Jos rahasta ei olisi kiinni, niin missä kaupungissa haluaisit asua?
Itselläni ehdoton ykkönen on Nykki.
Toisena olisi sitten San Francisco, Chicago, Dublin, München tai Sydney.
Kommentit (64)
Eli vastaus: Turussa, Aurajoen rannalla.
Niitä rahojani käyttäisin sitten matkailuun, esim. pimeimmän syksyn viettäisin Nizzassa.
vaikka kalliilla Lontoon rikkaiden alueella.Voisin pröyhistellä turkkiani siellä.
Millä perusteella juuri Nyki?
Mä valitsisin ehkä edelleen saman missä asun nytkin, mutta ilmansuuntana pari kilsaa kaakkoon (merenrantaan).
Jos ei olisi rahasta kiinni, saisi sitten matkustella Lontooseen, Pariisiin ja Nizzaan niin usein kuin haluaa.
Boston tai Philly olisi myöskin sellaisia paikkoja, missä olisi kiva asua.
Ja joo, TIEDÄN Nykki on pirun kallis kaupunki, jossa eläminen maksaa. Mutta jos rahaa olisi riittävästi, niin ei se olisi ongelma. Eikä pieni asuntokaan.
Ja jaa, miksikö nuo kaupungit. Jenkkilä kiinnostaa kovasti, kulttuuri, historia ym. Ja unelma olisi päästä joskus käymään tuolla. Tehdä esim. joku parin kuukauden Road trip.
Irlanti on toinen maa, joka kiinnostaa (musiikki ja historia).
Aussi myöskin kiinnostaa, ei kylläkään niin kovasti kuin Usa.
ap
New Yorkissa en ole käynyt, se voisi muuten olla myös selvä ehdokas.
Jossain niistä merenrantataloista Qyayn lähellä. Tai toinen paikka olis Timoleague, talossa joen rannalla, sieltä kaunis näköala lahdelle ja luostarinraunioille...
Boston tai Philly olisi myöskin sellaisia paikkoja, missä olisi kiva asua. Ja joo, TIEDÄN Nykki on pirun kallis kaupunki, jossa eläminen maksaa. Mutta jos rahaa olisi riittävästi, niin ei se olisi ongelma. Eikä pieni asuntokaan. Ja jaa, miksikö nuo kaupungit. Jenkkilä kiinnostaa kovasti, kulttuuri, historia ym. Ja unelma olisi päästä joskus käymään tuolla. Tehdä esim. joku parin kuukauden Road trip. Irlanti on toinen maa, joka kiinnostaa (musiikki ja historia). Aussi myöskin kiinnostaa, ei kylläkään niin kovasti kuin Usa. ap
jos haluat New Yorkissa tai Philadelphiassa asua!
kimmastuit. Mutta joku nyt sattui kysymään, että olenko käynyt kyseisissä paikoissa.
ap
että asun Helsingissä...
Mä valitsisin ehkä edelleen saman missä asun nytkin, mutta ilmansuuntana pari kilsaa kaakkoon (merenrantaan).
Jos ei olisi rahasta kiinni, saisi sitten matkustella Lontooseen, Pariisiin ja Nizzaan niin usein kuin haluaa.
Sydneyn ymmärrän listallasi erittäin hyvin, mutta New York on mun mielestäni hauska paikka käydä, ei asua...
on yksi rikollisimpia kaupunkeja Yhdysvalloissa.
sieltä vois sitten matkustella minne mieli tekee.
yleensä jättävät mainitsematta sen kaupungin ja luulevat, että muut tietävät tietyt kaupunginosat tai ravintolat tms.
on yksi rikollisimpia kaupunkeja Yhdysvalloissa.
Huoh, piti sun sitten tulla pilaamaan tää ketju.
Mikä sua oikeasti vaivaa????
Sekö, että joku haluaisi asua Usassa. Asuthan säkin siellä.
ap
En haluaisi asua kaupungissa. Jos rahatilanne sallii pysyn maaseudulla. Kaupunkiin kai yleensä muutetaan rahan perässä.
Ykkösenä San Francisco (olen asunutkin siellä, tosin yli 10 vuotta sitten enkä ole sen jälkeen käynyt, joten en tiedä onko aika kullannut muistot)
Berliini, Amsterdam, Milano, Hong Kong, Tokio, Sydney kelpaisi myös.
jonkin aikaa, en loppuikääni.
Suomessa mieluiten Helsingissä.
Mutta olisi ihanaa ostaa joku hevostila/ranchi Wyomingista tai Montanasta ja asua keskellä ei mitään.
Australian outback ajaisi ihan saman asian.
Tai sitten joku pikku Vermontilais tai Mainelais kylä Yhdysvaltojen Uudesta Englannista.
haluaisin asua Amsterdamissa jonkun aikaa.