Lue keskustelun säännöt.
2 vuotias löi päänsä päiväkodissa
19.09.2012 |
Tänään hakiessani 2 vuotiaan poikani päväkodista, oli hänen päässään kaksi todella pahannäköistä ja naarmuista haavaa. Päiväkodin täti sepitti että oli tämmöinen pikku vahinko käynyt eli tipahtanut pää edellä penkiltä. Poikani ei ole mitenkään hurjapää eikä normaalisti kiipeile korkeisiin paikkoihin. Tapahtumahetkellä paikalla oli vain 3 pientä lasta ja useampi hoitaja. He eivät soittaneet minulle, vaan sanoivat käyneensä viereisessä neuvolassa toteamassa ettei ole aivotärähdys. Kyseiset haavat eivät ole kuhmulla ollenkaan. Ja miten pudotessa pää edellä oli kaksi samanlaista haavaa noin 3cm erillään toisistaan, sekä vielä punottumaa nenän päässä ja alla. Olen aivan tajuttoman raivoissani ja puolisoni sekä hänen isänsä on parhaillaan käyttämässä lasta yksityisellä lääkärillä. Miten tämmöisissä tilanteissa edetään? En missään nimessä enää ikinä vie lastani sinne, mutta täytyyhän tämmöinen asia selvittää perinpohjin. Aikaisemmin noin 2vko sitten oli samanlaisen tapaus, jossa oli kuhmut kädessä, eikä silloin ollut kukaan nähnyt mitään? Neuvoja?
Kommentit (72)
olisin minäkin yhtä vihainen enkä laittais lasta sinne enään hoitoon.
Yksityiselle vaan hoitoon lapsi. Tuskin tesoman muissakaan kunnallisissa hoitopaikoissa parempaa hoitoa saa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On aivan normaalia että 2-vuotiaalle tulee mustelmia kun touhutaan kaikenlaista.
Päiväunillekin lapsen voi laittaa aivan normaalisti vaikka olisi lyönyt pään, tapahtuneen jälkeen ei ilmeisesti ole ollut tajuttomuuttakaan.
Ja tokihan lääkäri myötäilee vanhempia siinä että on kummallista miten lasta ei ole heti viety lääkäriin, harvalla lääkärillä on pokkaa sanoa päin naamaa että älä ole hysteerinen. Irl yksikään lääkäri ei varmastikaan ole sitä mieltä että jokainen päänsä lyönyt lapsi pitäisi lähettää tutkittavaksi.
Hoitajat tekivät väärin valehdellessaan teille, se on selvä. Muuta erikoista en tästä tapauksesta keksi.
[quote author="Vierailija" time="19.09.2012 klo 18:53"]Tamperelainen kyselee.
[/quote]
Oisko Sinilintu? Niin paska päiväkoti jo muutenkin
Niin siis mikä oli ongelma? Päiväkodissahan on toimittu varsin liioitellusti jos muutaman naarmun takia on viety edes neuvolaan. Varmaan osaisivat itsekin putsata haavat. Jos ei ole kuhmua, se on hyvä. Näin voidaan olettaa, että isku ei ole ollut kova. Aivotärähdystäkin epäillessä lapsen kohdalla tuollaisella vammamekanismilla mennään ihan seurantalinjalla. Jokaista pääsä lyönyttä ei todellakaan kiikuteta erikoissairaanhoitoon pään kuviin. Ainoastaan jos tulee vakavempia aivotäräyksen oireita kuten sekavuus, puhehäiriö, näköhäiriö, puolieroja yms. Päänsärkyä ja lievää oksentelua voi jatkua lievässä aivotärähdyksessäkin jopa kuukausi. Sellaisillekin oireille lääkärillä on tarjottavana lämmintä kättä ja pamolia. Ärsyttää muutenkin vanhempien hössötys. Mitä ihmeen eroa on sillä, että kohelletaan päiväkodissa tai kotona? Aina perustellaan vakuutuksilla, mutta kertokaapa yksikin esimerkki päiväkotitapaturman suhteen mihin olisi vakuutuksilla merkitystä, niin että täytyy lähteä siltä istumalta lääkärin tarkastukseen? Varmaan päiväkodistakin onnistuu kirjoittaa vaikka jälkikäteen todistusm, että on sielä tapahtunut silloin ja tällöin tälläistä. Jos sitten tulisikin se AIVOVERENVUOTO (mikä lapsella äärimäisen harvinainen), alaikäisiä ei suomessa erikoissairaanhoidosta laskuteta. Vai veisittekö silloinkin mielumin yksityiselle?
Niin siis mikä oli ongelma? Päiväkodissahan on toimittu varsin liioitellusti jos muutaman naarmun takia on viety edes neuvolaan. Varmaan osaisivat itsekin putsata haavat. Jos ei ole kuhmua, se on hyvä. Näin voidaan olettaa, että isku ei ole ollut kova. Aivotärähdystäkin epäillessä lapsen kohdalla tuollaisella vammamekanismilla mennään ihan seurantalinjalla. Jokaista pääsä lyönyttä ei todellakaan kiikuteta erikoissairaanhoitoon pään kuviin. Ainoastaan jos tulee vakavempia aivotäräyksen oireita kuten sekavuus, puhehäiriö, näköhäiriö, puolieroja yms. Päänsärkyä ja lievää oksentelua voi jatkua lievässä aivotärähdyksessäkin jopa kuukausi. Sellaisillekin oireille lääkärillä on tarjottavana lämmintä kättä ja pamolia. Ärsyttää muutenkin vanhempien hössötys. Mitä ihmeen eroa on sillä, että kohelletaan päiväkodissa tai kotona? Aina perustellaan vakuutuksilla, mutta kertokaapa yksikin esimerkki päiväkotitapaturman suhteen mihin olisi vakuutuksilla merkitystä, niin että täytyy lähteä siltä istumalta lääkärin tarkastukseen? Varmaan päiväkodistakin onnistuu kirjoittaa vaikka jälkikäteen todistusm, että on sielä tapahtunut silloin ja tällöin tälläistä. Jos sitten tulisikin se AIVOVERENVUOTO (mikä lapsella äärimäisen harvinainen), alaikäisiä ei suomessa erikoissairaanhoidosta laskuteta. Vai veisittekö silloinkin mielumin yksityiselle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerran mullekin soitettiin päiväkodista.. tule hakemaan lapsesi täältä ja vie terkkariin paikattavaksi. Oli lyönyt päänsä kiipeilytelineen alla olleeseen rautaan.. Siellä se mukula oli hoitajan sylissä ja huusi verissäpäin. Tuli tikit otsaan.
Eihän tuommoisen jälkeen itsekään uskaltaisi jättää lasta hoitoon, varsinkaan kun ei voi luottaa henkilökuntaan. Mitä ihmiset täällä vauhkoaa ja moittii ap:ta? Teki tämän tilanteen kohdalla ihan oikein! Eikö lapsen turvallisuus ole 1. sijalla? Kaikenlaisia lasten vihaajia liikkuu täällä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
meillä lapsi on telonut tarhassa hampaitaan milloin pulkkamäessä (laski seisovilteen vaikka ei saanut), milloin sisällä kaatuessaan. Ollaan käytetty sitten hammaslääkärissä tarkistuksissa.
Kerran laittoi kiven korvaan ja siinä menikin päivä kivasti terveyskeskuksta aina korvasairaalaan osastolle, nukutuksne kautta illalla myöhään kotiin.
Eskarina putosi yläsängyssä kun touhusi jotain.
Kertaakaan ei ole tullut mieleen syyttää tarhan hoitajia onnettomuuksista. Vilkkaalle lapselle vain sattuu. On sattunut noita hammasvahinkoja kotonakin samoin korviinsa tunkenut milloin mitäkin "valvovan" silmän alla.
lapsesi varmasti ihan terve? Tunkee toistuvasti korviinsa jotain....
Olen siis itse pojan isä. Lääkärissä ihmeteltiin myös miksi ei aikaisemmin tultu käymään sekä häntäkin hämmästytti päiväkodin toimet. Eikä neuvolassa voida todeta onko aivotärähdys vai ei, se selviää vain parin vrk seurannalla. Tämä ei siis ollut ensimmäinen kerta tässä kuussa kun pojalle on ilmestynyt ruhjeita ja MUSTELMIA, joista päiväkodin tädit ovat jättäneet kertomatta tai eivät ole olleet tietoisia mitä on sattunut. Tällä viimeisimmällä tapahtumakerralla paikalla oli 3 lasta ja useampi aikuinen. Vastuussa oleva hoitaja vähätteli tilannetta, vaikka ruhjeet ovat edelleen pojalla kipeät ja ikävän näköiset. Ei minun poika enää astu jalallakaan siihen paikkaan, eikä tämä jää varmasti tähän. Kutsukaa minua hysteeriseksi, mutta minusta tämä on huolestuttavaa enkä saa edes tapahtuneen johdosta unta :(
Tuskin kyseessä aivotärähdys. Ei tuollaisessa tapauksessa lääkärille mitään tarvetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
päivystyksessä ihan oikeastikin apua tarvitsevia, ei sitä päivystystä tarvitse tukkia kymmenen sentin korkeudelta pudonneilla Pirkka-Pärttyleillä jos maalaisjärjellä katsottuna ja tarkkailtuna aivotärähdyksen riski on olematon. Eikä sille aivotärähdyksellekään (joka olisi lievä tässä tapauksessa kun lapsi ei oksenna eikä ole tajunnanhäiriöitä) muuta tehdä kuin seuraillaan vointia.
voi olla yllätys että lapsille sattuu ja tapahtuu? Meidän pojat ainakin kolhivat vähän väliä, välillä tarvitaan lääkäriä, hammaslääkäriä, joskus jopa ambulanssia VAIKKA he ovat olleet täysin valvonnan alaisia! Nuorimmainen tuli päiväkodista viikko sitten huuli halki, oli koheltanut liukumäessä. Ei olisi tullut mieleenkään vetää asiasta herneitä nenään... Ja jos lapsella EI ole aivotärähdyksen oireita, lääkärrin viemisestä ei juuri ole apua, ohjeeksi kun tulee vain seurailu. Itseasiassa pään saa lyödä aika lujaa ja silti vain seuraillaan. Kallonpohjanmurtumastakin on kokemusta...
että ensin kuvailemasi päiväkoti olisi yksityinen ja jälkimmäinen kunnallinen. Aika musta-valkoisesti maalaat kaikki kunnalliset päiväkodit huonoiksi, kun itsestäänselvää on, että hyviä ja huonoja voi olla sekä kunnallisissa että yksityisissä.