Perin äidiltäni talon ja 4 hehtaaria metsää lapista. Miehen mielestä

muuten ei voi sano juuta eikä jaata.

Kuinka usein pääsette käymään siellä? Minkälaisessa paikassa se on?

Kaikki vaikuttaa tosi paljon. Jos te myytte sen, niin ne rahat saa hassattua aika äkkiä. Lomapaikka säilyy ikuisesti, jos sitä vain jaksaa kunnostaa.

tarvitseeko sitä taloa tai tarvitseeko myynnistä saatuja rahoja. Ei se myynti aina ole järkevää.



Meillä mies saa sanoa mielipiteensä omaisuudenhoidostani, mutta ei siitä päätä. Itse pitäisin talon.

Tuollaisesta tuskin montaa kymppiä saa, joten turha myydä jos ei ole rahan tarvetta ja paikalle olisi käyttöäkin.

riippuu ihan siitä tulisitteko oikeasti käyttäneeksi sitä lomapaikkana useinkin vai onko esim. liian kaukana siihen ja mökki lähempää olisi paljonkin järkevämpi vaihtoehto.



Mutta eihän nämä toki pelkkiä järkiasioita ole. Jos sulla on tunneside sinne niin eihän sitä sitten kannata myydä jos ei ole taloudellista pakkoa.

Sinulla on todennäköisesti vahva tunneside siihen paikkaan. Jos haluat siitä lomapaikan, niin suosittelen sen toteuttamista.



Miehelläsi ei ole oikeutta vaatia perinnön myymistä. Rahaa siitä tietysti saisi, mutta jos ette ole suuressa rahapulassa kannattaa tehdä niinkuin itsestä tuntuu parhaalta.

Voihan sen paikan myydä myöhemminkin jos sellainen alkaa tuntumaan hyvältä vaihtoehdolta.



Toki niinkin voisi tehdä, että myy vaikka osan metsästä ja pitää sen talon lomapaikkana.

ja mieti onko lomapaikka sen arvoinen.

Kuinka kaukana Lapista asutte?

vähän sama tilanne, mutta olen myymisen kannalla.



Koska ainakin meidän lomapaikka on sellainen, jossa pitäisi oikeasti tehdä jatkuvasti hirveästi töitä, että paikka pysyisi edes jonkinlaisessa kunnossa. Mies ei ole innostunut, joten en mitenkään pystyisi yksin niihin hommiin.



Ei se miltään lomapaikalta tunnu, kun koko touko-kesäkuu menisi aina paikan laittamisessa kuntoon.



Sitten heinäkuussa voisi nauttia, mutta sen jälkeen melkein taas pitäisi remontoida ja alkaa laittamaan mökkiä talvikuntoon.



Vaikka paikka on minulle todella rakas jo lapsesta asti niin en kyllä jaksa! Parempi myydä kuin menettää hermonsa. Ja niillä rahoilla sitten voi tehdä vaikka mitä kivaa, esim. matkustella rennosti koko perheen kesken :)

tuo pitäisi myydä heti pois jos joku vaan haluaa ostaa, minä taas haluaisin pitää paikan, olisihan siinä ihana lomapaikka. Kumpi järkevämpää?

Jos on tekemisen puutetta, niin pidä itselläsi - sujuvat kesälomat sukkelaan lapissa möyriessä.

että mies haluaa ostaa uuden auton tai mönkijän tai jonkun muun kivan lelun itselleen ja siksi haluaa että möisit perintösi?

Vai miksi mies haluaa myydä perintösi?

vaihtoehto on laittaa paikka vuokralle. Saat hiukan tienestejä sieltä ja lomapaikka säilyy ja arvo ehkä vuosien mittaan vielä nousee.



Tietysti pitäisi löytää ne hyvät vuokralaiset...

Metsä on aikanaan hyvä vakuus. Hoidettuna tuottaa enemmän kuin siihen investoi.

Missä sijaitsee? Jos on lähellä jotain matkailukeskusta, voisit vaikka vuokrata sitä. Sama juttu, jos on jollakin sellaisella kaivospaikkakunnalla, jolla on pulaa asunnoista ja se olisi asuttavassa kunnossa.



4 hehtaaria on sentään aika hyvänkokoinen palsta, jos ei ihan suota ja muuta kitumaata ole. Puunmyynnistäkin voisi saada vähän rahaa.



Jos kuitenkin tarvitsette rahaa eikä siihen paikkaan ole minkäänlaista tunnesidettä, kannattaa myydä ja käyttää se raha johonkin tarpeellisempaan hankintaan, vaikka omaan asunto-osakkeeseen. Sen voi laittaa vuokralle, jos ei itsellä ole tarvetta.

Jos metsä on jokseenkin hyvää, sitä ei kannata myydä. Metsänomistuksesta on kyllä runsaasti vaivaa ja työtä ja rahaakin tulee kokolailla hitaasti, (jos ollenkaan,) mutta sitä ei enää valmisteta, joten siitä ei kannata luopua. Mikään merkittävä metsäomaisuuhan tuo ei Lapista ole, mutta se olisi sitten kuitenkin olemassa. Lapissa metsämaan hinta ei myöskään ole kovin korkea, joten luulen, että neljästä hehtaarista ei myymällä paljon saa: siltäkin kannalta taloudellisesti ajatellen kannattaa siis mieluummin pitää.



Ihanana LOMApaikkana sitä ehkä ei kuitenkaan kannata ajatella. Työn määrä on oikeasti ihan huomattava ja ilman sitä sekä mökki että metsä rapistuu pahasti ja menettää kaiken arvonsa aika nopeasti. Ja Lapissa ne hyttyset... Tietysti se työkin voi olla mukavaa ja siitä voi nauttia, mutta Etelä-Suomesta sinne pohjoiseen ei ihan illaksi aja nautiskelemaan, mikä kannattaa ottaa huomioon myös. Lappiin kulkeminen vaatii aikaa, suunnittelua ja rahaa joka kerta.



Eli teidän kummankin ajatukset perustuu ihan vääristyneelle mututiedolle. Miehesi tavalla ajatellen menetätte taloudellisesti, sun tavallasi ajatellen tulette pettymään lomailuunne ja ajankäyttöönne. Sitten on vain mietittävä, että mikä teille on tärkeämpää: omaisuus vai mukava elämä.

Me käydään lapissa ympäri vuoden, varmaan 4-5 kertaa vuodessa. Kyseessä on rempattu puutalo, eli ei ole huonossa kunnossa tms. Haluaisin pitää talon siistäkin syystä, että myös lapsilla olisi vartuttuaan lomapaikka ja meillä vanhemmilla myös, niin paljon kuitenkin lapissa käydään että olisi hyvä kun ei tarvitsisi asua sukulaisilla/vuokrata mökkiä/asua hotellissa. Ja onhan siihen tunneside.

Jos metsä on jokseenkin hyvää, sitä ei kannata myydä. Metsänomistuksesta on kyllä runsaasti vaivaa ja työtä ja rahaakin tulee kokolailla hitaasti, (jos ollenkaan,) mutta sitä ei enää valmisteta, joten siitä ei kannata luopua. Mikään merkittävä metsäomaisuuhan tuo ei Lapista ole, mutta se olisi sitten kuitenkin olemassa. Lapissa metsämaan hinta ei myöskään ole kovin korkea, joten luulen, että neljästä hehtaarista ei myymällä paljon saa: siltäkin kannalta taloudellisesti ajatellen kannattaa siis mieluummin pitää. Ihanana LOMApaikkana sitä ehkä ei kuitenkaan kannata ajatella. Työn määrä on oikeasti ihan huomattava ja ilman sitä sekä mökki että metsä rapistuu pahasti ja menettää kaiken arvonsa aika nopeasti. Ja Lapissa ne hyttyset... Tietysti se työkin voi olla mukavaa ja siitä voi nauttia, mutta Etelä-Suomesta sinne pohjoiseen ei ihan illaksi aja nautiskelemaan, mikä kannattaa ottaa huomioon myös. Lappiin kulkeminen vaatii aikaa, suunnittelua ja rahaa joka kerta. Eli teidän kummankin ajatukset perustuu ihan vääristyneelle mututiedolle. Miehesi tavalla ajatellen menetätte taloudellisesti, sun tavallasi ajatellen tulette pettymään lomailuunne ja ajankäyttöönne. Sitten on vain mietittävä, että mikä teille on tärkeämpää: omaisuus vai mukava elämä.

t.ap

vaihtoehto on aina vuokrata mökki tai loisia sukulaisten nurkissa?

Mä en tuossa tapauksessa missään nimessä möisi vaan pitäisi itselläni.

se olla kunnossa ennestäänkään?

Siis tuolle hoidolle ja arvon laskemiselle ilman sitä kannattaako edes panna mitään painoarvoa.

Onko se ollut asuttuna?

Jossain lapissa, jos jonkun vanhan röttelön saat edes myytyä, metsineen ei montaa kymppitonnia tuu, joten tuolloin kyllä oikeasti miettisin, antaisinko vain olla lomapaikkana, vaikka rapistuisi entisestään.

Perintö on sinun.



Jos siihen kuitenkin pitää käyttää miehenkin aikaa ja rahoja (kunnostus, ylläpito), niin sitten sovittelette tilanteen yhdessä.