Jos vahnemmat ja lapsi saisivat valita, oma tai jaettu huone, 100 % valitsee oman.

Että tottakai olisi kiva, jos teineillä olisi omat huoneet, mutta aina se vain ei ole taloudellisesti mahdollista?

ymmärryksessä jotain vikaa. en saanut ap:n tekstistä mitään tolkkua. kertoisiko joku, mitä tarkoittaa:



"Jos vahnemmat ja lapsi saisivat valita, oma tai jaettu huone, 100 % valitsee oman. Jos olisi tasan kaksi vaihtoehtoa, senkun valitsisi, ei raha-asioita mukana valinnassa. "

Totta kai kiinteistöfirman sivuilta löytyy tuollaista "tutkimustulosta".

Lapset ja nuoret kuitenkin arvostavat omaa huonetta, ja useimmilla sellainen onkin.

jos 100% teineistä haluaa skootterin/koiran/festareille niin onko kaikkien tehtävä niin? Ainoastaan länsimaissa edes tunnetaan käsitettä oma huone, loput miljardi lasta sitten kärsivät varmaan ihan hirveesti.



Kyllä mäkin oisin halunnut oman huoneen, mutta kun vanhemmilla ei ollut varaa ostaa kuin 4h+kk Helsingistä niin ei voinut mitään. Hengissä ollaan edelleen.

jos 100% teineistä haluaa skootterin/koiran/festareille niin onko kaikkien tehtävä niin? Ainoastaan länsimaissa edes tunnetaan käsitettä oma huone, loput miljardi lasta sitten kärsivät varmaan ihan hirveesti.

Kyllä mäkin oisin halunnut oman huoneen, mutta kun vanhemmilla ei ollut varaa ostaa kuin 4h+kk Helsingistä niin ei voinut mitään. Hengissä ollaan edelleen.

Mutta oma huone antaa ihan toisenlaiset mahdollisuudet oman rauhan ja itsenäisyyden opetteluun kuin vaikkapa skootteri. Yleensäkään kunnollisten asuinolojen tarjoaminen lapselle ei minusta kuulu mihinkään hemmottelun ja lellimisen piiriin, mitä sinunkaltaiset vanhemmat haluavat ehkä ajatella.

Eikö olisikin helpompaa itsellekin, kun myöntäisi, että kyllä, suurin osa nuorista haluaa oman huoneen, mutta meillä ei nyt ole tällä hetkellä siihen taloudellisia resursseja. Tuollainen asiasta kiukuttelu antaa hieman toisenlaisen kuvan toiminnastasi...

33 no haloo....

Esitäpä sinä vuorostasi tutkimustuloksia, jotka kertovat toista. Ei taida löytyä?

asua avarasti niin että on oma rauha omassa huoneessa silloin, kun sitä haluaa

tai asua ahtaasti niin että valinnanvaraa ei ole vaan on oltava perheenjäsenten taskussa silloinkin kun haluaisi olla rauhassa, useimmat nuoret valitsevat ensimmäisen. Ovathan he rationaalisia olentoja, tai ainakin yritämme kasvattaa heistä sellaisia.



Jos syystä tai toisesta nämä vaihtoehdot eivät ole muuten tasaveroisia esim.r ahan, sijainnin tai ekologisuuden vuoksi niin se on toki perheen oma valinta, johon on täysi oikeus.

Johan sulla tässä ketjussa on jo kyselytulosta. Hyvin samalla tavoin tutkittu otos kuin tuo Kiinteistömaailman gallupointi.



Sitäpaitsi oleellisempaa olisi osoittaa esimerkiksi koulumenestyksen ja oman huoneen yhteys. Vai mitä?

tarkoita automaattisesti sitä, että pitäisi olla hirveän avara asunto. Esim. neljän hengen perhe mahtuu aivan hyvin 100 neliön asuntoon, viisi henkiä menee mukavasti 120 neliöön. Tietysti jos on oikein suuri perhe, niin sitten ongelmia voi tulla eteen. Mutta jotenkin huvittaa nämä kommentit, että pitäisi suurin piirtein olla parinsadan neliön kämppä normaalikokoiselle perheelle. Ei se nyt ihan niin mene.

Johan sulla tässä ketjussa on jo kyselytulosta. Hyvin samalla tavoin tutkittu otos kuin tuo Kiinteistömaailman gallupointi.

Sitäpaitsi oleellisempaa olisi osoittaa esimerkiksi koulumenestyksen ja oman huoneen yhteys. Vai mitä?

Tällainen av-palstan galluppi ei nyt oikein täytä tutkimuksen kriteerejä. Enkä väitä, että Kiinteistömaailman tutkimuskaan mitään tieteellisen tutkimuksen kriteerejä täyttää, mutta antaapa kuitenkin viitteitä asiasta paremmin kuin av-palstan ketju...

Tuo olisikin erittäin mielenkiintoinen tutkimuskohde.

Toki näissä tutkimuksissa on äärettömän vaikea erottaa mikä osuus on omalla huoneella ja mikä osuus yleisellä köyhyydellä ja vanhempien sosioekonomisella asemalla, jotka asuinolosuhteisiin vaikuttavat.

Av-palstalla yksi ja sama henkilö voi kirjoittaa samasta ip-osoitteesta vaikka sata puoltavaa kommenttia, että nuoret eivät halua omaa huonetta. Hieman eri asia, kun kysely tehdään organisoidusti. Todennäköisesti samasta ip-osoitteesta ei kykene lähettämään kuin yhden vastauksen.

Et siis tiedä.



Ja kyllä tästä ketjusta pystyy kirjoituksista päättelemään, ovatko ne yhden vai useamman.



Suppea otos ja johdatteleva kysymyksenasettelu ovat yhteisiä, mutta täällähän ei luvata gallupiin vastaamisesta palkkiota tai ei osallistu arvontaan, mikä sinällään tehnee tästä objektiivisemman.

Et siis tiedä.

Ja kyllä tästä ketjusta pystyy kirjoituksista päättelemään, ovatko ne yhden vai useamman.

Suppea otos ja johdatteleva kysymyksenasettelu ovat yhteisiä, mutta täällähän ei luvata gallupiin vastaamisesta palkkiota tai ei osallistu arvontaan, mikä sinällään tehnee tästä objektiivisemman.

Omaa kirjoitusasuaan on naurettavan helppo muuttaa, joten et todellakaan tunnistaisi kirjoittajaa samaksi. Eiköhän tässä mammat saa ihan tarpeeksi palkkiota siitä, että yrittävät todistella, että nuori ei kaipaa omaa huonetta. Sen palkkion kun ei aina tarvitse olla fyysinen.

Av-palsta on niin kaukana objektiivisuudesta kuin olla ja voi.

Kaupallisen yrityksen tutkimus, jossa on pieni otos, johdattelevat kysymykset ja palkinto vastanneille ja samainen riski, että joku vasta useampaan kertaan on huomattavasti vähemmän objektiivinen kuin av-palsta.

Kaupallisen yrityksen tutkimus, jossa on pieni otos, johdattelevat kysymykset ja palkinto vastanneille ja samainen riski, että joku vasta useampaan kertaan on huomattavasti vähemmän objektiivinen kuin av-palsta.

Pienet otokset täälläkin ja kysymykset toinen toistaan johdattelevampia. Palkintoja ei liiemmin heru mutta rangaistuksia vääristä vastauksista haukkujen muodossa sitäkin enemmän.

eiköhän jokainen ole täällä kommentoinut samaan ketjuun mukamas eri kirjoittajina. Ei se ole homma eikä mikään. Lapsikin sen jo osaa. Av-palstan objektiivisuus on kaukana jopa tuosta Kiinteistömaailman tutkimuksesta. Täällä tosiaan voi esiintyä samassa ketjussa useana eri kirjoittajana (vääristää tuloksia), vedotaan usein omaan lähipiiriin ja yleensäkin vedotaan usein mutuun (minä, meidän perhe, tuttavapiiri, yms.), lisäksi vastauksista päätellen palstalle on valikoitunut tietynlaista porukkaa (pienten lasten äitejä, pienituloisia, opiskelijoita, yms.), joilla ei edes ole taloudellisia mahdollisuuksia isomman asunnon hankkimiseen (bias). ja kukaan ei vedä näitä vastauksia yhteen ja pysty tekemään niistä oikein minkäänlaista yhteenvetoa.



En nyt väitä, että Kiinteistömaailman tutkimus täyttäisi täysin tieteellisen tutkimuksen kriteerit, mutta kyllä se päihittää av-mammojen gallupin.

Joko mulla tökkii ja pahasti mutta miten lnyt 8v lapsesi voi täyttää syksyllä 10V???

Hyppääkö yhden vuoden kokonaan yli?

Onnistuiskohan sama meidän nyt 4v pojalla? syksyllä synttärit mutta 6v voisi toki jo täyttää.

että arvonta tai palkinto ei tee tutkimuksesta epäluotettavaa, vaan se on hyvin yleinen keino saada ihmiset osallistumaan tutkimuksiin. Itse olen vastaillut yliopistotason tutkimuksiinkin, joissa on arvottu jokin palkinto vastanneiden kesken.

Minä en ainakaan ole kommentoinut kuin kerran.



Kirjoituksen tunnistaa äärimmäisen helposti - typerää väittää muuta! Sorry nyt vaan. Olet väärässä ja alakynnessä, joten alat jankata. Se on sitten taas sitten sitä säälittävää av-meininkiä se.