Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Suomen ehsottomasti paras kohde lapsiperheelle on Puuhamaa. Oletteko muut samaa mieltä?

Vierailija
11.06.2008 |

Me käydään joka kesä ja ollaan koko päivä, eväät mukana. Ja lapset 4 - 17 v tykkää edelleen kaikki.

Kommentit (37)

Vierailija
1/37 |
11.06.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

huvipuiston lisäksi siellä on tosi kiva lasten eläintarha. Se on sellainen tervehenkisempi paikka huvipuiston ohella: eläimiä aitauksissaan, leikkimökkejä. pomppulinnaa, pienten laitteita, iso kiipeilyteline... Rannekkeella pääsee kaikkialle ja nähtävää on enemmän kuin huvipuiston aukioloaikana ehtii nähdä ja tehdä. Meillä lapset on 3 ja 5-vuotiaat.

Vierailija
2/37 |
11.06.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

kouluikäisille kyllä varmasti aivan mahtava.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/37 |
11.06.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja kyllähän siellä oli myös (pienikokoiselle) 3-vuotiaalle aivan mahtavasti kaikkea!

Vierailija
4/37 |
11.06.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

sisäänpääsymaksu vaikkei siellä "mitään" teekään, on vain mukana vahtimassa jotta lapset pääsevät sinne viettämään päivää.

Vierailija
5/37 |
11.06.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä lapset 5v, 3v ja 1v ja ollaan monena vuonna käyty - tylsä. Ehkä se on sitten isommille parempi. Minusta on todella kallis. Kun se on enemmän sellainen hengailupaikka kuitenkin. Kahdesta aikuisesta jo maksaa maltaita ja lapset ja ruoat siihen päälle.



Tykkään enemmän mm. Korkeasaaresta ja Linnanmäestä. Lintsi on hyvä siitä että sisään pääsee ilmaiseksi ja maksu tulee todellisen laitteiden käytön mukaan. Korkeasaari edullinen ja siellä menee päivä siinä missä Puuhamaassakin, enemmän katseltavaa.



Ehkä tosiaan kuitenkin kouluikäisten kanssa puuhamaa on jees... Taidetaankin seuraavan kerran siellä käydä kun vanhin on kouluikäinen.

Vierailija
6/37 |
11.06.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

vaikka olisi mitä vempainta, sanovat että on tylsää

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/37 |
11.06.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

sotkuinen paikka ja siellä on ehkä enemmän isompien lasten juttuja kuten peliluola, mutta täytyy varmaan viedä lapset jonain kauniina kesäpäivänä uimaan. Särkänniemi on meilä lasten ja aikuisten mieleen, mutta siellä on tänä vuonna muutettu hintoja niin, että rannekkeella ei pääse kuin huvipuistoon ja eläintarhasta pitää maksaa erikseen. Samoin aikuinen ei pääse enää ilmaiseksi mukaan tattiralleihin yms. hurjempiin pienten laitteisiin. Tylsää.

Vierailija
8/37 |
11.06.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

sisäänpääsymaksu vaikkei siellä "mitään" teekään, on vain mukana vahtimassa jotta lapset pääsevät sinne viettämään päivää.

Kyllä me ollaan me aikuisetkin kokeiltu niitä laitteita ja härveleitä sekä varsinkin vesipuiston puolta.

En kyllä osaa sanoa onko paras, mutta me ollaan tykätty kovasti!

Parasta on ehdottomasti se, että siellä pärjää hyvin omilla eväillä, kylmälaukkuun grillattavat ja lisukkeet. Grillejä ja ruokapaikkoja löytyy riittävästi. Ei tarvi maksaa kalliista hamppari/rankalaisaterioista niinkuin suurimmassa osassa huvipuistoissa, jos meinaa lämpimän ruoan syödä. Eikä siellä sitten katsotakkaan kieroon, jos omia eväitä syö ;).

Meillä myös viime kesänä 3 vuotias viihtyi hyvin, puolen vuoden ikäinen ei vielä paikan päälle ymmärtänyt, mutta viihtyi, kun sapuskat tuli ajallaan ja vaippakin vaihdettiin tarvittaessa kuivaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/37 |
11.06.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

eikä härveleitä, haluaisi vain viedä lapsensa sinne pitämään hauskaa. Sitten pitää maksaa pääsymaksu että pääsee vahtimaan lapsiaan : /

Vierailija
10/37 |
11.06.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

hinnan maksaakin.



Samoin mm. Jukujukumaa on paljon parempi kuin Puuhamaa. Puuhamaassa on hyvä idea, itse tekeminen. Mutta kyllähän Puuhis on armottomasti ajasta jäljessä. Ne samat systeemit on siellä olleet vuosikymmenen ainakin. Muutama uusi (kiva) laite tullut. Jotenkin suttuinen on yleisilme minustakin siellä. Siitä saisi kauniin kun viitsisi nähdä vaivaa. Isot epämääräisen muotoiset asvalttikentät ym. on tympeitä. Eikä siellä loppujen lopuksi niin paljoa niitä eri "puuhiakaan" ole.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/37 |
11.06.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

meidän perheeltä liput puuhamaahan 95 € ja särkänniemeen 175 €. Päälle sitten vielä ne eläinpuistoliput, jos nekin nykyään maksaa erikseen, sekä ruuat. Särkänniemessä ei taida olla mahdollisuutta omien eväiden syömiseen? No meneehän tietysti niihin omiinkin eväisiin rahaa, kun ne kaupasta ostaa, mutta kukaan ei kai kiellä, että halvemmalla ne sieltä kaupasta saa?

Vierailija
12/37 |
11.06.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

hirveän likainen ja muutenkin epämiellyttävä

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/37 |
11.06.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä ja mies ei käydä laitteissa joten maksetaan vain 8 euroa per pää ja tällä 8 egellä päästään joka paikkaan sisään (Elämyspuisto, näsinneula jne) kun ei mennä laitteisiin. 6v lapsi ottaa ipana-avaimen a 25 euroa, 3v pääsee ilmaiseksi sisään ja avainta hänelle ei vielä osteta. Tähän mennessä hintaa on 25+8+8= 41 euroa.



Puuhamaa olisi 4 x 19 euroa = 76 euroa jo pelkästään se että päästäisiin sisään!



Että kyllä Särkänniemi tulee meillä todellakin halvemmaksi. Ja juuri tuo että Särkiksessä ei tartte aikuisten maksaa siitä mitä ei käytä.

Vierailija
14/37 |
11.06.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

siedettävä ja nimeksi tunnistettava. Järkyttävän kuuloista jos taivutetaan Miehen. Minusta tuo pitäis poistaa nimivalikoimasta. Kun ei lasta saa Isäksi tai Äidiksi tai Naiseksikaan nimetä. Tai Pöydäksi. Varmaan nämä todellisuudesta vieraantuneet laittais Pöydän nimeksi heti jos saisivat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/37 |
11.06.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

tänä kesänä särkänniemeen maksaa sisälle sen 8 euroa, jolla pääset alueelle, näkötorniin ja museoon.. Se on sitten 6 euroa per paikka jos haluat eläintarhaan, akvaarioon, delfinaarioon tai planetaarioon. Tai johonkin laitteeseen. Aikuinen ei enää pääse ilmaiseksi maksavan lapsen turvaksi lasten laitteisiin, vaan joutuu maksamaan. Eli todellakin kallista ja ihmisten rahastusta!!! Puuhamaa on ehdottomasti halvemi!

Vierailija
16/37 |
11.06.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

just joo

Vierailija
17/37 |
11.06.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Me muuten ollaan s-niemessä aina syöty omat eväät.

Vierailija
18/37 |
11.06.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja siitä että miten halvalla missäkin pääsee!

Vierailija
19/37 |
11.06.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

vaikka menisikin myös Eläinpuistoon) eläinpuistokin on vähän toista maata Särkänniemessä kuin Puuhamaan "eläinpuisto" jossa on pari kania häkissä yhdessä nurkkauksessa.



En todellakaan ole valmis maksamaan liki 100 euroa siitä että perheeni saa yhden päivän ajan hyppiä trampoliineissä ja plutata vesialtaassa. Uimahalliin tai kylpylään uimaan pääsee paljon halvemmallakin ja trampoliini löytyy omalta pihaltakin. Kiipeilytelineet on meillä ilmaisessa käytössä leikkipuistoissa.



Että on kyllä vähän toista maata Puuhamaan "elämykset" kuin Särkänniemen. Siitä huolimatta tulee Särkänniemi halvemmaksi. Että en kyllä ymmärrä yhtään Puuhamaan saamaa ihastusta.



Sori vaan, mielipidettä kysyttiin ja tässä mun sellainen.

Vierailija
20/37 |
11.06.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

että joku sanoi että puuhamaa ei ole mitään särkänniemeen verrattuna vaikka saman maksaakin. Joku toinen sitten totesi ettei todellakaan ole samanhintaisia paikkoja vaan s-niemi paljon kalliimpi. Jne.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän seitsemän kuusi