Niinistön käsitys syrjäytymisestä on pelottavan naiivi (blogikirjoitus)

..ovat usein niitä, jotka OVAT vaurastuneet omalla työllään. Isäni, Niinistön vankka kannattaja, keräsi omaisuutensa (okt 2500 neliön tontilla halutulla alueella pk-seudulla, kaksi kesämökkiä eri paikkakunnilla, kaksi autoa, asuntoauto, moottorivene jne. velattomia kaikki) tekemällä hanttihommia 15-vuotiaasta saakka. Vaikka nykyään töihin ei pääsekään helposti saati yhtä nuorena, isäni uhrasi paljon sen eteen että sai pidettyä perheellään tietynlaisen elintason ja koska fiksuna miehenä myös osasi säästää, ei edes lama vaikuttanut elämäämme juuri mitenkään. Eikä hän ollut rikkaasta suvusta, ehei- työläispariskunnan ainoa poika, juuret Kalliossa. Töitä tehdessä meni häneltä aika lasten kanssa, terveys pikku hiljaa jne. mutta silti hän elätti meidät valittamatta. En sano, ettenkö olisi toivonut että hän ei olisi vähän hellittänyt työpanostaan joskus, mutta nyt vanhempana ymmärrän, miksi hän tuon kaiken teki.



Isäni maksoi aina veronsa ja kun mahdollista, työllisti itsensä lisäksi toisen suomalaisen. Silti hänestä(kin) puolitutut jauhavat paskaa, epäilevät omaisuuden keräämisen totuutta jne. vain, koska eivät itse pystyneet samaan.



Lopettakaa se kadehtiminen. Tuloerot eivät katoa sillä että hyvätuloiset eivät ole jatkossa rikkaita- jos näin pääsee muuten käymään, veronmaksajista voi tulla pula nopeasti.

Toivottavasti sinäkin isäsi omaisuudella lesoava saat tehdä pienen luokkaretken hyvinvointiyhteiskunnassa - alaspäin. Koska kaikilla ihmisillä ei kovasta työnteosta huolimatta koskaan mene niin hyvin.



Omasta sukuhistoriastani löytyy valtavan paljon ahkeraa yrittämistä ja kovaa työntekoa lapsesta saakka. Meidän pitäisi olla upporikkaita sillä perusteella, mutta emme todellakaan ole. Sukuamme ovat koetelleet sota-ajat, vanhempien varhaiset kuolemat ja lamat. Viimeksi on sairastunut veljeni, jolla ei ole terveydentilansa puolesta enää mitään toivoa työelämään.



Minua hirvittää ajatellakin, missä katuojassa sukumme olisi ollut epäonnisten aikojen seurauksena, jos tässä maassa toteutettaisiin amerikkalaista unelmaa. Sitä jota Niinistökin itse asiassa havittelee.



Tuon yksilön vastuun toitottamisen kääntöpuoli kun on se, että yhteiskunnan turvaverkot revitään rikki. Siihen Niinistökin on kannustanut mm. puheissaan työttömyysturvan kaventamisesta vielä tällä vuosikymmenellä. Kunnes meni palloilemaan vähäksi aikaa, jotta kansan mielestä häviäisi hänen maineensa poliitikkona.

Ihmeellistä, että ihmisiltä puuttuu täysin oman järjen käyttö tässäkin asiassa. Niinistöhän on täysin oikeilla jäljillä syrjäytimistaistelussa!



Ei politikoinnilla ja suurilla rahamäärillä aina saavuteta parasta tulosta. Syrjäytymisvaarassaoleville nuorille paras ratkaisuhan on se lähipiirin aktivoituminen, ei emiliakukkaloiden ja muiden viher-vasemmiston touhottajien päivittely. Mitä ratkaisuja vastustajat sitten toisivat tämän Niinistön Ihan tavallinen asia -kampanjan tilalle?

Puhut että "lesoan" isäni omaisuudella, no niin en tee vaan kerron rehellisesti mitä hän työllänsä hankki. Ylpeä olen hänestä, kyllä! Hyvä isä ja työtätekevä, veronsa maksava suomalainen.



Lama heitteli teitä, vaan ei meitä. Asennevammasi, joka taustalla haiskahtaa, voi selittää sen osaksi. Ollaan uhreja, keksitään syitä, ajatellaan negatiivisesti. Vaikeampaa olisi mennä ja tehdä. Vaikeuksia tulee kaikille, myös isälleni joka on nyt ennenaikaisella sairaseläkkeellä jalkavammansa vuoksi. Vastaus piileekin ehkä siinä, miten asiat ottaa ja kuinka ne hoitaa. Kukaan ihminen ei selviä ilman vastoinkäymisiä.



t. "lesoaja"

Olen itse pienituloinen ja elän työmarkkinatuella, verojen jälkeen 520€/kk. Vielä viime vuonna summa oli n. satasta pienempi. Vaikka en kannata tukien poistamista tai edes leikkaamista, on mielestäni täysin absurdia korotella noita tukia silloin, kun Suomi on takaamassa jättilainat ja velkataakka ajaa kunnat suohon! Sadalla eurolla nousevat tuet työttömille ym. ovat mielestäni aivan hukkaan heitettyä rahaa, joka olisi pitänyt sijoittaa paremmin.

No sehän varmaan olikin sitten isäni syy, että hänen työpaikkansa katosi koko yrityksen mukana 90-luvun laman aikana. Liki kuusikymmenvuotiaan ei ollut syvimpinä lamavuosina mitenkään mahdollista työllistää itseään kuin osa-aikaisena yrittäjänä. Tästä syystä hän tekee edelleen (!) töitä nyt eläkeläisenä iässä, jossa moni niinistöläinen on jo vanhusten palvelutalossa. Kuten on tehnyt töitä päälle kymmenvuotiaasta, jolloin jäi täysorvoksi.

Te niinistöläiset ette kerta kaikkiaan ymmärrä, että oikeasti ihmisillä on suurempia murheita elämässään kuin se, että päättääkö mennä "työpalaveriin" illalla vai ei. Ihmiset tarvitsevat kriiseissään yhteiskunnan järjestelmällistä tukea, jottei käy niin kuin kokoomusnuorten ihailemassa Amerikan ihmemaassa, jossa esimerkiksi perheenjäsenen sairaus voi johtaa koko perheen vararikkoon. Tositarina sekin.

Minä en edes vaadi lisätukea valtiolta vaan toivon, etteivät niinistöläiset pullanleipojat ja kaakaonkeittäjät onnistuisi lipevillä puheillaan peittämään kokoomusjohtoisen hallituksen tavoitetta murentaa nykyisiä turvaverkkojamme. Naiiveja olette, jos ette näe heidän tavoitettaan.

Puhut että "lesoan" isäni omaisuudella, no niin en tee vaan kerron rehellisesti mitä hän työllänsä hankki. Ylpeä olen hänestä, kyllä! Hyvä isä ja työtätekevä, veronsa maksava suomalainen.

Lama heitteli teitä, vaan ei meitä. Asennevammasi, joka taustalla haiskahtaa, voi selittää sen osaksi. Ollaan uhreja, keksitään syitä, ajatellaan negatiivisesti. Vaikeampaa olisi mennä ja tehdä. Vaikeuksia tulee kaikille, myös isälleni joka on nyt ennenaikaisella sairaseläkkeellä jalkavammansa vuoksi. Vastaus piileekin ehkä siinä, miten asiat ottaa ja kuinka ne hoitaa. Kukaan ihminen ei selviä ilman vastoinkäymisiä.

t. "lesoaja"

Minulle ei ole mitään erityistä Niinistöä eikä etenkään tätä kampanajaa vastaan. Näistäkin lähtökohdista pidän kampanjaa ja sen neuvoja kehnoina, kahdesta syystä. Ensinnäkin Tavallisia.fi ei ole oikein kenellekään suunnattu. Toiseksi on tämä Relanderinkin osoittama ongelma: se pidättäytyy ottamasta kantaa rakenteellisiin ongelmiin, minkä seurauksena aitoja ratkaisuja ei ole tarjolla.







Suuntausongelmalla tarkoitan sitä, että kampanja ei pyri puhuttelemaan oikein ketään. Tällä hetkellä ollaan tilanteessa, jossa nuoren syrjäytymisriski on vahvasti sidoksissa perhetaustaan. Niitä nuoret, joilla on suurin riksi syrjäytyä, kasvattavat tyypillisesti aikuiset, jotka ovat jo joko syrjäytyneitä tai muuten hakoteillä elämässään.



Iso osa noista neuvoista on kuitenkin suunnattu selkeästi vähintään keskiluokkaisille hyvintoimeentuleville ihmisille, joilla on yvät perhesuhteet ja sosialaliset verkostot. Ne lähtevät siitä, että on hyvä työpaikka (esim. työ tutuksi), runsaasti rahaa (tolkkua törsäämiseen), toimiva ydinperhe/suku (syntymä, rakkaus, kuolema), paljon tasapainoisia ystäväperheitä, henkilöauto ja ennen kaikkea jo valmiiksi sekä hyvä elämänhallinta että vahva intressi huolehtia jälkikasvunsa hyvinvoinnista. Totta kai on ihan hyvä muistuttaa myös niitä, joilla ei mene eikä todennäköisesti tule menemään huonosti välittämisen ja perhe-elämän perusjutuista, mutta syrjäytyistä estävän kampanjan osana neuvot eivät osu ihan kohdilleen.



Sitten ovat nämä ihan usempien näkökulmasta ihan palikkajutut. Nämä ovat juuri niitä asioita, jotka niissä kodeissa, joissa kasvaa suurimassa syrjäytymisvaarassa olevia nuoria, ovat pielessä. En kuitenkaan näe sivustoa osana ongelman ratkaisua tai edes ratkaisuehdotuksena. Se, että nettisivulla lukee "älä lyö lastasi", "ole vastuussa lapsestasi" tai "hae apua päihdeongelmaasi" ei vielä auta niitä ihmisiä, jotka tuollaisia neuvoja tarvitsevat, huolehtimaan lapsistaan tai naapurin lapsista, eli en näe kohderyhmän osuneen oikein tässäkään. tavallisia.fi:ssä neuvot kuitenkin pyörivät sillä tasolla, että jotta niistä olisi hyötyä, pitäisi olla paitsi tieto siitä, että ne ovat hyviä neuvoja, myös mahdollisuus, mietityt keinot ja halua toteuttaa niitä. Näistä ongelma on enemmän jälkimmäisen kolmen kohdalla.







Mitä tulee ratkaisujen tarjoamiseen, sitä tämä kampanja ei minusta tee. Lähes kaikki sivulla mainitut asiat ovat lopputuloksia, jotka seuraavat oikeista ratkaisuista, eivät ratkaisuja itsessään. Ilmastonmuutos? Säästä luontoa. Pitkäaikaistyöttömyys? Mene töihin. Alkoholismi? Älä juo. Nuorten syrjäytyminen? Välitä enemmän. Mikää vastaus ei ole ratkaisu, vaan tuohon pisteeseen päädytään aika monen hyvän ja oikean ratkaisun kautta. Harvalla ongelma on kuitenkaan se, että ei tietäisi, että töihin pitäisi päästä, ympäristöä säästää tai lapsestaan huolehtia paremmin ja välittää enemmän, vaan se, miten nuo asiat saadaan tapahtumaan.







Nämä ongelmat tekevät kampanjasta aikamoista sanahelinää. Minä en pysty tarjomaan nuorten syrjäytymiseen kiinteitä ratkaisuja, mutta ei pystynyt tämä kampajakaan. Se olisi hyvä myöntää, jotta voitaisiin palata suunnittelupöydän ääreen eikä tuhlata aikaa siitä kiistelemiseen, auttaako söpö sanahelinä riskilapsia vai ei.

Puhut että "lesoan" isäni omaisuudella, no niin en tee vaan kerron rehellisesti mitä hän työllänsä hankki. Ylpeä olen hänestä, kyllä! Hyvä isä ja työtätekevä, veronsa maksava suomalainen.

Lama heitteli teitä, vaan ei meitä. Asennevammasi, joka taustalla haiskahtaa, voi selittää sen osaksi. Ollaan uhreja, keksitään syitä, ajatellaan negatiivisesti. Vaikeampaa olisi mennä ja tehdä. Vaikeuksia tulee kaikille, myös isälleni joka on nyt ennenaikaisella sairaseläkkeellä jalkavammansa vuoksi. Vastaus piileekin ehkä siinä, miten asiat ottaa ja kuinka ne hoitaa. Kukaan ihminen ei selviä ilman vastoinkäymisiä.

t. "lesoaja"

En ole tuo alkuperäinen kirjoittaja, mutta minustakin asenteesi on ikävä.

Maailma ei ole tietokonepeli, jossa muuttujia on rajallinen ja hallittavissa oleva määrä. Maailma ei ole satukirja, jossa hyvät elävät elämänsä onnellisina loppuun saakka ja paha saa palkkansa. On ihmisiä, jotka ansaitsevat työnteollaan hyvän elämän, mutta on myös ihmisiä, jotka tekevät valtavasti töitä, mutta silti käteen jää vain känsä. Jos lähtökohdat ovat surkeat eikä onni ole myötäinen, tuomio voi olla tyly.

Se, että isäsi teki jotakin ei osoita, että se on mahdolista kaikille vaan ainoastaan sen, että se oli mahdollista isällesi: se, että joku saa mitä ansaitsee ei tarkoita, että kaikki saavat mitä ansaitsevat. Maailma ei toimi eikä ole koskaan toiminutkaan niin. Etenkin länsimaisena ihmisenä tuollaisen olettaminen olisi käsittämätömän ylimielistä ja tökeröä. Ihmiset ovat ominaisuuksiltaan erilaisia, tulevat erilaisista lähtökohdista ja törmäävät elämänsä varrella erilaisiin mahdollisuuksiin. Osa hyödyntää mahdollisuutensa, osa ei. Osalla kummoisia mahdollisuuksia ei olekaan.

En ole koskaan kuullut omalla työllään rikastuneesta, jolla ei olisi taustallaan myös joko hyviä lähtökohtia tai onnekkaita sattumuksia. Se, että maailma ei ole reilu ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteivätkö isäsi kaltaiset ihmiset voisi olla ylpeitä saavutuksistaan. Vaikka he ovat tarvinneet menestyksensä rakentamiseen itsestään riippumattomia tekijöitä, itsestä riippumattomien olsuhteiden, ominaisuuksien yms muuttaminen menestykseksi on näissä tapauksissa vaatinut sellaista työtä, josta saa ja pitääkin olla ylpeä.

Itsensä (tai isänsä) korottaminen muiden yläpuolelle näillä perusteilla on kuitenkin turhaa hybristä, vaikka jumalten rangaistusta siitä ei ehkä seuraakaan.

mutta naivia suhtautumista itse aiheeseensa. Positiivarit tekevät tuota samaa.

Ja teille jotka itkette kuinka juopoilla on ongelmia jne ja siksi ovat valinneet alkoholismin niin kertokaahan minkä ongelman ryyppääminen ratkaisee?

Molemmat isoisäni ainakin ratkaisivat ongelman nimeltä "sotatraumat" alkoholilla.

Ymmärtäkää te hyvät kokoomuslaiset se, että näitä ongelmia nimenomaan _ei_ratkaista paapomalla vaan sosiaalipolitiikalla ja ammattiavulla. Ongelmia ei ratkaista sillä tavoin, että heilutellaan "älä ryyppää"- kylttiä netissä.

Tietenkin ongelmista nousemiseen tarvitaan myös omaa halua ja työtä. Aina on myös niin pahasti vaurioituneita ihmisiä, ettei heillä ole lainkaan kykyä auttaa itseään. Kokoomusretoriikalla kai sitten näitä, jotka ovat "valinneet" tilansa. On kuitenkin kaikkien etu, ettei näitä ihmisiä vielä erikseen sysitä syvemmälle katuojaan.

Miksi helvetissä yhteiskunnan pitäisi maksaa rempat ym., aivan järjetön ajatus! Ei sekään sairaus mikään kuolemantuomio nykyään ole, lääkkeet saa hyvällä korvauksella ja...no, suoraan sanottuna: osa sairastuu, osa ei. Paska tuuri. Lähipiirissäni on MS-tautilainen, jonka omat lapset eivät pidä tästä huolta vaikka hän uhrasi elämänsä heidän vuokseen. Nyt sitten yhteiskunnan varoilla käy avustaja, hoitaja jne. ja se ei ole mielestäni ihan oikein. Jotenkin pitäisi saada ihmiset ottamaan muut huomioon, vaikka sitten pakolla.

Ei kuule ole pikkukunnissa esteettömiä asuntoja tarjolla kuin vanhainkodissa.

Ihmisillä on hyviäkin syitä miksi eivät auta läheisiään. Äidit eivät ole aina hyviä äitejä. Varsinkaan syrjäytyneet ja sairaat äidit. Siinäpä sitten syrjäytymisenm kierre mukavasti syvenee kun lapset eivät pääse irti haitallisista vanhemmistaan koskaan. Se on helppo huudella paskaa tuuria kun ei satu omalle kohdalle.

Ja teille jotka itkette kuinka juopoilla on ongelmia jne ja siksi ovat valinneet alkoholismin niin kertokaahan minkä ongelman ryyppääminen ratkaisee?

Molemmat isoisäni ainakin ratkaisivat ongelman nimeltä "sotatraumat" alkoholilla. Ymmärtäkää te hyvät kokoomuslaiset se, että näitä ongelmia nimenomaan _ei_ratkaista paapomalla vaan sosiaalipolitiikalla ja ammattiavulla. Ongelmia ei ratkaista sillä tavoin, että heilutellaan "älä ryyppää"- kylttiä netissä. Tietenkin ongelmista nousemiseen tarvitaan myös omaa halua ja työtä. Aina on myös niin pahasti vaurioituneita ihmisiä, ettei heillä ole lainkaan kykyä auttaa itseään. Kokoomusretoriikalla kai sitten näitä, jotka ovat "valinneet" tilansa. On kuitenkin kaikkien etu, ettei näitä ihmisiä vielä erikseen sysitä syvemmälle katuojaan.

oikeistolainen isoisäni ei ratkaissut sotatraumojaan juomalla vaan kieltäytymällä alkoholista. Tuollaiset ongelmat ratkaistaan nimenomaan omalla motivaatiolla ja tahdolla, ei ulkopuolisella avulla.

Tai ehkä tässä on oikeistolaisen ja vasemmistolaisen ero: oikeistolainen kantaa vastuunsa ja ymmärtää omien tekojensa voiman, vasemmistolainen ruikuttaa muita apuun.

Ja teille jotka itkette kuinka juopoilla on ongelmia jne ja siksi ovat valinneet alkoholismin niin kertokaahan minkä ongelman ryyppääminen ratkaisee?

Molemmat isoisäni ainakin ratkaisivat ongelman nimeltä "sotatraumat" alkoholilla. Ymmärtäkää te hyvät kokoomuslaiset se, että näitä ongelmia nimenomaan _ei_ratkaista paapomalla vaan sosiaalipolitiikalla ja ammattiavulla. Ongelmia ei ratkaista sillä tavoin, että heilutellaan "älä ryyppää"- kylttiä netissä. Tietenkin ongelmista nousemiseen tarvitaan myös omaa halua ja työtä. Aina on myös niin pahasti vaurioituneita ihmisiä, ettei heillä ole lainkaan kykyä auttaa itseään. Kokoomusretoriikalla kai sitten näitä, jotka ovat "valinneet" tilansa. On kuitenkin kaikkien etu, ettei näitä ihmisiä vielä erikseen sysitä syvemmälle katuojaan.

oikeistolainen isoisäni ei ratkaissut sotatraumojaan juomalla vaan kieltäytymällä alkoholista. Tuollaiset ongelmat ratkaistaan nimenomaan omalla motivaatiolla ja tahdolla, ei ulkopuolisella avulla.

Tai ehkä tässä on oikeistolaisen ja vasemmistolaisen ero: oikeistolainen kantaa vastuunsa ja ymmärtää omien tekojensa voiman, vasemmistolainen ruikuttaa muita apuun.

Ihmisillä on eri tasoisia ongelmia. Pienet ongelmat ratkeavat tahdonvoimalla, isot ja syvät harvemmin pelkästään sillä. Minun sukupolvelta toiselle periytyvät ongelmani ratkesivat ammattiavulla.

"Tai ehkä tässä on oikeistolaisen ja vasemmistolaisen ero: oikeistolainen kantaa vastuunsa ja ymmärtää omien tekojensa voiman, vasemmistolainen ruikuttaa muita apuun."



Sosiaalipolitiikka, mieleneterveys ja päihdetyö, vanhusten ja lasten auttaminen jne ovat siis vasemmistolaisia asioita, kun ne järjestetään yhteisön puolesta?

Tuollaiset ongelmat ratkaistaan nimenomaan omalla motivaatiolla ja tahdolla, ei ulkopuolisella avulla.

riitä? Mihin kaikkiin ongelmiin tämä resesptisi pätee?

ymmärrän kyllä sen, että esim. kovin traumaattiset kokemukset voivat sairastuttaa ihmisen esimerkiksi alkoholismiin. Omassa, periaatteessa yritteliäässä suvussani on tästä myös useampia esimerkkejä. Osittain lienee kyse myös ns. ongelmien ylisukupolvisesta siirtymisestä. Jollain tapaa tunnevammaisen vanhemman lapsetkin kun usein kasvavat tunnevammaisiksi. Ihminen ei sitä paitsi ole kone, emme me voi sanoa kuka sairastuu "oikeasti" ja kuka "huvikseen".

Minusta on käsittämätöntä, että joku voi sanoa sodasta palaavalle, joka kenties on nähnyt vierestä ystäviensä kuoleman ja joutunut tappamaan ihmisiä, että kyllä se kuule siitä, kun vaan yrität. Tämähän on juuri yksi niistä syistä, miksi Suomessa on niin paljon mt-ongelmia: kun pitää vaan jaksaa ja yrittää, vaikka sydän ja mieli olisi riekaleina, eikä heikkoutta saa tunnustaa.

muutama asiallinen lähde:

http://areena.yle.fi/radio/1301018

http://www.uusisuomi.fi/kulttuuri/69312-sodan-arvet-nakyvat-edelleen

Ja teille jotka itkette kuinka juopoilla on ongelmia jne ja siksi ovat valinneet alkoholismin niin kertokaahan minkä ongelman ryyppääminen ratkaisee?

Molemmat isoisäni ainakin ratkaisivat ongelman nimeltä "sotatraumat" alkoholilla. Ymmärtäkää te hyvät kokoomuslaiset se, että näitä ongelmia nimenomaan _ei_ratkaista paapomalla vaan sosiaalipolitiikalla ja ammattiavulla. Ongelmia ei ratkaista sillä tavoin, että heilutellaan "älä ryyppää"- kylttiä netissä. Tietenkin ongelmista nousemiseen tarvitaan myös omaa halua ja työtä. Aina on myös niin pahasti vaurioituneita ihmisiä, ettei heillä ole lainkaan kykyä auttaa itseään. Kokoomusretoriikalla kai sitten näitä, jotka ovat "valinneet" tilansa. On kuitenkin kaikkien etu, ettei näitä ihmisiä vielä erikseen sysitä syvemmälle katuojaan.

oikeistolainen isoisäni ei ratkaissut sotatraumojaan juomalla vaan kieltäytymällä alkoholista. Tuollaiset ongelmat ratkaistaan nimenomaan omalla motivaatiolla ja tahdolla, ei ulkopuolisella avulla. Tai ehkä tässä on oikeistolaisen ja vasemmistolaisen ero: oikeistolainen kantaa vastuunsa ja ymmärtää omien tekojensa voiman, vasemmistolainen ruikuttaa muita apuun.

"Tai ehkä tässä on oikeistolaisen ja vasemmistolaisen ero: oikeistolainen kantaa vastuunsa ja ymmärtää omien tekojensa voiman, vasemmistolainen ruikuttaa muita apuun."

Sosiaalipolitiikka, mieleneterveys ja päihdetyö, vanhusten ja lasten auttaminen jne ovat siis vasemmistolaisia asioita, kun ne järjestetään yhteisön puolesta?

Vasemmisto on tähän maahan aikoinaan tuonut monet sellaiset hyvinvoinnin perusasiat, joita nykyään pidämme itsestäänselvyyksinä. Vasemmiston hyvinvointiprojekti oli niin menestyksekäs, että Kokoomuskin lähti siihen mukaan äänestäjiä houkutellakseen.

Nykyään Kokoomus vain on voimansa tunnossa, kun on pressa ja eduskunta ja hallitus samaa värisuoraa. Niinpä niitten nuoretkin lähtivät hurraamaan mormoni-Mittille Amerikkaan, jossa ihmiseltä voi lähteä heti koti alta työttömyyden tai sairastumisen takia ja jossa terveydenhoitoon panostavaa presidenttiä mollataan. Nämä vanhemmat kokkarit eivät sentään ihan niin avoimesti pelaa korttejaan vaan levittelevät mieluummin tällaista diipa-daapaa, jotta ihmisiltä unohtuisi se, että ne oikeasti syrjäytymisvaarassa olevat tarvitsevat yhteiskunnan tukea ja isompia toimenpiteitä kuin joku pullan leipominen.

Ja teille jotka itkette kuinka juopoilla on ongelmia jne ja siksi ovat valinneet alkoholismin niin kertokaahan minkä ongelman ryyppääminen ratkaisee?

Molemmat isoisäni ainakin ratkaisivat ongelman nimeltä "sotatraumat" alkoholilla. Ymmärtäkää te hyvät kokoomuslaiset se, että näitä ongelmia nimenomaan _ei_ratkaista paapomalla vaan sosiaalipolitiikalla ja ammattiavulla. Ongelmia ei ratkaista sillä tavoin, että heilutellaan "älä ryyppää"- kylttiä netissä. Tietenkin ongelmista nousemiseen tarvitaan myös omaa halua ja työtä. Aina on myös niin pahasti vaurioituneita ihmisiä, ettei heillä ole lainkaan kykyä auttaa itseään. Kokoomusretoriikalla kai sitten näitä, jotka ovat "valinneet" tilansa. On kuitenkin kaikkien etu, ettei näitä ihmisiä vielä erikseen sysitä syvemmälle katuojaan.

oikeistolainen isoisäni ei ratkaissut sotatraumojaan juomalla vaan kieltäytymällä alkoholista. Tuollaiset ongelmat ratkaistaan nimenomaan omalla motivaatiolla ja tahdolla, ei ulkopuolisella avulla. Tai ehkä tässä on oikeistolaisen ja vasemmistolaisen ero: oikeistolainen kantaa vastuunsa ja ymmärtää omien tekojensa voiman, vasemmistolainen ruikuttaa muita apuun.

Ihmisillä on eri tasoisia ongelmia. Pienet ongelmat ratkeavat tahdonvoimalla, isot ja syvät harvemmin pelkästään sillä. Minun sukupolvelta toiselle periytyvät ongelmani ratkesivat ammattiavulla.

vasemmistolaisilla, mikä kertoo siitä, että heiltä puuttuu sekä tahdonvoima että viitsiminen! Outoa, että ne isot ongelmat osuvat aina niille, joilla on vasemmistolainen maailmankatsomut eli aina joku muu on vastuussa.

"Tai ehkä tässä on oikeistolaisen ja vasemmistolaisen ero: oikeistolainen kantaa vastuunsa ja ymmärtää omien tekojensa voiman, vasemmistolainen ruikuttaa muita apuun." Sosiaalipolitiikka, mieleneterveys ja päihdetyö, vanhusten ja lasten auttaminen jne ovat siis vasemmistolaisia asioita, kun ne järjestetään yhteisön puolesta?

Vasemmisto on tähän maahan aikoinaan tuonut monet sellaiset hyvinvoinnin perusasiat, joita nykyään pidämme itsestäänselvyyksinä. Vasemmiston hyvinvointiprojekti oli niin menestyksekäs, että Kokoomuskin lähti siihen mukaan äänestäjiä houkutellakseen. Nykyään Kokoomus vain on voimansa tunnossa, kun on pressa ja eduskunta ja hallitus samaa värisuoraa. Niinpä niitten nuoretkin lähtivät hurraamaan mormoni-Mittille Amerikkaan, jossa ihmiseltä voi lähteä heti koti alta työttömyyden tai sairastumisen takia ja jossa terveydenhoitoon panostavaa presidenttiä mollataan. Nämä vanhemmat kokkarit eivät sentään ihan niin avoimesti pelaa korttejaan vaan levittelevät mieluummin tällaista diipa-daapaa, jotta ihmisiltä unohtuisi se, että ne oikeasti syrjäytymisvaarassa olevat tarvitsevat yhteiskunnan tukea ja isompia toimenpiteitä kuin joku pullan leipominen.

jotka rahoittivat niin koulut kuin terveydenhuollonkin omissa tehtaissaan. Siinä vaiheessa vasemmisto keskittyi lähinnä tuhoamaan sitä hyvää, jonka patruunat toivat ja lopulta siinä onnistuivatkin eli esim. tehtaankoulujen lakkautusten myötä osa lapsista jäi vaille koulutusta.

Vasemmistolainen taiteilee, downshiftaa jne. joten mikäs siinä kuppia ottaessa.