Klassisia rikosmysteerejä joiden uskot vielä ratkeavan

https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus

Olisi kyllä jännä jos tämä tapaus ratkeaisi joku päivä..

The boy in the box on kamala juttu, ja murhaajan soisi löytyvän. Myös piikkiöläisen Piian tappaja saisi jäädä kiinni.

[quote author="Vierailija" time="26.06.2015 klo 10:51"]

[quote author="Vierailija" time="26.06.2015 klo 09:44"]

[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 00:20"]

[quote author="Vierailija" time="22.06.2015 klo 23:22"]

Jack the Ripper,7?

[/quote]

Eikös tämän jo joku ratkaissutkin nykytekniikalla vai luulenko vain nähneeni tästä uutisen.

[/quote]

Ei ratkaissut. Selvitti vain että yhdessä huivissa oli yhden Ripperin uhrin verta ja yhden Ripper-epäillyn spermaa. Huivi on voinut kuulua kelle vain milloin vain. Ehkä uhrilta oli vuotanut nenästä verta ja ehkä joskus myöhemmin Kosminski oli käyttänyt jotain toista maksullista, ja tällä maksullisella olisi ollut tuo huivi, ehkä oli alunperin hänen, tai saanut/ostanut uhrilta.

Tosin Israelissa ärähtivät kun kuulivat, että Kosminski (joka oli juutalainen) näin leimattiin Ripperiksi...

[/quote]Eiks siinä ollut munuaisen soluja, sehän oli irrotettu?

[/quote]

Oliko ne ihmisen munuaisen soluja ja nimenomaan saman uhrin, johon huivi liitettiin? Siitä on hetki, kun viimeksi luin tuosta huivista muuta kuin sen, että moni tutkija oli kritisoinut tuota "chain of custody"-juttua, eli ei voi olla varmuutta milloin se on ollut kenenkin hallussa.

[quote author="Vierailija" time="26.06.2015 klo 10:34"]

[quote author="Vierailija" time="26.06.2015 klo 10:02"]

Tässä kunnon mysteeri. https://en.wikipedia.org/wiki/Taman_Shud_Case

Oliko kyseessä rikos vai itsemurha/tapaturma, ei hajua. Mutta hänen henkilöllisyyttään yritetään selvittää, ja silloin ehkä selviää miksi mies kuoli ja oliko mukana vakoilujuttuja, vai oliko kyse muusta.

[/quote]

Aika selvältähän tuo vaikuttaa wikipedian perusteella. Nimi ja motiivi eivät ehkä paljastu, vaikka voivat olla kyllä viranomaisilla tiedossa, mutta muuten.

Tässä toinen samankaltainen. https://en.wikipedia.org/wiki/Isdal_Woman

[/quote]

Luitko koko Wikin artikkelin? Siitähän on vaikka kuinka paljon selvittämättä. Epäiltiin myrkytystä, mutta myrkky ei ole selvillä, eikä myöskään antotapa, vai ottiko itse. Eikä ole edes varmuutta kuoliko mies myrkkyyn vai johonkin muuhun "coroner was unable to reach a conclusion as to the man's identity, cause of death".

Henkilöllisyys ei ole vielä selvillä, vain epäilty. Miehellä saattaa olla tekemistä vakoilun kanssa, mutta sekin on vielä spekulaatiota. Mistä hän sai runokirjasta revityn palan ja mitä koodikielinen teksti tarkoittaa, nekin on selvittämättä.

[quote author="Vierailija" time="26.06.2015 klo 11:28"]

[quote author="Vierailija" time="26.06.2015 klo 10:51"]

[quote author="Vierailija" time="26.06.2015 klo 09:44"]

[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 00:20"]

[quote author="Vierailija" time="22.06.2015 klo 23:22"]

Jack the Ripper,7?

[/quote]

Eikös tämän jo joku ratkaissutkin nykytekniikalla vai luulenko vain nähneeni tästä uutisen.

[/quote]

Ei ratkaissut. Selvitti vain että yhdessä huivissa oli yhden Ripperin uhrin verta ja yhden Ripper-epäillyn spermaa. Huivi on voinut kuulua kelle vain milloin vain. Ehkä uhrilta oli vuotanut nenästä verta ja ehkä joskus myöhemmin Kosminski oli käyttänyt jotain toista maksullista, ja tällä maksullisella olisi ollut tuo huivi, ehkä oli alunperin hänen, tai saanut/ostanut uhrilta.

Tosin Israelissa ärähtivät kun kuulivat, että Kosminski (joka oli juutalainen) näin leimattiin Ripperiksi...

[/quote]Eiks siinä ollut munuaisen soluja, sehän oli irrotettu?

[/quote]

Oliko ne ihmisen munuaisen soluja ja nimenomaan saman uhrin, johon huivi liitettiin? Siitä on hetki, kun viimeksi luin tuosta huivista muuta kuin sen, että moni tutkija oli kritisoinut tuota "chain of custody"-juttua, eli ei voi olla varmuutta milloin se on ollut kenenkin hallussa.

[/quote]Oli ihmisen. Niiden pohjalta se uhrin sukulainenkin löytyi, vai kuinka?

Up

[quote author="Vierailija" time="26.06.2015 klo 09:50"]

[quote author="Vierailija" time="26.06.2015 klo 09:48"]

[quote author="Vierailija" time="26.06.2015 klo 09:35"]

[quote author="Vierailija" time="26.06.2015 klo 09:11"]

Kyllä mä haluaisin tietää, että kuka sen Jukan nyt sitten tappoi, kun Anneli se ei kerta ole.

[/quote]

Esimerkiksi se paikallinen kaveri, jonka vaimo oli saanut potkut Luvatalta ja joka riehui surmayönä niin kännissä, että puoliso soitti poliisit ja jonka kasvoissa ja käsissä oli viiltohaavoja ja jonka auton takapoksista löytyi verta ja jonka kotoa takavarikoitiin kommandopipo ja samanlainen näppylähanska kuin surmapaikalta - ja joka vapautettiin epäilystä, koska hänen dna:nsa ei sopinut murhapaikalta löytyneeseen. Siis siihen, joka sittemmin paljastui krp:n tutkijan dna:ksi.

[/quote]

Ja tuossa krp-kuviossakin on sellainen tapaus jossa eräs KRP:n tutkija jätti tulematta työpaikalleen noin kuukausi Auerin ensimmäisen seksirikosoikeudenkäynnin alkamisen jälkeen, tämä oikeudenkäynti oli siis ensimmäinen oikeudenkäyntien sarjassa joka alkoi sen jälkeen kun Vaasan hovi oli ensin vapauttanut hänet murhasyytteistä lyhyen oikeudenkäynnin jälkeen. Kaverin tavaroita löytyi joenpenkalta ja etsintöjen aikana dna on voitu syöttää rekisteriin ja havaita yhteensopivuus. Mies löytyi myöhemmin kunnossa mutta mulla ei ole mitään vaikeuksia uskoa että tietoa dna:n oikeasta omistajasta olisi pantattu noin vuoden verran siihen asti että tieto julkaistiin kuukautta paria ennen yhden oikeuskäsittelyn alkamista. Ja sitten voivoteltiin että voi voi, tämä haittaa nyt puolustusta. Kuka uskoo että jotain seitsemän vuotta surman jälkeen dna:n omistaja selviää JUST oikeudenkäynnin alla?

[/quote]

Ja tähän vielä lisäys, kyseinen krp:n tutkija oli töissä huomiotaherättävän läheläl Porvoota sijaitsevassa KRP:n toimipisteessä.

[/quote]

Mä uskon edelleen että se oli se näyttelijä mustalainen. Pakko olla mustalainen.

Ettei tämä mene vain murhamysteereiksi, niin paljonhan on mietitty D. B. Cooperin tapausta:

"D. B. Cooper (myös ”Dan Cooper”) on pseudonyymi, joka annettiin lentokonekaapparille, joka marraskuun 24. päivänä 1971 kaappasi Yhdysvalloissa Portlandista Seattleen matkalla olleen Boeing 727 -lentokoneen. Hän uhkasi räjäyttää koneen matkalaukussaan olleella pommilla ja vaati lunnaiksi 200 000 dollaria ja neljää laskuvarjoa. Saatuaan rahat ja laskuvarjot Seattlen lentokentällä hän vapautti koneen matkustajat ja määräsi lentäjän viemään koneen uudelleen ilmaan. Hän hyppäsi koneesta laskuvarjolla Yhdysvaltojen luoteisrannikolla Kaskadien yläpuolella.

Cooperin tapaus, jolle FBI on antanut koodinimen ”Norjak”, on edelleen ratkaisematta, eikä Cooperin tämänhetkisestä olinpaikasta ole varmaa tietoa. Kaksi johtolankaa on kuitenkin löytynyt. Helmikuussa 1980 kahdeksanvuotias Brian Ingram löysi Columbia-joen rannalta 5 800 dollaria kahdenkymmenen dollarin seteleinä, jotka olivat osa Cooperille annettuja lunnasrahoja. Paikalta löytyi myös kyltti, jonka uskotaan olevan peräisin lentokoneen takaosan portaikosta "

Mitä siitä Viiltäjä-Jackin tapauksesta on vielä muka ratkaisematta?

Kyllä se Bodom-keissiki vielä selviää, ku pengotaan se teltta vielä pari kertaa. Sitä Nils Holgerssonia vois vielä vähän kiusata ja kuulustella ne villihanhet vielä kertaalleen.

[quote author="Vierailija" time="26.06.2015 klo 00:07"]

Mitä siitä Viiltäjä-Jackin tapauksesta on vielä muka ratkaisematta?

[/quote]

Mitä siitä on ratkaistu?

[quote author="Vierailija" time="26.06.2015 klo 11:57"]

[quote author="Vierailija" time="26.06.2015 klo 09:50"]

[quote author="Vierailija" time="26.06.2015 klo 09:48"]

[quote author="Vierailija" time="26.06.2015 klo 09:35"]

[quote author="Vierailija" time="26.06.2015 klo 09:11"]

Kyllä mä haluaisin tietää, että kuka sen Jukan nyt sitten tappoi, kun Anneli se ei kerta ole.

[/quote]

Esimerkiksi se paikallinen kaveri, jonka vaimo oli saanut potkut Luvatalta ja joka riehui surmayönä niin kännissä, että puoliso soitti poliisit ja jonka kasvoissa ja käsissä oli viiltohaavoja ja jonka auton takapoksista löytyi verta ja jonka kotoa takavarikoitiin kommandopipo ja samanlainen näppylähanska kuin surmapaikalta - ja joka vapautettiin epäilystä, koska hänen dna:nsa ei sopinut murhapaikalta löytyneeseen. Siis siihen, joka sittemmin paljastui krp:n tutkijan dna:ksi.

[/quote]

Ja tuossa krp-kuviossakin on sellainen tapaus jossa eräs KRP:n tutkija jätti tulematta työpaikalleen noin kuukausi Auerin ensimmäisen seksirikosoikeudenkäynnin alkamisen jälkeen, tämä oikeudenkäynti oli siis ensimmäinen oikeudenkäyntien sarjassa joka alkoi sen jälkeen kun Vaasan hovi oli ensin vapauttanut hänet murhasyytteistä lyhyen oikeudenkäynnin jälkeen. Kaverin tavaroita löytyi joenpenkalta ja etsintöjen aikana dna on voitu syöttää rekisteriin ja havaita yhteensopivuus. Mies löytyi myöhemmin kunnossa mutta mulla ei ole mitään vaikeuksia uskoa että tietoa dna:n oikeasta omistajasta olisi pantattu noin vuoden verran siihen asti että tieto julkaistiin kuukautta paria ennen yhden oikeuskäsittelyn alkamista. Ja sitten voivoteltiin että voi voi, tämä haittaa nyt puolustusta. Kuka uskoo että jotain seitsemän vuotta surman jälkeen dna:n omistaja selviää JUST oikeudenkäynnin alla?

[/quote]

Ja tähän vielä lisäys, kyseinen krp:n tutkija oli töissä huomiotaherättävän läheläl Porvoota sijaitsevassa KRP:n toimipisteessä.

[/quote]

Mä uskon edelleen että se oli se näyttelijä mustalainen. Pakko olla mustalainen.

[/quote]

Ainakin etelä-euroopassa tiedetään kuka on syyllinen.

http://www.hs.fi/kuukausiliite/a1430190071316  Viiltäjä-Jack ratkaistiin vähän aikaa sitten.

Kuka on A valehtelevissä viettelijättärissä :(

[quote author="Vierailija" time="26.06.2015 klo 00:19"]

http://www.hs.fi/kuukausiliite/a1430190071316  Viiltäjä-Jack ratkaistiin vähän aikaa sitten.

[/quote]

"– Minulle tuli yllätyksenä, miten kirjoittaja, kustantaja ja pr-toimistot ottivat tästä kaiken irti. Näin jo kirjan takakannesta, että he haluavat käyttää minua keppihevosena, että tämä on nyt tieteellisesti ja lopullisesti selvitetty, sanoo liverpoolilaisessa yliopistossa molekyylibiologian parissa työskentelevä Louhelainen.

– Olen haastatteluissa sanonut, että tämä ei ole niin varmaa todistusaineistoa, että Viiltäjä-Jack saataisiin oikeuteen. "

http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/675708/ViiltajaJackia+tutkinut+suomalainen+toppuuttelee+tuloksiaan

[quote author="Vierailija" time="26.06.2015 klo 00:15"]

[quote author="Vierailija" time="26.06.2015 klo 00:07"]

Mitä siitä Viiltäjä-Jackin tapauksesta on vielä muka ratkaisematta?

[/quote]

Mitä siitä on ratkaistu?

[/quote]

No se, kuka se oli ja se, kenet kaikki hän tappoi ja miksi....

[quote author="Vierailija" time="26.06.2015 klo 00:25"]

[quote author="Vierailija" time="26.06.2015 klo 00:15"]

[quote author="Vierailija" time="26.06.2015 klo 00:07"]

Mitä siitä Viiltäjä-Jackin tapauksesta on vielä muka ratkaisematta?

[/quote]

Mitä siitä on ratkaistu?

[/quote]

 No se, kuka se oli ja se, kenet kaikki hän tappoi ja miksi....

[/quote]

Mitään noista ei tiedetä. Uhrejakin saattoi olla muitakin, kuin kuuluisat viisi.

[quote author="Vierailija" time="26.06.2015 klo 11:34"]

[quote author="Vierailija" time="26.06.2015 klo 10:34"]

[quote author="Vierailija" time="26.06.2015 klo 10:02"]

Tässä kunnon mysteeri. https://en.wikipedia.org/wiki/Taman_Shud_Case

Oliko kyseessä rikos vai itsemurha/tapaturma, ei hajua. Mutta hänen henkilöllisyyttään yritetään selvittää, ja silloin ehkä selviää miksi mies kuoli ja oliko mukana vakoilujuttuja, vai oliko kyse muusta.

[/quote]

Aika selvältähän tuo vaikuttaa wikipedian perusteella. Nimi ja motiivi eivät ehkä paljastu, vaikka voivat olla kyllä viranomaisilla tiedossa, mutta muuten.

Tässä toinen samankaltainen. https://en.wikipedia.org/wiki/Isdal_Woman

[/quote]

Luitko koko Wikin artikkelin? Siitähän on vaikka kuinka paljon selvittämättä. Epäiltiin myrkytystä, mutta myrkky ei ole selvillä, eikä myöskään antotapa, vai ottiko itse. Eikä ole edes varmuutta kuoliko mies myrkkyyn vai johonkin muuhun "coroner was unable to reach a conclusion as to the man's identity, cause of death".

Henkilöllisyys ei ole vielä selvillä, vain epäilty. Miehellä saattaa olla tekemistä vakoilun kanssa, mutta sekin on vielä spekulaatiota. Mistä hän sai runokirjasta revityn palan ja mitä koodikielinen teksti tarkoittaa, nekin on selvittämättä.

[/quote]

Nimenomaan lopussahan lukee jonkun lääkkeen nimi jota ilmeisesti oli saanut ja myös että tapaukseen liittynyt nainen kyllä tiesi kuka tuo mies oli ja varmaankin myös miksi kävi miten kävi.

Kyllä mä haluaisin tietää, että kuka sen Jukan nyt sitten tappoi, kun Anneli se ei kerta ole.

[quote author="Vierailija" time="26.06.2015 klo 09:11"]

Kyllä mä haluaisin tietää, että kuka sen Jukan nyt sitten tappoi, kun Anneli se ei kerta ole.

[/quote]

Uskon että tää vielä selviääkin. Jonain päivänä jollakulla riittävän korkean profiilin henkilöllä on rohkeutta sanoa ääneen että Auer ei ole voinut tekoa tehdä. Tämä selviää heti kun vähänkin järkeä omaava henkilö rupeaa oikeasti katsomaan että onko teko mahdollinen. Tuomarit sen Vaasan hovissa jo epäsuorasti sanoi kirjoittamalla tuomioon että on epätodennäköistä että Auer olisi surmannut miehensä häkepuhelun aikana ja että on epätodennäköistä että mittavat lavastukset olisi kyetty tekemään käytettävissä olevassa ajassa jättämättä mitään ristiriitaisia jälkiä. Siihen kun vielä lisätään se että on mahdotonta ettei tyttö olisi huomannut lavastamisia jos Auer olisi teon tehnyt, teko on todellisuudessa mahdoton. Kyllä tämä tulee vielä jonain päivänä ihmisille selviämään, koska juttu ei ole pohjimmiltaan edes vaikea. Se että onko syyllinen vielä mahdollista löytää, kuka tietää. Itse lähtisin ensiksi selvittämään että mitä seillä Porvoossa oikein tapahtui vappun alla 2006, jonka seurauksena poliisin tietojärjestelmästä oli Porvoossa haettu oliko Jukasta tehty rikosilmoitusta.