Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Ruotsinopetuksen on perustuttava vapaaehtoisuuteen, vaatii Suomen Lukiolaisten Liitto"
08.09.2012 |
"Suomen Lukiolaisten Liitto on yksi monista suomalaisista järjestöistä, joka on ottanut tavoitteekseen kieltenopiskelun valinnaisuuden lisäämisen ja pakollisesta toisen kotimaisen kielen opiskelusta luopumisen suomalaisten kielitaidon monipuolistamiseksi ja kansainvälisen kilpailukyvyn parantamiseksi.
SLL:n puheenjohtaja Veera Svahnin mukaan liitto ei siis vastusta ruotsinopetusta, kuten se usein tiedotusvälineissä leimataan, vaan kannattaa valinnaisuuden lisäämistä kieltenopiskeluun.
- Suomen Lukiolaisten Liitto ymmärtää hyvin kaksikielisyyden toteutumisen periaatteelliset ja käytännölliset haasteet, jotka on syytä ottaa vakavasti. SLL pitää maamme kaksikielisyyttä rikkautena, josta on syytä huolehtia myös tulevaisuudessa ruotsin kielen opetuksen laatua ja kiinnostavuutta edistämällä, Svahn toteaa.
SLL:n näkemyksen mukaan kieltenopiskelussa peruslähtökohtana pitää olla, että oppilas tai opiskelija kokee oppimansa tiedot ja taidot hyödyllisiksi. Tähän liittyy vahvasti opiskellun kielen vapaa, yksilön omiin intresseihin perustuva valinta. Vapaaehtoisuus lisää yksilön opiskelumotivaatiota ja syventää oppimista. Toinen kotimainen kieli ei tee tässä suhteessa poikkeusta.
Vapaaehtoisuus rikastaisi kielivarantoamme
SLL:n esityksen mukaan jokaisen peruskoululaisen ja lukiolaisen tulisi saada opiskella vähintään kahta itse valitsemaansa vierasta kieltä, joista yhden on oltava A1- ja toisen vähintään B1-oppimääräinen.
- Oletettavaa on, että toisen kotimaisen kielen muuttaminen vapaaehtoiseksi vähentäisi varsinkin aluksi ruotsin kielen opiskelua. Tämä olisi kuitenkin pieni menetys suhteessa saavutettavissa oleviin hyötyihin ruotsia opiskelevien motivaation nousussa ja ruotsinopetuksen syventymisessä.
Samalla lisääntyisi muiden kielten opiskelu ja kansainvälinen kielivaranto rikastuisi. Suuria voittoja saavutettaisiin ajan kanssa myös asenteellisella tasolla. Vapaaehtoisuuteen siirtyminen kun antaisi myös aidon mahdollisuuden liennyttää ruotsin kieltä kohtaan tunnettuja ennakkoluuloja."
http://www.perussuomalaiset.fi/getfile.php?file=2263
s. 10
Kommentit (88)
Kyllä alan ymmärtää miksi teihin allekirjoituksen kerääjiin suhtaudutaan vihamielisesti jos olette siellä jalkatyössäkin yhtä ärvyttäviä kuin täällä. Toitotetaan vaan tuota omaa mielipidettä joka tuutista mikä vaan löytyy, mutta ei kuunnella muita tai vastailla edes kysymyksiin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua ainakin ketutti yläkoulussa, etten jaksanut kunnolla keskittyä ranskan opiskeluun, kun pakollisesta aineesta (ruotsi) oli tärkeämpää saada hyvä numero.
Nyt mun on myöskin kirjoitettava ruotsi. En ole ikinä tarvinnut ruotsia ja on epätodennäköistä, että tulen tarvitsemaankaan. Eli olen opiskellut ruotsia 8 vuotta ihan vain siksi, että voisin sen kirjoittaa ja pääsisin lukiosta. Miksi se ruotsi on siellä oltava, kun ei sille ole käyttöä puolellakaan ihmisistä.
Minua ketutti jokaisella kouluasteella tämä turhan ruotsin lukeminen vaikka pärjäsin kohtalaisen hyvin siinä. Saksan lukeminen olisi ollut mielekkäämpää.
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 13:54"]
Kyllä alan ymmärtää miksi teihin allekirjoituksen kerääjiin suhtaudutaan vihamielisesti jos olette siellä jalkatyössäkin yhtä ärvyttäviä kuin täällä. Toitotetaan vaan tuota omaa mielipidettä joka tuutista mikä vaan löytyy, mutta ei kuunnella muita tai vastailla edes kysymyksiin!
[/quote]
Ja kommenteille peukutellaan miinusta minkä keretään :) Täytyy sanoa, että mulle oli oikeastaan ihan se ja sama, onko se ruotsi pakollista vai ei ja olis jo valmistautunut kirjoittamaan nimen siihen aloitteeseen, mutta sitten alkoi tää ärsyttävä kampanjointi ja tyrkytys täällä niin enpä taida kirjoittaakaan!
Niin, pakkoruotsi aiheuttaa ärtymystä, heh. Jos sen saa poistettua, niin ärtymyksen määrä vähenee huomattavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 14:28"]
Niin, pakkoruotsi aiheuttaa ärtymystä, heh. Jos sen saa poistettua, niin ärtymyksen määrä vähenee huomattavasti.
[/quote]
No jos osaisit edes suomea lukea... (olettaen että viittaa tuohon 67 kommenttiin) pakkoruotsihan ei aiheuttanut ärtymystä vaan nämä fanaattiset allekirjoituksen metsästäjät ja heidän kampanjointinsa.
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 14:35"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 14:28"]
Niin, pakkoruotsi aiheuttaa ärtymystä, heh. Jos sen saa poistettua, niin ärtymyksen määrä vähenee huomattavasti.
[/quote]
No jos osaisit edes suomea lukea... (olettaen että viittaa tuohon 67 kommenttiin) pakkoruotsihan ei aiheuttanut ärtymystä vaan nämä fanaattiset allekirjoituksen metsästäjät ja heidän kampanjointinsa.
[/quote]
Perimmäinen syy sinunkin ärtymykseesi on yli neljäkymmentä vuotta jatkunut epäreilu pakkoruotsi, jota nyt yritetään poistaa. Syyt ja seuraukset näes.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaihtoehto 1: ihminen oppii ruotsia hyvin ja tarvitsee sitä oikeasti.
Vaihtoehto 2: ihminen oppii ruotsia hyvin, mutta ei koe opiskelua mielekkääksi, koska tarvitsee mielestään jotain muuta kieltä paljon enemmän.
Vaihtoehto 3: ihminen ei edes opi ruotsia, vaikka sitä pakollisena useita vuosia tuputetaankin.
Kohdat 2 ja 3 ovat aika yleisiä, 3 varmaan eniten. Moni ei vain opi ruotsia koskaan, vaikka se on pakollista, tai ehkä jopa koska se on pakollista. Valinnaisia aineita otetaan yleensä siksi, että ne kiinnostavat, joten niihin lienee parempi opiskelumotivaatio.
Alan kannattaa pakkoruotsia vastalauseena tälle 131-mainostajalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ottaisin toiseksi kieleksi viron. Helppoa ja hauskaa! Sama kansallislaulun sävel :)
Lapset vapautuvat pakkoruotsista, kun käy maistraatissa ilmoittamassa perheen kotikieleksi vaikka englannin. Ei tarvitse todistaa mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 15:06"]
Vaihtoehto 1: ihminen oppii ruotsia hyvin ja tarvitsee sitä oikeasti.
Vaihtoehto 2: ihminen oppii ruotsia hyvin, mutta ei koe opiskelua mielekkääksi, koska tarvitsee mielestään jotain muuta kieltä paljon enemmän.
Vaihtoehto 3: ihminen ei edes opi ruotsia, vaikka sitä pakollisena useita vuosia tuputetaankin.
Kohdat 2 ja 3 ovat aika yleisiä, 3 varmaan eniten. Moni ei vain opi ruotsia koskaan, vaikka se on pakollista, tai ehkä jopa koska se on pakollista. Valinnaisia aineita otetaan yleensä siksi, että ne kiinnostavat, joten niihin lienee parempi opiskelumotivaatio.
[/quote]
Itse asiassa tällä hetkellä kukaan ei opi koulussa ruotsia hyvin. Jotkut oppivat helposti, mikä on eri asia. Hyvin ei ole mahdollista oppia, koska opetus ei koskaan etene niin pitkälle. Se taas johtuu siitä, että jokaista epämotivoitunutta turvenuijaa roikotetaan mukana tunneilla ja heistäkin suurimman osan on onnistuttava kirjoittamaan kieli hyväksytysti. Siis opittavat sisällöt eivät voi koskaan edetä yhtä pitkälle kuin vapaavalintaisissa c-kielissä, koska silloin liian suuri osa niistä ei-motivoituneista reputtaisi.
Pakkoruotsi pois vain, poistuu se kumminkin parinkymmenen tulevan vuoden sisällä, ja sille ei kukaan voi mitään.
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 18:26"]
Itse asiassa tällä hetkellä kukaan ei opi koulussa ruotsia hyvin. Jotkut oppivat helposti, mikä on eri asia. Hyvin ei ole mahdollista oppia, koska opetus ei koskaan etene niin pitkälle. Se taas johtuu siitä, että jokaista epämotivoitunutta turvenuijaa roikotetaan mukana tunneilla ja heistäkin suurimman osan on onnistuttava kirjoittamaan kieli hyväksytysti. Siis opittavat sisällöt eivät voi koskaan edetä yhtä pitkälle kuin vapaavalintaisissa c-kielissä, koska silloin liian suuri osa niistä ei-motivoituneista reputtaisi.
[/quote]
Mutta jos pakkoruotsin tilalle tulee vapaaehtoinen kieli, ne turvenuijat valitsevat nimenomaan ruotsin koska se on vaihtoehdoista helpoin oppia. Fiksut ja motivoituneet menevät haastavamman kielen kursseille, jos ei muusta syystä niin päästäkseen eroon turvenuijista.
Seurauksena ruotsin osaaminen Suomessa romahtaa. Turvenuijista ei ole tulkeiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kieliä nyt voi opiskella missä iässä tahansa ja täysin itsenäisestikin. Ne ovat sen verran selkeitä oppia ja etenee loogisesti. Muita aineita on runsaan tietomäärän takia vaikeampi, eli on vaikea etsiä sieltä se tärkein. Terkuin eräs, joka on opetellut aikuisiällä ranskaa ja venäjää.
Miksi muuten Ahvenanmaalaisen ei tartte opiskella suomea? Uskallan väittää, että Ahvenmaalla suomea puhuva on todennäköisempää tavata kuin jossain Kuhmossa ruotsia puhuva ihminen.
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 18:30"]
Miksi muuten Ahvenanmaalaisen ei tartte opiskella suomea? Uskallan väittää, että Ahvenmaalla suomea puhuva on todennäköisempää tavata kuin jossain Kuhmossa ruotsia puhuva ihminen.
[/quote]
Koska Ahvenanmaalla on itsehallinto, johon puuttuminen olisi yhtä lailla sortoa kuin Bobrikoffin toimet tuossa runsaat sata vuotta sitten.
Mutta Ahvenanmaan malli on varoittava esimerkki: ahvenanmaalaisten nuorten on vaikea työllistyä omassa kotimaassaan, koska eivät osaa toista kotimaista. Heitä lähteekin paljon Ruotsiin.
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 18:33"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 18:30"]
Miksi muuten Ahvenanmaalaisen ei tartte opiskella suomea? Uskallan väittää, että Ahvenmaalla suomea puhuva on todennäköisempää tavata kuin jossain Kuhmossa ruotsia puhuva ihminen.
[/quote]
Koska Ahvenanmaalla on itsehallinto, johon puuttuminen olisi yhtä lailla sortoa kuin Bobrikoffin toimet tuossa runsaat sata vuotta sitten.
Mutta Ahvenanmaan malli on varoittava esimerkki: ahvenanmaalaisten nuorten on vaikea työllistyä omassa kotimaassaan, koska eivät osaa toista kotimaista. Heitä lähteekin paljon Ruotsiin.
[/quote]
Siellä Kuhmossa on todennäköisempää venäjää osaavan päästä töihin kuin ruotsia osaavan.
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 18:26"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 15:06"]
Vaihtoehto 1: ihminen oppii ruotsia hyvin ja tarvitsee sitä oikeasti.
Vaihtoehto 2: ihminen oppii ruotsia hyvin, mutta ei koe opiskelua mielekkääksi, koska tarvitsee mielestään jotain muuta kieltä paljon enemmän.
Vaihtoehto 3: ihminen ei edes opi ruotsia, vaikka sitä pakollisena useita vuosia tuputetaankin.
Kohdat 2 ja 3 ovat aika yleisiä, 3 varmaan eniten. Moni ei vain opi ruotsia koskaan, vaikka se on pakollista, tai ehkä jopa koska se on pakollista. Valinnaisia aineita otetaan yleensä siksi, että ne kiinnostavat, joten niihin lienee parempi opiskelumotivaatio.
[/quote]
Itse asiassa tällä hetkellä kukaan ei opi koulussa ruotsia hyvin. Jotkut oppivat helposti, mikä on eri asia. Hyvin ei ole mahdollista oppia, koska opetus ei koskaan etene niin pitkälle. Se taas johtuu siitä, että jokaista epämotivoitunutta turvenuijaa roikotetaan mukana tunneilla ja heistäkin suurimman osan on onnistuttava kirjoittamaan kieli hyväksytysti. Siis opittavat sisällöt eivät voi koskaan edetä yhtä pitkälle kuin vapaavalintaisissa c-kielissä, koska silloin liian suuri osa niistä ei-motivoituneista reputtaisi.
Pakkoruotsi pois vain, poistuu se kumminkin parinkymmenen tulevan vuoden sisällä, ja sille ei kukaan voi mitään.
[/quote]
Eikä sitä ruotsia edes ehdi oppia hyvin, kun se alkaa vasta yläkoulussa. Jos se on oltava pakollista, se pitäisi edes aloittaa aikaisemmin.
Kuvaavaa oli muutama vuosi sitten Helsingissä, että ruotsinkielisille etsittiin hoitajia (isolla palkalla) Ruotsista, suomalaisille hoitajia haettiin Aasiasta.
Lukiolaiset saivat itse pakkoruotsin pois kirjoituksista, joten eiköhän ne hoida tuon pakkoruotsin luvun pois persuja paremmin pois muutenkin.
Onhan se kurjaa, että muiden kielten lukeminen vähenee pakkoruotsin takia.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 13:41"]Vapaaehtoisuus on rikkaus
[/quote]
Piti kaivaa melkein vuoden kuolleena maannut ketju haudastaan tämän mainoksen takia? Aika epätoivoista.