Mikä ero KÄYTÄNNÖSSÄ on sillä, onko diploomi-inssi vai pelkkä insnööri vaan?

Siitä että on nuorena oppinut käytöstavat ja osaa käyttäytyä akateemisissa pöytäjuhlissa.

Ne yliopiston kissanristiäiset olivat kyllä turhimmista turhinta "tekohienostelua".

Normaali ihminen oppii käytöstavat kotoaan, ei siihen yliopistotutkintoja tarvita.

Teknikko osaa kaiken, mutta ei tiedä mitään. Insinööri tietää kaiken, mutta ei osaa mitään. Diblomi-insinööri ei osaa mitään eikä tiedä mitään, joten niistä tehdään johtajia.

edellä mainittu "akateeminen pöytäjuhla". Kuka sellaisissa oikeasti muka viihtyy?

Suurin ero on palkka, puhutaan tuhansista euroista jo jopa lähtöpalkassa. Lisäksi DI etenevät urallansa nopeammin, heidät ylennetään ennen AMK insinöörejä. Terveisin insinööri

Huomaa, ettet liiku yliopistopiireissä.

Meillä suvussa ei ole ketään jolla ei olisi yliopistotutkintoa, ja tuntuisi tosi oudolta itse valita puolisoksi AMK inssi. Edes kaveripiirissä ei ole muita kuin yliopistokoulutettuja.

Toisissa piireissä sitten toisin. Jokaisella omat mieltymyksensä.

Lika barn leker bäst :)

Yksikään aidosti akateeminen ei tekisi noin naurettavaa virhettä kaikkien tunteman (?) ruotsinkielisen sanonnan kohdalla :D. Missä ihmeessä olet "koulutuksesi" hankkinut?

Eiköhän ne muut henkilökohtaiset ominaisuudet ole tärkeämpiä kuin muodollinen koulutus? T. Ktm akateemisesta suvusta jolla on komea ja hyväpalkkainen ei-akateeminen insinöörimies. Akateemiset miehet on monesti ahdistuneita täydellisyydentavoittelijoita, ainakin oma kokemukseni on tämä.

AMK insinööri ja teknillinen korkeakoulu DI

[quote author="Vierailija" time="06.09.2012 klo 15:38"]

Kun kyse ei ole mulle tuloista vaan siitä tietystä ajatusmaailmasta ja perinteistä. Siitä että on nuorena oppinut käytöstavat ja osaa käyttäytyä akateemisissa pöytäjuhlissa. Siitä että arvostaa koulutusta enemmän kuin rahaa. Että on yleissivistystä ja sydämen sivistystä. Mulla on paljon muitakin kriteerejä luin tuo ylioistokoulutus ja AMK inssiksi lukeminen vaan ei oikein sovi siihen. Tunnen silti muutaman AMK inssin ja osa heistä on tosi hyviä tyyppejä! Reiluja kavereita ja jolle kulle mahtavia puolisoita! :)

Insinööreillä on sama ajatusmaailma kaikilla. tai melkein. Tupsulakki ei takaa hyviä pöytätapoja mitenkään. Teknillisten korkeakoulujen opiskelijat eivät läheskään aina osallistu mihinkään "hienoon" osakuntatoimintaan kuten yliopiston ihmiset. Jos DI-sulhasehdokkaasi on kotoisin PK-seudulta ja opiskellut Otaniemessä niin tuskin hän on edes missään osakunassa ollut jäsenenä, ainoastaan siinä ainekillassa johon hänet om pääaineensa mukaan nakitettu. Varsinkin miesvaltaisissa killoissa kuten kone-, sähkö- tai vuori-insinöörikillassa meininki on samanlaista kuin AMK:n vastaavissa oppilaskunnissa, eli dokaamista ja dokaamista. Niissä joissa on naisia enemmän kuten kemia ja tuotantotalous, meininki on ehkä sivistyneempää. Eli ota selvää ensin mitä pääainetta sulhasehdokkaasi on opiskellut ja kysy onko hän koskaan käyttänyt frakkia. Jos on, niin sitten hän ehkä on sellaine akateemine kun etsit. Muuten hän on perusjamppa.

Ei kaikki teekkarit dokaa. Frakkia on käytetty vanhojentansseissa viimeksi.

[quote author="Vierailija" time="06.09.2012 klo 15:41"]

Kun kyse ei ole mulle tuloista vaan siitä tietystä ajatusmaailmasta ja perinteistä. Siitä että on nuorena oppinut käytöstavat ja osaa käyttäytyä akateemisissa pöytäjuhlissa. Siitä että arvostaa koulutusta enemmän kuin rahaa. Että on yleissivistystä ja sydämen sivistystä. Mulla on paljon muitakin kriteerejä luin tuo ylioistokoulutus ja AMK inssiksi lukeminen vaan ei oikein sovi siihen. Tunnen silti muutaman AMK inssin ja osa heistä on tosi hyviä tyyppejä! Reiluja kavereita ja jolle kulle mahtavia puolisoita! :)

Insinööreillä on sama ajatusmaailma kaikilla. tai melkein. Tupsulakki ei takaa hyviä pöytätapoja mitenkään. Teknillisten korkeakoulujen opiskelijat eivät läheskään aina osallistu mihinkään "hienoon" osakuntatoimintaan kuten yliopiston ihmiset. Jos DI-sulhasehdokkaasi on kotoisin PK-seudulta ja opiskellut Otaniemessä niin tuskin hän on edes missään osakunassa ollut jäsenenä, ainoastaan siinä ainekillassa johon hänet om pääaineensa mukaan nakitettu. Varsinkin miesvaltaisissa killoissa kuten kone-, sähkö- tai vuori-insinöörikillassa meininki on samanlaista kuin AMK:n vastaavissa oppilaskunnissa, eli dokaamista ja dokaamista. Niissä joissa on naisia enemmän kuten kemia ja tuotantotalous, meininki on ehkä sivistyneempää. Eli ota selvää ensin mitä pääainetta sulhasehdokkaasi on opiskellut ja kysy onko hän koskaan käyttänyt frakkia. Jos on, niin sitten hän ehkä on sellaine akateemine kun etsit. Muuten hän on perusjamppa.

hienoa, miten pitälle meneviä yleistyksiä ihmisestä voi tehdä pelkän tutkinnon pääaineen perusteella. Haluaisin kovasti tietää, millä koulutuksella tämä analyysi on tehty.

Oscar.

Tuotantotalous on aika miehistä aluetta, mitä lie sitten nykyään.

Vakka kantensa valitsee.

[quote author="Vierailija" time="06.09.2012 klo 16:52"]

Sinua kiinnostaa vaan mitä inssit ja DI tienaa. Gold digger? Huora? Nyt on väärä motiivi sinulla.

mitä vikaa siinä on, että haluaa itselleen vähän parempaa elintasoa? omassa elämässä on mennyt vaan asiat niin että perhe on mennyt uran edelle ja muutenkaan en ole missään maailman paraspalkkaisessa duunissa

Ja perseelläkö se tienataan? Se parempi elintaso? Opiskele itse vaikkapa DI:ksi! Ei taida älli riittää.

Puoliso on sekä insinööri että DI. Eli ekaksi opiskellut insinööriksi 3,5 v AMK:ssa ja sen jälkeen yliopistossa jatkanut DI:ksi 2-vuotisessa ohjelmassa (tosin oikea kesto oli n. 3-3,5 v, koska teki samalla töitä). Sama ihminenhän se olisi, vaikka olisi jättänyt opinnot siihen insinööritasolle. Työpaikka nyt vain sattui olemaan joustava ja muutenkin elämäntilanne mahdollisti jatko-opiskelut.

Ero on matemaattisuudessa.

Dippamiehet osaa laskea ja derivoida - aaah :)

Insinöörit ei osaa (enää) laskea, vanhanajan teknikkokin menee ohitse.

Osan elämä on kulissien rakentamista ja ylläpitoa ja toisilla on tavoitteena elämä joka on kokemus.

tämä olikin minulle uutta. miksi diploomi-inssit ei tiedä käytännön töistä? onko koulutus huonompi?

t: ap

suurin käytännön ero on, että DI:n palkka on noin kaksinkertainen verrattuna "alempiin" insseihin

Diplomi-insinöörejä valmistuu teknillisistä korkeakouluista ja joistakin yliopistoista.

Koulun nimestä riippumatta DI-tutkinto on yliopistotutkinto. Insinööri on ammattikorkeakoulututkinto (aiemmin opistotutkinto).

Teknillinen korkeakoulu on nykyään Aalto Yliopisto, muita di-tutkintoja antavia ovat esim. tampereen ja lappeenrannan teknilliset yliopistot.

Huomaa, ettet liiku yliopistopiireissä.

Meillä suvussa ei ole ketään jolla ei olisi yliopistotutkintoa, ja tuntuisi tosi oudolta itse valita puolisoksi AMK inssi. Edes kaveripiirissä ei ole muita kuin yliopistokoulutettuja.

Toisissa piireissä sitten toisin. Jokaisella omat mieltymyksensä.

Lika barn leker bäst :)

niin kysy ennemmin heidän tehtävänimikettään työpaikalla ja kysy heiltä mitä he käytännössä tekevät, tekevätkö he itsennäisesti töitä, onko heillä alaisia, jne.



Varoitus: Kaikki "päälliköt" eivät ole isoja pomoja. Projektipäällikkö on yleisnimitys sellaiselle joka tekee itsenäisesti töitä ilman alaisia, kun taas "sihteeri" voi olla iso tappi jossain järjestöelämässä.

Eikö ole ahdistavaa elää tuollaisessa maailmassa?

kaks sulhasta ois tässä ehdolla

Ei kai kukaan valitse sulhasta koulutuksen perusteella? Ymmärrän siinä tapauksessa, jos toisella ei olisi mitään koulutusta/ammattia/työtä eikä edes mitään hajua mitä tekisi. Mutta jos kummallakin on ihan kelvollinen tutkinto, niin vain joku idioottiblondi rupeaa tutkinnon perusteella valitsemaan!

Hyvinkin monet. Nimen omaan ne yliopistokoulutetut naiset. Itse et ehkä ole kovin koulutettu, tai sitten olet ns luokkaretkellä työläistaustasta? Kun omassa suvussa ollaan jo ties kuinka monessa polvessa kaikki akateemisia, on se itsestäänselvyys että puolisonkin pitää olla.

Perusinsinööri ostaa vaatteensa Cittarista/Prismasta, pihi, tyylitön, jonkun alainen, ajattelee asiat monimutkaisesti, selittää asiat juurta jaksain. Petteri Perusjamppa.

Dippi taas on johtavassa asemassa oleva laatumies. Ihan helmi.

Mun dippi on kyllä ihan molempia :)