Lue keskustelun säännöt.
Alapeukutus tällä palstalla
31.05.2015 |
Tällä palstalla ei ole peukutuksisaa mitään logiikkaa. Ja varsinkin kun alapeukutetaan oikein urakalla, eikä kukaan vaivaudu perustelemaan, mikä viestissä oli vikana. Olen nähnyt asiallisissa aloituksissa ja vastauksissa paljon alapeukkuja, joita kukaan ei kuitenkaan avaa, että miksi. Ärsyttävää.
Kommentit (54)
[quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 22:06"]Tämä on kuule Suomen suurin keskustelupalsta, niitä ylä- tai alapeukkuja tulee ihan helvetisti lyhyessäkin ajassa, jos aihe herättää jonkinlaisia tunteita.
Minä pistän alapeukun silloin, kun viesti on niin käsittämätöntä paskaa, ettei sen kirjoittaja kuitenkaan vastaanottaisi palautetta tai varsinkaan oppisi siitä, vaan korkeintaan alkaisi vängätä vastaan vielä typerämpää soopaa, niin kuin Ap aikoo varmaan piakkoin tehdä. Alapeukulla ilmaisen paheksuntani sotkematta ketjua turhalla väittelyllä, joten on harmi, että Ap:n kaltaiset jatkavat yksinään sotkemista vaatiessaan perusteluja alapeukuille.
Mutta kerro sinä, että mikset vaadi perusteluja yläpeukuillekin?
[/quote]
Totta kai ylipäätään mielipiteet on hyvä perustella. Välillä kun KUKAAN ei ole perustellut, toki jos muutama on ilmaissut vastalauseensa, se on ihan ookoo. En halua vängätä tai riidellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näköjään jollain on mennyt kovasti tunteisiin tämä aihe, kun on pitänyt alapeukuttaa oikein urakalla. En tiennyt, että tämä aihe on näin arka ja vihaa herättävä.
Alapeukutin aloitusta koska se on tyhmä.
Ap ei ole ainoa vänkääjä tällä palstalla ja jos alkaisin jokaiselle tyhmiä kyselevälle selittämään mikä näiden ajatuksenkulussa tökkii niin en ehtisi muuta tehdäkään.
Alapeukulla tiedotan, että kommentoija on väärässä, poikkeuksellisen yksinkertainen tai herättää myötähäpeää. Tässä tapauksessa kaikkea kolmea.
[quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 22:20"]Alapeukutin aloitusta koska se on tyhmä.
Ap ei ole ainoa vänkääjä tällä palstalla ja jos alkaisin jokaiselle tyhmiä kyselevälle selittämään mikä näiden ajatuksenkulussa tökkii niin en ehtisi muuta tehdäkään.
Alapeukulla tiedotan, että kommentoija on väärässä, poikkeuksellisen yksinkertainen tai herättää myötähäpeää. Tässä tapauksessa kaikkea kolmea.
[/quote]
Onpas täällä ilkeitä ihmisiä. En ole käsittääkseni tehnyt mitään pahaa, enkä vängännyt muissa keskusteluissa ollenkaan. Toki tuonut mielipiteeni esille.
Mutta kiitos mielipiteestäsi kuitenkin. On kyllä surullista, jos kaikki alapeukuttajat ajattelevat kanssakeskustelijoistaan noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 22:01"]Minulla tulee välillä tietokoneella kymmeniä peukkuja yhdellä klikkauksella, onko muilla samoin?
[/quote]
Johtunee siitä että sivu ei lataudu uudeestaan itsekseen jos vain lueskelet ketjua, mutta jos peukutat/kommentoit niin sivu latautuu uudestaan ja päivittää sinne ne peukutukset/kommentit mitkä on tullut sen jälkeen kun avasit ketjun mutta ennen kuin itse osallistuit.
[quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 21:56"]
[quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 21:48"][quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 21:45"][quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 21:41"]Tässäkin jo kaksi alapeukkua. :-D Sitten voisitte vähän avata, että miksi olette eri mieltä kanssani. [/quote] Ei aina jaksa vastata. Usein myös joku toinen on ehtinyt nasevasti vastata, eikä itse viitsi sitä samaa sitten. Pysyy ketju siistimpänä myös, kun ei jankuta niitä samoja sitten. [/quote] Mutta kun aina ei edes se yksi ole vastannut. Te kuusi alapeukuttajaa, millä perusteella teistä on hyvä olla perustelematta alapeukkuja? [/quote] Jos vaikka aamulla töihin menee bussilla, eikä mobiililla pysty kommentoimaan kunnolla. (Nakkisormet ja pieni näyttö tms.) Koneella sitten kun olisi aikaa, onkin päässyt ketju unohtumaan tai ei jaksa etsiä. Mitä näitä on elämän kiireitä... Lapset roikkuu lahkeissa ja väsyttää niin, ettei yli kolme peräkkäistä sanaa onnistu.
[/quote]
Tää oli aika hyvä :D
t. tuon toisen peukutusketjun alapeukkuperusteluperiaatteistaan(!) kertova, jolla iPad (isompi näppis) eikä lapsia :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kuule Suomen suurin keskustelupalsta, niitä ylä- tai alapeukkuja tulee ihan helvetisti lyhyessäkin ajassa, jos aihe herättää jonkinlaisia tunteita.
Minä pistän alapeukun silloin, kun viesti on niin käsittämätöntä paskaa, ettei sen kirjoittaja kuitenkaan vastaanottaisi palautetta tai varsinkaan oppisi siitä, vaan korkeintaan alkaisi vängätä vastaan vielä typerämpää soopaa, niin kuin Ap aikoo varmaan piakkoin tehdä. Alapeukulla ilmaisen paheksuntani sotkematta ketjua turhalla väittelyllä, joten on harmi, että Ap:n kaltaiset jatkavat yksinään sotkemista vaatiessaan perusteluja alapeukuille.
Mutta kerro sinä, että mikset vaadi perusteluja yläpeukuillekin?
Perustele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyhjänpäiväisiin trollauksiin en viitsi vastata. Alapeukutan korkeintaan, jos sitäkään.
Mitä se sinulle kuuluu miksi joku alapeukuttaa? Siihen voi olla monta syytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tähän viestiin 100 alapeukun raja rikki jotta pomppaa viraaliksi!
Pidetään homma aitona, eiks jeh?
Pelkkä yläpeukutuksen mahdollisuuskin riittäisi täällä. Tai jodel-tyyppinen nuolisysteemi: kun downvoteja on kertynyt 5, viesti tai aloitus poistuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla tulee välillä tietokoneella kymmeniä peukkuja yhdellä klikkauksella, onko muilla samoin?
Se johtuu siitä, että sivun avaamisen jälkeen on muut ihmiset peukuttaneet ja tämä päivittyy sinun klikkauksellasi.
Miten itse perustelet sitä miksi muiden pitäisi tykätä sinun MIELIPITEISTÄ?
Ja paljon on niitä, jotka ei voi myöntää, että joku negatiivinen asia riippuu vain hänen omasta mielihyvän halustaan.
Esim joku sanoo, ettei jotain työtä kannata ottaa vastaan kun sillä palkalla ei elä. Sitten jos sanot siihen, että onko siis tuet liian hyvät, jos niillä saa paremman elintason, tai miksi sitten jotkut muut tekee kyseistä työtä elääkseen? Tässä kohtaa kitisijäselittelijä on riisuttu aseistaan ja hänen ainoaksi mielenosoitukseksi jää painaa kommentille alapeukkua.
Vierailija kirjoitti:
Näköjään jollain on mennyt kovasti tunteisiin tämä aihe, kun on pitänyt alapeukuttaa oikein urakalla. En tiennyt, että tämä aihe on näin arka ja vihaa herättävä.
Ei peukutus ole mitään arkaa tai vihaa. Eikä ole mitään jonkun urakkaa vaan moni peukuttaa.
Koita kasvaa aikuiseksi.
Alapeukku siitä kun joku on väärässä tai on ilkeä viesti.
Ei ole pakko kertoa syytä.
Vierailija kirjoitti:
Alapeukutin aloitusta koska se on tyhmä. Ap ei ole ainoa vänkääjä tällä palstalla ja jos alkaisin jokaiselle tyhmiä kyselevälle selittämään mikä näiden ajatuksenkulussa tökkii niin en ehtisi muuta tehdäkään. Alapeukulla tiedotan, että kommentoija on väärässä, poikkeuksellisen yksinkertainen tai herättää myötähäpeää. Tässä tapauksessa kaikkea kolmea.
Samat syyt ja joskus lisäksi huono kirjoitustyyli.
Tämä on kuule Suomen suurin keskustelupalsta, niitä ylä- tai alapeukkuja tulee ihan helvetisti lyhyessäkin ajassa, jos aihe herättää jonkinlaisia tunteita.
Minä pistän alapeukun silloin, kun viesti on niin käsittämätöntä paskaa, ettei sen kirjoittaja kuitenkaan vastaanottaisi palautetta tai varsinkaan oppisi siitä, vaan korkeintaan alkaisi vängätä vastaan vielä typerämpää soopaa, niin kuin Ap aikoo varmaan piakkoin tehdä. Alapeukulla ilmaisen paheksuntani sotkematta ketjua turhalla väittelyllä, joten on harmi, että Ap:n kaltaiset jatkavat yksinään sotkemista vaatiessaan perusteluja alapeukuille.
Mutta kerro sinä, että mikset vaadi perusteluja yläpeukuillekin?