Miksi väkivaltaiseksi tiedetylle vanhemmalle annetaan lapsen huoltajuus tai tapaamisoikeu?

Minun ex-mieheni kärsii maanis-depressiivisestä mielisairaudesta ja lisäksi maniassa käyttää liikaa alkoholia ja on arvaamaton. Todella mukavaa viedä lapsi joka toinen viikonloppu hänelle. Pelottaa ihan oikeasti mitä tapahtuu, varsinkin silloin kun miehellä on päällä maniavaihe ja on erittäin ärtyisä. Erityisesti on pelottanut silloin kun miehellä ei ole ollut edes ketään naisystävää, vaan lapsi on ollut pelkästään sen sekopään armoilla. Nyt sillä onneksi on ihan fiksun tapainen nainen, joka tuskin hyväksyy hänen nähtensä lapsen huonoa kohtelua. Mutta kyllä lapsi vähän isäänsä pelkää, silloin kun tämä on tietyllä päällä.

Että hänellä säilyy molemmat vanhemmat.

Väkivaltaa on joka viidennessä perheessä ja sitä ei minun mielestäni oteta vakavasti, johtuneeko kulttuurista vai mistä.

lapsia, vaimoja ja miehiä pahoinpidellään ja asiaa vähätellään, sitä peitellään ja siitä ei puhuta.

Lapsen on parempi olla vain yhden vanhemman kanssa, jos toinen pahoinpitelee. Ei vanhemmuus kuitenkaan ole niin arvokas asia, että sen takia lapsen mielenterveys kannattaa hajottaa. Taitavat lastensuojeluviranomaiset enemmän ajaa vanhemman oikeutta tavata lastaan, kuin lapsen oikeutta valita haluaako tavata väkivaltaista vanhempaansa. Mutta lapseltahan ei kysytä. Lapsihan sopeutuu mihin paskaan tahansa.

Lapsen on parempi olla vain yhden vanhemman kanssa, jos toinen pahoinpitelee. Ei vanhemmuus kuitenkaan ole niin arvokas asia, että sen takia lapsen mielenterveys kannattaa hajottaa. Taitavat lastensuojeluviranomaiset enemmän ajaa vanhemman oikeutta tavata lastaan, kuin lapsen oikeutta valita haluaako tavata väkivaltaista vanhempaansa. Mutta lapseltahan ei kysytä. Lapsihan sopeutuu mihin paskaan tahansa.

siihen ainoa palstahyväksytty vastaus on, että ei se mitään, pyydä anteeksi, kaikille näitä sattuu ja jos ei joskus lyös lastaan niin pahoinpitelee henkisesti.

Miksinyt itketään väkivaltaisen isän käytöstä, kun se normaalisti hyväksytään?

suomessa pidetään lapsen etuna sitä että se saa (joutuu) olla molempien vanhempiensa kanssa, oli ne sitten minkälaisia sekopäitä tahansa.

Tällä palstalla kerrotaan, että menetin hermoni ja löin lasta

Miksinyt itketään väkivaltaisen isän käytöstä, kun se normaalisti hyväksytään?

ole kyse yksittäisistä tapauksista joiden vääryyden tekijäkin on huomannut heti eikä halua toistaa tekoaan enää koskaan. En minä vielä ketään tuomitsisi kelvottomaksi huoltajaksi siitä jos on joskus yksittäisen kerran esim. hyvin uupuneena tullut antaneeksi luunapin tai läpsäisseeksi lasta, vaikka se väärin ja väkivaltaa onkin.

Mutta sen sijaan jos väkivalta on jatkvuampi tapa reagoida ja näyttää että toinen on poikkeuksellisen huonosti kontrollissa käytöksestään esim. suuttuessaan niin silloin voi lapsi olla vaarassa, vähintään henkisesti mutta myös fyysisesti.