Mistähän johtuu, että Perussuomalaisilla ei ole suosiota naisten keskuudessa?

oliskohan naiset + pipertäjät enemmän töissä julkisella sektorilla? Miehet ovat tarkempia siitä mihin verorahoja laitetaan.

että persut ovat profiloituneet rasistisiksi junteiksi. Kun lisäksi asioista vastuunkanto ei heitä kiinnosta niin ihmekös ettei naisia innosta. Maha pystyssä huudellaan "viisaita ohjeita" tarttumatta itse toimeen joten naiset sanoo ei kiitos! Lisäksi tosiaan tuo Soinin suhtautuminen naisiin ei ainakaan auta asiaa.

oliskohan naiset + pipertäjät enemmän töissä julkisella sektorilla? Miehet ovat tarkempia siitä mihin verorahoja laitetaan.

Täällä me naiset tosiaan nähdään julkisella sektorilla, miten kipeästi tarvittuja palveluita tarjoamme minimipalkalla. Tiedämme, että tosiaankaan näissä ei ole mitään säästämisen varaa. Työssä kohdataan maahanmuuttajia ja nähdään, että ihmisiä nekin on. Ja kotiin töistä mennään lasten ja maahanmuuttajanaisten kanssa bussilla, jossa ei näy muita suomalaisia miehiä kuin teinipoikia ja pummeja.

Ei ne kaikki naiset ole älykkäitä.

siksi, että naisista löytyy enemmän naiveja kukkahattutätejä, jotka uskovat kaikista lähimmäisistä hyvää. esim. uskovat, että kaikki somalit ovat tulleet tänne sodan julmuuksia pakoon ja ansaitsevat kaiken mahdollisen tuen mitä löytyy. ettei heidän voikaa odottavan tekevän työtä tai elättämään itsensä. miehillä on enemmän realismia ja uskaltavat sanoa asiat suoraan. naiset on kasvatettu hyssyttelijöiksi.

ja Timo Soini vastustaa aborttia. Ps-kansanedustajissa on noita junttiäijiä muutenkin. Ja se yksi sotahullu poitsu, Niinistö mikä lie tukka taaksepäin kammattuna on ihan kuin 30-luvun Saksasta.



Naiset taitavat tutkimustenkin mukaan olla suvaitsevaisempia erilaisia ihmisiä kuten toisen rotuisia kohtaan.

siksi, että naisista löytyy enemmän naiveja kukkahattutätejä, jotka uskovat kaikista lähimmäisistä hyvää. esim. uskovat, että kaikki somalit ovat tulleet tänne sodan julmuuksia pakoon ja ansaitsevat kaiken mahdollisen tuen mitä löytyy. ettei heidän voikaa odottavan tekevän työtä tai elättämään itsensä. miehillä on enemmän realismia ja uskaltavat sanoa asiat suoraan. naiset on kasvatettu hyssyttelijöiksi.

Me vain nähdään niitä tummaihoisia miehiä bussinkuljettajina joka aamu ja ilta. Ja saatetaan mennä töihin paikkaan, jossa kohdataan kotimaissaan kidutettuja pakolaisia ja nähdään, että totta ne tosiaan puhuvat.

Tarkemmin en voi salassapitosäännösten vuoksi kertoa, mutta on tässä sattuneesta syystä realistisempi käsitys asioista kuin jollain muinaiskirkkoslaavin tohtorilla tai muilla persumiehillä. Tiesittekös muuten, että Venäjällä rasismi on erittäin yleistä, olisikohan tuo tohtori tuntenut hengenheimolaisuutta siihen suuntaan jo opintoja aloittaessaan.

Itse en halua että sellainen edustaa minua politiikassa tai eduskunnassa. esim. pahoinpitelyjä ynnä muuta pientä kivaa. Pahin taisi olla se alaikäisten raiskaaja. En muista nimeä.

Naisilla sitä on ja suurin osa naisissa kaipaa sitä miehiltäkin, mutta persuilta se puuttuu.

Naiset ymmärtävät, että jotkut Espanjan ja Kreikan avustamiset eivät tosiaankaan ole niitä asioita, joita ratkaistaan seuraavissa kuntavaaleissa. Joten miksi ihmeessä niissä pitäisi edes harkita persujen äänestämistä?



Naiset ovat huomanneet, että persuissa vakavasta politiikasta puhumaan riittää muutenkin järkeä ja asiantuntemusta vain Timo Soinilla. Samaan aikaan kun Soini yrittää hiillostaa hallitusta raudan ollessa kuumaa, niin joku Hirvisaari haluaa mieluummin keskustella päivänpolttavasta asiasta eli siitä, onko homous kehityshäiriö vai ei...



Naiset tietävät, että kun puolueen valtakunnan kärkikin on noin kapeaa, niin kuntavaaleissa persujen äänestäminen johtaa vain siihen, että tulee lisää näitä pitseria-ampujille kunniamerkkiä ehdottavia sankareita yms.

Valitettavasti potaskaa suurimman osan tekstit.

Perussuomalaisilla ei ole maahanmuuttajat ongelmana, vaan ne jotka ovat tulleet loisimaan.



Valitettavasti ne naiset ovat pahasti höynäytettyjä jotka tämän hyväksyvät TAI he eivät muutenkaan maksa veroja joista loisten elämä kustannetaan. Yhteisiä varoja on helppo tuhlata, etenkin jos ei itse niihin tarvitse osallistua.



Miltä teistä kuulostaa että tänne tullaan "sotaa pakoon" mutta soskun maksamana siellä voidaan käydä vuosittain lomareissulla? Minä näen punaista.



Ymmärrän että viherpuisto-osasto yrittää valehdella että perussuomalaiset ovat rasisteja tms mutta uskon että osaston omat bisnekset ovat riippuvaisia tukiaisista tai saavat jotenkin jopa elantonsa siitä että tänne rahdataan porukkaa väärin perustein. Jos puisto-osasto haluaa, niin maksaa sitten viulut. Meininki on liian kommunismia minulle.

nuoren persunaisen blogia ja voi luoja, että siellä jaksetaan jauhaa yhdestä ainoasta uskonnosta.



Kuinka moni noista persumimmeistä, persujätkistä nyt puhumattakaan, jotka kauhistelevat muslimimiesten sortoa naisia kohtaan, toimii Suomessa aktiivisesti sukupuolten tasa-arvon eteen? Siis siten, että pyritään edistämään tasa-arvoa sinänsä ja puhutaan niistä tasa-arvokysymyksistä, ilman 24/7-paasaamista islamista? Ovatko paljonkin kirjoittaneet tasa-arvon puolesta yleisönosastoille, perustaneet naisopiskeljoiden ryhmiä, osallistuneet työpaikkansa tasa-arvotyöhön, olleet mukana naisjärjestöissä, opiskelleet sukupuolentutkimusta, whatever?

Naisilla ei riitä abstraktiajattelukyky, että pystyisivät käsittämään miten monimutkaisista asioista on kyse. Miehillä tämä on paremmin hallussa ja sen takia näkevät paremmin mitä Suomi tarvitsee.

Hellan ja nyrkin väliin. Ja antaa pimeessä aina kun haluaa.

Taas mennään hienoilla teorioilla ja sovinistisilla/feministisillä ennakkoasenteilla. Jatkakaa samaan malliin, hauskahan näitä on lukea.

Agressiivissävyinen ja isänmaallinen.

Naisilla ei riitä abstraktiajattelukyky, että pystyisivät käsittämään miten monimutkaisista asioista on kyse. Miehillä tämä on paremmin hallussa ja sen takia näkevät paremmin mitä Suomi tarvitsee.

Persujen kansanedustajista Soini puhuu politiikkaa, Ruohonen-Lerner toimii poikien kurinpitäjänä, Hakkarainen on milloin moottoripyöräjengin milloin stripparien seurassa, Hirvisaari vänkää viimeiseen asti hihamerkkihuumorista ja homojen kehityshäiriöistä, yksi muinaiskirkkoslaavin tohtori inttää uhallakin yliampuvista blogimerkinnöstään, kehonrakentaja-Kikestä ei ole juuri mitään kuultu ja loppu lössi on pikkurikkeineen ihan hiljaa vaan tai tekee kysymyksiä majavatuhoista.

Vaikuttaa aika suoraviivaiselta sekoilulta minusta.

Suomessakin naiset ovat paremmin koulutettuja kuin miehet.

Naisilla ei riitä abstraktiajattelukyky, että pystyisivät käsittämään miten monimutkaisista asioista on kyse. Miehillä tämä on paremmin hallussa ja sen takia näkevät paremmin mitä Suomi tarvitsee.

Miehet täällä on päättäneet asioista niin kauan kuin niistä asioista on päätetty. Jos miehet kerran on niin ylivoimaisia ja tietävät mitä Suomi tarvitsee niin miksei ne asiat ole loistokunnossa? Miten kukaan voi väittää että täällä olis joku asia huonostikun kerran miehet täällä viisaudessaan asioista päättää?

Jos miehet kerran on niin ylivoimaisia ja tietävät mitä Suomi tarvitsee niin miksei ne asiat ole loistokunnossa? Miten kukaan voi väittää että täällä olis joku asia huonostikun kerran miehet täällä viisaudessaan asioista päättää?

Pyhä yksinkertaisuus, tässä nämä naiset taas nähdään.

Koska naisia on about 50% ihmisistä ja heidän annetaan äänestää myös. Samoin valtionvirastot on naisitettu teleketjufemakoilla.