Poliisi: Pikkulapsi kuoli vahingonlaukaukseen Vesannolla

tässä myös asiaa, aseet eri kaappiin kuin luodit

en ymmärrä näitä taivastelijoita joiden mielestä metsästystä ei voi harrastaa. Tässäkin tapauksessa vanhemmat eivät ole hoitaneet hommiansa niin kun kuuluu. Samalla ajattelutavalla olisi äsken olleen hukkumatapauksen vuoksi kuivattava järvet, joet ja muut vesistöt.

Meillä harrastetaan metsästystä aseet ovat lukkojen takana ja panokset vielä eri paikassa lukkojen takana nekin. Lapsi ei tiedä edes missä ne ovat.

ja LUKKOJEN TAAKSE !!!!!!!

asiassa luoteja ei tarvitse pitää lukkojen takana, niitä saa kuka tahansa ostaa.

Patruunat ovat eri juttu, niitä myydään vaan aseen hallussapitolupaa vastaan.

Ja ne pidetään lukkojen takana kuten laki vaatii.

vanhemmat syyllisiä ei 8 vuotias.

Ja viikonloppuna sitten ollaan jahdissa.

Onhan noita haulikoita ihmisillä seinillä ollut iätajat, en tiedä onko nykyään maaseuduilla kaikki aseet muka lukollisissa kaapeissa.

Uutisista päätellen ei.



"Veneessä oli sorsastusta varten luvalliset haulikko ja pienoiskivääri. Rantautumisen jälkeen poika ampui laukauksia veteen pienoiskiväärillä."



ERÄ-lehden palstalta:

"...saako pienoiskiväärillä ampua sorsan. Jos tutkimme lain kirjainta, niin ML 33§ 1.kohta (12) sanoo, että "lyijyhaulien käyttö vesilintumetsästyksessä [on kielletty] 1.8.1996 alkaen".



Sorsan ampumista pienoiskiväärin lyijyluodilla ei ole nimenomaisesti kielletty, koska lainsäätäjä ei ole ajatellut, että joku olisi tarpeeksi pösilö ampuakseeen sorsaa pienoiskiväärillä. Mutta touhu on ilmiselvästi lain hengen vastaista, sekä luotiaseen että lyijyn osalta. Lain tarkoituksena on välttää lyijyn joutumista vesistöön. Sorsien metsästys pienoiskiväärillä ei ole älykkään ihmisen puuhaa. "



Eli vaikka pienoiskivääri oli luvallinen niin ampumapaikka ei.

Järkyttävän moni metsästystä harrastava haluaa opettaa metsästämistä myös lapsilleen, toiset jopa hirveän pienille lapsille.

Mitä väärää siinä on, että oppii?

Useimmat vahingot sattuvat juuri niille, jotka eivät osaa.

Edelleen olen sitä mieltä, että jos toisen hengiltä haluaa, niin se kyllä onnistuu vaikka kaikki aseet olisivat lukon takana. Vahinkoja saattuu myös, niin teräaseilla, autoilla, vedellä kuin monilla muillakin tavoilla.

Tuskin Suomessa kovinkaan monta ihmishenkeä pelastuisi entistä tiukemmilla aselailla. Joukkomurhaajat kyllä saisivat aseita käsiinsä, eli muutama yksittäinen tapaturma jäisi sattumatta.

vain jotta sinä saat pitää pyssysi, ihan oikeasti?

en ymmärrä näitä taivastelijoita joiden mielestä metsästystä ei voi harrastaa. Tässäkin tapauksessa vanhemmat eivät ole hoitaneet hommiansa niin kun kuuluu. Samalla ajattelutavalla olisi äsken olleen hukkumatapauksen vuoksi kuivattava järvet, joet ja muut vesistöt.

Meillä harrastetaan metsästystä aseet ovat lukkojen takana ja panokset vielä eri paikassa lukkojen takana nekin. Lapsi ei tiedä edes missä ne ovat.

Oletko koskaan miettinyt mitään terveempää harrastusta vai katkeaako ajatus ihan suoraan - ylikuormitusylikuormitus ei pysty käsittelemään???

yks perustelu miksi jollakulla pitää olla ase?

yks perustelu miksi jollakulla pitää olla ase?

tuo on helppoa.

Harrastan ampumista ja tietenkin siihen tarvitaan aseita.

Ne ovat seinään pultatussa turvakaapissa ja avaimet ovat vain ja ainostaan minun hallussani.

Lainkuuliaiset asiansa hyvin hoitaneet kansalaiset saavat omistaa aseita.

Aseita on Suomessa / asukas yhtä paljon kuin muissakin länsi-Euroopan demokratioissa.

Maita jossa aseet on kielletty yksityishenkilöiltä ovat olleet Neuvostoliiton vasallivallat, Kiina, pohjois-Korea ja muut lekoisat paikat.

Mikä vielä askarruttaa?

Eikö ilman voi elää?

Eiku anna mä arvaan - mä haluan. Meniks oikein?

yks perustelu miksi jollakulla pitää olla ase?

tuo on helppoa.

Harrastan ampumista ja tietenkin siihen tarvitaan aseita.

Ne ovat seinään pultatussa turvakaapissa ja avaimet ovat vain ja ainostaan minun hallussani.

Lainkuuliaiset asiansa hyvin hoitaneet kansalaiset saavat omistaa aseita.

Aseita on Suomessa / asukas yhtä paljon kuin muissakin länsi-Euroopan demokratioissa.

Maita jossa aseet on kielletty yksityishenkilöiltä ovat olleet Neuvostoliiton vasallivallat, Kiina, pohjois-Korea ja muut lekoisat paikat.

Mikä vielä askarruttaa?

Eikö ilman voi elää?

Eiku anna mä arvaan - mä haluan. Meniks oikein?

aseiden omistajilla on oikeuksia, niin pahalta kuin se teistä tuntuukin.

Kaltaisiasi ei ikinä saa tyytyväisiksi, siksi en edes yritä.

- metsästys, riista on hyvää

- harrastus, militantti tarkkuuslaji



Se, että vahinkoja sattuu kertoo sitten siitä, että ei ole otettu aseen käytön vaarallisuutta tosissaan. Ei tästä oikein voi syyllistää muita aseiden omistajia ja jos jotakuta pitää syyllistää niin luulen, että tuntevat syyllisyyttä ihan tarpeeksi.



T: eräs, joka ei omista aseita mutta ymmärtää kyllä miksi voisi omistaa

- metsästys, riista on hyvää

- harrastus, militantti tarkkuuslaji

Se, että vahinkoja sattuu kertoo sitten siitä, että ei ole otettu aseen käytön vaarallisuutta tosissaan. Ei tästä oikein voi syyllistää muita aseiden omistajia ja jos jotakuta pitää syyllistää niin luulen, että tuntevat syyllisyyttä ihan tarpeeksi.

T: eräs, joka ei omista aseita mutta ymmärtää kyllä miksi voisi omistaa

Luepas viestisi uudelleen.

Ja vastaa sitten itseksesi kysymykseen:

Jos aseiden kotona pitämiselle on sinusta yksikin hyväksyttävä syy, hyväksyt silloin sen että voi sattua vahingonlaukauksia ja kuolla lapsia.

Eli ammuskelun harrastaminen, oli se metsästystä tai tarkkuutta, oikeuttaa täysin turhat kuolemat?

Mietipä vielä uudestaan sama niin että se kuollut on sinun lapsesi. Niin ryhdytäänkö vihdoin miettimään että kuka niitä pyssyjä ihan oikeasti tarvii yhtään mihinkään siellä kotona. Ihan jokainen voi elää ilman metsästystä kun ruokaa saa ilmankin ja tarkkuutta voi harjoitella vaikka pelaamalla golfia.