Miten muka joidenkin on niiin vaikeaa saada töitä?

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 20:34"][quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 20:26"]

Kyllä tuo pointti taisi tulla tuolla jossakin keskustelun keskipaikkeilla selväksi: pitäisi olla valmis ottamaan vastaan mitä tahansa työtä millä tahansa kriteereillä, vaikka vastassa olisi viisi viikkotuntia ja palkka seitsemän euroa. Siis sehän tässä kiikastaakin: sitä "huutavaa työvoimapulaa" on, kun pitäisi saada joku muutamaa hassua tuntia viikossa tekevä tai nollasopimuslainen sijaistamaan kiireesti lomia. Nämähän sopivat vallan hyvin esimerkiksi opiskelijalle tai lisätyötä havittelevalle, mutta täysin työttömälle elannoksi? Ei tule kesää. Kuka siitä hyötyy, että palkka haetaan käytännössä Kelasta soviteltuna päivärahana ja alan työkokemus niin kaukana siitä mihin on kouluttauduttu, että siitä ei edes CV:ssä ole valtavasti hyötyä? 

En väitä, etteikö olisi yritteliästä tehdä kahta työtä yhtä aikaa ja saada nippa nappa tuhat euroa kokoon tai olla valmis vastaanottamaan muutaman tunnin kuukaudessa tehtäviä pestejä nollasopimusperiaatteella. Se, onko se ihmisarvoista ja onko siihen mielekästä suostua, kun tienattu palkka hupenee jo pelkästään työssäkulkemisiin, onkin sitten toinen juttu. 

Eli töitä saa ihan varmasti ja aina. Me vain tarvitsisimme nimenomaan työtä, mikä elättäisi. 

[/quote]

Hyvä kirjoitus! Tuollaiset tilanteet ovat juurikin ikäviä ja ymmärrän, että kannattavan työn saaminen on haastavampaa. Oma pointtini oli lähinnä nuorten työnteko ja siitä saatava mikä tahansa työkokemus joka edesauttaa tulevaisuudessa.
[/quote]
Ehkä olisit voinut tuoda asian selvästi esiin heti aloituksessa?

Jos sadasta 89 soittaa, niin totta kai ne 89 jäävät mieleen. Edelliseen enkä nykyiseen paikkaan soittanut oma-aloitteiseisti kertaakaan. 

Jos haluat soittaa kuitenkin, annan muutaman neuvon.

Älä soita klo 8 aamulla. Silloin on kaikilla muutakin tekemistä. Älä soita 15.30 jälkeen, mieluiten ennen klo 15. Monella loppuu työaika tuolloin ja ärsyttää jäädä jotain työnhakijaa haastattelemaan. Älä soita lounasaikaan älä mielellään maanantaina aamupäivällä tai perjantaina iltapäivällä mihinkään aikaan. En voi tietenkään muista sanoa, mutta meillä nuo on kiireisimpiä aikoja, sillä ma-aamut ovat usein palaveriaikoja täynnä ja perjantaisin on monesti dead-line monella asialla. Kun soitat, sinulla on oltava jotain järkevää asiaa. Sen kuulee kyllä, jos soitat vain tehdäksesi itseäsi tykö. Ei ne aktiiviset ulospäinsuuntautuneet ole aina parhaita hakijoita, varsinkaan meidän alalla, missä pitää osata pitää suunsa kiinni ja keskittyä yhteen asiaan pitkiäkin aikoja kerrallaan. 

Meillä aina kotona painotettiin, että on todella tärkeää mennä töihin. Heti 12-vuotiaana äiti laittoi hakemaan kesätöitä. Kitkettiin rikkaruohoja ja poimittiin mansikoita. Kesän ajalta 6-17 työajalta palkka oli yhteensä noin 500 euroa. Nuorelle se oli iso raha. Silloin en käsittänyt, mitä äiti tarkoitti sanoessan, että "jos mikä tahansa työ ei kelpaa, niin ette varmaan sitten halua tehdä töitä ollenkaan". Se tuntui karulta, mutta kaikista meistä tuli korkeasti koulutettuja ja hyvätuloisia.

Lähipiiriin mahtui myös pari tapausta, joita ei koskaan edes yritetty potkia töihin. Molemmista tuli elämäntapatyöttömiä. Ihminen voi vielä 25-vuotiaanakin oikeasti elää vanhempien rahoilla häpeämättä sitä ollenkaan.

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 20:52"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 20:42"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 20:37"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 20:28"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 20:14"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 20:02"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 19:58"]

Minkä ikäinen aloittaja on, ja millainen koulutus hänellä on? 1950-luvulla syntyneistä aika moni todella sai työpaikan tuolla tavalla, ja aika monta pyydettiinkin töihin. Riitti, jos oli käynyt keskikoulun ja ylioppilas vastasi siihen aikaan työelämässä jokseenkin nykyistä tradenomia; merkonomia vähintään kun moneen toimistohommaan oli edellytyksenä ylioppilas tai ...

[/quote]

Olen 21.

[/quote]

Aha. No kokemuksia sitten ei hyvin monesta työpaikasta, eikä varsinkaan vaativammista paikoista ei sitten ole. Mutta väitteesi pitänee paikkansa ainakin puhelinmyynnissä.

[/quote]

On hyvinkin monesta paikasta kokemusta. yhteensä n. 15-20 yrityksestä. Olen myös työskennellyt ulkomailla. Vaativia omasta mielestäni. Vastuullisia hommia.

Mutta keskustelussa ei ollut kyse vaativien töiden hausta tai niiden saannista.

[/quote]

No työpätkäsi ovat olleet silloin pätkiä sanan varsinaisessa merkityksessä.

[/quote]

Olen työskennellyt parhaillaan 5 yrityksessä kerrallaan. 15 vuotiaana kahdessa, 16 vuotiaana yhdessä, 17 vuotiaana kahdessa, 18-20 vuotiaana viidessä, ja nyt työskentelen kahdessa firmassa. + joka kesä eri kesätyöt ihan vaihtelun vuoksi. Pisin työsuhteeni on kestänyt 2011 vuodesta tähän päivään.

[/quote]

Kyllä minä pystyn helposti laskemaan, ettei tuohon ikään mennessä ole pitkiä työsuhteita tehtynä, jos on yli 10 eri työpaikassa ollut. Nuori ikä ja käytettävissä oleva aika ja tunnit vuorokaudessa tulevat vastaan.

Alan sitä vastoin yhä enemmän epäillä, että sepität omasta päästäsi koko tuon tarinan ja kymmenistä työsuhteista ja useista töistä yhtä aikaa. Jos nyt se yksi työsuhde sieltä työhistoriasta todellisuudessa löytyy.

[/quote]

Yläasteella on oikeasti aikaa jakaa vaikka muille. Silloin oli ihan helppoa, 3 kertaa viikossa lehdenjakoa ja viikonloppuisin lastenhoitoa. 16 vuotiaana siivousta. Lukion kävin vartavasten hitaammin töiden takia. Se oli kyllä kamalaa aikaa. Menin 8 kouluun ja tulin kotiin 20-22. Kyllä nyt kaduttaa, en kiellä. Se oli hirvittävän raskasta aikaa, mutta kontakteja tuli VALTAVASTI. Nykyisin helppoa opiskelujen ohella teen toisessa firmassa satunnaisia vkloppuja ja lomat ja toisessa iltahommia 2x viikko. Tietysti voit olla uskomatta se ei vaikuta tähän asiaan millään tavalla. Keskustelun idea ei ollutkaan minun työhistoriani.

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 20:54"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 20:34"][quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 20:26"] Kyllä tuo pointti taisi tulla tuolla jossakin keskustelun keskipaikkeilla selväksi: pitäisi olla valmis ottamaan vastaan mitä tahansa työtä millä tahansa kriteereillä, vaikka vastassa olisi viisi viikkotuntia ja palkka seitsemän euroa. Siis sehän tässä kiikastaakin: sitä "huutavaa työvoimapulaa" on, kun pitäisi saada joku muutamaa hassua tuntia viikossa tekevä tai nollasopimuslainen sijaistamaan kiireesti lomia. Nämähän sopivat vallan hyvin esimerkiksi opiskelijalle tai lisätyötä havittelevalle, mutta täysin työttömälle elannoksi? Ei tule kesää. Kuka siitä hyötyy, että palkka haetaan käytännössä Kelasta soviteltuna päivärahana ja alan työkokemus niin kaukana siitä mihin on kouluttauduttu, että siitä ei edes CV:ssä ole valtavasti hyötyä? 

En väitä, etteikö olisi yritteliästä tehdä kahta työtä yhtä aikaa ja saada nippa nappa tuhat euroa kokoon tai olla valmis vastaanottamaan muutaman tunnin kuukaudessa tehtäviä pestejä nollasopimusperiaatteella. Se, onko se ihmisarvoista ja onko siihen mielekästä suostua, kun tienattu palkka hupenee jo pelkästään työssäkulkemisiin, onkin sitten toinen juttu. 

Eli töitä saa ihan varmasti ja aina. Me vain tarvitsisimme nimenomaan työtä, mikä elättäisi.  [/quote] Hyvä kirjoitus! Tuollaiset tilanteet ovat juurikin ikäviä ja ymmärrän, että kannattavan työn saaminen on haastavampaa. Oma pointtini oli lähinnä nuorten työnteko ja siitä saatava mikä tahansa työkokemus joka edesauttaa tulevaisuudessa. [/quote] Ehkä olisit voinut tuoda asian selvästi esiin heti aloituksessa?

[/quote]

Oli kyllä pitänyt, mutta pääasia että saatiin keskustelua aikaan!

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 10:14"]

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 10:01"]Joo, tämä keskustelu alkaa mennä väsyttäväksi, koska lähestulkoon jokainen hyvä argumentti kuitataan loppuunkulutetulla "No en minä tarkoittanutkaan sitä, vaan...". Onko tässä nyt puhe opiskelijoista, työttömistä vai kenestä, ja kenen nyt pitäisi niihin hanttihommiin suostua? Ja mitä tarkoitetaan hanttihommilla, näitä + 7 € tuntipalkalla tehtäviä nollasopimustyöpaikkoja vai alle kymmenen viikkotunnin osa-aikaisuuksia? 

Onko tässä nyt kynnyskysymys se, että on tehtävä töitä riippumatta siitä, elääkö sillä? Olen lopen kyllästynyt tähän positiivarihenkiseen "Työ on hauskaa! Työ on virkistävää! Työ on arvokasta!" jargoniin, kun nykyaikana siitä on pyritty tekemään kaikkea muuta lukuisin YT-neuvotteluin, palkanalennuksin, osa-aikaisuuksin, nollasopimuksin ja työkokeiluin. Se palkkakin on aika hemmetin tärkeä juttu, vaikka täällä väitettäisiin mitä.  [/quote] Jos tämä väsyttää on paljon muitakin keskusteluita. :) sanoin aikaisemmin, että omalla kohdallani on kyse työttömästä jolla ei ole koulutusta (esim opiskelija) joka koittaa "kovasti" hakea töitä, kun todellisuudessa ei ymmärrä työn hausta mitään. Ja tämän jälkeen valittaa ettei ole töitä. Ja kyllä puhutaan tuollaisista töistä, sillä osa-aikaisuuksistakin saa hyvän työtodistuksen tulevaan. Tässä ei ole kyse siitä, että elääkö sillä.

[/quote]

Eli kouluttamattomalle työttömälle tai esim. opiskelijalle, ei ole merkitystä sillä, elääkö tekemällään työllä, niinkö? 

Minusta tälle ei ole perusteita. Työstä on saatava säällinen korvaus ja inhimilliset tuntimäärät, vaikka tekijänä olisikin nuori. Se nuori makselee ihan samalla tavoin elämisestä ja asumisesta kuin muutkin. Opiskelija saattaa saada hyvässä lykyssä edullisen opiskelija-asunnon ja alennuksia joistakin palveluista, mutta hänenkään ei tarvitse kaikkeen suostua. 

Ymmärrän tällaiset rahalliset "persnettotyöt" lähinnä silloin, jos ala liippaa omaa koulutusta ja haluaa ehdottomasti hakeutua alalle. Muutamat hassut viikkotunnit ymmärrän, jos tekijänä on opiskelija tai muu, jolle työstä saatava ansio on vain höystettä tuelle tai jollekin muulle tulonlähteelle. Muussa tapauksessa on sulaa hulluutta tehdä lämpimiseen töitä, joiden ansiot voivat jäädä työttömyystukea pienemmäksi. Ne hirveät kasat tällaisia töitä CV:ssä eivät lämmitä, jos laskupino kotona kasvaa ja pitää mennä nöyrin mielin äidin kattiloille syömään ja peseytymään. Siis työtätekevän ihmisen.

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 21:04"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 20:52"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 20:42"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 20:37"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 20:28"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 20:14"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 20:02"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 19:58"]

Minkä ikäinen aloittaja on, ja millainen koulutus hänellä on? 1950-luvulla syntyneistä aika moni todella sai työpaikan tuolla tavalla, ja aika monta pyydettiinkin töihin. Riitti, jos oli käynyt keskikoulun ja ylioppilas vastasi siihen aikaan työelämässä jokseenkin nykyistä tradenomia; merkonomia vähintään kun moneen toimistohommaan oli edellytyksenä ylioppilas tai ...

[/quote]

Olen 21.

[/quote]

Aha. No kokemuksia sitten ei hyvin monesta työpaikasta, eikä varsinkaan vaativammista paikoista ei sitten ole. Mutta väitteesi pitänee paikkansa ainakin puhelinmyynnissä.

[/quote]

On hyvinkin monesta paikasta kokemusta. yhteensä n. 15-20 yrityksestä. Olen myös työskennellyt ulkomailla. Vaativia omasta mielestäni. Vastuullisia hommia.

Mutta keskustelussa ei ollut kyse vaativien töiden hausta tai niiden saannista.

[/quote]

No työpätkäsi ovat olleet silloin pätkiä sanan varsinaisessa merkityksessä.

[/quote]

Olen työskennellyt parhaillaan 5 yrityksessä kerrallaan. 15 vuotiaana kahdessa, 16 vuotiaana yhdessä, 17 vuotiaana kahdessa, 18-20 vuotiaana viidessä, ja nyt työskentelen kahdessa firmassa. + joka kesä eri kesätyöt ihan vaihtelun vuoksi. Pisin työsuhteeni on kestänyt 2011 vuodesta tähän päivään.

[/quote]

Kyllä minä pystyn helposti laskemaan, ettei tuohon ikään mennessä ole pitkiä työsuhteita tehtynä, jos on yli 10 eri työpaikassa ollut. Nuori ikä ja käytettävissä oleva aika ja tunnit vuorokaudessa tulevat vastaan.

Alan sitä vastoin yhä enemmän epäillä, että sepität omasta päästäsi koko tuon tarinan ja kymmenistä työsuhteista ja useista töistä yhtä aikaa. Jos nyt se yksi työsuhde sieltä työhistoriasta todellisuudessa löytyy.

[/quote]

Yläasteella on oikeasti aikaa jakaa vaikka muille. Silloin oli ihan helppoa, 3 kertaa viikossa lehdenjakoa ja viikonloppuisin lastenhoitoa. 16 vuotiaana siivousta. Lukion kävin vartavasten hitaammin töiden takia. Se oli kyllä kamalaa aikaa. Menin 8 kouluun ja tulin kotiin 20-22. Kyllä nyt kaduttaa, en kiellä. Se oli hirvittävän raskasta aikaa, mutta kontakteja tuli VALTAVASTI. Nykyisin helppoa opiskelujen ohella teen toisessa firmassa satunnaisia vkloppuja ja lomat ja toisessa iltahommia 2x viikko. Tietysti voit olla uskomatta se ei vaikuta tähän asiaan millään tavalla. Keskustelun idea ei ollutkaan minun työhistoriani.

[/quote]

Entäs paljonko meni aikaa saikutteluun burn-outtien vuoksi? Ja montako kertaa oli lastensuojelusossut ovella, kun lapsi painaa lukioikäisenä päivää klo 8-22? Meinaan, ei varmaan sossut kovin helposti tuollaista sulata, jos saavat tapauksesta tietää. :D

Mutta tietenkin netin ihmeellisessä maailmassa on kaikki mahdollista. :D

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 10:33"][quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 10:14"]

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 10:01"]Joo, tämä keskustelu alkaa mennä väsyttäväksi, koska lähestulkoon jokainen hyvä argumentti kuitataan loppuunkulutetulla "No en minä tarkoittanutkaan sitä, vaan...". Onko tässä nyt puhe opiskelijoista, työttömistä vai kenestä, ja kenen nyt pitäisi niihin hanttihommiin suostua? Ja mitä tarkoitetaan hanttihommilla, näitä + 7 € tuntipalkalla tehtäviä nollasopimustyöpaikkoja vai alle kymmenen viikkotunnin osa-aikaisuuksia? 

Onko tässä nyt kynnyskysymys se, että on tehtävä töitä riippumatta siitä, elääkö sillä? Olen lopen kyllästynyt tähän positiivarihenkiseen "Työ on hauskaa! Työ on virkistävää! Työ on arvokasta!" jargoniin, kun nykyaikana siitä on pyritty tekemään kaikkea muuta lukuisin YT-neuvotteluin, palkanalennuksin, osa-aikaisuuksin, nollasopimuksin ja työkokeiluin. Se palkkakin on aika hemmetin tärkeä juttu, vaikka täällä väitettäisiin mitä.  [/quote] Jos tämä väsyttää on paljon muitakin keskusteluita. :) sanoin aikaisemmin, että omalla kohdallani on kyse työttömästä jolla ei ole koulutusta (esim opiskelija) joka koittaa "kovasti" hakea töitä, kun todellisuudessa ei ymmärrä työn hausta mitään. Ja tämän jälkeen valittaa ettei ole töitä. Ja kyllä puhutaan tuollaisista töistä, sillä osa-aikaisuuksistakin saa hyvän työtodistuksen tulevaan. Tässä ei ole kyse siitä, että elääkö sillä.

[/quote]

Eli kouluttamattomalle työttömälle tai esim. opiskelijalle, ei ole merkitystä sillä, elääkö tekemällään työllä, niinkö? 

Minusta tälle ei ole perusteita. Työstä on saatava säällinen korvaus ja inhimilliset tuntimäärät, vaikka tekijänä olisikin nuori. Se nuori makselee ihan samalla tavoin elämisestä ja asumisesta kuin muutkin. Opiskelija saattaa saada hyvässä lykyssä edullisen opiskelija-asunnon ja alennuksia joistakin palveluista, mutta hänenkään ei tarvitse kaikkeen suostua. 

Ymmärrän tällaiset rahalliset "persnettotyöt" lähinnä silloin, jos ala liippaa omaa koulutusta ja haluaa ehdottomasti hakeutua alalle. Muutamat hassut viikkotunnit ymmärrän, jos tekijänä on opiskelija tai muu, jolle työstä saatava ansio on vain höystettä tuelle tai jollekin muulle tulonlähteelle. Muussa tapauksessa on sulaa hulluutta tehdä lämpimiseen töitä, joiden ansiot voivat jäädä työttömyystukea pienemmäksi. Ne hirveät kasat tällaisia töitä CV:ssä eivät lämmitä, jos laskupino kotona kasvaa ja pitää mennä nöyrin mielin äidin kattiloille syömään ja peseytymään. Siis työtätekevän ihmisen.
[/quote]

Huoh. No niin näköjään, olkoot sitten ilman töitä jos ei kelpaa opiskelijoille pieni ylimääräinen raha sen takia että "ei mun tarvii kaikkeen suostua!!" "Liian vähän tunteja". Se olikin kysymykseni, että miksi näin.

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 10:29"][quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 10:23"][quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 10:14"][quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 10:01"]Joo, tämä keskustelu alkaa mennä väsyttäväksi, koska lähestulkoon jokainen hyvä argumentti kuitataan loppuunkulutetulla "No en minä tarkoittanutkaan sitä, vaan...". Onko tässä nyt puhe opiskelijoista, työttömistä vai kenestä, ja kenen nyt pitäisi niihin hanttihommiin suostua? Ja mitä tarkoitetaan hanttihommilla, näitä + 7 € tuntipalkalla tehtäviä nollasopimustyöpaikkoja vai alle kymmenen viikkotunnin osa-aikaisuuksia? 

Onko tässä nyt kynnyskysymys se, että on tehtävä töitä riippumatta siitä, elääkö sillä? Olen lopen kyllästynyt tähän positiivarihenkiseen "Työ on hauskaa! Työ on virkistävää! Työ on arvokasta!" jargoniin, kun nykyaikana siitä on pyritty tekemään kaikkea muuta lukuisin YT-neuvotteluin, palkanalennuksin, osa-aikaisuuksin, nollasopimuksin ja työkokeiluin. Se palkkakin on aika hemmetin tärkeä juttu, vaikka täällä väitettäisiin mitä. 
[/quote]

Jos tämä väsyttää on paljon muitakin keskusteluita. :) sanoin aikaisemmin, että omalla kohdallani on kyse työttömästä jolla ei ole koulutusta (esim opiskelija) joka koittaa "kovasti" hakea töitä, kun todellisuudessa ei ymmärrä työn hausta mitään. Ja tämän jälkeen valittaa ettei ole töitä. Ja kyllä puhutaan tuollaisista töistä, sillä osa-aikaisuuksistakin saa hyvän työtodistuksen tulevaan. Tässä ei ole kyse siitä, että elääkö sillä.
[/quote]
No, jos on kyse ihan vain työnteosta eikä edes tarvitse palkkaa, niin sellaista tosiaan löytää kaikki. Ei tarvitse kun kävellä syksyllä jonnekin omakotitalo alueelle ja kysyä saako haravoida, niin ihan varmasti saat. Samoin voit varmasti tulla luomaan aamulla lumetkin pihalta. Ehkä voit tula keräämään minulle marjoja ilmaiseksi syksyllä? Mites ois lastenhoito apu? Niitäkin tarvitaan paljon.
Voin kirjoittaa jopa työtodistuksen.

Jos, tuolle tasolle mennään työnhaussa, niin olet oikeassa. Ystäväsi ovat vain laiskoja.
[/quote]

Ei ole laillista. En voisi viedä kirjoittamaasi työtodistusta minnekkään.
[/quote]
Mikset voisi? Kyllä se on ihan totta mitä siihen kirjoitettaisiin. Seuraava työnantaja katsoisi sitten sopiiko hänelle tuollainen todistus. Kyllä minä voin todistaa vaikka, että naapurini vei koiransa ulos aamulla. Se olisi laitonta, jos valehtelisin ja todistaisin sillä jotain. En näe siinä mitään laitonta jos kirjoittaisin lappuun, että X on käynyt 3 viikkoa hoitamassa lapsiani. Seuraava työnantaja soittaisi kysyisi asiasta ja kertoisin millainen hän oli. Verottaja voisi korkeintaan kysyä jotain.

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 10:47"][quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 10:29"][quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 10:23"][quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 10:14"][quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 10:01"]Joo, tämä keskustelu alkaa mennä väsyttäväksi, koska lähestulkoon jokainen hyvä argumentti kuitataan loppuunkulutetulla "No en minä tarkoittanutkaan sitä, vaan...". Onko tässä nyt puhe opiskelijoista, työttömistä vai kenestä, ja kenen nyt pitäisi niihin hanttihommiin suostua? Ja mitä tarkoitetaan hanttihommilla, näitä + 7 € tuntipalkalla tehtäviä nollasopimustyöpaikkoja vai alle kymmenen viikkotunnin osa-aikaisuuksia? 

Onko tässä nyt kynnyskysymys se, että on tehtävä töitä riippumatta siitä, elääkö sillä? Olen lopen kyllästynyt tähän positiivarihenkiseen "Työ on hauskaa! Työ on virkistävää! Työ on arvokasta!" jargoniin, kun nykyaikana siitä on pyritty tekemään kaikkea muuta lukuisin YT-neuvotteluin, palkanalennuksin, osa-aikaisuuksin, nollasopimuksin ja työkokeiluin. Se palkkakin on aika hemmetin tärkeä juttu, vaikka täällä väitettäisiin mitä. 
[/quote]

Jos tämä väsyttää on paljon muitakin keskusteluita. :) sanoin aikaisemmin, että omalla kohdallani on kyse työttömästä jolla ei ole koulutusta (esim opiskelija) joka koittaa "kovasti" hakea töitä, kun todellisuudessa ei ymmärrä työn hausta mitään. Ja tämän jälkeen valittaa ettei ole töitä. Ja kyllä puhutaan tuollaisista töistä, sillä osa-aikaisuuksistakin saa hyvän työtodistuksen tulevaan. Tässä ei ole kyse siitä, että elääkö sillä.
[/quote]
No, jos on kyse ihan vain työnteosta eikä edes tarvitse palkkaa, niin sellaista tosiaan löytää kaikki. Ei tarvitse kun kävellä syksyllä jonnekin omakotitalo alueelle ja kysyä saako haravoida, niin ihan varmasti saat. Samoin voit varmasti tulla luomaan aamulla lumetkin pihalta. Ehkä voit tula keräämään minulle marjoja ilmaiseksi syksyllä? Mites ois lastenhoito apu? Niitäkin tarvitaan paljon.
Voin kirjoittaa jopa työtodistuksen.

Jos, tuolle tasolle mennään työnhaussa, niin olet oikeassa. Ystäväsi ovat vain laiskoja.
[/quote]

Ei ole laillista. En voisi viedä kirjoittamaasi työtodistusta minnekkään.
[/quote]
Mikset voisi? Kyllä se on ihan totta mitä siihen kirjoitettaisiin. Seuraava työnantaja katsoisi sitten sopiiko hänelle tuollainen todistus. Kyllä minä voin todistaa vaikka, että naapurini vei koiransa ulos aamulla. Se olisi laitonta, jos valehtelisin ja todistaisin sillä jotain. En näe siinä mitään laitonta jos kirjoittaisin lappuun, että X on käynyt 3 viikkoa hoitamassa lapsiani. Seuraava työnantaja soittaisi kysyisi asiasta ja kertoisin millainen hän oli. Verottaja voisi korkeintaan kysyä jotain.
[/quote]

Nyt puhutaan työstä josta saa palkkaa, edes sen miminin. Sinä puhut hyväntekeväisyydestä. Valoja

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 21:10"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 21:04"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 20:52"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 20:42"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 20:37"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 20:28"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 20:14"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 20:02"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 19:58"]

Minkä ikäinen aloittaja on, ja millainen koulutus hänellä on? 1950-luvulla syntyneistä aika moni todella sai työpaikan tuolla tavalla, ja aika monta pyydettiinkin töihin. Riitti, jos oli käynyt keskikoulun ja ylioppilas vastasi siihen aikaan työelämässä jokseenkin nykyistä tradenomia; merkonomia vähintään kun moneen toimistohommaan oli edellytyksenä ylioppilas tai ...

[/quote]

Olen 21.

[/quote]

Aha. No kokemuksia sitten ei hyvin monesta työpaikasta, eikä varsinkaan vaativammista paikoista ei sitten ole. Mutta väitteesi pitänee paikkansa ainakin puhelinmyynnissä.

[/quote]

On hyvinkin monesta paikasta kokemusta. yhteensä n. 15-20 yrityksestä. Olen myös työskennellyt ulkomailla. Vaativia omasta mielestäni. Vastuullisia hommia.

Mutta keskustelussa ei ollut kyse vaativien töiden hausta tai niiden saannista.

[/quote]

No työpätkäsi ovat olleet silloin pätkiä sanan varsinaisessa merkityksessä.

[/quote]

Olen työskennellyt parhaillaan 5 yrityksessä kerrallaan. 15 vuotiaana kahdessa, 16 vuotiaana yhdessä, 17 vuotiaana kahdessa, 18-20 vuotiaana viidessä, ja nyt työskentelen kahdessa firmassa. + joka kesä eri kesätyöt ihan vaihtelun vuoksi. Pisin työsuhteeni on kestänyt 2011 vuodesta tähän päivään.

[/quote]

Kyllä minä pystyn helposti laskemaan, ettei tuohon ikään mennessä ole pitkiä työsuhteita tehtynä, jos on yli 10 eri työpaikassa ollut. Nuori ikä ja käytettävissä oleva aika ja tunnit vuorokaudessa tulevat vastaan.

Alan sitä vastoin yhä enemmän epäillä, että sepität omasta päästäsi koko tuon tarinan ja kymmenistä työsuhteista ja useista töistä yhtä aikaa. Jos nyt se yksi työsuhde sieltä työhistoriasta todellisuudessa löytyy.

[/quote]

Yläasteella on oikeasti aikaa jakaa vaikka muille. Silloin oli ihan helppoa, 3 kertaa viikossa lehdenjakoa ja viikonloppuisin lastenhoitoa. 16 vuotiaana siivousta. Lukion kävin vartavasten hitaammin töiden takia. Se oli kyllä kamalaa aikaa. Menin 8 kouluun ja tulin kotiin 20-22. Kyllä nyt kaduttaa, en kiellä. Se oli hirvittävän raskasta aikaa, mutta kontakteja tuli VALTAVASTI. Nykyisin helppoa opiskelujen ohella teen toisessa firmassa satunnaisia vkloppuja ja lomat ja toisessa iltahommia 2x viikko. Tietysti voit olla uskomatta se ei vaikuta tähän asiaan millään tavalla. Keskustelun idea ei ollutkaan minun työhistoriani.

[/quote]

Entäs paljonko meni aikaa saikutteluun burn-outtien vuoksi? Ja montako kertaa oli lastensuojelusossut ovella, kun lapsi painaa lukioikäisenä päivää klo 8-22? Meinaan, ei varmaan sossut kovin helposti tuollaista sulata, jos saavat tapauksesta tietää. :D

Mutta tietenkin netin ihmeellisessä maailmassa on kaikki mahdollista. :D

[/quote]

Ei paljon. Nuorena ihme kyllä jaksaa ja työni oli sellaista, että jos työ jäi tekemättä se täytyi tehdä seuraavalla kerralla. Lopulta lopetin lähes kaikki työt, koska todellakin taakasta tuli liian suuri. Äitini osti minulle ja poikaystävälleni asunnon 16 vuotiaana joten eivät "tienneet". Ja lepäsinhän vkloput. Joskus saattoi myös olla päivällä muutaman tunnin taukoja. Kyllä se välillä itsestäkin uskomattomalta tuntuu, mutta nyt rauhoittunut.

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 10:44"]

--

Huoh. No niin näköjään, olkoot sitten ilman töitä jos ei kelpaa opiskelijoille pieni ylimääräinen raha sen takia että "ei mun tarvii kaikkeen suostua!!" "Liian vähän tunteja". Se olikin kysymykseni, että miksi näin.

[/quote]

No täältä tulee täsmäperustelut tiivistettynä: 
1. Se työ on elanto. Elannoksi ei ole työstä, jonne menemisestä täytyy melkein jo maksaa.
2. Mitä enemmän ihmiset tällaisiin töihin suostuvat, sen enemmän niitä tarjotaan. Ja kiitos sen me kaikki olemme taistelemassa laumasta osa-aikaisuuksia ja nollasopimuksia, opiskelijat, kouluttautuneet, kouluttamattomat, kaikki. 
3. Ja mitä enemmän näitä huonoja työsopimuksia solmitaan, sen useampi ihminen joutuu hakemaan käytännössä palkkansa Kelan luukulta samalla, kun yrityksille laaditaan uusia ja uusia tukia, että se ottaisi vastaan vaikkapa työkokeilijan. Eli kaikki ovat kilvan nostelemassa tukia ja etuisuuksia sen sijaan, että työntekijälle maksettaisiin kunnon palkka ja raha pääsisi kiertoon ja oikeasti hyödyttämään. 

Minäkin aloitin työurani 11-vuotiaan lastenhoidolla -joo laitonta, mutta en minä sitä tiennyt ja siitä eteenpäin joka kesätöitä, osaan olin alaikäinen selvästi. Lukioiässä oli jo tilanne, että kesällä aamulla siivoamaan, päiväksi mansikkamaalle, illaksi siivoamaan. Ei ne hommat ketään kiinnostanut siinä vaiheessa, kun kolmikymppisenä jäin työttömäksi vakipaikasta konkurssin takia aika äkkiä. Konkurssin yhteydessä kun ei yt-neuvotteluja tarvita. 

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 10:44"][quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 10:33"][quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 10:14"]

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 10:01"]Joo, tämä keskustelu alkaa mennä väsyttäväksi, koska lähestulkoon jokainen hyvä argumentti kuitataan loppuunkulutetulla "No en minä tarkoittanutkaan sitä, vaan...". Onko tässä nyt puhe opiskelijoista, työttömistä vai kenestä, ja kenen nyt pitäisi niihin hanttihommiin suostua? Ja mitä tarkoitetaan hanttihommilla, näitä + 7 € tuntipalkalla tehtäviä nollasopimustyöpaikkoja vai alle kymmenen viikkotunnin osa-aikaisuuksia? 

Onko tässä nyt kynnyskysymys se, että on tehtävä töitä riippumatta siitä, elääkö sillä? Olen lopen kyllästynyt tähän positiivarihenkiseen "Työ on hauskaa! Työ on virkistävää! Työ on arvokasta!" jargoniin, kun nykyaikana siitä on pyritty tekemään kaikkea muuta lukuisin YT-neuvotteluin, palkanalennuksin, osa-aikaisuuksin, nollasopimuksin ja työkokeiluin. Se palkkakin on aika hemmetin tärkeä juttu, vaikka täällä väitettäisiin mitä.  [/quote] Jos tämä väsyttää on paljon muitakin keskusteluita. :) sanoin aikaisemmin, että omalla kohdallani on kyse työttömästä jolla ei ole koulutusta (esim opiskelija) joka koittaa "kovasti" hakea töitä, kun todellisuudessa ei ymmärrä työn hausta mitään. Ja tämän jälkeen valittaa ettei ole töitä. Ja kyllä puhutaan tuollaisista töistä, sillä osa-aikaisuuksistakin saa hyvän työtodistuksen tulevaan. Tässä ei ole kyse siitä, että elääkö sillä.

[/quote]

Eli kouluttamattomalle työttömälle tai esim. opiskelijalle, ei ole merkitystä sillä, elääkö tekemällään työllä, niinkö? 

Minusta tälle ei ole perusteita. Työstä on saatava säällinen korvaus ja inhimilliset tuntimäärät, vaikka tekijänä olisikin nuori. Se nuori makselee ihan samalla tavoin elämisestä ja asumisesta kuin muutkin. Opiskelija saattaa saada hyvässä lykyssä edullisen opiskelija-asunnon ja alennuksia joistakin palveluista, mutta hänenkään ei tarvitse kaikkeen suostua. 

Ymmärrän tällaiset rahalliset "persnettotyöt" lähinnä silloin, jos ala liippaa omaa koulutusta ja haluaa ehdottomasti hakeutua alalle. Muutamat hassut viikkotunnit ymmärrän, jos tekijänä on opiskelija tai muu, jolle työstä saatava ansio on vain höystettä tuelle tai jollekin muulle tulonlähteelle. Muussa tapauksessa on sulaa hulluutta tehdä lämpimiseen töitä, joiden ansiot voivat jäädä työttömyystukea pienemmäksi. Ne hirveät kasat tällaisia töitä CV:ssä eivät lämmitä, jos laskupino kotona kasvaa ja pitää mennä nöyrin mielin äidin kattiloille syömään ja peseytymään. Siis työtätekevän ihmisen.
[/quote]

Huoh. No niin näköjään, olkoot sitten ilman töitä jos ei kelpaa opiskelijoille pieni ylimääräinen raha sen takia että "ei mun tarvii kaikkeen suostua!!" "Liian vähän tunteja". Se olikin kysymykseni, että miksi näin.
[/quote]
No niin, ensin puhuttiin nuoret/työttömät ja nyt opintotuen turvin lisärahoitusta kaipaavista opiskelijoista. Ei kannata opiskeijan välttämättä mennä töihin. Opiskelut venyvät ja opintotukin pienenee ja opinnot saattavat kärsiä. Ainoan kunnollisen poikkeuksen tekevät lääkkiksen opiskelijat. Heidän kuuluu ja kannattaa.

Siinä ei ole mitään järkeä olla oikiksessa 10 vuotta ja tehdä päivät puhelinmyyntiä jotta saa rahoitettua sen 10 vuotta opiskelua.

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 10:51"][quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 10:47"][quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 10:29"][quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 10:23"][quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 10:14"][quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 10:01"]Joo, tämä keskustelu alkaa mennä väsyttäväksi, koska lähestulkoon jokainen hyvä argumentti kuitataan loppuunkulutetulla "No en minä tarkoittanutkaan sitä, vaan...". Onko tässä nyt puhe opiskelijoista, työttömistä vai kenestä, ja kenen nyt pitäisi niihin hanttihommiin suostua? Ja mitä tarkoitetaan hanttihommilla, näitä + 7 € tuntipalkalla tehtäviä nollasopimustyöpaikkoja vai alle kymmenen viikkotunnin osa-aikaisuuksia? 

Onko tässä nyt kynnyskysymys se, että on tehtävä töitä riippumatta siitä, elääkö sillä? Olen lopen kyllästynyt tähän positiivarihenkiseen "Työ on hauskaa! Työ on virkistävää! Työ on arvokasta!" jargoniin, kun nykyaikana siitä on pyritty tekemään kaikkea muuta lukuisin YT-neuvotteluin, palkanalennuksin, osa-aikaisuuksin, nollasopimuksin ja työkokeiluin. Se palkkakin on aika hemmetin tärkeä juttu, vaikka täällä väitettäisiin mitä. 
[/quote]

Jos tämä väsyttää on paljon muitakin keskusteluita. :) sanoin aikaisemmin, että omalla kohdallani on kyse työttömästä jolla ei ole koulutusta (esim opiskelija) joka koittaa "kovasti" hakea töitä, kun todellisuudessa ei ymmärrä työn hausta mitään. Ja tämän jälkeen valittaa ettei ole töitä. Ja kyllä puhutaan tuollaisista töistä, sillä osa-aikaisuuksistakin saa hyvän työtodistuksen tulevaan. Tässä ei ole kyse siitä, että elääkö sillä.
[/quote]
No, jos on kyse ihan vain työnteosta eikä edes tarvitse palkkaa, niin sellaista tosiaan löytää kaikki. Ei tarvitse kun kävellä syksyllä jonnekin omakotitalo alueelle ja kysyä saako haravoida, niin ihan varmasti saat. Samoin voit varmasti tulla luomaan aamulla lumetkin pihalta. Ehkä voit tula keräämään minulle marjoja ilmaiseksi syksyllä? Mites ois lastenhoito apu? Niitäkin tarvitaan paljon.
Voin kirjoittaa jopa työtodistuksen.

Jos, tuolle tasolle mennään työnhaussa, niin olet oikeassa. Ystäväsi ovat vain laiskoja.
[/quote]

Ei ole laillista. En voisi viedä kirjoittamaasi työtodistusta minnekkään.
[/quote]
Mikset voisi? Kyllä se on ihan totta mitä siihen kirjoitettaisiin. Seuraava työnantaja katsoisi sitten sopiiko hänelle tuollainen todistus. Kyllä minä voin todistaa vaikka, että naapurini vei koiransa ulos aamulla. Se olisi laitonta, jos valehtelisin ja todistaisin sillä jotain. En näe siinä mitään laitonta jos kirjoittaisin lappuun, että X on käynyt 3 viikkoa hoitamassa lapsiani. Seuraava työnantaja soittaisi kysyisi asiasta ja kertoisin millainen hän oli. Verottaja voisi korkeintaan kysyä jotain.
[/quote]

Nyt puhutaan työstä josta saa palkkaa, edes sen miminin. Sinä puhut hyväntekeväisyydestä. Valoja
[/quote]
Kyllä se on hyväntekeväisyyttä, jos käteen jää työkeikan jälkeen vähemmän kuin kotona ollessaan.

Täytyy vähän puolustaa nuoria, että kyllä he tulevat kysymään paikankin päältä töitä. Aina he joudutaan käännyttämään takaisin, koska rekrytointi tapahtuu nykyään netin kautta- sama käytäntö on nykyään lähes kaikilla isommilla yrityksillä. Nämä nuoret ketkä ovat tulleet esittäytymään, ovat olleet todella kohteliaita ja reippaita. Jos itselläni olisi yritys, olisin ottanut vähintäänkin haastatteluun, nuorille täytyy antaa mahdollisuus!

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 10:57"]

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 10:51"][quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 10:47"][quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 10:29"][quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 10:23"][quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 10:14"][quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 10:01"]Joo, tämä keskustelu alkaa mennä väsyttäväksi, koska lähestulkoon jokainen hyvä argumentti kuitataan loppuunkulutetulla "No en minä tarkoittanutkaan sitä, vaan...". Onko tässä nyt puhe opiskelijoista, työttömistä vai kenestä, ja kenen nyt pitäisi niihin hanttihommiin suostua? Ja mitä tarkoitetaan hanttihommilla, näitä + 7 € tuntipalkalla tehtäviä nollasopimustyöpaikkoja vai alle kymmenen viikkotunnin osa-aikaisuuksia? 

Onko tässä nyt kynnyskysymys se, että on tehtävä töitä riippumatta siitä, elääkö sillä? Olen lopen kyllästynyt tähän positiivarihenkiseen "Työ on hauskaa! Työ on virkistävää! Työ on arvokasta!" jargoniin, kun nykyaikana siitä on pyritty tekemään kaikkea muuta lukuisin YT-neuvotteluin, palkanalennuksin, osa-aikaisuuksin, nollasopimuksin ja työkokeiluin. Se palkkakin on aika hemmetin tärkeä juttu, vaikka täällä väitettäisiin mitä.  [/quote] Jos tämä väsyttää on paljon muitakin keskusteluita. :) sanoin aikaisemmin, että omalla kohdallani on kyse työttömästä jolla ei ole koulutusta (esim opiskelija) joka koittaa "kovasti" hakea töitä, kun todellisuudessa ei ymmärrä työn hausta mitään. Ja tämän jälkeen valittaa ettei ole töitä. Ja kyllä puhutaan tuollaisista töistä, sillä osa-aikaisuuksistakin saa hyvän työtodistuksen tulevaan. Tässä ei ole kyse siitä, että elääkö sillä. [/quote] No, jos on kyse ihan vain työnteosta eikä edes tarvitse palkkaa, niin sellaista tosiaan löytää kaikki. Ei tarvitse kun kävellä syksyllä jonnekin omakotitalo alueelle ja kysyä saako haravoida, niin ihan varmasti saat. Samoin voit varmasti tulla luomaan aamulla lumetkin pihalta. Ehkä voit tula keräämään minulle marjoja ilmaiseksi syksyllä? Mites ois lastenhoito apu? Niitäkin tarvitaan paljon. Voin kirjoittaa jopa työtodistuksen. Jos, tuolle tasolle mennään työnhaussa, niin olet oikeassa. Ystäväsi ovat vain laiskoja. [/quote] Ei ole laillista. En voisi viedä kirjoittamaasi työtodistusta minnekkään. [/quote] Mikset voisi? Kyllä se on ihan totta mitä siihen kirjoitettaisiin. Seuraava työnantaja katsoisi sitten sopiiko hänelle tuollainen todistus. Kyllä minä voin todistaa vaikka, että naapurini vei koiransa ulos aamulla. Se olisi laitonta, jos valehtelisin ja todistaisin sillä jotain. En näe siinä mitään laitonta jos kirjoittaisin lappuun, että X on käynyt 3 viikkoa hoitamassa lapsiani. Seuraava työnantaja soittaisi kysyisi asiasta ja kertoisin millainen hän oli. Verottaja voisi korkeintaan kysyä jotain. [/quote] Nyt puhutaan työstä josta saa palkkaa, edes sen miminin. Sinä puhut hyväntekeväisyydestä. Valoja [/quote] Kyllä se on hyväntekeväisyyttä, jos käteen jää työkeikan jälkeen vähemmän kuin kotona ollessaan.

[/quote]

Oikeastaan se on epäsuoraa yritystukea että yhteiskunta on sallinut tuommoisen ja toisaalta tukee sitä osittain itsekin verovaroin.

Ei mikään ihme että yritysmaailman edunvalvojat käy vähän väliä julkisuudessa itkemässä että yhtään kyvykästä työtöntä ei löydy koko puolen miljoonan tarjokkaan joukosta ja toisaalta pitää lisätä näitä pakotustoimia työttömille -> lisää ilmaistyöntekijöitä yrityksiin.

Miten pihalla siellä ministeriöissä ja eduskunnassa oikein ollaan että tämä ruikutus on mennyt läpi nyt yli 20v (edellisestä lamasta lähtien). 

Ai kaikki keikkaduunit& hanttihommat ovat sellaisia mitä ei kannata tehdä koska niistä ei saa elantoa eikä käteen jää mitään. Selvä, opettakaa vain lapsillenne se, minulle ei tarvitse. Aika paljon itsekkin olen tehnyt "hyväntekeväisyyttä", kyllä nyt käy sitä toista opiskelijaa kateeksti joka tajusi ettei ole mitään järkeä kun sossusta saa saman verran ja niiiiin ne opiskelutkin venyy. Harmi kun minulla on nippu työtodistuksia ja sillä toisella ei. Voivoi kun ei se työnteko vaan ole kannattavaa työttömille tai opiskelijoille. Tai siis niin niitä töitä ei ole tai jos on niin kaikki sellasia tunti per kuukausi ei mitään järkeä. Tai sitten arpa onni suosi jotain muuta ja hänet valittiin töihin. Itsellä ei ole osuutta eikä arpaa saako työn vai ei. Jännä juttu kyllä.

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 19:31"]Niin, ja unohtui sanoa, että juuri tällä hetkellä on parhaat mahdollisuudet työpaikan löytymiseen, koska firmoissa tarvitaan kesälomien ajaksi tekijöitä.

Onnistuneen kesän jälkeen ei hyvästä työntekijästä enää luovuta.
[/quote]

Firmoissa tarvitaan työntekijää tasan kesälomien ajaksi...yhdessäkään paikassa missä olen ollut töissä,ei ole kesätyöntekijöitä pidetty enää kesän jälkeen...koska ei ole ollut tarvetta kuin kesälomatuurauksille,vaikka olisi ollut kuinka hyvä työntekijä tahansa. Silloin kun olin itse vielä nuori oli paljon paremmat mahdollisuudet työllistyä kesätyöpaikkaansa.

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 11:08"]Ai kaikki keikkaduunit& hanttihommat ovat sellaisia mitä ei kannata tehdä koska niistä ei saa elantoa eikä käteen jää mitään. Selvä, opettakaa vain lapsillenne se, minulle ei tarvitse. Aika paljon itsekkin olen tehnyt "hyväntekeväisyyttä", kyllä nyt käy sitä toista opiskelijaa kateeksti joka tajusi ettei ole mitään järkeä kun sossusta saa saman verran ja niiiiin ne opiskelutkin venyy. Harmi kun minulla on nippu työtodistuksia ja sillä toisella ei. Voivoi kun ei se työnteko vaan ole kannattavaa työttömille tai opiskelijoille. Tai siis niin niitä töitä ei ole tai jos on niin kaikki sellasia tunti per kuukausi ei mitään järkeä. Tai sitten arpa onni suosi jotain muuta ja hänet valittiin töihin. Itsellä ei ole osuutta eikä arpaa saako työn vai ei. Jännä juttu kyllä.
[/quote]

Yhdelle 20 ihmisestä on työpaikka tilastollisesti. Kyllä siinä on myös oltava tuuria mukana jos selaisen saa. Suomi on täynnä ihmisiä joilla on laatikot täynnä työtodistuksia, päättötodistuksia, aktiivista harrastustoimintaa jne. Ja silti yli 400 000 työtöntä. Miten selität sen?