Onko ammattikoulu tosiaan huonompi paikka kuin lukio?

Tiedäthän, että lukiossa ei saa ammattipätevyyttä mihinkään työhön - vaikka onhan se vähän kyseenalaista ammattikoulussakin aika usein.

Ratkaisevat ero, ja etu ammattikoulun hyväksi on siinä, että sen suorittanut voi päästä heti oikeaan työhön, lukiosta ehkä puhelinmyyjäksi, kauppa-apulaiseksi tai muuhun sellaiseen, jossa ei tarvita koulutusta eikä palkka ole kaksinen.ö



Ammattikoulustakin pääsee nykyään yliopistoon ja korkeakouluun.



Paras todiste ammattikoulun paremmuudesta omalla kohdalla on se, että tästä talosta lähti tänäänkin töihin useampi pelkän ammattikoulun suorittanutta, ylioppilas ja maisteri nostavat työttömyyskorvausta.

entäs jos haluaa vaikka lääkäriksi?



Amiksessa on vähäsen liikaa niitä amistyyppejä.

järkevintä on mennä ammattikouluun ja siellä kaksoistutkintoon jos haluaa sen lukionkin suorittaa.

samassa ajassa saat ammatin ja lukiopaperit kun toiset käy vain lukion.

Ei jaksa aloittaa tätä keskustelua jälleen kerran. Jokainen tyylillään.

järkevintä on mennä ammattikouluun ja siellä kaksoistutkintoon jos haluaa sen lukionkin suorittaa. samassa ajassa saat ammatin ja lukiopaperit kun toiset käy vain lukion.

Saat ylioppilastodistuksen, muttet lukion päästötodistusta.

Ja kaikki ei ole duunareita. Jokainen tosiaan tylillään. Mitä väliä mitä muut ajattelee. Pääasia että itse kokee olevansa oikeassa paikassa.



Ja opiskellahan voi vaikka koko elämänsä. Itse olen käynyt lukion, ammattikoulun, amk:n ja en ole vielä ollenkaan sulkenut pois vaihtoehtoa että jatkaisin taas jossain vaiheessa opiskelua esim. ylempään amk:n tai yliopistoon.

korkeampi koulutus ei toisi töitä. Totuus on, että mitä matalampi koulutustaso, sitä todennäköisemmin on työtön. Kyllä, amiksesta valmistuneiden työttömyys on paljon suurempaa kuin yliopistosta. Toki niissä on alakohtaisia vaihteluita, mutta työttömyysprosenteissa on selvä ero.



Ammattikoulua tarvitaan. Ei kaikista tule teoriaviisaita ja toisaalta tarvimme vähälahjaisemmillekin paikan. Toisilla taidot on enemmän käytännössä ja toisilla taitoja ei ole oikein mihinkään. Ammattikoulu ottaa nuo jälkimmäisetkin vastaan. Sinänsä ammattikoulu on tosi helppoa. Mieheni kävi aikuisiällä ammattikoulun ja eipä siinä paljon peppu puuttunut. Täysijärkinen ihminen vetää ammattikoulun vasemmalla kädellä läpi tekemättä mitään. Siinä kai se arvostusero onkin. Paljonko vaatii älliä selvitä koulutuksesta? Jotkut varmaan lukee itsensä vaikka miksi tekemättä mitään, mutta suurin osa ei. Ammattikoulusta selviää ne peruskouluvitosetkin läpi hienosti, jotka vaativammassa paikassa tipahtaisi suoraan kärryiltä.



Sinänsä arvostan ammatti-ihmisiä. Arvostan miestänikin, mutta enpä pidä hänen koulutustaan vaan kovin vaativana. Eipä kyllä pidä mies itsekään. Työ sen sitten opettaa.

Ehkä joku vanhanaikainen mummo. Nykyäänhän amikseen on keskimäärin vaikeampi päästä kuin lukioon.

vaan ajattelee, että se on jotenkin "helpompaa". Sitten kun tajuavat, että amiksessa pitää myös opiskella niin nämä tyypit jättävät kesken. Lukio on hyvä yleissivistyslaitos nuorille, jotka eivät tiedä mille alalle hakeutuisivat. Parempi olisi hakea lukioon tai kymppiluokalle jos ammatinvalinta on vielä hakusessa eikä mennä "kokeilemaa" amikseen, että jospa joku ala olis mukava...

Tiedäthän, että lukiossa ei saa ammattipätevyyttä mihinkään työhön - vaikka onhan se vähän kyseenalaista ammattikoulussakin aika usein.

Ratkaisevat ero, ja etu ammattikoulun hyväksi on siinä, että sen suorittanut voi päästä heti oikeaan työhön, lukiosta ehkä puhelinmyyjäksi, kauppa-apulaiseksi tai muuhun sellaiseen, jossa ei tarvita koulutusta eikä palkka ole kaksinen.ö

Ammattikoulustakin pääsee nykyään yliopistoon ja korkeakouluun.

Paras todiste ammattikoulun paremmuudesta omalla kohdalla on se, että tästä talosta lähti tänäänkin töihin useampi pelkän ammattikoulun suorittanutta, ylioppilas ja maisteri nostavat työttömyyskorvausta.

Olipas tyypillinen amisvastaus. Hohhoijaa......

Mun ystäväpiirissä tilanne on juuri päinvastoin, eli mitä voimme tästä todeta? Emma yhtään mitään!!!

Hyvää päivän jatkoa :)

Amiksessa on vähäsen liikaa niitä amistyyppejä.

Yksi ihan kohtalaisesti koulussa menestynyt kaverini meni amikseen ja ei tosiaankaan viihtynyt koulukavereidensa kanssa. Niistä kukaan ei ollut osannut edes pitää yllä normaalia keskustelua mistään. Ja nämä siis naispuolisia amislaisia. Teinejä toki, kaipa noistakin aikuisiässä joistakin ihan ihmisiä tulee.

Paras todiste ammattikoulun paremmuudesta omalla kohdalla on se, että tästä talosta lähti tänäänkin töihin useampi pelkän ammattikoulun suorittanutta, ylioppilas ja maisteri nostavat työttömyyskorvausta.

Kaikki koulut ovat oikeastaan ammattikouluja ja ne jotka eivät ole duunareita ovat joko eläkkeellä, työttöminä tai haudassa. Duuni = työ.



Useimmat ihmiset eivät mene yliopistoon voidakseen valmistua tutkijoiksi vaan ammattia varten, vaikka onhan tutkijakin ammatti.

-

Putkimies ronkkii putkistojen röörejä ja tienaa monesti aika hyvin. Lääkäri revittelee pultsarien anuksia ja tienaa hyvin myös.

Tulevaisuudessa ehkä joku kone voi tehdä putkimiehen työn. Tulevaisuudessa kenties joku kone voi korvata lääkärin ja siihen syötetään vaivan nimi ja se sylkäisee lääkkeen ulos. Sellaistahan lääkärin homma pitkälti on. Lääkäriksi voisi aivan hyvin opiskella ammattiopistoksi koska se ei ole mitään erityisen vaativaa hommaa. On toki sinänsä ymmärrettävää että kouluun pääseminen tehdään vaikeaksi hoitovirheiden välttämiseksi.



Tuntuu että ns.tavalliselta duunarilta vaaditaan yhä enemmän. Hänen pitää tehdä yhteiskuntaa konkreettisesti ylläpitäviä töitä kun taas joku muu nautiskelee koulussa opiskellen vasemmistolaisia 'tieteitä' (humanistiset jutut) tai vaikka taikauskoa (teologia).

-

Raskaan työpäivän jälkeen duunarin pitää sitten ottaa haukut vastaan akateemisilta suvaitsevaisilta jotka kohtelevat suopeammin Etelä-Aasian nuoruuseläkeläisiä ja jihad-mamuja.

-

Kynnys hyödyllisen työn tekemiseen on siis korkea koska ihmiseen on sisäänrakennettu taipumus liittoutua omanlaiseensa heimoon ja nähdä muut alapuolellaan. Näin ollen osa oppiarvottuneesta väestä samaistuu entisaikojen kuninkaallisiin ja aristokraatteihin vaikka ovat itsekin vain rivityöläisiä. Myös monet hienoiksi koetut harrastukset tai tavat ovat osa tätä samaa näytelmää jossa jonkin asian tuntemus tai kiinnostus katsotaan tärkeäksi assosiaation kautta. Harmaahapsisen professorin pötsistä kumpuava tieto on hienoa tietoa ja ammattiopiston opettajan antamana sama tieto on junttia puhekieltä. Ooppera on hienoa koska Kaarle Kustaakin kävi siellä ja festari on pahasta koska ei käynyt.

minä tai kukaan tuttavani ole ainakaan ikinä ajatellut noin. Jos tietää haluavansa vaikkapa autonkorjaajaksi tai hitsaajaksi, niin mihin lukiota tarvitsee? Monet amiksen ammatit ovat sitä paitsi varsin hyväpalkkaisia.

KUKA tahansa selviää lukiosta kun vain on perselihaksisto kunnossa, ei sillä ole älyn kanssa yhtään mitään tekemistä. Lukion KAIKKI kurssit vaatii vain ja ainoastaan lukutaitoa, joka opetellaan noin about ekalla luokalla ihan peruskoulussa. Suomessa siis lukiokelpoiseksi oppii lähes 100% lapsista.

Lukiosta selviäminen ei vaadi hääppöisiä älynlahjoja, ainoastaan viitseliäisyyttä. Nykyisin lukion läpäiseminen on tehty niin helpoksi, ettei kukaan kuka vain viitsii, jää rannalle ruikuttamaan. Kursseista voi saada jopa nelosia, kunhan välillä saa vaikka sen säälivitosen, kun opettaja ei raaski reputtaa.

Kirjoituksistakin pääsee vähintään a:lla läpi melkein vaikkei olisi yhtään lukiokurssia suorittanut.

Hyviin arvosanoihin vaaditaankin sitten vähän enemmän, mutta lukion läpikäyminen ei todellakaan ole mikään tae älystä, saati tee ihmisestä automaattisesti parempaa/fiksumpaa kuin amiksen käyneet.

Tiedäthän, että lukiossa ei saa ammattipätevyyttä mihinkään työhön - vaikka onhan se vähän kyseenalaista ammattikoulussakin aika usein.

Ratkaisevat ero, ja etu ammattikoulun hyväksi on siinä, että sen suorittanut voi päästä heti oikeaan työhön, lukiosta ehkä puhelinmyyjäksi, kauppa-apulaiseksi tai muuhun sellaiseen, jossa ei tarvita koulutusta eikä palkka ole kaksinen.ö

Ammattikoulustakin pääsee nykyään yliopistoon ja korkeakouluun.

Paras todiste ammattikoulun paremmuudesta omalla kohdalla on se, että tästä talosta lähti tänäänkin töihin useampi pelkän ammattikoulun suorittanutta, ylioppilas ja maisteri nostavat työttömyyskorvausta.

Olipas tyypillinen amisvastaus. Hohhoijaa......

Mun ystäväpiirissä tilanne on juuri päinvastoin, eli mitä voimme tästä todeta? Emma yhtään mitään!!!

Hyvää päivän jatkoa :)

Tuon alkuperäisen lainauksen kirjoitti maisteri, joka sai paremmin töitä ennen yliopistotasoista tutkintoa. Ennen sitäkään en ollut "amis" vaan opiston käynyt. Meitä oli sillä opistokurssilla kaksi sellaista, jotka emme olleet käyneet lukiota, kurssimme priimus oli kansakoulu- ja ammattikoulupohjalta päässyt.

Miksi te lukionkäyneet (huom! ei ole synonyymi ylioppilaalle) hyökkäätte niin kiihkeästi ammattikouluja vastaan?

Joo, tiedetään että niin ammattikoulujen kuin niiden oppilaiden taso vaihtelee ja on paljon kirjavampi kuin lukioiden.

Samalla ammattikoulukurssilla voi opiskella se tumpelo, jolla ei oikeasti riitä kykyä eikä halua yhtään mihinkään ja se, josta tulee sitten aikanaan alansa professori, mutta suorittaa opintonsa pitemmän kaavan mukaan.

Varsinkin esimiehinä arvostetaan enemmän niitä, jotka ovat itsekin suorittavaa työtä tehneet kuin suoraan korkeakoulusta tulleita.

Olen yli kolmikymppinen mies, ja kouluja on käyty. Ensin peruskoulu, sitten lukio, mikä takasi pääsyn yliopistoon luonnontieteitä opiskelemaan. Sivuaineeksi biologiaa ja klassista sivistystä sekä latinaa ja muinaiskreikkaa.

Töitä ei löytynyt mistään. Joka paikkaan oli joko liikaa hakijoita, ei ollut oikeita suhteita, olin väärällä tavalla koulutettu tai sitten ylikoulutettu.

FM

Tosi kumma juttu, ettei latina ja muinaiskreikka ole kuuminta hottia työmarkkinoilla.

[quote author="Vierailija" time="24.08.2012 klo 14:21"]kertoo jonkun asteisesta kunnianhimon puutteesta. Ja henkisestä että fyysisestä laiskuudesta. Olen myös aika varma, että amikesta valmistuu huomattavasti isompi määrä sosiaalipummeja.

[/quote]

Jaahas... Veljeni on amiksessa ja sillä oli tosi hyvät arvosanat peruskoulussa mutta sitäpä ei vaan huvittanut lähtee lukioon vaan valitsi amiskan koska pääsee nopeammin ammattiin.

Itsekkin valitsen ammattikoulussa varmaankin sosiaali- ja terveysalan koska minua ei huvita lähteä ns. "Kertaamaan" ylä-astetta noin 3-vuodeksi lukioon enkä muutenkaan tykkää lukea niinkuin lukiossa kokeet on sellaisia. Että mielummin menisin sinne amiskaan. Ja kyllä muuten ammattikoulusta tulee muitakin kun sosiaalipummeja! Meillä on varakas perhe mutta ei vaan kaikki tykkää lukiosta... Huhhuh,, lukio on vain pelkkää turhaa ihankun kävis 9-luokan 3kertaa uusiks :D

Ite just päässy lukiosta, mutta aatellu jälkeenpäin, että amikseenkin menemisessä ois ollu ideaa kun vois olla jonkinnäköstä ammattitaitoo jo nyt. Toisaalta lukio takasi kolme vuotta hauskanpitoa ja rallattelua.

[quote author="Vierailija" time="24.08.2012 klo 11:55"]

järkevintä on mennä ammattikouluun ja siellä kaksoistutkintoon jos haluaa sen lukionkin suorittaa.
samassa ajassa saat ammatin ja lukiopaperit kun toiset käy vain lukion.

[/quote]

Kaksoistutkinnossa ei suoriteta lukiota.