Lainaturva - aika kallis herkku!

ja koko summalle (200 000). Maksaako noin 50 euroa kuussa (en oikeasti tiedä tarkkaa summaa), mutta en koe sen olevan kallis. Turvaan sillä yöuneni.

työttömäksi ja on ansiosidonnaisella ei saa mitään. Ei otettu moista.

http://www.taloussanomat.fi/raha/2009/11/04/varo-lainaturva-voi-pettaa/…





bisnestä lainaturva on pankillekkin.

tulee halvemmaksi?

Duo myy myös työkyvyttömyysvakuutusta.



Meillä ei mikään vakuutus kata kuin puoli lainaa. Eli jos toiselle käy jotain ikävää, on toisen jatkettava työntekoa ja neuvoteltava lainan kk-erät sopiviksi.

ap

Pankit vedättävät asiakkaitaan. Ota enemmin kunnon henkivakuutus.

Jos sattuu olemaan sellaisessa työpaikassa, että työttömäksi jäämisen riski on suuri ja uutta työtä ei välttämättä löydä helposti, niin kannattaa otta turva joka korvaa, mikäli jää työttömäksi.



Muissa tapauksissa esimerkiksi henkivakuutus on edullisempi vaihtoehto kuin pankkien lainaturvat.

on puitu tätä lainaturvaa läpi monesti. Ihan yksiselitteisesti kaikki ovat sitä mieltä, että lainaturva etenkin nyt on ollut todella turha ja helkatin kallis.



Tämä resepti on ollut paras: ei lainaturvaa ja laina sidottuna kuukauden euriboriin.



Mikään ei takaa, etteikö tilanne muuttuisi. Mutta vaikka sitoisitte lainanne johinkin muuhun (esim. mulla itsellä 3 kk euribor, mutta 1 kk olisi mullakin ollut parempi), niin lainaturvaa EI kannata ottaa.



Ehkä jos googlettelee esim. lauseella lainaturva - kannattaako? tai jollain vastaavalla, niin löytää keskusteluja joissa tuosta on puhuttu. Itse en osaa enkä ehdi nyt paremmin selvittää enempää, toivottavasti joku toinen ehtii.