Lue keskustelun säännöt.
Fifty Shades of Grey
21.08.2012 |
Mitäs palstalla ollaan mieltä tästä kohua herättäneestä kirjasta?
Kommentit (125)
Kolme kirjaa on tullut luettua. Luin kirjat kaverini innostuksesta johtuen, kun sanoi että tästä kohistaan ja on jotain uutta ja ihmeellistä, vaikka pornonovellit olikin jo itselleni tuttuja. Luen siis paljon myös klassikkokirjallisuutta ja olen ihan tarpeeksi akateeminen. Keltaista lehdistöä ei tule luettua. Ei kiinnosta niin paljon mitä julkkikset puuhailee ja ei kiva lukea juttuja joista ei tiedä mikä on satua, mikä faktaa.
Aluksi en innostunut päähenkilöistä. Tykkään enemmän naispäähenkilöistä kuten Scarlett O'Hara, Lizbeth Salander ja Elizabeth Bennet. Bella Swn sai omat niska karvani aikoinaan nousemaan ja Anassa oli vähän sama ongelma. Avuttomat ihmiset ei vain viehätä, kun en tunne itseäni mitenkään erityisen avuttomaksi. Sen sijaan seksikohtaukset veivät mennessään. Kun muut moittivat juuri kieltä, niin ite kyllä tykkäsin, kun kieli oli erittäin kuvailevaa ja yksikohtiin menevää. Vaikka tuo "Ah" ja "Voih" tuntuu nykykirjallisuutta lukevalle töksähtelevältä ja lapselliselta, pitää muista, että onhan toi nyt ihan normaalia romantiikanajan klasikkokirjalliuudelle (Kolme Muskettisoturia, Monte Criston kreivi, Bramstokkerin Dracula, Kotiopettajattaren romaani etc...) ja varmasti monet on jo oppinut olla välittämättä moisesta kielestä, jos se ei miellytä. Ekan kirjan jälkeen ei enää niinkään kiinnostanu lukea pornokohtauksia, mutta mielenkiinto Greyta kohtaan heräsi. Kolmannessa kirjassa olin jo niin kyllästynyt porno kohtauksiin, että kirja jäi lepäämään hyllylle. Eräpäivän lähestyessä oli kuitenkin pakko tarttua taas uudestaan kirjaan, kun varauksiakin oli tehty ja kirjan loppu kuitenkin pelasti kolmannen kirjan, kun osottautui ihan kohtalaisen jännäksi.
Parhaimmillaan trilogia on luettuna ajan kanssa. Harmittaa sinänsä, että ei ole tullut ostettua niitä. Kivahan se on, että on liuta pornokohtauksia, joihin voisi sitten syventyä sen tuulen iskettyä. Se mikä viehättää myös on pariskunnan intohimo toisiaan kohtaan, mikä muistuttaa meidän alku ajoista. Pitää hankkia nänninipistimet meidän lelukoppaan ja tulipa vibrakin otettua pitkästä aikaan käyttöön. Porno ei korvaa pornonovelleja yhtään sen enempää kuin elokuvat kirjoja. Itse tykkään herkutella asioista pään sisällä mieluummin kuin katsella niitä. Ihan kiva, että on saatu useimpien mammojen tietoisuuteen tämänkin tyyppinen kirjallisuus, kun tuntuu, ettei se kaikille ollut tuttua. Yhteys Twilightiin näkyi heti, vaikka luinkin siitä vasta luettuani kirjat. Avoimille ja seksuaalisille ihmisille, jotka tykkää välillä lukea hömppää... Ihan turhaan sitä rupeaa lukemaan jos seksikohtaukset vaivaannuttavat tavallisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
...ja rakkaustarinoita ei le koskaan liikaa....
No, luin tässä lomani aikaan kaikki osat. Jotenkin naiivia tekstiä ja ennalta-arvattavaa, mutta kevyttä luettavaa, jollaista en ole harrastanut sitten teinivuosien ja yhden kirjan osalta.
Kirjoissa on naurettavuuksiin asti toistoja: älä pure alahuultasi, sähköinen virta välillämme, Christian täyttää minut kokonaan, alavatsani kaikki lihakset kiristyvät jne.
Ensimmäisen osan jälkeen minua jäi vaivaamaan, mistä miespäähenkilön kontrollitarve, alistaminen ja seksuaaliset erikoisuudet juontuvat. Toisessa osassa sain selvyyttä ainakin osittain. Kirjoihin on ympätty (muka) jännittäviä käänteitä, joissa koskaan ei tapahdu kummempaa.
Seksikohtaukset ovat tarkkaan kuvattuja, mutta satuttamiset olivat erikoista luettavaa. Seksi on valtakeino kirjassa.
Mies on kokenut teknisesti seksin suhteen paljon ja tyttö on täysin kokematon. Kirjassa tulee useaan kertaan lähinnä huvittavia kuvauksia seksuaalisesta kanssakäymisestä.
Kaikkiaan kirjassa parin suhde on mielestäni sairas riippuvuussuhde; saat tehdä mitä tahansa ja se hyvitetään seksillä ja miehen puolelta todellakin sallitaan kaikki mahdollinen.
Lukea voi, mutta en suosittele. Onko huono käännös kyseessä tai sitten tarkoitettu kohderyhmälle alle 20v.
Tuo kun on Twilightin fanfictioinia alunperin, niin voisko joku kertoa mulle, onko tässäkin kolmiodraaman poikasta (Twilightin Bella - Edward - Jacob)? Mun suosikkikohtaus koko Twilight-sarjassa oli kolmoskirjan telttahetki. Olisin milloin vaan lähettänyt Edwardin muualle ja luonut vuosituhannen rakkaustarinan Bellan ja Jacobin välille. Edward ei sytytä yhtään, Jacob sen sijaan...
Sisäinen jumalatar heittää kuperkeikkaa tai katsoo kissalasiensa läpi..Mitä paskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin odotuksin ostin lomamatkalle ensimmäisen osan fifty shadesta. Aloin lukea sitä jo lentokoneessa, mutta mitä pitemmälle pääsin, sitä suurempi hämmennys minut valtasi. Muutaman kappaleen jälkeen aloin selata kirjaa eteenpäin ja katsella, että onko tämä koko paksu opus yhtä surkeaa tekstiä, ja vielä kaksi saman paksuista jatko-osaakin kirjoitettu!
Lomakohteessa vein kirjan hotellin kirjahyllyyn ja otin sieltä Harlekiineja lomalukemisiksi. Huonoimmatkin niistä tarinoista peittoavat tuon kökkötarinan, jossa on ahdistavat henkilöhahmot traumoineen ja tekstin taso aiheuttaa lähinnä myötähäpeää.
[quote author="Vierailija" time="08.04.2013 klo 13:34"]
Ihan turhaan sitä rupeaa lukemaan jos seksikohtaukset vaivaannuttavat tavallisesti.
[/quote]
No minkä ihmeen takia joku seksikohtauksista vaivaantuva tarttuisi näihin kirjoihin ylipäätään?! Herranjestas mitä kommentteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.04.2013 klo 13:51"]
No, luin tässä lomani aikaan kaikki osat. Jotenkin naiivia tekstiä ja ennalta-arvattavaa, mutta kevyttä luettavaa, jollaista en ole harrastanut sitten teinivuosien ja yhden kirjan osalta.
Kirjoissa on naurettavuuksiin asti toistoja: älä pure alahuultasi, sähköinen virta välillämme, Christian täyttää minut kokonaan, alavatsani kaikki lihakset kiristyvät jne.
Ensimmäisen osan jälkeen minua jäi vaivaamaan, mistä miespäähenkilön kontrollitarve, alistaminen ja seksuaaliset erikoisuudet juontuvat. Toisessa osassa sain selvyyttä ainakin osittain. Kirjoihin on ympätty (muka) jännittäviä käänteitä, joissa koskaan ei tapahdu kummempaa.
Seksikohtaukset ovat tarkkaan kuvattuja, mutta satuttamiset olivat erikoista luettavaa. Seksi on valtakeino kirjassa.
Mies on kokenut teknisesti seksin suhteen paljon ja tyttö on täysin kokematon. Kirjassa tulee useaan kertaan lähinnä huvittavia kuvauksia seksuaalisesta kanssakäymisestä.
Kaikkiaan kirjassa parin suhde on mielestäni sairas riippuvuussuhde; saat tehdä mitä tahansa ja se hyvitetään seksillä ja miehen puolelta todellakin sallitaan kaikki mahdollinen.
Lukea voi, mutta en suosittele. Onko huono käännös kyseessä tai sitten tarkoitettu kohderyhmälle alle 20v.
[/quote]
Komps, samoin ajattelen.
[quote author="Vierailija" time="08.04.2013 klo 13:51"]
No, luin tässä lomani aikaan kaikki osat. Jotenkin naiivia tekstiä ja ennalta-arvattavaa, mutta kevyttä luettavaa, jollaista en ole harrastanut sitten teinivuosien ja yhden kirjan osalta.
Kirjoissa on naurettavuuksiin asti toistoja: älä pure alahuultasi, sähköinen virta välillämme, Christian täyttää minut kokonaan, alavatsani kaikki lihakset kiristyvät jne.
Ensimmäisen osan jälkeen minua jäi vaivaamaan, mistä miespäähenkilön kontrollitarve, alistaminen ja seksuaaliset erikoisuudet juontuvat. Toisessa osassa sain selvyyttä ainakin osittain. Kirjoihin on ympätty (muka) jännittäviä käänteitä, joissa koskaan ei tapahdu kummempaa.
Seksikohtaukset ovat tarkkaan kuvattuja, mutta satuttamiset olivat erikoista luettavaa. Seksi on valtakeino kirjassa.
Mies on kokenut teknisesti seksin suhteen paljon ja tyttö on täysin kokematon. Kirjassa tulee useaan kertaan lähinnä huvittavia kuvauksia seksuaalisesta kanssakäymisestä.
Kaikkiaan kirjassa parin suhde on mielestäni sairas riippuvuussuhde; saat tehdä mitä tahansa ja se hyvitetään seksillä ja miehen puolelta todellakin sallitaan kaikki mahdollinen.
Lukea voi, mutta en suosittele. Onko huono käännös kyseessä tai sitten tarkoitettu kohderyhmälle alle 20v.
[/quote]
Juuri näin! Olisin varmasti tykännyt kirjasta n. 16-vuotiaana, jolloin kiinnosti ja kiihotti mm. Emmanuellet ja Sonja O:n tarina, muunmuassa. Näin vanhempana koettuna kaikenlaista ja tämän kirjasarjan jätän aivan tykkänään lukematta, arvosteluita ja inserttejä lukeneena tiedän että olisi täyttä p..aa ja ärsytystä. Livenä seksiä + hyvin kirjoitettuja kirjoja vapaa-aikaani kiitos;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen muuten lukenut aika monta kirjaa kysymättä ensin muiden mielipidettä. Ja arvatkaa. Jörkka on sittenkin oikeassa, "Lukeminen kannattaa aina." ;)
On huonosti kirjoitettu. naivia tekstiä, ja selvästi twilightin pohjalta tehty. Luin kaikki twilightit siitä enempiä viisastumatta, tietääkseni mitä mieltä olen ilmiöstä, ja saman teen näidenkin kanssa, vaikka nyt kolmannen kirjan alussa alankin jo kaivata jotain laadukkaampaa. Ensimmäset seksikohtaukset olivat ihan ok, (eivät nekään tosin mitään kosteusvaurioita alakerrassa aiheuttaneet) mutta pian ne alkavat toistaa itseään niin pahasti ettei niitä oikein jaksa lukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkin luin englanniksi, ja voin kuvitella, että suomenkielisenä teksti on ollut typerän kuuloista. Tarinassa on jotakin mukaansatempaavaa, vaikka toki ei tämä mitään huippulaadukasta kaunokirjallisuutta ole. Tarvitseeko aina ollakaan;)?
Pornon katselu on alkanut ällöttää, mielummin luen ja käytän mielikuvitustani, siihen tarkoitutseen Fifty shades on ihan passeli.
Luin kirjat nopeasti ja tykkäsin :) Luen kaikenlaista kirjallisuutta ja nuo kirjat on tarkoituksella kirjoitettu tuohon tyyliin, sopivaa lomalukemista ja kyllä täytyy myöntää että vähän tekisi miehen kanssa kokeilla kurittamista...
Mutta mikä ihmeen juttu tämä twigliht on? Miten teillä voi tulla se mieleen näistä kirjoista??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
:) se ei ylety pistorasiaan. keksin sille joku paikka.
luin alkupera kielella englannilla ja on kylla aarimmaisen huonosti kirjoitettu MUTTA luin ne kaikki kolme kirjaa eli se kertoo jotain. jain kai koukkuun siihen pornoon. en tosin tykannyt kuinka christian kontrolloi sita naista, mutta muutuihan han sitten lopussa.. filmi tekeilla, en osaa kuvitella ketka valitaan paaosaan. oma mies suosikki olisi alexander skarsgard.
Anaa näyttelee Dakota Johnson ja Christiania Charlie Hunnam.
Odotin Anan näyttelijäksi jotain söpöä brunettea (Alexis Bledel) mutta toisaalta eihän se hahmokaan mikään kaunotar ole vaan tylsä ja tavallinen nuori nainen, joka ei harrasta liikuntaa, meikkaa tai seuraa muotia. Christianin kuvittelin kyl olevan nuoremman ja "komeamman" näköinen.
Isänsä Don Johnsonin näköä Dakotassa.
[quote author="Vierailija" time="03.09.2013 klo 09:12"]
Anaa näyttelee Dakota Johnson ja Christiania Charlie Hunnam.
Odotin Anan näyttelijäksi jotain söpöä brunettea (Alexis Bledel) mutta toisaalta eihän se hahmokaan mikään kaunotar ole vaan tylsä ja tavallinen nuori nainen, joka ei harrasta liikuntaa, meikkaa tai seuraa muotia. Christianin kuvittelin kyl olevan nuoremman ja "komeamman" näköinen.
[/quote]
Charlie Hunnam on seksikäs mies, mutta tuo linkin kuva ei imartele. Leffaa odotellessa..
[quote author="Vierailija" time="03.09.2013 klo 09:12"]
Anaa näyttelee Dakota Johnson ja Christiania Charlie Hunnam.
Odotin Anan näyttelijäksi jotain söpöä brunettea (Alexis Bledel) mutta toisaalta eihän se hahmokaan mikään kaunotar ole vaan tylsä ja tavallinen nuori nainen, joka ei harrasta liikuntaa, meikkaa tai seuraa muotia. Christianin kuvittelin kyl olevan nuoremman ja "komeamman" näköinen.
[/quote]
Charlie Hunnam on seksikäs mies, mutta tuo linkin kuva ei imartele. Leffaa odotellessa..
[quote author="Vierailija" time="22.08.2012 klo 00:21"]että siinä vikassa osassa on joku sellainen kohta, jossa jompi kumpi, Ana tai Christian, kommentoi vauvan liikkeitä Anan vatsassa jotenkin näin: "hei, hän pitää seksistä jo nyt"
Jos tuo pitää paikkansa niin mitä hemmettiä?? Eihän kukaan voi oikeasti sanoa noin :O sairasta...
[/quote]
Oli kyllä
Sellainen kohta. Olen lukenut kaikki kirjat sa on tullut muutama wtf kohta vastaan. Tykkäsin muuten kyllä.