Lue keskustelun säännöt.
Ostolakossa muuttunut
02.03.2015 |
En voi olla ainoa, jota ärysttää. Virve hehkuttaa jatkuvasti omaa erinomaisuuttaan ja ahkeruuttaan sekä jaksaa muistuttaa opintojensa vaikeudesta ja Lontoossaa saamaansa opetuksen korkeasta tasosta. Kehujen aiheeksi kelpaavat myös (videon perusteella hyvin keskinkertainen) kielitaito, ruotsalainen poikaystävä, Tukholman-asunto... Postauksista paistaa läpi se, että Virve pitää itseään huippuälykkäänä ja kuvittelee olevansa jo asiantuntija niin kosmetiikan kemiassa, lainsäädännössä ja markkinoinnissakin. Mitäs ne opinnot ovat kestäneet, reilun vuodenko? Varsinaista kemian asiantuntijuutta, kun lukion ykköskurssin asioitakin piti tankata kuukausikaupalla. Eivät ne banaanidieettikoulutehtävätkään varsinaisesti saa vakuuttuneeksi.
Ikävä sitä Virveä, jonka blogin pääpaino oli oman ylivertaisuuden korostamisen sijaan kosmetiikkatuotteiden arvioinnissa.
Kommentit (7419)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en juurikaan hikoile, mutta kyllä mun vaatteet silti alkavat haista päivän tai kahden jälkeen, kun ne ovat kosketuksessa ihoon. Ja siis peseydyn ihan säännöllisesti.
Jep ihostahan irtoaa hilsettä/kuollutta ihosolukkoa ja talia.. ja sitäpaitsi Virvehän on postannut aiheesta dödöt, koska hänen runsaasti hikoilevat kainalot ei pysy kuivina/hajuttomina kuin yhdellä dödöllä (olikohan Löwengrip).
Ah! Siis hän ei hikoile, joten yksi mekko ok. Ja hän hikoilee, joten tässäpä hyvä dödö. Basic Virve!
Juuri näin. Virve on sitä, mikä sillä hetkellä tarkoitusperiä parhaiten palvelee. Tarvitsen itse tehokkaan dödön, joten aikoinaan ihan mielenkiinnolla seurasin, kuinka Virve testasi eri dödöjä. Sanoi silloin tarvitsevansa tehokkaan suojan hikoilua vastaan ja luulin, että Virveltä voisi saada hyviä vinkkejä. Minimalisti-Virve on sen sijaan näköjään lakannut hikoilemasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikomuksenani oli käydä lukemassa uusimmat blogipostaukset, mutta en kovin pitkälle jaksanut, sillä
jokainen
lause
oli
kirjoitettu
omalle
rivilleen.
Ei tuollainen ole hyvää hakukoneoptimointia, kun luettavuus kärsii.
Ihan järkyttävää! Virve on kuitenkin ihan vastikään tehnyt korkeakouluopintojakin. Luulisi ainakin sieltä olevan tiedossa, että yhden virkkeen mittaiset kappaleet eivät ole hyvää kieltä!
Yhden virkkeen mittainen kappale voi olla (pysäyttävä) tehokeino, mutta ei koko teksti voi koostua niistä. Tulee vain kuva, että kirjoittaja on laiska ja välinpitämätön, kun ei jaksa sidostaa tekstiään kokonaisuudeksi, joka palvelee Lukijaa parhaiten. Tätä tosin esiintyy myös lukivaikeuden omaavilla, mutta siinä kyse ei ole tietenkään laiskuudesta.
Just todella raskasta tekstiä lukea kun jokainen lause on kilometrin mittainen ja lauserakenteeltaan monimutkainen. Paljon on Virvellä vielä opittavaa kuinka kiinnostava ja soljuva teksti luodaan niin että sitä HALUAA lukea.
Kertoo bloggaajasta aika paljon, että kirjoittaa mieluummin hakukoneita kuin lukijoitaan varten. Onko kukaan lukenut sitä hänen ihonhoitokirjaansa? Onko yhtä raskasta tekstiä? Kustannustoimittaja tuskin tuollaista kuraa päästää painoon asti, vaikka näiden bloggaaja"kirjailijoiden" kohdalla rima taitaakin olla vähän matalammalla.
Ihmettelen tätä ketjun negatiivisuutta. Onko tosiaan niin, että jos joku päättää elää omanlaistaan elämää (erilaista kuin yleisesti on oletettu) niin ihmiset ovat heti kritisoimassa ja kertomassa kuinka elämää kuuluisi oikeasti elää. Arvostan itse henkilökohtaisesti enemmän Virven tapaa elää kuin vaikkapa instagram-julkkiksen Louis Vuittonien ja drinkkien täyteistä elämää. Siltikään vaikka en kyseistä elämäntyyliä arvosta saavat puolestani olla ja elää miten tahtovat. Ei ole minulta pois.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen tätä ketjun negatiivisuutta. Onko tosiaan niin, että jos joku päättää elää omanlaistaan elämää (erilaista kuin yleisesti on oletettu) niin ihmiset ovat heti kritisoimassa ja kertomassa kuinka elämää kuuluisi oikeasti elää. Arvostan itse henkilökohtaisesti enemmän Virven tapaa elää kuin vaikkapa instagram-julkkiksen Louis Vuittonien ja drinkkien täyteistä elämää. Siltikään vaikka en kyseistä elämäntyyliä arvosta saavat puolestani olla ja elää miten tahtovat. Ei ole minulta pois.
Ainahan julkisuudessa olevien henkilöiden elämä kiinnostaa ja puhututtaa - varsinkin jos siinä on jotain erikoisuuksia/epäloogisuuksia. Itsekin kyllä arvostan enemmän Virven elämäntyyliä kuin jotain Vuittonia ja drinkkejä -elämäntapaa, mutta ei se estä ihmettelemästä tiettyjä juttuja Virven elämässä - joita hän itse jopa tuo todella aktiivisesti ja toistuvasti esiin. Virven tekstien kommentointi taas liittyy ihan siihen, että hän kirjoittaa julkisia tekstejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikomuksenani oli käydä lukemassa uusimmat blogipostaukset, mutta en kovin pitkälle jaksanut, sillä
jokainen
lause
oli
kirjoitettu
omalle
rivilleen.
Ei tuollainen ole hyvää hakukoneoptimointia, kun luettavuus kärsii.
Ihan järkyttävää! Virve on kuitenkin ihan vastikään tehnyt korkeakouluopintojakin. Luulisi ainakin sieltä olevan tiedossa, että yhden virkkeen mittaiset kappaleet eivät ole hyvää kieltä!
Yhden virkkeen mittainen kappale voi olla (pysäyttävä) tehokeino, mutta ei koko teksti voi koostua niistä. Tulee vain kuva, että kirjoittaja on laiska ja välinpitämätön, kun ei jaksa sidostaa tekstiään kokonaisuudeksi, joka palvelee Lukijaa parhaiten. Tätä tosin esiintyy myös lukivaikeuden omaavilla, mutta siinä kyse ei ole tietenkään laiskuudesta.
Just todella raskasta tekstiä lukea kun jokainen lause on kilometrin mittainen ja lauserakenteeltaan monimutkainen. Paljon on Virvellä vielä opittavaa kuinka kiinnostava ja soljuva teksti luodaan niin että sitä HALUAA lukea.
Kertoo bloggaajasta aika paljon, että kirjoittaa mieluummin hakukoneita kuin lukijoitaan varten. Onko kukaan lukenut sitä hänen ihonhoitokirjaansa? Onko yhtä raskasta tekstiä? Kustannustoimittaja tuskin tuollaista kuraa päästää painoon asti, vaikka näiden bloggaaja"kirjailijoiden" kohdalla rima taitaakin olla vähän matalammalla.
Olen lukenut Virven kirjan ja se oli tyyliltään paljon parempi kuin blogitekstit ovat. Ei siis niin rikkonainen ja toisteinen. Muistaakseni sisältökin oli hyvä ja monipuolinen. Kustannustoimittaja oli tehnyt hyvää työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen tätä ketjun negatiivisuutta. Onko tosiaan niin, että jos joku päättää elää omanlaistaan elämää (erilaista kuin yleisesti on oletettu) niin ihmiset ovat heti kritisoimassa ja kertomassa kuinka elämää kuuluisi oikeasti elää. Arvostan itse henkilökohtaisesti enemmän Virven tapaa elää kuin vaikkapa instagram-julkkiksen Louis Vuittonien ja drinkkien täyteistä elämää. Siltikään vaikka en kyseistä elämäntyyliä arvosta saavat puolestani olla ja elää miten tahtovat. Ei ole minulta pois.
Virven Vuittonin käsilaukku nähtiin Instassa viimeksi kaksi päivää sitten ja samoin mintunlehti + Sodastream + nätti drinkkilasi -kuvia on Instassa noin kahdesti viikossa. Virve myös julkaisee itsestään omakuvia, jotka on pääasiallisesti otettu keskipäivällä täydellisen valon aikaan selinmakuulla kattoikkunan alla. Mutta sehän on sitä omannäköistä elämää eikä kritisoimaasi instagram-bimbo-kliseyttä, eiks jeh? 😃
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikomuksenani oli käydä lukemassa uusimmat blogipostaukset, mutta en kovin pitkälle jaksanut, sillä
jokainen
lause
oli
kirjoitettu
omalle
rivilleen.
Ei tuollainen ole hyvää hakukoneoptimointia, kun luettavuus kärsii.
Ihan järkyttävää! Virve on kuitenkin ihan vastikään tehnyt korkeakouluopintojakin. Luulisi ainakin sieltä olevan tiedossa, että yhden virkkeen mittaiset kappaleet eivät ole hyvää kieltä!
Yhden virkkeen mittainen kappale voi olla (pysäyttävä) tehokeino, mutta ei koko teksti voi koostua niistä. Tulee vain kuva, että kirjoittaja on laiska ja välinpitämätön, kun ei jaksa sidostaa tekstiään kokonaisuudeksi, joka palvelee Lukijaa parhaiten. Tätä tosin esiintyy myös lukivaikeuden omaavilla, mutta siinä kyse ei ole tietenkään laiskuudesta.
Just todella raskasta tekstiä lukea kun jokainen lause on kilometrin mittainen ja lauserakenteeltaan monimutkainen. Paljon on Virvellä vielä opittavaa kuinka kiinnostava ja soljuva teksti luodaan niin että sitä HALUAA lukea.
Kertoo bloggaajasta aika paljon, että kirjoittaa mieluummin hakukoneita kuin lukijoitaan varten. Onko kukaan lukenut sitä hänen ihonhoitokirjaansa? Onko yhtä raskasta tekstiä? Kustannustoimittaja tuskin tuollaista kuraa päästää painoon asti, vaikka näiden bloggaaja"kirjailijoiden" kohdalla rima taitaakin olla vähän matalammalla.
Olen lukenut Virven kirjan ja se oli tyyliltään paljon parempi kuin blogitekstit ovat. Ei siis niin rikkonainen ja toisteinen. Muistaakseni sisältökin oli hyvä ja monipuolinen. Kustannustoimittaja oli tehnyt hyvää työtä.
Minusta Virve oli ennen paljon parempi kirjoittamaan. Uupumisen ja/tai masennuksen myötä monella kognitio heikkenee, kuuluu ihan taudin oireisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikomuksenani oli käydä lukemassa uusimmat blogipostaukset, mutta en kovin pitkälle jaksanut, sillä
jokainen
lause
oli
kirjoitettu
omalle
rivilleen.
Ei tuollainen ole hyvää hakukoneoptimointia, kun luettavuus kärsii.
Ihan järkyttävää! Virve on kuitenkin ihan vastikään tehnyt korkeakouluopintojakin. Luulisi ainakin sieltä olevan tiedossa, että yhden virkkeen mittaiset kappaleet eivät ole hyvää kieltä!
Yhden virkkeen mittainen kappale voi olla (pysäyttävä) tehokeino, mutta ei koko teksti voi koostua niistä. Tulee vain kuva, että kirjoittaja on laiska ja välinpitämätön, kun ei jaksa sidostaa tekstiään kokonaisuudeksi, joka palvelee Lukijaa parhaiten. Tätä tosin esiintyy myös lukivaikeuden omaavilla, mutta siinä kyse ei ole tietenkään laiskuudesta.
Just todella raskasta tekstiä lukea kun jokainen lause on kilometrin mittainen ja lauserakenteeltaan monimutkainen. Paljon on Virvellä vielä opittavaa kuinka kiinnostava ja soljuva teksti luodaan niin että sitä HALUAA lukea.
Kertoo bloggaajasta aika paljon, että kirjoittaa mieluummin hakukoneita kuin lukijoitaan varten. Onko kukaan lukenut sitä hänen ihonhoitokirjaansa? Onko yhtä raskasta tekstiä? Kustannustoimittaja tuskin tuollaista kuraa päästää painoon asti, vaikka näiden bloggaaja"kirjailijoiden" kohdalla rima taitaakin olla vähän matalammalla.
Olen lukenut Virven kirjan ja se oli tyyliltään paljon parempi kuin blogitekstit ovat. Ei siis niin rikkonainen ja toisteinen. Muistaakseni sisältökin oli hyvä ja monipuolinen. Kustannustoimittaja oli tehnyt hyvää työtä.
Minusta Virve oli ennen paljon parempi kirjoittamaan. Uupumisen ja/tai masennuksen myötä monella kognitio heikkenee, kuuluu ihan taudin oireisiin.
Alkoi sen verran kiinnostamaan tämä erikoinen kirjoitustyyli, että kävin blogin arkistoissa tutkimassa koska hän on siirtynyt tähän lause=kappale–tyyliin. Olipa iso ero vaikkapa vain parinkin vuoden takaisissa postauksissa ja nykymenossa. Paljon paremmin kirjoitettuja postauksia, kunnolliset kappaleet, vähemmän toistoa ja jaarittelua, kuvia iloisen näköisestä ja kauniista naisesta. (Ei taida nykyään juurikaan julkaista kuvia itsestään?) Ja sitten vuoden 2019 jälkeen jotain tapahtuu. Postaustahti tippuu vähitellen 20–30 postauksesta kuukaudessa 3–5 kuukausittaiseen postaukseen, postausten rakenne muuttuu tähän raivostuttavaan yhden lauseen kappaletyyliin, sisältö vähenee, jaarittelu ja toisto lisääntyy, kaikki ilo häviää. Joko bloggaaminen on vaan alkanut kyllästyttämään pahasti ja tekee sitä enää vaan siitä saatavan rahan takia, tai sitten hän ei vaan ole voinut kovin hyvin pitkään aikaan. Surullinen muutos joka tapauksessa. Noita vanhoja postauksia lukiessa muistin taas miksi tästä blogista joskus pidin, nykyään siitä ei ole enää oikein mitään jäljellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen tätä ketjun negatiivisuutta. Onko tosiaan niin, että jos joku päättää elää omanlaistaan elämää (erilaista kuin yleisesti on oletettu) niin ihmiset ovat heti kritisoimassa ja kertomassa kuinka elämää kuuluisi oikeasti elää. Arvostan itse henkilökohtaisesti enemmän Virven tapaa elää kuin vaikkapa instagram-julkkiksen Louis Vuittonien ja drinkkien täyteistä elämää. Siltikään vaikka en kyseistä elämäntyyliä arvosta saavat puolestani olla ja elää miten tahtovat. Ei ole minulta pois.
Virven Vuittonin käsilaukku nähtiin Instassa viimeksi kaksi päivää sitten ja samoin mintunlehti + Sodastream + nätti drinkkilasi -kuvia on Instassa noin kahdesti viikossa. Virve myös julkaisee itsestään omakuvia, jotka on pääasiallisesti otettu keskipäivällä täydellisen valon aikaan selinmakuulla kattoikkunan alla. Mutta sehän on sitä omannäköistä elämää eikä kritisoimaasi instagram-bimbo-kliseyttä, eiks jeh? 😃
Virve ei ole kyllä ottanut enää nykyään kuvia itsestään. Olisko syynä se, että minitalossa ei ole samanlaista kuvausympäristöä kuin vanhassa asunnossa, eli tuota mahdollisuutta kuvata kattoikkunan alla makuultaan. Ennen Virve kuvasi paljon itseään myös instastooreihin kylppärissään, nyt nekin on jääneet pois. Ehkä hän vaan sitten kyllästyin kuvaamaan omaa pärstäänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä lopetin blogin lukemisen huonon suomen vuoksi. Jokainen lause oli täynnä lauseenvastikkeita ja mukamas hienoa kikkailua, vaikka oikeasti toistettiin ihan samaa vain vähän eri sanoin...
"Oli pakko kotiuttaa seitsemäntoista purnukkaa tätä ihanan ihmeellistä shampoota, joka pesee hiukseni hyvin jättäen ne puhtaiksi ja ilmaviksi kuitenkin antaen niille myös sileyttä ja suloisen tuoksun jonka leijaillessa muistan työpäivänikin aikana ihailla tätä tuotetta joka aloittaa aamuni pesten hiukseni puhtaiksi muttei natisevan puhtaiksi samalla kun tuoksuttelen tätä mango-mungo-bingo-yhdistelmää muistellen Korean ihastuttavia shampoomarkkinoita..."
En yksinkertaisesti jaksanut. En tiedä, kirjoittaako hän vieläkin noin.
Vanhan kommentin nosto - eipä ole kirjoitustyyli juurikaan muuttunut 😁.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikomuksenani oli käydä lukemassa uusimmat blogipostaukset, mutta en kovin pitkälle jaksanut, sillä
jokainen
lause
oli
kirjoitettu
omalle
rivilleen.
Ei tuollainen ole hyvää hakukoneoptimointia, kun luettavuus kärsii.
Ihan järkyttävää! Virve on kuitenkin ihan vastikään tehnyt korkeakouluopintojakin. Luulisi ainakin sieltä olevan tiedossa, että yhden virkkeen mittaiset kappaleet eivät ole hyvää kieltä!
Yhden virkkeen mittainen kappale voi olla (pysäyttävä) tehokeino, mutta ei koko teksti voi koostua niistä. Tulee vain kuva, että kirjoittaja on laiska ja välinpitämätön, kun ei jaksa sidostaa tekstiään kokonaisuudeksi, joka palvelee Lukijaa parhaiten. Tätä tosin esiintyy myös lukivaikeuden omaavilla, mutta siinä kyse ei ole tietenkään laiskuudesta.
Just todella raskasta tekstiä lukea kun jokainen lause on kilometrin mittainen ja lauserakenteeltaan monimutkainen. Paljon on Virvellä vielä opittavaa kuinka kiinnostava ja soljuva teksti luodaan niin että sitä HALUAA lukea.
Kertoo bloggaajasta aika paljon, että kirjoittaa mieluummin hakukoneita kuin lukijoitaan varten. Onko kukaan lukenut sitä hänen ihonhoitokirjaansa? Onko yhtä raskasta tekstiä? Kustannustoimittaja tuskin tuollaista kuraa päästää painoon asti, vaikka näiden bloggaaja"kirjailijoiden" kohdalla rima taitaakin olla vähän matalammalla.
Se kirja.
Sen saa kirjastosta.
Ja se kirja on kirjastossa, eikä maksa.
Voi lainata jos kirjastokortti.
Kirjasto on kätevä. Ennen olin eri mieltä.
Nyt olen oppinut. Minunkin kirjani on siellä.
Kirjasto, mitä mieltä olet?
Kirjastani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikomuksenani oli käydä lukemassa uusimmat blogipostaukset, mutta en kovin pitkälle jaksanut, sillä
jokainen
lause
oli
kirjoitettu
omalle
rivilleen.
Ei tuollainen ole hyvää hakukoneoptimointia, kun luettavuus kärsii.
Ihan järkyttävää! Virve on kuitenkin ihan vastikään tehnyt korkeakouluopintojakin. Luulisi ainakin sieltä olevan tiedossa, että yhden virkkeen mittaiset kappaleet eivät ole hyvää kieltä!
Yhden virkkeen mittainen kappale voi olla (pysäyttävä) tehokeino, mutta ei koko teksti voi koostua niistä. Tulee vain kuva, että kirjoittaja on laiska ja välinpitämätön, kun ei jaksa sidostaa tekstiään kokonaisuudeksi, joka palvelee Lukijaa parhaiten. Tätä tosin esiintyy myös lukivaikeuden omaavilla, mutta siinä kyse ei ole tietenkään laiskuudesta.
Just todella raskasta tekstiä lukea kun jokainen lause on kilometrin mittainen ja lauserakenteeltaan monimutkainen. Paljon on Virvellä vielä opittavaa kuinka kiinnostava ja soljuva teksti luodaan niin että sitä HALUAA lukea.
Kertoo bloggaajasta aika paljon, että kirjoittaa mieluummin hakukoneita kuin lukijoitaan varten. Onko kukaan lukenut sitä hänen ihonhoitokirjaansa? Onko yhtä raskasta tekstiä? Kustannustoimittaja tuskin tuollaista kuraa päästää painoon asti, vaikka näiden bloggaaja"kirjailijoiden" kohdalla rima taitaakin olla vähän matalammalla.
Se kirja.
Sen saa kirjastosta.
Ja se kirja on kirjastossa, eikä maksa.
Voi lainata jos kirjastokortti.
Kirjasto on kätevä. Ennen olin eri mieltä.
Nyt olen oppinut. Minunkin kirjani on siellä.
Kirjasto, mitä mieltä olet?
Kirjastani.
Virve kiitos.
Kiitos sinulle.
Runosuoneni on ollut tukossa. Ennen ei ollut.
En ole pitkään aikaan runoillut. Mutta.
Nyt. Tuli. Runo.
Hakukonehaikumainen oodi. Oudoista kappaleista, harvoista väleistä, säästeliäistä virkkeistä, maksimaalisesta toistosta.
Inspiroiduin. Taidan.
Kirjoittaa jotain. Entä sinä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikomuksenani oli käydä lukemassa uusimmat blogipostaukset, mutta en kovin pitkälle jaksanut, sillä
jokainen
lause
oli
kirjoitettu
omalle
rivilleen.
Ei tuollainen ole hyvää hakukoneoptimointia, kun luettavuus kärsii.
Ihan järkyttävää! Virve on kuitenkin ihan vastikään tehnyt korkeakouluopintojakin. Luulisi ainakin sieltä olevan tiedossa, että yhden virkkeen mittaiset kappaleet eivät ole hyvää kieltä!
Yhden virkkeen mittainen kappale voi olla (pysäyttävä) tehokeino, mutta ei koko teksti voi koostua niistä. Tulee vain kuva, että kirjoittaja on laiska ja välinpitämätön, kun ei jaksa sidostaa tekstiään kokonaisuudeksi, joka palvelee Lukijaa parhaiten. Tätä tosin esiintyy myös lukivaikeuden omaavilla, mutta siinä kyse ei ole tietenkään laiskuudesta.
Just todella raskasta tekstiä lukea kun jokainen lause on kilometrin mittainen ja lauserakenteeltaan monimutkainen. Paljon on Virvellä vielä opittavaa kuinka kiinnostava ja soljuva teksti luodaan niin että sitä HALUAA lukea.
Kertoo bloggaajasta aika paljon, että kirjoittaa mieluummin hakukoneita kuin lukijoitaan varten. Onko kukaan lukenut sitä hänen ihonhoitokirjaansa? Onko yhtä raskasta tekstiä? Kustannustoimittaja tuskin tuollaista kuraa päästää painoon asti, vaikka näiden bloggaaja"kirjailijoiden" kohdalla rima taitaakin olla vähän matalammalla.
Se kirja.
Sen saa kirjastosta.
Ja se kirja on kirjastossa, eikä maksa.
Voi lainata jos kirjastokortti.
Kirjasto on kätevä. Ennen olin eri mieltä.
Nyt olen oppinut. Minunkin kirjani on siellä.
Kirjasto, mitä mieltä olet?
Kirjastani.
Kiitos tiedosta, kirjaston palveluista olen kyllä tietoinen ja käytän niitä ahkerasti. Tähän kysymykseen nyt sain vain huomattavasti helpommin ja nopeammin vastauksen kysymällä täällä kuin lähtemällä itse kirjastoon asiaa tutkimaan.
Onko Sami Minkkinenkin siis kirjoittanut kirjan? Siinäpä tyyppi, jolla jopa Virveä raivostuttavampi kirjoitustyyli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hakukoneoptimoinnista tälleen ohimennen.... Blogien säännölliset lukijat on vähentyneet viime vuosina todella paljon, kun porukka on siirtynyt instagramiin ja muualle eli blogeihin eksyy iso osa kävijöistä googlen kautta tietoa hakiessaan. Siksi en siis ihmettele, että optimointi on huomioitu, mutta tietenkin sen voi toteuttaa joko paremmin tai huonommin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikomuksenani oli käydä lukemassa uusimmat blogipostaukset, mutta en kovin pitkälle jaksanut, sillä
jokainen
lause
oli
kirjoitettu
omalle
rivilleen.
Ei tuollainen ole hyvää hakukoneoptimointia, kun luettavuus kärsii.
Ihan järkyttävää! Virve on kuitenkin ihan vastikään tehnyt korkeakouluopintojakin. Luulisi ainakin sieltä olevan tiedossa, että yhden virkkeen mittaiset kappaleet eivät ole hyvää kieltä!
Yhden virkkeen mittainen kappale voi olla (pysäyttävä) tehokeino, mutta ei koko teksti voi koostua niistä. Tulee vain kuva, että kirjoittaja on laiska ja välinpitämätön, kun ei jaksa sidostaa tekstiään kokonaisuudeksi, joka palvelee Lukijaa parhaiten. Tätä tosin esiintyy myös lukivaikeuden omaavilla, mutta siinä kyse ei ole tietenkään laiskuudesta.
Just todella raskasta tekstiä lukea kun jokainen lause on kilometrin mittainen ja lauserakenteeltaan monimutkainen. Paljon on Virvellä vielä opittavaa kuinka kiinnostava ja soljuva teksti luodaan niin että sitä HALUAA lukea.
Kertoo bloggaajasta aika paljon, että kirjoittaa mieluummin hakukoneita kuin lukijoitaan varten. Onko kukaan lukenut sitä hänen ihonhoitokirjaansa? Onko yhtä raskasta tekstiä? Kustannustoimittaja tuskin tuollaista kuraa päästää painoon asti, vaikka näiden bloggaaja"kirjailijoiden" kohdalla rima taitaakin olla vähän matalammalla.
Se kirja.
Sen saa kirjastosta.
Ja se kirja on kirjastossa, eikä maksa.
Voi lainata jos kirjastokortti.
Kirjasto on kätevä. Ennen olin eri mieltä.
Nyt olen oppinut. Minunkin kirjani on siellä.
Kirjasto, mitä mieltä olet?
Kirjastani.
Ei maksa mutta kirjoittaja saa käsittääkseni muutaman sentin rahaa per lainaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en juurikaan hikoile, mutta kyllä mun vaatteet silti alkavat haista päivän tai kahden jälkeen, kun ne ovat kosketuksessa ihoon. Ja siis peseydyn ihan säännöllisesti.
Jep ihostahan irtoaa hilsettä/kuollutta ihosolukkoa ja talia.. ja sitäpaitsi Virvehän on postannut aiheesta dödöt, koska hänen runsaasti hikoilevat kainalot ei pysy kuivina/hajuttomina kuin yhdellä dödöllä (olikohan Löwengrip).
Ah! Siis hän ei hikoile, joten yksi mekko ok. Ja hän hikoilee, joten tässäpä hyvä dödö. Basic Virve!
Juuri näin. Virve on sitä, mikä sillä hetkellä tarkoitusperiä parhaiten palvelee. Tarvitsen itse tehokkaan dödön, joten aikoinaan ihan mielenkiinnolla seurasin, kuinka Virve testasi eri dödöjä. Sanoi silloin tarvitsevansa tehokkaan suojan hikoilua vastaan ja luulin, että Virveltä voisi saada hyviä vinkkejä. Minimalisti-Virve on sen sijaan näköjään lakannut hikoilemasta.
Toisaalta pakko sanoa, että ainakin mulle paljon hikoilevana nuo Virven suositukset olivat huonoja. Ostin jonkin suht hintavan antiperspirantit, joka ei toiminut yhtään enemmän kuin perusrexona. Jäi sellainen olo, että menin lankaan ja koko juttu oli vain piilomainontaa.
Onkos nyt hankittu tuoksudiffuusori ja rauhoittavaa laventeliöljyä? Onko tuo pihalla oleva lyhty jo aiempi hankinta? Muutama päivä sitten esiteltiin miten hienosti kaikki astiat mahtuivat keittiönkaappeihin, mutta silloin ei kyllä ollut mukana isoa lattelasia?
Tämän viikon ostoksia? #minimalism
Nyt Virve ei jaksa edes puhua. Menee vaan huolestuttavampaan suuntaan, näyttää vaan pahentuvan mitä pidempään nököttää kotona.
Pois se Virvestä, että hän muka sortuisi shoppailuun. Eihän hän ole enää aikoihin sortunut moiseen turhailuun kun piti männä kuukausina vallan instastooriesitelmän siitä, että miksi hän muka haluaisi maksaa enää mistään mitään kun sijoittaminen on tärkeämpää. Nythän hän hankkii välttämättömyystarvikkeita, kuten lattelaseja ja ruukkuja. Ehkä blogiinkin tulee viiden sivun mittainen kirjoitus siitä, miksi kaiken viime aikoina hommatun räippeen ostaminen on ollut suorastaan pakollista järkitoimintaa. Virvehän on aina tilanteen tasalla eikä tee koskaan kaikkien asioiden asiantuntijana mitään sellaista, mitä ei voisi perustella järkitoiminnaksi selvästi vähemmän loogisille seuraajilleen. Ehkä pian kuulemme siitä, miten nuukaileva minimalisti voi käydä joka päivä shoppailemassa niin että se on vain omasta hyvinvoinnista huolehtimista.
Ah! Siis hän ei hikoile, joten yksi mekko ok. Ja hän hikoilee, joten tässäpä hyvä dödö. Basic Virve!