Ostolakossa muuttunut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa kyllä että koditon ei tavallaan saisi olla varakas. :D

Saahan sitä olla, mutta jos lain mukaan toimii, niin sitten varakkaan vaan pitäisi järjestää asiansa niin että hommat toimivat. Jos Virve esim oikeasti olisi rikas/varakas, niin hänhän voisi vaikka sopia vanhempiensa kanssa että on siellä kirjoilla ja maksaa vanhemmilleen vaikka pientä kuukausittaista korvausta siitä hyvästä ja kirjeiden availusta yms byrokratiasta. Tai Virve voisi hommata edullisen asunnon jostain päin Suomea ja olla siellä kirjoilla, mutta pitää asuntoa vuokrattuna. En siis toki itse näistä tarkemmin tiedä että mikä toimisi tai mikä ei, mutta pointtina se, että aidosti varakkaalla olisi kyllä varmasti varaa hoitaa asiat itselleen sopivalla tavalla, mutta Virve on varakas toki lähinnä 24/7/365 -nuukailun vuoksi.

Et sitä silloin ole koditon.

Vierailija kirjoitti:

Jo verotuksellisista syistä luulisi vaadittavan tieto pysyvästä osoitteesta (mihin maahan henkilö on myös verovelvollinen).

Verovelvollisuus Suomessa ei vaadi pysyvää osoitetta. Itse asiassa edes kotikunta Suomessa ei vaadi pysyvää osoitetta. Kotiosoitteen kohdalla väestörekisterissä voi olla "vailla vakinaista asuntoa" ja sen perässä asuinkunta. Postiosoite voi olla joko poste restante tai sitten vaikka jonkun tutun osoite. Tiedän omasta kokemuksesta. Helpointa olisi laittaa myös kotiosoitteeksi jonkun tutun osoite, mutta oma moraalini ei ole sitä sallinut. Jos postiosoite on poste restanten sijaan jokin oikea osoite, aika moni asia hoituu suht sulavasti siitä huolimatta, että kotiosoitetta ei ole. 

Asunnottomuus voi olla joissain asioissa hankalaa muttei se ihan kaikkeen vaikuta. Itse asun ihan modernissa omakotitalossa mutta aikanaan tämä on rekisteröity vapaa-ajan asunnoksi. Eikä niissä enää joidenkin vuosien takaisen lakimuutoksen jälkeen saa olla kirjoilla. Olen siis virallisesti asunnoton mikä tuntuu hullulta :D Esimerkiksi S-etukorttia en voi näin "asunnottomana" saada.