Lue keskustelun säännöt.
Enkeli-Elisa on totta!
Kommentit (26)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarina on feikki, mutta kirjailija ei ole syyllistynyt petokseen.
Sitähän tuo kertoo.
Ei sa sano että tarina olisi ollut totta.
"Tutkinnanjohtajan mukaan jo kirjan takakannessa lukee, että kyseessä on fiktiivinen tarina tosielämän ihmisistä."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012081015940455_uu.shtml
Tai sitten ei vain rikosta ole tapahtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli toisin sanoen vanhat poliisisedät eivät viitsineet lainkaan tehdä niitä taustatutkimuksia muualta kuin kirjan takakansitekstin lukemalla. Sitä ei otettu huomioon, että Vettenterä on markkinoinut kirjansa tarinaa täytenä totena kuukausikaupalla etukäteen niin netissä kuin isoissa valtakunnallisissa medioissa ja tv-kanavilla. Lopuksi laitettiin joku selittämätön "fiktiivinen tarina tosielämän ihmisistä" -räpellys kirjan takakanteen, jotta sieltä sen voisivat lukea ne, jotka ensin tilasivat kirjan Vettenterältä netistä sitä etukäteen näkemättä. Eli ostivat sian säkissä.
Tarina on feikki, mutta kirjailija ei ole syyllistynyt petokseen.
Sitähän tuo kertoo.
Ei sa sano että tarina olisi ollut totta."Tutkinnanjohtajan mukaan jo kirjan takakannessa lukee, että kyseessä on fiktiivinen tarina tosielämän ihmisistä."
<a href="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012081015940455_uu.shtml" alt="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012081015940455_uu.shtml">http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012081015940455_uu.shtml</a>
On Elisa-uskovaisille ilmestynyt unessa. Ja sehän silloin ON totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä luulin, että tämä poliisijuttu olisi ollut enempi siitä jostain yhdistystoiminnasta ja rahankeruusta ja t-paitamyynnistä jne. johtuvaa.
Kai nyt kaikille on selvää, että kaunokirjallisissa teoksissa mikä tahansa voi olla dramatisoitu.
neljännen luokan harrastajakirjoittajat, otta mainontaan ja markkinointiin tästä oppia. Ei paha!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ettekö osaa lukea vai mikä luetunymmärtämisessä on vikana?
Miten tuosta jutusta saa käsityksen, että olisi totta?
Ja tämä tarkoittaa sitä, että Vettenterä ei voi juhlia: juttu jää törkeäksi ihmisten pettämiseksi ja valehteluksi, josta ei tullut mitään seurauksia tekijälleen.
Seuraukset saivat kantaa ne Elisa-parkaa Facebookissa kyynelsilmin kuolinpäivänä muistaneet herkkätunteisemmat kanssaihmiset sekä ne koulukiusatut, jotka nyt pelkäävät, ettei heitäkään tulla uskomaan. Sekä valitettavasti erittäin suurella todennäköisyydellä myös Vettenterän lapset nyt koulujen alettua.
Tutkinta ja tuomio olisivat puhdistaneet ilmaa. Nyt tyytymättömät ihmiset eivät anna Vettenterälle anteeksi, koska tämä ei ole anteeksi pyytänyt eikä joutunut lain edessä vastuuseen petoksestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai nyt kaikille on selvää, että kaunokirjallisissa teoksissa mikä tahansa voi olla dramatisoitu.
Ja tämä tarkoittaa sitä, että Vettenterä ei voi juhlia: juttu jää törkeäksi ihmisten pettämiseksi ja valehteluksi, josta ei tullut mitään seurauksia tekijälleen. Seuraukset saivat kantaa ne Elisa-parkaa Facebookissa kyynelsilmin kuolinpäivänä muistaneet herkkätunteisemmat kanssaihmiset sekä ne koulukiusatut, jotka nyt pelkäävät, ettei heitäkään tulla uskomaan. Sekä valitettavasti erittäin suurella todennäköisyydellä myös Vettenterän lapset nyt koulujen alettua. Tutkinta ja tuomio olisivat puhdistaneet ilmaa. Nyt tyytymättömät ihmiset eivät anna Vettenterälle anteeksi, koska tämä ei ole anteeksi pyytänyt eikä joutunut lain edessä vastuuseen petoksestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
poliisin mukaan tarina on fiktiota!! Eli ei totta. Enkeli-Elisaa EI ole.
poliisin mukaan tarina on fiktiota!! Eli ei totta. Enkeli-Elisaa EI ole.
niinkuin on koko ajan sanottukkin.
Tarina voi silti olla totta.
Ymmärrätkö eroa?
poliisin mukaan tarina on fiktiota!! Eli ei totta. Enkeli-Elisaa EI ole.
niinkuin on koko ajan sanottukkin.Tarina voi silti olla totta.
Ymmärrätkö eroa?
Jos muistellaan, mitä Vettenterä itse sanoi: henkilöt ja tapahtumat totta (mm. Elisa itse kirjoittanut päiväkirjansa omin käsin), tarina kuvitteellinen.
Olen opiskellut kirjallisuutta enkä ymmärrä, miten tuosta yhtälöstä saa kuvitteellisen tarinan kuten nyt poliisi uskoi.
poliisin mukaan tarina on fiktiota!! Eli ei totta. Enkeli-Elisaa EI ole.
niinkuin on koko ajan sanottukkin.Tarina voi silti olla totta.
Ymmärrätkö eroa?
...kirjan mainossivun tekstin. Vertaa alkuperäistä lehdistötiedotteet-sivulla ja uutta versioita. Mikä on eri tavalla? Ainakin tulkinnanvaraisuutta on lisätty...
Lisäksi Vettenterä on väittänyt, että Miksu ja Riikka ovat todellisia ihmisiä ja että Elisa oli todella Elisa-niminen tyttö joka tappoi itsensä koulukiusaamisen uhrina. Vanhemmat todistakoon olemassaolonsa, tapahtumat ja sen, ettei kaikki blogit olleet vain Mintun kynästä. Silloin voidaan puhua totuudesta ja sen pohjalta tehdystä fiktiosta. Ei tässä pelkästä kirjasta ole kysymys, vaan koko ilmiöstä.
tapahtuneet ja että Elisa on ollut todellinen henkilö. Samalla hän painotti, että kirja on osin fiktiivinen."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288491085329.html
Lopuksi laitettiin joku selittämätön "fiktiivinen tarina tosielämän ihmisistä" -räpellys kirjan takakanteen, jotta sieltä sen voisivat lukea ne, jotka ensin tilasivat kirjan Vettenterältä netistä sitä etukäteen näkemättä. Eli ostivat sian säkissä.
Asiakkaan on tutustuttava tuotteeseen perusteellisesti ennen ostopäätöstä. Jälkikäteen on turha valittaa, jos näin ei ole toiminut :)
koko ajan!