Isä kauhunhetket Linnanmäellä: Poika oli lyödä päänsä laitteessa

Melkein toivon että joku lapsi jättää päänsä tuohon ja Räikkönen joutuu vastuuseen

Joillekkin kaksivuotiaillehan saa kasvatuksen niin varmaksi, etteivät varmasti tee leikkijunamatkan aikana mitään vaarallista.



Joko huvipuiston on turvattava täysin pikkulasten laitteet tai vanhempi saa matkustaa ilmaiseksi lapsen kanssa. 4v+ tarkoitetut laitteet voi sitten jo tehdä edellyttämään lapselta itseltään turvallisuusohjeiden noudattamista.

Mistä lapsi on työntänyt päänsä ulos? Mikäli lapsi on ikkunasta työntänyt päänsä, on ikkuna tolpan yläpuolella eikä tolppaan ole vaara osua. Mikäli lapsi on roikkunut ikkunasta ja rikkonut turvallisuusohjeita niin hän olisi saattanut lyödä päänsä ja saattanut myös tippua vaunusta ja jäädä vaunun alle. Jos hän on oviaukosta työntänyt päänsä, hänen on pitänyt olla ikäisekseen todella iso tai nousta seisomaan ja mennä oviaukkoon kurkkimaan eli rikkoa useita turvallisuusohjeita. Siitä osaako lapsi noudattaa ja ymmärtää laiteen ohjeita on pitkälti vanhempien vastuulla ja vanhempien on tehtävä arviointi siitä voiko lapsen turvallisesti päästää laitteeseen.



Mielestäni isä on nostanut metelin ihan tyhjästä. Mikälie motiivina.

laitteen turvallisuus pienille lapsille. Järkikin sanoo että jos on mitenkään mahdollista osua liikkuvasta junasta (edes kurottamalla) tolppaan on laite vaarallinen!



Ihan sama mistä aukosta se lapsi on päänsä työntänyt!



Jos pienille lapsille suunnataan laitteita joihin mennään ilman vanhempaa niin niiden tulla olla "pomminvarmoja" eli turvavyöt kiinni, turvapleksi kiinni jne...



Huvipuisto vastuuseen vaan!

Niin se on sitten huvipuiston tehtävä laittaa laitteen ikä/kokoraja kertomaan minkäikäisille laite on turvallinen. Alle kolmevuotiaiden laitteet eivät voi edellyttää lapsen itsensä muistavan kaikkia sääntöjä koko kierroksen ajan. Jos juna vaatii ikä, muistia ja kärsivällisyyttä lapselta, siinä kuuluu olla alaikäraja. Mikä varmaan tekisi ko laitteen roskalistalle, koska laite ei jaksa huvittaa kuin vain niitä kaikkein pienimpiä.

tottelevan mitään käskyjä ja ohjeita.



Ai niin, mutta niillähän on kaikilla nykyään se acdc, niin ei tarvikkaan.

Ettei vanhempien tarvitse huolehtia mistään, voivat vaan jättää lapset portille ja toivottaa hauskaa päivän jatkoa.

Jos lapsi ei pysty istumaan paikoillaan, vaan kiipeilee, huitoo, työntää päänsä laitteen ulkopuolelle, oikea huvittelupaikka on leikkipuisto, ei huvipuisto.

Kaikissa laitteissa on riski, mikäli turvaohejita ei noudateta. Karusellikin voi tappaa.

Miksi sitä tolppaa ei vaan voi siirtää kauemmaksi?

Ettei vanhempien tarvitse huolehtia mistään, voivat vaan jättää lapset portille ja toivottaa hauskaa päivän jatkoa.

Jos lapsi ei pysty istumaan paikoillaan, vaan kiipeilee, huitoo, työntää päänsä laitteen ulkopuolelle, oikea huvittelupaikka on leikkipuisto, ei huvipuisto.

Kaikissa laitteissa on riski, mikäli turvaohejita ei noudateta. Karusellikin voi tappaa.

Isähän oli koko ajan tarkkailemassa tilannetta, ja nosti nyt asian esille, joten vastuuttomuudesta ja asioiden muille sysäämisestä häntä ei ainakaan voi syyttää!

Nelivuotias poika, joka innostui nähdessään isänsä odottamassa ja vilkutteli hänelle ikkunan ulkopuolelle, eikä noudattanut huvipuiston määräyksiä... Olipas huikeaa tottelemattomuutta, adhd ja nykyajan mukaista huonoa kasvatusta ja bla bla bla

Jos Linnanmäki suuntaa laitteensa näin pienille, pitäisi heillä olla hieman tajua sen ikäisistä, ja intohimoa tehdä ympäristö mahdollisimman riskittömäksi.

Juna on munkin mielestä mahdollisesti vaarallinen. Itse laitoin aina kaikki lapset istumaan tornin puolelle, jotta ne eivät yltä ikkunaan asti. Sanoin lapsille, että siltä puolelta näkee paremmin äitin ja iskän, eikä tarvitse tuijottaa tornin seinää ;)

Siinä sitten pelkäsin, kaatuuko juna huonon painon jaon takia (en tiedä, olisiko se ollut mahdollista, en ole ainakaan koskaan kuullut).



Juna nykäisee väkisinkin lähtiessä, sille ei voi mitään. Kuljettajat ovat KAIKKI täytääneet 18v, sitä nuorempia on vain Vekkulassa.