Kumpi on pahempi kriisi parisuhteessa;väkivalta vai pettäminen?

Äänestän myös väkivallan.

Pettämisestä kyseen ollen, näen niissä asteita, ja riippuu myös, mikä lasketaan pettämiseksi. Onko kyse kroonisesta vieraissa juoksijasta. Vai satunnaisesta mutta kuitenkin niin ettei mitään ongelmaa puolison kanssa ole ottanut esiin eli puoliso luulee kaiken olevan hyvin. Vai pettäjästä joka on yrittänyt vuosia ja vuosia puhua puolisonsa kanssa ongelmasta eli puoliso on hyvin tietoinen, mutta ei joko välitä tai ei saa itseään niskasta kiinni (esim taloudellinen vastuuttomuus, alkon liikakayttö...). Vai pettäjästä, joka on yrittänyt samaa kuin äsken, lopulta suunnittelee eroa, ja eroprosessin aikana pettää. Tai sama kuin äsken, ihastuu uuteen eroprosessin aikana ja pyytää treffeille, mutta päättää odottaa varsinaisen seksin kanssa asumuseroon tai jopa eropapereihin.

ehdottomasti väkivalta.

Eiköhän väkivalta. Siinä voi mennä henki, pettäminen ei tiemmä niin vaarallista.

Meillä se tuntuu olevan "pettäminen". Siksi heitoilla koska oli vain viestittelyä toisen miehen kanssa. Ei mitään fyysistä.

Mieheni minuun kohditsama väkivalta tuntuu jäävän pikkujutuksi tämän rinnalla..

Kaikki kokevat asiat omalla tavallaan. Pettämistä ja väkivaltaakin on monenlaista. Molemmissa kuitenkin menee tärkeä luottamus toiseeen.

Heh, täällä oli tuloksena väkivaltaa, kun esitin pettämisepäilyjä (jotka osoittautuivat oikeiksi). Minä väkivallan aloitin kyllä, mutta sain takaisin.

Yllättävän usein väkivalta ja pettäminen kulkevat käsikädessä. Tunnen pari pariskuntaa, joissa mies on ollut pitkään väkivaltainen ja myöhemmin on paljastunut myös pettämistä. Itsekäs, epäkypsä ihminen kohtelee puolisoaan kaltoin todennäköisesti useammalla kuin pelkästään yhdellä tavalla.



Pettämistä voi tietenkin tapahtua satunnaisesti jonkin parisuhteen kriisin seurauksena, milloin asia on varmasti helpommin ratkaistavissa kuin jos kyseessä on puolison persoonallisuushäiriö, johon liittyy jatkuvaa toisen ihmisen loukkaamista.

Onko jonkun mielestä oikeesti pettäminen pahempi asia kun väkivalta? Tai edes verrattavissa toisiinsa. En voi ymmärtää tämmöstä "Mies tirvasi mulle mustan silmän, mutta se on mulle ihan oikein kun vikittelin naapurin Perttiä"-ajatusmaailmaa.

Itseeni toisen vanhempani väkivaltaisuus on jättänyt ikuisen pelon. Olen niin tottunut murehtimaan asioita, että oletan aina jotakin kamalaa tapahtuvan. Jatkuva varpaillaan olo on jäänyt päälle, vaikka nykyään asun täysin turvallisessa ympäristössä. Normaalin elämän eläminen on vaatinut pitkää terapiaa. Tämän vuoksi sanoisin, että väkivalta on pahempi. Väkivalta ei ole yleensä vain yksittäisiä tapahtumia, vaan se on jatkuvaa pelossa elämistä. Se tekee lapsen koko lapsuudesta kamalan. Pettäminen saattaa sen sijaan olla yksittäinen tapahtuma ja yksittäinen kriisi perheessä. Se ei todennäköisetsi ole koko lapsuuden jatkuva asia. Vaikka onhan niitäkin pariskuntia, joissa pettämistä tapahtuu aina toistamiseen ja toistamiseen, mutta parisuhde jatkuu silti. Ehkä kuitenkin rakkaiden ihmisten ja oman hengen puolesta pelkääminen koko lapsuuden ajan on kuitenkin sellainen asia, mitä kamalampaa ei voi olla. Henki kai se kallisarvoisin asia meille ihmisille kuitenkin on? Ja sen menettäminen pahin lopputulos kaikissa ongelmissa.

Väkivalta ei pohjimmaltaan ole parisuhdekriisi, vaan se on väkivallan käyttäjän väärää toimintatapaa uhriaan kohtaan. Väkivaltaa ei oikeuta, vaikka toinen olisi tehnyt mitä. Vaikka suhteessa olisi muita ongelmia, on väkivallan tekijä ainoa joka voi lopettaa väkivallan.



Uskottomuus taas on parisuhdedynamiikan kriisi, josta (harvoin) parhaimmillaan voi selvitä jos se läpi käydään ja rakennetaan suhde uudelle pohjalle.

on huomattavasti pahempi asia. Pettäminen on yleensä vain pettäjän itsensä elämään liittyvä asia, sitä ei yleensä tehdä siksi, että halutaan loukata omaa puolisoa.



Väkivalta sen sijaan kohdistuu nimenomaan omaan puolisoon.



Mielestäni näitä kahta ei voi edes verrata.



T. petetty

Jollaiseksi pettäminenkin voidaan jossain mielessä mieltää?



Ap tarkoittaa varmaan ihan vain sellaista, että "Kumpi sinusta on pahempaa: jos mies lyö vai jos mies pettää?"



En itse ole kokenut kumpaakaan, enkä oikein ole kiinnostunut miehistä, joilla on taipumusta kumpaankaan.

on huomattavasti pahempi asia. Pettäminen on yleensä vain pettäjän itsensä elämään liittyvä asia, sitä ei yleensä tehdä siksi, että halutaan loukata omaa puolisoa.

VAikka ensisijainen tarkoitus ei olisikaan juuri loukata puolisoa, pettäjä tietää loukkaavansa puolisoaan erittäin syvästi ja sallii tämän itselleen; asettaa oman etunsa puolison (JA LASTENSA!!) edun edelle.

Jos vastakkain ovat nyrkillä kerta naamaan ja yksi yhdenillan satunnaispano.



Tosin jos vastakkain ovat yksi lyönti ja vuosia jatkunut pettäminen...



Näissäkin on aste-eroja.

Väkivaltaa kerran ja pettämistä kaksi kertaa. Tai siis mies jäi kiinni pettämisestä kaksi kertaa, naisia ja kertoja uskon olleen enemmänkin.



Minulle henkilökohtaisesti pettäminen oli pahempi asia. En osaa selittää asiaa mutta jotenkin siinä meni luottamus mieheen eri tavalla. Itse en ole ollut väkivaltainen mutta uskon että tietyllä tavalla ärsytettynä voisin läpppäistä miestäni. Pettää en sijaan voisi koskaan.



Varmaan hyvin henkilökohtainen asia, johon ei ole oikeaa vastausta.

Minun tapauksessani pettäminen olisi kriisi, josta olisi mahdollista päästä yli.



Väkivallan käytöstä ei tulisi kriisiä. Parisuhde loppuu siihen, kun nyrkki nousee. Olematon ei kriiseile.

Suhde loppuisi heti.

Ja pahimpana henkinen väkivalta vuosien alistamisena ja lannistamisena.



Siinä oli lopulta yksi se ja sama, mitä mies tekee kodin ulkopuolella, kun kodin sisällä elämä oli helvettiä. Olihan siinä lopulta sentään sitä positiivisuutta, että olipa tyytyväinen. Kaikki kun perustui sille, ettei miestä saanut ärsyttää.

Ja pahimpana henkinen väkivalta vuosien alistamisena ja lannistamisena.



Siinä oli lopulta yksi se ja sama, mitä mies tekee kodin ulkopuolella, kun kodin sisällä elämä oli helvettiä. Olihan pettämisessä lopulta sentään sitä positiivisuutta, että olipa tyytyväinen. Kaikki kun perustui sille, ettei miestä saanut ärsyttää.

Nämä asioita, joista en keskustele. Se on kerrasta poikki, kaikki näistä ovat luottamuksen pettämistä ja omaan napaan tuijottamista.