Kumpi on pahempi kriisi parisuhteessa;väkivalta vai pettäminen?

on huomattavasti pahempi asia. Pettäminen on yleensä vain pettäjän itsensä elämään liittyvä asia, sitä ei yleensä tehdä siksi, että halutaan loukata omaa puolisoa.

VAikka ensisijainen tarkoitus ei olisikaan juuri loukata puolisoa, pettäjä tietää loukkaavansa puolisoaan erittäin syvästi ja sallii tämän itselleen; asettaa oman etunsa puolison (JA LASTENSA!!) edun edelle.

Pettäjä voi myös vain olla ajattelematta puolisoaan. Jos pettäjä ajattelisi puolisoaan ja tämän tunteita pettämisensä aikana, todennäköisesti ei pettäisi.

on huomattavasti pahempi asia. Pettäminen on yleensä vain pettäjän itsensä elämään liittyvä asia, sitä ei yleensä tehdä siksi, että halutaan loukata omaa puolisoa.

VAikka ensisijainen tarkoitus ei olisikaan juuri loukata puolisoa, pettäjä tietää loukkaavansa puolisoaan erittäin syvästi ja sallii tämän itselleen; asettaa oman etunsa puolison (JA LASTENSA!!) edun edelle.

Pettäminen on vähemmän puolisoon ja lapsiin kohdistuvaa kuin väkivalta puolisoa kohtaan. Kummastakohan lapset kärsii enemmän? Jos isi pettää äitiä vai jos isi lyö äitiä? (tai sukupuolet toisinpäin)

mutta yleisesti minusta väkivalta, koska uskon, että pettäminen voi aiheutua tilannetekijöistä todennäköisemmin kuin väkivalta (keskimäärin). Ts. pettäminen voi todennäköisemmin johtua jostain ihmisen / parisuhteen hetkellisestä kriisistä, väkivalta taas todennäköisemmin väkivaltaisen ihmisen luonneongelmasta.

kumpikin tuntuu pahalta, vie pohjan suhteelta ja luottamukselta. Väkivalta jättää enemmän pelkoja ja ehkä itse koen sen pahemmaksi.

Väkivalta ei pohjimmaltaan ole parisuhdekriisi, vaan se on väkivallan käyttäjän väärää toimintatapaa uhriaan kohtaan. Väkivaltaa ei oikeuta, vaikka toinen olisi tehnyt mitä. Vaikka suhteessa olisi muita ongelmia, on väkivallan tekijä ainoa joka voi lopettaa väkivallan.

Uskottomuus taas on parisuhdedynamiikan kriisi, josta (harvoin) parhaimmillaan voi selvitä jos se läpi käydään ja rakennetaan suhde uudelle pohjalle.

Se ei ole mikään parisuhdedynamiikan kriisi sen enempää kuin väkivaltakaan! Sitä paitsi pettäjät usein lyövät, kun jäävät kiinni, ja hakkaajat pettävät lähes aina. Molemmat kun tarkoittavat, ettei kumppani välitä sinusta hevon vittua.

t. molempia kokenut

Mutta meillä mies veti koko potin.. kertoi ensin minun olleen teinihuora.. koska minut on raiskattu teininä, jonka seurauksena synnytin lapsen.... ja sitten löi nyrkillä naamaan ja lähti baariin ja petti sillä reissulla.. ja kaikki samana iltana. En tiedä mikä noista tuntui pahimmalta. Ja tämä ei ole provo.

Pettäminen

Koska väkivalta ei aiheuta mitään kriisiä - se olisi saman tien ero. En jäisi odottamaan toista lyöntiä, joka jossain vaiheessa saattaisi tulla.

Pettäminen olisi vaikeampi juttu ja aiheuttaisi kriisin, koska en tiedä, loppuisiko suhde siihen vai jatkuisiko. Vaikea olisi jatkaakaan.

Ehdottomasti pettäminen.

Osaan olla todella kamala halutessani enkä niin suunnattomasti edes ihmettelisi, jos joskus nyrkki nousisi. 

Toki siinäkin on eroa, että onko kyseessä turhautunut huitaisu vai teholla pieksäntä.

Pettäminen taas sitten... Sitä ei voi tehdä tunnekuohussa, jossain vaiheessa siinä tekee valinnan. Lyönti sen sijaan voi olla vain primitiivireaktio.