Lue keskustelun säännöt.
"Yhyy mun palkka on vaan 3000 euroa kuukaudessa" ARGH!
09.08.2012 |
MITEN NIIN VAAN?! Kysynpähän vaan. Pieni asia muakin ärsyttää, mutta juurikin tällaiset ihmiset, jotka hokevat, että palkkani on vaan vaivaiset 3000 e kuukaudessa, miten ihmeessä elän sillä?
Mulla on palkka tunneista riippuen 1300-1700 e kuukaudessa. Miehellä 2000 e:n luokkaa. Eli yhteensä meillä on tulot suurinpiirtein pikkasen päälle 3000 e. Ja me pärjätään vallan mainiosti, niin en ymmärrä niitä ketkä ruikuttaa jos jo toisella osapuolella on palkka sen päälle 3000 e. Meillä on kuitenkin 2 autoa, paritalo, kohta 2 lasta. Pian jään äitiyslomallekkin ja silti meinattiin pärjätä vallan mainiosti.
Minkä takia sitä luksusta pitää hankkia niin paljon, ettei rahat riitä? Ja kyllä me ollaan päästy matkustelemaankin joka vuosi jossain, jos on intoa ollut lähteä. Tällä hetkellä säästössä on 8000 euroa. Kuukausittain saadaan säästöön 200-600 e, riippuen menoista. Ikää meillä 24 v ja 25 vuotta.
Kommentit (98)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asun Espoossa vuokralla ja olen kolmen lapsen yh josta yksi ei saa kuin 40 euroa opintotukea ja on lukiossa.
En valita, pidän työstäni ja voin tehdä sitä etänä missä vaan mutta ei tuolla palkalla käydä esimerkiksi etelässä kuin parin vuoden välein.
Lainaa 80 0000, autot maksettu, muuta lainaa ei, asumme helsingin seudulla. Jos olisi AP en hihkuisi.
minun palkka on 4500 e ja miehen 3000 e ja ei todellakaan olla rikkaita. Ei todellakaan olisi varaa matkustella Thaimaaseen ja USA:aan, haloo
Asuminen ja ruoka maksaa niin paljon nykyään, että on IHAN PASKAPUHETTA että ap:N tuloista menisi 800 säästöön. Vittu mikä pelle olet (ja joku vielä uskoo...)
ettei meillä ole velkaa. Kyllä meillä on asunnosta velkaa 200 000 e. Suurinpiirtein 1000 euroa kuukaudessa menee lainan lyhennykseen. ap
'meillä on lainaa 35 000 e ja lyhennyksiin menee 1000 e kuussa. Kukaan pankki ei anna noin huonotuloisille 200 000 e lainaa, EI KOSKAAN ja että lyhennys olisi vain 1000 e kuussa. Miten kukaa voi edes uskoa moista kusetusta
Eli ap puhuu paskaa ja paljon. Niin selvä provo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
meilläpä tienataan 25.000 e/kk nettona, on kolme asuntoa suomessa ja toiset ulkomailla, Keräillään harvinaisia autoja. lälläslää
ettei meillä ole velkaa. Kyllä meillä on asunnosta velkaa 200 000 e. Suurinpiirtein 1000 euroa kuukaudessa menee lainan lyhennykseen. ap
'meillä on lainaa 35 000 e ja lyhennyksiin menee 1000 e kuussa. Kukaan pankki ei anna noin huonotuloisille 200 000 e lainaa, EI KOSKAAN ja että lyhennys olisi vain 1000 e kuussa. Miten kukaa voi edes uskoa moista kusetusta
Eli ap puhuu paskaa ja paljon. Niin selvä provo
1000 euron kuukausierällä 200 000e laina-ajaksi tulee nykykoroilla 20 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ap ansaitsee 3700 e ja siitä jää käteen max 2500 e ja lainanlyhennyksiin menee ap:n mainitsema 1000 e ja ruokaa ap:n mainitsema 400 e. Jäljelle jää 1100. Paritalon sähkö ja vesi tekevät vähintään 300 e kuussa. Kahden auton vakuutukset ja bensat 200-300 e kuussa. Jäljelle jää 400 e jolla maksetaan netit, lehdet. puhelimet jne JA TALON VAKUUTUS ja silti "jää" jopa 800 e kuussa......
Miten kukaan edes uskoo ap:ta ????
ap ansaitsee 3700 e ja siitä jää käteen max 2500 e ja lainanlyhennyksiin menee ap:n mainitsema 1000 e ja ruokaa ap:n mainitsema 400 e. Jäljelle jää 1100. Paritalon sähkö ja vesi tekevät vähintään 300 e kuussa. Kahden auton vakuutukset ja bensat 200-300 e kuussa. Jäljelle jää 400 e jolla maksetaan netit, lehdet. puhelimet jne JA TALON VAKUUTUS ja silti "jää" jopa 800 e kuussa...... Miten kukaan edes uskoo ap:ta ????
Niin selvä kusetus taas ja mammat uskoo ja "ihmettelee" kuinka säästäväinen ap on...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
'meillä on lainaa 35 000 e ja lyhennyksiin menee 1000 e kuussa. Kukaan pankki ei anna noin huonotuloisille 200 000 e lainaa, EI KOSKAAN ja että lyhennys olisi vain 1000 e kuussa. Miten kukaa voi edes uskoa moista kusetustaEli ap puhuu paskaa ja paljon. Niin selvä provo
Hahaha. Me otimme juuri pienemmillä tuloilla 175000 euroa lainaa ja kuukausierä 22 vuoden maksuajalla on 830 euroa näillä korkoilla. Mutta ole uskomatta :D
Meillä lainaa n.180000. Lyhennykseen menee n.1350€kk. 125m2 paritalo sähkö 150€/kk yhtiö vastike 100 €/kk. 2kpl autoja, molemmat omia. Muut vakuutukset n.70€/kk. Bruttona tienaamme n.80-90 tuhatta / vuosi. Teen myyntityötä joten tulot vaihtelee hieman kuukausittain. Säästöjä n.60 tuhatta. Perheessä 2 lasta 1-3v. Elämme suhteellisen vaatimattomasti emmekä tuhlaile turhaan, ajamme perus autoilla. Rahasta saamme taloudellisen turvan mutta elämän ilon ja nautinnon saamme perheestä ja yhdessä tehdyistä asioista. Ehkä vanhempana pystyn antamaan lapsilleni hyvät eväät itsenäiseen elämään. Mies ja nainen 30v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielellä palkka 5200, verojen jälkeen 3100 ja tuntuu, ettei tuosta jää juuri mitään käteen. Vuokralla asutaan.
En tiedä, aina on rahat saatu kulumaan oli sitä enempi tai vähempi ja aina ollaan jotenkuten pärjätty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.08.2012 klo 11:55"]
Asumme Turun lähistöllä.
[/quote]
Vois siis tarkoittaa vaikkapa 40km Turun keskustassa, joka on ihan periferiaa jossa se asunnon hinta on 30% pk-seudusta. On siis mahdollista.
[quote author="Vierailija" time="11.08.2012 klo 23:49"]
Miksi ihmeessä joku kehtaa valittaa jos palkka on huimat 3000€.
[/quote]
Jos on ollut koulussa 7 vuotta, opettelee jatkuvasti omalla ajalla alansa uusia asioita, tekee 200h töitä kuussa.
Niin, sitten oli se mansikanpoimija.
Piirrä vaikka paperilla jos et huomaa.
Jos yliopiston käynyt pääsee 5 vuotta myöhemmin työelämään kuin ammattikoulun käynyt, niin 2000 € kuukausipalkalla (n. 1540€) nettopalkalla ammattikoululainen on sen 5 vuodden aikana ehtinyt saada puhtaana käteen melkein 10 000€. Yliopiston käyneellä, joka tienaa 3000€ (netto 2100€) menee 14 vuotta, että saa kiinni yhteenlasketuissa nettopalkoissa ammattikoululaisen kiinni. Ja tekee lisäksi vielä sen 14 vuotta vaativampaa työtä. Ei kuulosta kovin epäreilulta tuota ammattikoululaista kohtaan.
Kyllä se on kuulkaa tässä vero-Suomessa niin, ettei täällä kannata kadehtia korkeasti kouluttautuneita ihmisiä.
Multa ei riitä ymmärrystä 3000 e/kk ansaitseville valittajille. Mun vuositulot on olleet jo monta vuotta alle 8000 euroa ja takana on tohtorintutkinto ja jopa projektipäällikön hommia aikanaan. On niin helppoa pitää itseään korvaamattomana, ennen kuin saa kenkää ja huomaa yhtäkkiä olevansa yli 40-vuotias nainen, jota kukaan ei enää edes nätin naaman takia ota hommiin yhtään mihinkään.
[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 02:01"]
Jos yliopiston käynyt pääsee 5 vuotta myöhemmin työelämään kuin ammattikoulun käynyt, niin 2000 € kuukausipalkalla (n. 1540€) nettopalkalla ammattikoululainen on sen 5 vuodden aikana ehtinyt saada puhtaana käteen melkein 10 000€. Yliopiston käyneellä, joka tienaa 3000€ (netto 2100€) menee 14 vuotta, että saa kiinni yhteenlasketuissa nettopalkoissa ammattikoululaisen kiinni. Ja tekee lisäksi vielä sen 14 vuotta vaativampaa työtä. Ei kuulosta kovin epäreilulta tuota ammattikoululaista kohtaan.
Kyllä se on kuulkaa tässä vero-Suomessa niin, ettei täällä kannata kadehtia korkeasti kouluttautuneita ihmisiä.
[/quote]melkein 100 000€ eikä 10 000€
En ihmettele yhtään että Suomi on niin kusessa kuin on kun porukka ihan pokkana pitää oikeutenaan tienata vähintään 3000 / kk. Ja unohtakaa jo ne koulutukset. Ei se että on joskus hieman koulunpenkkiä kuluttanut anna mitään aihetta ajatella että "minulle kuuluu tämä ja tämä palkkataso nyt ja iankaikkisesti." Jokainen ammattilainen pitää tietonsa ja taitonsa ajantasalla omalla ajalla, tämä on sanomattakin selvää. Siinä ei mitkään oppiarvot merkkaa mitään.
Suomi on kallis maa, kyllä, mutta jotain rajaa voisi myös laittaa näihin ihmisten peruspalkkoihin. Joku perus toimistorotta ja palkka 3000 euroa kahvinjuomisesta ja perushommista, huh huh. Monet tosiaan elävät siinä illuusiossaan että "teen niin vaativaa työtä että oksat pois." Tilastollisesti suurin osa työntekijöistä on kuitenkin juuri niitä 8-16 kahvinjuojia.
Yrittäkää jo päättää. Toisaalta vingutte kun aapeella on niiiiin SUURI laina tuloihin nähden ja toisaalta taas kaikki hyvin pärjäävät pienituloiset asuu teidän mielestä aina landella puoli-ilmaiseksi ja vanhemmat elättää :D