Voisko joku kertoa ihan lyhyesti "for dummies", että mikä tuo Syyrian juttu oikein on?

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288489115389.html



Kaius Niemen kolumni tämän päivän Ilta-Sanomista

luhistumiseen liittyviä juttuja kuin mitä on ollut muuallakin tuolla seudulla, vai?

historiallisista syistä Syyriassa valta n pitkään ollut puolueklikillä, joka on myös vähemmistökansa maassa. He ovat tukehduttaneet kaiken oppositiotoiminnon. Arabikevät ja vallankumooukset lähialueilla sai aikaan ennennäkemätöntä kuohuntaa, johon hallinto vastasi väkivaltaisesti. Tällä kertaa oppositiojoukot eivät laantueet tästä, vaan paine syöstä presidentti hallintoineen kasvoi. Alkoi kytevä sisällissotaalähenevä tilanne. Assadin hallinto ei voi muuta kuin lisätä väkivaltaa, koska jos valta vaihtuu, heillä on edessä todella väkivaltainen loppu. Lopputuloksena hitaasti etenevä sisällissodan ja kytevien kansanmurhien yhdistelmä, mitä seuraamme voimattomina.



Muut korjatkoon, jos olen väärässä.

historiallisista syistä Syyriassa valta n pitkään ollut puolueklikillä, joka on myös vähemmistökansa maassa.

Eli sama kuvio kuin Suomessa, jossa valta on ollut pitkään ruotsinkielisillä (ja edelleenkin RKP:llä on ikuinen hallituspaikka)?

jotta USA voisi viedä sinne demokratian väkisin?

ensinnäkin Syyriassa vähemmistö ei kai ole kielivähemmistö, vaan enemmän kai niin kuin heimo. Jos vaikka Suomessa jonkun oikun myötä valta olisi keskittynyt (heitän hatusta) vaikka vain pohjanmaalaislle suvuille.

Ja rkp:llähän on hallituspaikka, ei hallitusvaltaa ja presidenttiä laajoine vvaltaoikeuksineen. Sehän on hyvä asia, että valta jakaantuu erilaisille ryhmille, ei yhdelle!

Ja Suomessa mikään puolue ei pidä valtaansa väkivallan avulla, kaikilla on ilmaisun vapaus, vaalit vapaita jne.

historiallisista syistä Syyriassa valta n pitkään ollut puolueklikillä, joka on myös vähemmistökansa maassa.

Eli sama kuvio kuin Suomessa, jossa valta on ollut pitkään ruotsinkielisillä (ja edelleenkin RKP:llä on ikuinen hallituspaikka)?

ensinnäkin Syyriassa vähemmistö ei kai ole kielivähemmistö, vaan enemmän kai niin kuin heimo. Jos vaikka Suomessa jonkun oikun myötä valta olisi keskittynyt (heitän hatusta) vaikka vain pohjanmaalaislle suvuille.

Ja rkp:llähän on hallituspaikka, ei hallitusvaltaa ja presidenttiä laajoine vvaltaoikeuksineen. Sehän on hyvä asia, että valta jakaantuu erilaisille ryhmille, ei yhdelle!

Vaikka Suomea ei voikaan Syyriaan verrata, niin yhden puolueen vakiohallituspaikka vaalituloksesta riippumatta ei kuulu demokratiaan. Jotain mätää Suomessakin siis on...

Diktaattoripresidentti sukuineen hallitsee maata ja pitää ihmisiä alamaisinaan. Puhkeaa kapina. Kapina tukahdutetaan pommittamalla kapinalliset kaupungit raunioiksi ja tappamalla niiden asukkaat.



Ulkomaat eivät voi tehdä mitään, koska Venäjä on myynyt maan armeijalle tehokkaita ilmatorjunta-aseita vastapalvelukseksi laivastotukikohdasta.



Vaikka kapinalliset kukistaisivat hallituksen (mitä ei tapahdu ilman ulkopuolista apua), seuraisi luultavasti sisällissota. Taitava hajoita ja hallitse -politiikka on pitänyt oppositioryhmät koko ajan sodan partaalla toisiaan vastaan.

ensinnäkin Syyriassa vähemmistö ei kai ole kielivähemmistö, vaan enemmän kai niin kuin heimo. Jos vaikka Suomessa jonkun oikun myötä valta olisi keskittynyt (heitän hatusta) vaikka vain pohjanmaalaislle suvuille.

Ja rkp:llähän on hallituspaikka, ei hallitusvaltaa ja presidenttiä laajoine vvaltaoikeuksineen. Sehän on hyvä asia, että valta jakaantuu erilaisille ryhmille, ei yhdelle!

Vaikka Suomea ei voikaan Syyriaan verrata, niin yhden puolueen vakiohallituspaikka vaalituloksesta riippumatta ei kuulu demokratiaan. Jotain mätää Suomessakin siis on...

on paikalla analogioineen tässäkin ketjussa!

silloin voi Nato ja USA puuttua asiaan.

mikä rooli rkp:llä on tässä ketjussa. Tässä yritetään ymmärtää kamlaa tilannetta sotaa käyvässä maassa hyvin lähellä EUrooppaa, ei etsiä keinotekoisia vertauksia diktatuurien ja suomalaisen kielipuolueen välillä.



Mitä öljyyn tai sen puuttumiseen tulee, niin kai se on juuri tämä Venäjä, joka tässä estää väliintulon. Venäjä ei halua menettää enää piiruakaan suurvalta-asemastaan.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Syyrian_kansannousu_2011



Niin hyvä on, mutta tiivistettynä kyse on Arabikeväästä lisää voimaa saanut kansannousu, joka nyt on oikeastaan muuttunut sisällissodaksi.



ja tavoitteena oppositiolla, vapaustaistelijoilla ja mielenosoittajilla on presidentti Bašar al-Assadin ero, aito demokratia, etnisten ryhmien välinen tasa-arvo ja poliittisia vapauksia koko kansalle.



Ja sillä välin sekä hallitus, että oppositio tappavat toisiaan.



Jälleen kerran YK on tekevinään jotain, mutta joutui jo lähtemään Syyriasta.



Todennäköisesti hallitus nyt teurastaa vastustajiaan niin kauan kunnes Nato tai muu liittouma saa aikaiseksi pommittaa al-Assadin rakenteet golf-kentäksi.



Tero

Kun mukaan tulee Syyrian kemialliset aseet ja niiden hallinta ja väärinkäyttö, silloin voi Nato ja USA puuttua asiaan.

Ei voi. Syyria ei ole allekirjoittanut kemiallisten aseiden vastaista sopimusta, joten ne eivät riitä lailliseksi syyksi hyökkäykseen. Venäjä ja Kiina eivät muutenkaan suostu YK:n turvallisuusneuvossa päätöslauselmaan, joka laillistaisi sotatoimet.

Sitäkin tärkeämpää on, Syyria ampui kylmäverisesti alas ilmapuolustusta testanneen turkkilaisen hävittäjän. Hävittäjiä lähetetään kriisitilanteessa naapurin ilmatilaan tahallaan puolustuksen kartoittamiseksi. Ei sinne lähetetä enää yhtään Nato-konetta alas ammuttavaksi.

Enintä mitä Nato voi tehdä on sallia aseiden salakuljetus kapinallisille Turkin rajan yli. Edes Turkin armeija ei rajaa ylitä. Syyria on uhannut vastata ulkoiseen hyökkäykseen kemiallisin asein.

eikä se halua menettää viimeistä geopoliittista asemaansa Lähi-idässä.



Syyria on kuitenkin tiukasti Nato-maa Turkin ja Israelin kyljessä kiinni.



Tero

mikä rooli rkp:llä on tässä ketjussa.

Onhan historiallisesti ollut nimenomaan niin, että ruotsinkielinen vähemmistö on pitänyt valtaa Suomessa. Eli siinä mielessä vertailukelpoinen tilanne. Suomenkielinen enemmistö vaan on ollut aina niin kilttiä, että ei ole ruvennut mekkaloimaan muuta kuin sanallisesti.

RKP vielä kummittelee historiallisena jäänteenä ikuisena hallituspuolueena.

mikä rooli rkp:llä on tässä ketjussa.

Onhan historiallisesti ollut nimenomaan niin, että ruotsinkielinen vähemmistö on pitänyt valtaa Suomessa. Eli siinä mielessä vertailukelpoinen tilanne. Suomenkielinen enemmistö vaan on ollut aina niin kilttiä, että ei ole ruvennut mekkaloimaan muuta kuin sanallisesti.

RKP vielä kummittelee historiallisena jäänteenä ikuisena hallituspuolueena.

koska hallituspuolueet valitsevat RKP:n helposti apupuolueeksi hallitukseen, koska se ei edusta mitenkään vahvasti sitä taikka tätä laitaa.

Mä ymmärrän, että RKP on sulle pakkomielle, mutta jotain rajaa nyt näihin rinnastuksiin hei!

yksipuoluejärjestelmänä hallitsemassa :DDD



Tero

Jos joku vielä ihmettelee että mistä noita pakolaisia oikein tulee niin tässä selitys asiaan.