Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mihin bloggaajat tarvitsevat...
04.08.2012 |
... kalliita kameroita?
En tajua. Miksi bloggaajilla on melkein aina jokin 500-1000 euron järkkäri, vaikka kuvien taso on aika kehnoa? Esimerkiksi Strictly Style - ja P.S. I Love Fashion -bloggaajilla on muistaakseni käytössään erittäin laadukas Canon EOS 450D, mutta kuvien laatu ei kyllä peruspokkarilla otetuista eroa.
Monilla muillakin tietysti, ei ole tarkoitus juuri näitä kahta blogia moittia. Tulivat vain ensimmäisinä mieleen. Muotibloggaajilla etenkin näkyy olevan ihan MUST se melkein tonnin Canon, mutta ilmeisesti eivät sitten osaa niitä käyttää?
Kommentit (32)
minusta suurin ero tuon mainitsemasi Wishwishwishin ja suomalaisten blogien valtavirran välillä on se, tuossa ensinmainitussa kuvissa on jotain ideaa. Se taas ei liity kameran kalleuteen mitenkään, vaan on kuvaajan korvien välissä. Tosin ammattitason kameralla on helpompi toteuttaa ideoita. Tosin tuo 450D nyt ei ole mikään ammattilaiskamera, vaan ihan amatöörikäyttöön tarkoitettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://yummyj.blogspot.fi/2012/08/views-from-river.html
Kun luin tuon postauksen, niin lopussa en ollut uskoa silmiäni, kun luin, että nuo kuvat on otettu Canonin järkkärillä.
Eroaako nuo kuvat teidän mielestä jotenkin pokkarikuvista?
ne ovat taiteellisempia ja paljon parempia kuin nuo valkoiset teräväpiirtohöpötykset joita ei paljoa onneksi enää missään näy.
Nämä asiat ovat todellakin vain mielipiteitä. Monet teistä on aivan fiiliksissä niisät oikeasti suttuisista kuvista tai juuri valkoisista teräväpiirto kamaluuksista.
http://yummyj.blogspot.fi/2012/08/views-from-river.html
Kun luin tuon postauksen, niin lopussa en ollut uskoa silmiäni, kun luin, että nuo kuvat on otettu Canonin järkkärillä.
Eroaako nuo kuvat teidän mielestä jotenkin pokkarikuvista?
Juuri tätä tarkoitan! Eivät eroa mitenkään. Jos on vähänkin silmää, pokkarilla saisi jopa huomattavasti parempia kuvia.
Tykkään minäkin käsitellyistä kuvista, taiteellisista kuvista, käsittelemättömistä hyvinotetuista kuvista, jne. Hyvin monenlaisista kuvista siis. "Suttuiset" Instagram-kuvatkin voivat olla ihan kivoja (tosin jos blogissa ei muuta olekaan kuin Instagram-kuvia, se käy nopeasti tylsäksi...). Mutta esimerkiksi noissa tuon linkin kuvissa ei ole kyllä mitään taiteellista. Lähinnä tulee mieleen, että kuvien ottaja ei tiedä hitustakaan kameran käsittelystä.
Kuva on otettu tavallasilla kännykällä huonossa valossa vaikka ikkunan edessä onkin otettu. Kumpi kuva on parempi?
1. http://aijaa.com/0062410714204
vai
2. http://aijaa.com/0042410714206
Muistutan vielä, että kuva on kännykällä otettu ei siis mikään järkkärikuva ja vain testi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni yllättyy, kun järkkärin ostaa, ja alkaa kuvaamaan, että silläpä peruspaketissa tulevalla ei saakaan hyviä kuvia. Pitää ostaa eri putkia ja muita, en edes tiedä mitä.
Ostin puolitoista vuotta sitten Nikon 100, se osaa automaattisesti tarkentaa. Saa todella hyvät kuvat.
Moni yllättyy, kun järkkärin ostaa, ja alkaa kuvaamaan, että silläpä peruspaketissa tulevalla ei saakaan hyviä kuvia. Pitää ostaa eri putkia ja muita, en edes tiedä mitä.
Ostin puolitoista vuotta sitten Nikon 100, se osaa automaattisesti tarkentaa. Saa todella hyvät kuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisiko muita suomalaisia tyyliblogeja joissa on joko erityisen hyvät tai huonot kuvat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itselläni canon600D ja omasta mielestäni blogini kuvat ovat hyviä tai ainakin hyvänlaatuisia. Itsekään en oikein tajua miten voi saada näillä canonin kameroilla niin huonoja kuvia kun useissa blogeissa on, koska kyseiset kamerat on todella helppokäyttöisiä ja vaikka mun kameralla kuvaava poikaystäväkään ei kovasti kokemusta noista omista niin ottaa nykyään jo huippu kuvia :)
ja blogiini voi kurkata täältä
www.thestylebites.com
Tuli tämä vanha ketju mieleen, kun törmäsin tällaiseen blogiin:
http://www.sealed-with-style.com/
Blogilla on vain kourallinen lukijoita, mutta on paremmat kuvat kuin Indiedaysin bloggaajilla yhteensä.
Myös ylläolevan kirjoittajan blogissa on hienot kuvat, näkee että on hyvä kamera käytössä. On edelleen minulle käsittämätöntä, että Suomen parhaiten tienaavilla bloggaajilla on niin ala-arvoisia valokuvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluat samaan aikaan saada monipuolisella kameralla hienoja kuvia ja selvitä liikaa opettelematta. Ihan vilpittömästi suosittelisin työväenopiston valokuvauskurssia ja/tai jotain valokuvauskirjaa.
Mutta yritetään nyt antaa muutama yksinkertainen vinkki:
- Ota paljon kuvia ja valitse muille näytettäväksi setistä vain muutama paras. Tällä vinkillä vaikutat jo selvästi keskitasoa paremmalta kuvaajalta.
- Kiinnitä kuvissa huomioita kohteen lisäksi taustaan. Esim. henkilökuva on parempi, jos ihmisen päästä ei kasva puuta tai liikennemerkkiä vaan tausta on rauhallinen. Samoin auttaa, jos kuvan nurkissa yms. ei ole häiritseviä ylimääräisiä elementtejä. Kohde saa olla iso ja täyttää suurimman osan kuva-alasta.
- Rajaa kuvat siten, ettei kohde ole aina keskellä. Järkkäreissä tämä kannattaa yleensä siten, että ensin tarkennetaan haluttuun kohtaan (esim. henkilökuvassa ideaalisti lähimmän henkilön kameraa lehinnä olevan silmän kulmakarvaan) painamalla laukaisin puoleen väliin ja sitten rajataan kuva uudestaan kääntämällä kameraa ennen sen laukaisua.
- Ota muotokuvat kohteen silmien tasolta -- ja zoom-objektiivilla pisimmällä polttovälillä.
- Kuvaa järkkärillä etsimen äläkä takanäytön kautta. Kuvaaminen on nopeampaa ja luontevampaa.
- Älä käytä kameran päällä olevaa pikkusalamaa (kuin poikkeustilanteissa) vaan yritä selvitä vallitsevassa valossa.
- Kun sinulla on käytössä järjestelmäkamera, opettele käyttämään täysautomaattitilan sijaan aukon esivalintaa (esim. Canonilla lyhenne Av). Tällöin pystyt vaikuttamaan kuvan syväterävyyteen ja harjoittelun kanssa alat paremmin ymmärtää, mihin tilanteisiin mikäkin aukko sujuu ja miten aukko ja valotusaika suhteutuvat toisiinsa. Valitsemalla ison aukon (= kameran näytöllä pienen F-luvun) saat pienemmän syväterävyysalueen ja siten kauniimman taustan esim. henkilökuvassa.
- Järjestelmäkameran etu on se, että kyseessä on järjestelmä -- eli voit vaihtaa objektiivejä. Jos sinulla on vain kittizoomi (esim. Canonilla EF-S 18-55mm), kokeile myös valovoimaisempaa optiikkaa. Ne "järkkärimaiset" kuvat otetaan yleensä aina valovoimaisella hyvällä optiikalla. Canonilla aloittelijan loistava hankinta on Canon EF 50mm f/1.8, joka maksaa noin 100 euroa ja on esim. tuon mainitun 450D kanssa hyvä muotokuvaukseen. Käytä aukkoa f/1.8 ja nauti miellyttävästä pehmäestä taustasta.
- Jos tietokoneen käyttö sujuu ja ajatus kuvien käsittelystä kiinnostaa -- edes sen verran, että haluat rajata niitä tai tehdä mustavalkoisia kuvia, tms. -- ala ottamaan RAW-kuvia ja opettele tekemään näyttämäsi JPEG-kuvat niistä. Jos et halua panostaa RAW-ohjelmaan lisää rahaa, kameran mukana tuleva Canonin, Nikonin, tms. oma ohjelma ajaa asian ihan hyvin. Jos olet valmis panostamaan, osta esim. Adobe Lightroom.
Toivon, että neuvoista on apua!
minusta suurin ero tuon mainitsemasi Wishwishwishin ja suomalaisten blogien valtavirran välillä on se, tuossa ensinmainitussa kuvissa on jotain ideaa. Se taas ei liity kameran kalleuteen mitenkään, vaan on kuvaajan korvien välissä. Tosin ammattitason kameralla on helpompi toteuttaa ideoita. Tosin tuo 450D nyt ei ole mikään ammattilaiskamera, vaan ihan amatöörikäyttöön tarkoitettu.
Niin, totta kai - en ole ammattilaiskameraksi väittänytkään. Mutta ihmetyttää silti, mihin sitä monen sadan euron kameraa tarvitaan ollenkaan, jos siitä ei saa irti muuta kuin normipokkaritason kuvia. Esimerkiksi P.S. I Love Fashionissa kuvat ovat usein myös todella sameita, ja on vaikea kuvitella, että ne on otettu ihan laadukkaalla kameralla.
Ja olet oikeassa tuostakin, että se on kuvaajan korvien välissä, osaako ottaa hyviä kuvia vai ei. Mutta palaamme taas siihen, mitä sillä kalliimmalla (amatööri)kameralla siis tekee, jos taidot ei riitä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulisin, että ainakin osa kuvista on otettu puhelimella ja osa on muuten vaan käsitelty suttuisiksi. Tyylikeino. En usko että kukaan ihan noin huonosti osaa kameraansa käyttää.
Luulisin, että ainakin osa kuvista on otettu puhelimella ja osa on muuten vaan käsitelty suttuisiksi. Tyylikeino. En usko että kukaan ihan noin huonosti osaa kameraansa käyttää.
Ne pienet neliskulmaiset ja käsitellyn näköiset kuvat ovat kai puhelimella otettuja Instagram-kuvia, mutta asukuvat yms. pitäisi olla ihan sillä kunnon kameralla otettuja. Tai muussa tapauksessa en ymmärrä, miksi ostaa kallis kamera ja sitten kuvittaa blogi kännykkäkuvilla.
Xenia's Day. Kuvat ihan luokattoman huonoja 700 euron kameralla otetuiksi.
Siis en minä nyt odota muotibloggaajilta mitään Mario Testinon tasoisia kuvia, mutta on käsittämätöntä, miten kalliista kamerasta saadaan vähemmän irti kuin mummoni saa 50 euron pokkaristaan.
Siis ettekö av-mammat lue muita kuin jotain tyyli ja lastenvaateblogeja :D
Voi hyvän tähren, hienoja valokuvablogeja on netti pullollaan...
Siis ettekö av-mammat lue muita kuin jotain tyyli ja lastenvaateblogeja :D
Voi hyvän tähren, hienoja valokuvablogeja on netti pullollaan...
Tottahan toki valokuvablogeja piisaa. Nyt oli puhe muoti- ja tyylibloggaajista.
Siis ettekö av-mammat lue muita kuin jotain tyyli ja lastenvaateblogeja :D
Voi hyvän tähren, hienoja valokuvablogeja on netti pullollaan...
No mutta ei niistä ole tässä puhuttukaan :D Hienoissa valokuvablogeissa on hienot kuvat, sehän on päivänselvää? Kyllä minä niitä seuraan, kun olen itse luontokuvauksesta kiinnostunut.
Tässä ketjussa on aiheena juuri nuo tyyliblogit. Mihin ne bloggaajat tarvitsevat kalliita kameroita, kun kuvat ovat noin huonoja? Ja luulisi, että tyyliblogeissa kuvat ovat kuitenkin todella tärkeitä. Tuskin kukaan noita seuraa upeiden kirjoitusten takia.
Ja kyllä, olen kateellinen. Ei ollut varaa kuin käytettyyn järkkäriin :D No, saan sillä ihan hyviä luontokuvia amatööriksi.
Alue: Aihe vapaa
Tuo Canon EOS 450D on muutenkin aika suosittu bloggaajien keskuudessa, mutta ei ainakaan äkkiseltään tule montaa tyyli-, muoti- tms. blogia mieleen, jossa olisi oikeasti HYVÄT kuvat. Kaunis pieni elämä kyllä, ja Mariannan blogissakin ihan ok siistit kuvat, näin esimerkkeinä.
Mutta muuten kuvien taso on blogeissa aika kehnoa, verrattuna siihen mitä se voisi olla. Vaikkapa wishwishwish.net on kuviltaan ihan eri tasoa kuin mikään suomalainen (eikä monikaan ulkomainen) lukemani tyyliblogi, vaikkei lukeudu edes niihin huippusuosittuihin maailmalla.