Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Eikö tuohon ulkomaalaisten marjastusongelmaan olisi ihan helppo ratkaisu?

Vierailija
04.08.2012 |

Omaan/perheen käyttöön poiminta sallittua kuten ennenkin. Kaupalliseen käyttöön poiminnasta sovittava maanomistajan kanssa. Yksinkertaista?

Kommentit (60)

Vierailija
1/60 |
04.08.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sillä kyllähän ne tukkirekat hakee puupinot ihan sieltä metsäteiden varrelta. Ei kaikkia puita roudata ajokoneilla jonnekin valtateiden varrelle. Ei ne ole mitään sellaista kuljetuskalustoa, joilla ajeltaisi puita rekkoja varten kymmenien kilometrien päähän. Rekat ajaa sinne metsäteille hakemaan puut. Jos niitä teitä pääsee rekat, niin kyllä pääsee henkilöautotkin.


kesäaikaista ajoa tie ei kestä.

Vierailija
2/60 |
04.08.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

kauden ajan mustikka metsästä, yhteenkään toiseen marjastajaan en ole näillä alueilla törmännyt, en ole edes autoa nähnyt. Minun puolesta tervetuloa ulkomaalaiset poimijat, tulkaa minun maille tai naapurin maille, ihan sama, kunhan poimitte. Itse en ehdi kaikkia kerätä.



Ihan oikeasti ei tässä ole mitään ongelmaa. Kyse on reviirin hallinnasta. Kellään ei ole etuoikeutta mihinkään mustikkapaikkaan vana jokamiehenoikeudella kuka tahansa voi kerätä mistä tahansa kunhan se ei ole kenenkään piha-aluetta tai välittömässä läheisyydessä. Mummot nyt vaan kuvittelee että kun he on tuosta notkelmasta keränneet viimeiset 50 vuotta niin he ikäänkuin omistavat paikan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/60 |
04.08.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

koska se olisi jokamiehenoikeuteen kajoamista. Ja siihen ei haluttaisi kajota, koska jokamiehenoikeus on hieno asia. Ja myyntiin marjastaminen ei ole ennen ollut ongelma, koska marjastajat ovat aina olleet yksittäisiä emäntiä. Nyt niitä thaimaalaisia liikkuu metsissä isoina laumoina. Ja niiden takia nämä yksittäisetkin emännät joutuisivat sitten lupia pyytelemään.



Ja se lupien pyytäminen aiheuttaisi suuren byrokratian, kun jokaisen maatilkun omistaja pitäisi selvittää, ja niitä omistajia voi olla yhdessä metsässä jo satoja. Sekä käytännössä asian valvominen olisi mahdotonta. Tarvittaisi lupalappuja ja silti kukaan ei tietäisi mistä ne marjat on oikeasti poimittu.



Eli ei - ratkaisu ei olisi ihan noin helppo.

Vierailija
4/60 |
04.08.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

koska se olisi jokamiehenoikeuteen kajoamista. Ja siihen ei haluttaisi kajota, koska jokamiehenoikeus on hieno asia. Ja myyntiin marjastaminen ei ole ennen ollut ongelma, koska marjastajat ovat aina olleet yksittäisiä emäntiä.

Ei organisoitu bisnes kuulu jokamiehen oikeuksiin.

Kaupallisuus voitaisiin rajata niin, että kun itse kerää ja itse torilla myy, niin se on OK. Mutta jos toiminta on organisoitua ja keräystä tehdään palkkaa vastaan, niin siihen tarvittaisiin lupa.

Vierailija
5/60 |
04.08.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

marjoísta joiden perään maanomistajat itkevät, jäisi sinne metsään ilman noita poimijoita. Kyse lienee enemmänkin siitä että poimijat tulee liian lähelle heitä, heidän mailleen tekemään jotain. Etenkin kun ovat ulkomaalaisia. Haloo olisi varmasti pienempi jos olisivat vaikka suomalaisia nuoria.



Minusta noitten yrittäjien pitäisi käyttää tuossa enemmän järkeää ja viedä poimijoita alueille missä ei ole kukaan tilallinen huutamassa. Ongelma tulee tietysti etäisyyksien ja majoituksen jne kanssa.

Vierailija
6/60 |
04.08.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei organisoitu bisnes kuulu jokamiehen oikeuksiin.


Eikä sitä organisoitua bisnestä mukamas metsissä olekaan. Ne thaikut on siellä ihan itse keräämässä ja myyvät marjat ihan itse yrittäjille, eivätkä siis ole kenenkään palkkalistoilla. Eli ihan jokamiehen oikeuksien puitteissa toimitaan.

No, jokainen tietää kyllä, että yrittäjä ne ihmiset on tänne lennättänyt, antanut toimintaohjeet ja ainoastaan hänelle saa myydä marjoja. Eli ihan organisoitua se on. Mutta kierosti toimitaankin niin, että jos viranomaiset kysyy, niin ihan itsenäisesti siellä näennäisesti ollaan.

Tietenkin tähän voitaisi puuttua, mutta melko pienestä kärpäsestä tulisi aikamoinen härkänen. Ja tosiasia on sekin, että suomalaiset eivät niitä marjojaan poimi, vaan metsään ne jäävät, jos eivät ulkomaalaiset tule hommaa hoitamaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/60 |
04.08.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomalaiset eivät niitä marjoja edes poimi, hyvä että joku tekee sen. Saamme kauppoihinkin/elintarviketeollisuuteen suomalaista marjaa.



Ja kuinka paljon puhutaan siitä miten tänne tulee ulkomaalaisia ovista ja ikkunoista ja ne ei tee mitään. No entäs kun tulevat tekemään töitä jotka eivät suomalaiselle kelpaa? Ei ole hyvä sittenkään...

Vierailija
8/60 |
04.08.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset


Tietenkin tähän voitaisi puuttua, mutta melko pienestä kärpäsestä tulisi aikamoinen härkänen. Ja tosiasia on sekin, että suomalaiset eivät niitä marjojaan poimi, vaan metsään ne jäävät, jos eivät ulkomaalaiset tule hommaa hoitamaan.

Tuopa ei ole koko totuus. Mätänemään jää mieletön määrä marjoja hankalissa paikoissa kaukana teiltä olevilla alueilla. Mutta ei ne ulkomaalaiset sinne mene, vaan nämä ulkomaalaiset poimivat sellaisilta lähialueilta, mistä suomalaisetkin haluaisivat poimia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/60 |
04.08.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ne, jotka eivät anna poimia varjelisivat sitten maitaan samalla syynillä. Jokamiehenoikeus säilyisi. Kyllähän maanomistaja yksittäisen emännän tuntee thaimaalaisesta! Myyntiin marjastamisesta sakkoa jos ei lupaa poimia. Luulisi, että joku narahtaisi jossain ja se kuka narahtaa joutuisi myyntikieltoon vaikka kolmeksi vuodeksi.

Vierailija
10/60 |
04.08.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ensinhän ideaa pidettiin oikein hyvänä, kun joku keksi, että ulkomaalaiset jaksaa poimia ne marjat mitkä meiltä jää poimimatta.



Mutta nyt täälläkin ne poimijat oli sitten ihan taajamassa poimimassa. Siis kirjaimellisesti asuinalueen ikkunasta ihmiset näki miten poimijajoukko tyhjensi metsän. Siitä oli lehdessä ja minkäkin ihmettelin, että miksi ihmeessä ne ihmiset pitää tuoda ihan asutuksen viereen, onhan noita metsiä syrjemmässäkin.



Yrittäjien ei tosiaan kannattaisi ärsyttää kansaa, etteivät menetä oikeuttaan käyttää noita ulkomaalaisia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/60 |
04.08.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset


Ja kuinka paljon puhutaan siitä miten tänne tulee ulkomaalaisia ovista ja ikkunoista ja ne ei tee mitään. No entäs kun tulevat tekemään töitä jotka eivät suomalaiselle kelpaa? Ei ole hyvä sittenkään...

Pelisäännöt olisi hyvä sopia hyvissä ajoin, kun asia ei ole vielä iso ongelma. Tällä menolla kerääjiä tulee (kuten kerjäläisiä) vuosi vuodelta lisää.

Vierailija
12/60 |
04.08.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomalaiset eivät niitä marjoja edes poimi, hyvä että joku tekee sen. Saamme kauppoihinkin/elintarviketeollisuuteen suomalaista marjaa.

esim äitini kerää aika tarkkaan kotitilan metsistä marjat, myös myyntiin. vie tarvittaessa metsään tuttaviaankin, jotka eivät välttäättä uskalla liikkua metsissä yksin (eivät tunne paikkoja tai ei ole suuntavaistoa liikkumiseen). Marjametsä alkaa heti navetan takaa. Olisi se kieltämättä aika outoa heille jos siellä jonain aamuna olisikin lauma thaimaalaisia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/60 |
04.08.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voi että minä ainakin suon heille kaikki mitä kovalla työllä marjametsistä saavat!! Saadaan mekin kotimaisia marjoja! Miä ongelma tää on?????

Vierailija
14/60 |
04.08.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nyt ne sitten vie marjatkin... Minun mielestäni tässä liikutaan samalla alaueela, kuin suomen suurpeto ongelman kanssa. Vika on enimmäkseen valittajien korvien välissä. Oikeista ongelmistahan ei näissä tapauksissa voi juurikaan puhua.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/60 |
04.08.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi suomalaiset hyväosaiset kadehtii köyhiä ulkomaalaisia poiijoita???

Voi että minä ainakin suon heille kaikki mitä kovalla työllä marjametsistä saavat!! Saadaan mekin kotimaisia marjoja! Miä ongelma tää on?????

Koska vaarassa on väärinkäytön vuoksi romuttua ikikainen suomalainen traditio: jokamiehenoikeudet.

Sinun mielestäsi Suomeen pitäisi varmaan saada myös lisää kerjäläisiäkin, koska eihän se ole mikään ongelma, että ikiaikainen turvallisuus kulkea Suomen kaduilla on uhattuna.

Vierailija
16/60 |
04.08.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ne, jotka eivät anna poimia varjelisivat sitten maitaan samalla syynillä. Jokamiehenoikeus säilyisi.


Ei se jokamiehenoikeus säily, jos maanomistajien hommaksi tulee vahtia kuka sitä oikeutta käyttää oikein ja kuka ei. Jokamiehenoikeuden ideahan on juuri se, että maanomistajien ei tarvi päivystää metsissään, kun voi luottaa siihen, että ihmiset toimivat jokamiehenoikeuden periaatteiden mukaisesti.

Jos siihen ei voi luottaa, niin jokamiehenoikeus vaaditaan lakkautettavaksi.

Vierailija
17/60 |
04.08.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Entä jos myyn pakkasesta talvella?

Vierailija
18/60 |
04.08.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ulkomaalaiset vie työpaikat ja miehiltä naiset

Enpä syyttäisi niitä ulkomaalaisia vaan ennemmin suomalaisia organisoijia.

Vierailija
19/60 |
04.08.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voi että minä ainakin suon heille kaikki mitä kovalla työllä marjametsistä saavat!! Saadaan mekin kotimaisia marjoja! Miä ongelma tää on?????

Vierailija
20/60 |
04.08.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomalaiset eivät niitä marjoja edes poimi, hyvä että joku tekee sen. Saamme kauppoihinkin/elintarviketeollisuuteen suomalaista marjaa. Ja kuinka paljon puhutaan siitä miten tänne tulee ulkomaalaisia ovista ja ikkunoista ja ne ei tee mitään. No entäs kun tulevat tekemään töitä jotka eivät suomalaiselle kelpaa? Ei ole hyvä sittenkään...


eli eivät ole työsuhteessa, eivät maksa veroja. Lisäksi ulkomaalainen poimija ei kunnioita jokamiehenoikeuksiin kuuluvia velvollisuuksia vaan näkee vain oikeudet. Esimerkiksi auton pysäköiminen päiväksi toisen pihaan ei ole jokamiehenoikeutta.