Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
voihan perintövero >:(
30.07.2012 |
Ihan syvältä koko systeemi.
Ihan mahtavaa ottaa pankista lainaa että saa perintöveronsa maksettua. Voihan vit** >:(
Itse perintöä ei saada vielä vuosiin, ei ehkä vuosikymmeniin, siitä ei ole siis mitään apua veron maksamiseen.
Eikä sitä perintöä vielä haluttaisikaan. Leskellehän se omaisuus kuuluu, ainakin inhimillisesti ajateltuna.
Kohtuullista olisi jos veroseuraamukset tulisivat ajankohtaisiksi vasta sitten kun se perinnön ihan oikeasti saa.
Ja eihän sitä tietä tuleeko lopulta edes saamaan mitään. Sehän riippuu lesken toimista ja siitä mitä omaisuudellaan tekee.
Tärkeintä lienee että valtio saa omansa.
Kommentit (62)
Niinpä miksi osa miu mummon rahoista piti mennä kreikkaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="28.03.2014 klo 07:17"]
Lakia voisi muuttaa myös siten etteivät lapset perisi ollenkaan vanhempiaan vaan valtio ottaisi koko omaisuuden. Siitäkin aika ajoin on keskusteltu. Varakkaat vanhemmat tietyst lahjoittaisivat omaisuutensa lapsille jo eläessään, mutta silloin lapset maksaisivat lahjaveroa. Pointtini on se, ettei ole niin itsestäänselvää kenelle jälkeenjäävä omaisuus lähtökohtaisesti pitäisi kuulua. Yleensä lapset eivät ole sitä kartuttaneet vaan päinvastoin.
[/quote]
Testamentti on sitä varten, että sillä määritellään perintöä. Testamentata voi vaikka valtiolle. Mutta tuollaiseen ei voida pakottaa. Koko talousjärjestelmä perustuu siihen, että yksilöillä on selvät omistusoikeudet. Jos näitä ei olisi, kansantalous romahtaisi. Kukaan ei haluaisi kartuttaa omaisuutta. Siksi työtäkään ei haluttaisi enää tehdä yhtä paljon. Ei olisi pointtia esimerkiksi ostaa taloja. Rakennusala ja kiinteistövälittäjät, sitten pankit ja lopulta kaikki kärsisivät.