voihan perintövero >:(

että miljönäärit osaavat temput joilla heidän perillisensä eivät perintöveroja maksa.



Käytännössä siis perintövero kohdistuu eniten niihin, joille jää jotakin sellaista perintöä mitä ei voida/haluta realisoida.

Esim. äiti&isä ostaneet ja maksaneet omakotitalon, mutta muuta omaisuutta ei ole kertynyt. Kun toinen kuolee, perilliset joutuvat maksamaan perintöveron, vaikka omaisuutta ei yleensä realisoida.



Perintöä voi saada nuorenakin, esim. harvalla 20-v opiskelijalla on mitään "omaisuutta" kertynyt =perintöveron maksaminen hyvin vaikeaa, jopa mahdotonta.



Minusta perintövero pitäisi poistaa jos perittävää jää alle tietyn summan. Summa voisi olla 500´000€ tai ehkä jopa miljoona euroa.



Joka tapauksessa sen verran, että jos kiinteää omaisuutta hieman jää ei veroa pitäisi maksaa. Mutta jos alkaa olla sijoitusasuntoja ym. niin silloin vero pitäisi maksaa.

Perintöä voi saada nuorenakin, esim. harvalla 20-v opiskelijalla on mitään "omaisuutta" kertynyt =perintöveron maksaminen hyvin vaikeaa, jopa mahdotonta.

Tällaisessa tapauksessa se opiskelija on kyllä saanut perintöäkin, ja vaikka leski asuikin siinä asunnossa eikä sitä voi sen takia myydä, antaa pankki kuitenkin varmasti lainaa perintöveron maksuun niin, että perintönä saatu asunto (tai sen osa) on velan panttina. Lisäksi lesken asumisoikeus laskee perintöveroa (tai oikeasti perintöverotuksessa käytettävää asunnon arvoa) huomattavasti - sitä enemmän, mitä nuorempi leski on kysymyksessä.

Eikö silloinkin joudu maksamaan verot?

Eikö kuolinpesää voi jättää jakamatta toistaiseksi?

Perunkirjoituksen jälkeen on muistaakseni kuukausi aikaa maksaa perintövero. Riippumatta siitä jaetaanko kuolinpesää vai ei.

[quote author="Vierailija" time="30.07.2012 klo 09:05"]

että jos vanhemmillanne on omakotitalo ja kesämökki, niin pakotatte leskeksi jääneen vanhempanne myymään rakkaan kesämökkinsä, jotta saatte verot maksettua? Minä luulen, että monelle se tekisi tiukkaa. Samoin lesken tilin tyhjentäminen, harvalla varmaan siihenkään on pokkaa.

[/quote]

Entäs sinä itse? Ihan tosissasi annat lastesi ottaa lainaa (mahdollisesti asuntovelallisten, pienten lasten vanhempien) maksaakseen pernintöveroa oman vanhempansa perinnöstä, ja istut tilillä olevien rahojen päällä, joista puolet kuuluu lapsillesi. Sinä et puolisoasi peri. Mutta on helppo heittäytyä martyyriksi ja väittää lapsia röyhkeiksi, kun vaativat omaansa, joka heille todellakin kuuluu.

En tiedä sinusta, mutta en tekisi noin omille lapsilleni. Leskenasunto on tietysti asia erikseen.

Äiti avasi tilin perintöveroille jo ollessaan 50-vuotias. Kahdesta omakotitalosta, 1 asunto-osakkeesta, 2 huvilasta ja laajoista maaomaisuuksista meni ihan v*tusti veroa!

[quote author="Vierailija" time="30.07.2012 klo 15:49"]

Perunkirjoituksen jälkeen on muistaakseni kuukausi aikaa maksaa perintövero. Riippumatta siitä jaetaanko kuolinpesää vai ei.

Perunkirjoituksen jälkeen verotoimisto laskee maksettavan perintöveron. Tähän voi mennä aikaa esim. puoli vuotta, riippuu ihan verotoimiston työruuhkasta. Kun päätös on tehty, maksuaikaa on päätöksen päivämäärästä noin 3 kk (3 kk ja 5 kk, jos maksetaan kahdessa erässä).

Minä olen maksanut perintöverot vasta vuoden lopussa. Pieni ylimääräinen maksu siitä meni, mutta talletuksesta kertyvä korko oli selvästi suurempi summa.

Mun tuntemissani tapauksissa leski on maksanut perintöverot lastensa puolesta, ellei pesää ole heti jaettu. Esimerkiksi kaverin isä kuoli viime syksynä ja äidille jäi hallintaa kallis talo ja loma-asunto. Äidillä itsellään oli tilillä rahaa, koska oli perinyt hieman aiemmin omat vanhempansa. Isällä kai ei isompia summia ollut. Äiti maksoi lastensa puolesta sieltä säästötililtään perintöverot. Miksei maksaisi? Eiköhän normaali vanhempi ajattele lapsensa parasta ja ei halua, että lapsi joutuu ottamaan velkaa perintöveroihin, jos hänellä kerran rahaa on. Nyt on kuulemma alkanut puhua, että talo myydään ja rahat jaetaan. Meinaa muuttaa pienempään ja sanoi sitäkin, että lapset saavat rahaa asuntolainojensa maksamiseen.

Itse ajattelen tuota leskijuttua niin, että en mä haluaisi istua lapsieni rahojen päällä vuosikymmeniä. Lapsilla olisi ehkä siinä vaiheessa pienet lapset, omat asuntovelat ja mä vaan pitäisin jakamatonta pesää? En tietenkään. Tottakai lapsille kuuluu osuutensa. Hehän ovat olleet isänsä lapsia ja isälleen rakkaita.

Lakia voisi muuttaa myös siten etteivät lapset perisi ollenkaan vanhempiaan vaan valtio ottaisi koko omaisuuden. Siitäkin aika ajoin on keskusteltu. Varakkaat vanhemmat tietyst lahjoittaisivat omaisuutensa lapsille jo eläessään, mutta silloin lapset maksaisivat lahjaveroa. Pointtini on se, ettei ole niin itsestäänselvää kenelle jälkeenjäävä omaisuus lähtökohtaisesti pitäisi kuulua. Yleensä lapset eivät ole sitä kartuttaneet vaan päinvastoin. 

[quote author="Vierailija" time="30.07.2012 klo 11:52"]

Eikö kuolinpesää voi jättää jakamatta toistaiseksi?

[/quote]

Nimenomaan jakamattomuudesta ne ongelmat tulevat. Kun kuolinpesä on toistaiseksi (= vuosikymmeniä, vaikka satoja) jakamatta, yksikään osakas ei saa siitä omiaan  irti eikä pysty maksamaan kuolinpesäosuudellaan mitään.

Kuolinpesän omistamassa talossa asuva leski voi olla vainajan uusi puoliso, joka ei ole mitään sukua perillisille. Ei kivaa, kun silloin leski ei välttämättä suostu maksamaan perintöveroa rintaperillisten puolesta niin kuin oma äiti/isä tekisi.

[quote author="Vierailija" time="23.09.2013 klo 14:57"]

[quote author="Vierailija" time="30.07.2012 klo 11:08"]

ottaa sitä perintöä vastaan, siitä voi kieltäytyä, ei tarvitse tuskailla verojen kanssa.

[/quote]

Se siirtyy silloin lapsille ja heille perintövero.

Huomaa, ettei monikaan ole vielä tekemissisä tällaisten asioiden kanssa. Jos parilla on hallintaoikeustestamentti, käy niin kuin meillä, että lapset ovat maksaneet perintöveron ja isän kaikki omaisuus on äidin käytössä.

Toki pistäkööt sileäksi ihan vapaasti kaiken. Mutta se, että me lapset maksoimme veron ja emme saa vastikkeeksi mitään, vähän mietityttää.

[/quote]

Näin on, mutta jos alkuperäisiä perillisiä on vain 1, joka luopuu perinnöstään -> menee hänen lapsilleen, joita onkin 2 -> perintövero onkin pienempi tai parhaassa tapauksessa voi jäädä alle verotettavan rajan.

Se on ihan oma valinta, jos ei vaadi edes lakiosuuttaan sellaisessa tapauksessa, että saa vain pelkät verot mutta ei perintöä hallintaansa. Ei siinä tarvitse vanhaa leskeä ajaa kodistaan, sillä perintövero on hyvin pieni sellaisessa tapauksessa, että muuta perittäävää omaisuutta ei ole.

[quote author="Vierailija" time="30.07.2012 klo 15:53"]

Eikö silloinkin joudu maksamaan verot?

Eikö kuolinpesää voi jättää jakamatta toistaiseksi?

 

Perunkirjoituksen jälkeen on muistaakseni kuukausi aikaa maksaa perintövero. Riippumatta siitä jaetaanko kuolinpesää vai ei.

Perunkirjoituksen jälkeen on kuukausi aikaa ilmoittaa asiasta verottajalle. Sen jälkeen noin kolmen kuukauden päästä tulee veron ensimmäinen erä maksuun ja toinen erä siitä noin kolmen kuukauden kuluttua. Tiedot löytyy vero.fi sivuilta.

Sitä vaan ihmettelen että eikö ap osannut varautua tilanteeseen että vanhemmat kuolevat joskus? Itseltäni kuoli toinen vanhempi puoli vuotta sitten ja tililläni oli jo useita vuosia ollut korkoa kasvamassa noin 20 000€ perintöveroja varten. Itselläni on myös asuntolainaa, joten sitä riskiä en uskaltanut ottaa että pankista olisikin sanottua että et saa lainaa. Tai vaikka olisikin saanut lainaa niin todennäköisesti se kuitenkin olisi ollut huomattavasti korkeampi korkoista kuin nykyinen asuntolainani. Eli tilanne oli ennakoitava.

No joo, palstan Wahlroossit taas vauhdissa. Kyllä, tiedän sen että vanhempani kuolevat joskus. Ei, minulla ei siltikään ole 20 000 euroa tilillä perintöveroja varten.

Nyt on tilillä 89,20e ja tilipäivä maanantaina. Eipä tässä lähihoitajan palkasta paljon säästöön laitella asuntolainan ja muiden menojen jälkeen.

Lahjoita perintösi valtiolle

Niin. Ei perintöä ole pakko vastaanottaa jos aloittaja kokee että ei jää saamapuolelle.

Perintövero on hyvin harhaanjohtava nimitys. Kyseessä on käytännössä kuolinvero. Vittu että harmittaa asua Suomessa. Parasta varmaan oikeasti muuttaa ulkomaille jos on mitään omaisuutta.

[quote author="Vierailija" time="30.07.2012 klo 14:19"]

Eikö silloinkin joudu maksamaan verot?

Eikö kuolinpesää voi jättää jakamatta toistaiseksi?

 

Perunkirjoituksen jälkeen on muistaakseni kuukausi aikaa maksaa perintövero. Riippumatta siitä jaetaanko kuolinpesää vai ei.

Käsittääkseni Verottajalta voi hakea pidennystä perintöveron maksuaikaan. Eräs ystäväni teki niin, kun häneltä kuoli ensin isä (äiti kuollut jo aiemmin) ja sitten sisko, joka asui vanhemmiltaan ostamassa ok-talossa. Ystävälläni oli kädet täynnä hommia hoitaa ensin isän ja sitten siskon perunkirjoitus. Isän asunto saatiin myytyä ensimmäisellä näytöllä ja siltä osin perintöverot maksettua ja hommat pakettiin. Ok-talon myynti kesti melko pitkään ja perunkirjoitusta varten ystäväni oli saanut lykkäystä muutaman kuukauden, verottajakin lykkäsi perintöveron maksuun panoa muistaakseni 3-4 kuukautta. Asunnon ja ok-talon perivät eri henkilöt, siksi kaikkia perintöveroja ei olisi voinut maksaa asunnon myyntituloista.

[quote author="Vierailija" time="23.09.2013 klo 14:39"]

Niin siis leskihän ei voi myydä sinun omaisuuttasi. Omaisuus on sinun vaikka leski siinä asuisikin. Et sitten tullut yhtään ajatelleeksi etukäteen niitä perintöveroja ja säästäneeksi?

[/quote]

No täytyy sanoa, että kun isäni kuoli yllättäen nelikymppisenä, niin en tosiaan ollut ymmärtänyt juuri ja juuri täysi-ikäisenä säästää perintöveroja varten. Pitää olla tosi kummallinen ihminen, jos aloittaa jo alaikäisenä säästämään kesätyörahoista tulevia perintöveroja varten. Huoh.

Ja jos vainaja jättää omaisuutta tasan sen omakotitalon verran, niin mitenkäs sitä käyt jakamaan tai myymään, kun leskellä on oikeus siinä asua. Muutamassa kymmenessä vuodessa talo ehtii kyllä menettää arvonsa, jos esim. asutaan syrjäseudulla ja kiinteistö pääsee huonoon kuntoon.

[quote author="Vierailija" time="30.07.2012 klo 12:14"]

Perintö mätänee tyhjillään, mutta se perintövero maksettiin jo kolme vuotta sitten.

tyhmää omaisuuden hoitoa.

Kaikki ei vaan mee kaupaksi, esim. joku huonokuntonen asuintalo navetoineen jossain kainuulaisessa muuttotappiokunnassa.
Itselläkin oli vaikeuksia saada myytyä helkkarin rämeikköä ihan tässä Uudellamaalla.

Kaikki menee kaupaksi kun hinta on oikea. Ei paskasta palvikinkun hintaa saa...

[quote author="Vierailija" time="30.07.2012 klo 11:56"]

muuten mieli äänestää kokoomusta tai RKP:tä, mutta ne taitaa olla ainoat puolueet, jotka haluais poistaa ko. veron tai ainakin vähentää sitä. Nyt kun demarit ja vasurit on hallituksessa niin veroon ei tulla koskemaan.

Ehkä perintöveroa ei pitäisi kokonaan poistaa, mutta nyt se on kohtuuttoman kova.

Kun äitini kuoli, emme joutuneet maksamaan perintöveroa ollenkaan. Ei kannata periä niin paljon, että joutuu tuskailemaan verojen kanssa. Samaan sarjaan menevät isosta tuloveroprosentista valittajat. Siihenkin on olemassa erittäin helppo ratkaisu.

Joo ei joudu tuloveroja maksamaan isolla prosentilla kun loisii koko ikänsä muiden elättinä.

Kannattaa vähän jutella asiasta vanhempien kanssa kun ovat vielä molemmat kunnossa ja elossa. Todennäköisesti jompikumpi kuolee monta vuotta ennen toista.

[quote author="Vierailija" time="30.07.2012 klo 08:10"]

Ihan syvältä koko systeemi.
Ihan mahtavaa ottaa pankista lainaa että saa perintöveronsa maksettua. Voihan vit** >:(

Itse perintöä ei saada vielä vuosiin, ei ehkä vuosikymmeniin, siitä ei ole siis mitään apua veron maksamiseen.
Eikä sitä perintöä vielä haluttaisikaan. Leskellehän se omaisuus kuuluu, ainakin inhimillisesti ajateltuna.

Kohtuullista olisi jos veroseuraamukset tulisivat ajankohtaisiksi vasta sitten kun se perinnön ihan oikeasti saa.
Ja eihän sitä tietä tuleeko lopulta edes saamaan mitään. Sehän riippuu lesken toimista ja siitä mitä omaisuudellaan tekee.

Tärkeintä lienee että valtio saa omansa.

[/quote]

On tosi kohtuutonta,ja epäoikeudenmukaista...

Allekirjoita adressi: Perintövero pois

http://www.adressit.com/perintovero_pois