voihan perintövero >:(

Perintö mätänee tyhjillään, mutta se perintövero maksettiin jo kolme vuotta sitten.

että jos vanhemmillanne on omakotitalo ja kesämökki, niin pakotatte leskeksi jääneen vanhempanne myymään rakkaan kesämökkinsä, jotta saatte verot maksettua? Minä luulen, että monelle se tekisi tiukkaa. Samoin lesken tilin tyhjentäminen, harvalla varmaan siihenkään on pokkaa.

vaan vainajan. Ilman testamenttia leski ei peri vainajan rahavaroja koskaan. Ja ei leski eikä kukaan muukaan voi vainajana tilin varoja käyttää ilman käyttövaltuuden antoa kaikilta pesänosakkailta.

Verottajankin takia vainajan tilivarat kannattaisi siirtää perijöiden tileille. Se antavatkö perijät rahat leskelle takaisin (voi tarkoittaa lahjaveroa)on heidän oma asiansa.

Miksi leski haluaisi vainajan varat, jos vainaja ei ole niin halunnut (tehnyt testamenttia)? Ja jos ei ole varaa maksaa perintöveroja/ylläpitoa niin pakkohan sitä omaisuutta on realisoida.

Perintö mätänee tyhjillään, mutta se perintövero maksettiin jo kolme vuotta sitten.

tyhmää omaisuuden hoitoa.

että jos vanhemmillanne on omakotitalo ja kesämökki, niin pakotatte leskeksi jääneen vanhempanne myymään rakkaan kesämökkinsä, jotta saatte verot maksettua? Minä luulen, että monelle se tekisi tiukkaa. Samoin lesken tilin tyhjentäminen, harvalla varmaan siihenkään on pokkaa.

ilman leskeltä saatua valtakirjaa.

tilit ja yhteinen omaisuus, ja vainajan tilin tyhjentäminen tarkoittaa myös lesken tilin tyhjentämistä. Tottakai perillinen voi vaatia perinnönjakoa, mutta minun tuttavapiirissäni sitä ei kyllä ole tehty, jokaisella on itsellään sen verran omaisuutta siinä vaiheessa kun vanhemmat kuolevat, ettei lesken mökkiä ja rahoja ole tarvinnut viedä.



Eri asia on kokonaan se, jos omaisuutta on oikeasti yli tarpeen, esim useita sijoitusasuntoja jne.

eikä vainajan tilillä ollenkaan rahaa? Tilillä olevat rahat yleensä jaetaan lasten kesken koska nihin leskellä ei ole osuutta. Leski ei voi myydä omakotitaloa/huoneistoa yksinään, koska ei sitä kokonaan omista.

vainaja siirsi rahansa puolisonsa tilille siinä vaiheessa kun lääkityksensä lopetettiin ja alettiin puhua saattohoitoon siirtymisestä. Hän oli pitkään sairastanut vaikeaa sairautta eikä toipumisesta ollut enää toivoa.

Käytännössä perittävä omaisuus on kiinteistö irtamistoineen. Kaiken muun omaisuuden olivat myyneet rouvan sairastumisen jälkeen ja rahat ovat nyt lesken tilillä.

Rahaa tai sijoituksia perintöön ei kuulu.

ottaa sitä perintöä vastaan, siitä voi kieltäytyä, ei tarvitse tuskailla verojen kanssa.

vainaja siirsi rahansa puolisonsa tilille siinä vaiheessa kun lääkityksensä lopetettiin ja alettiin puhua saattohoitoon siirtymisestä. Hän oli pitkään sairastanut vaikeaa sairautta eikä toipumisesta ollut enää toivoa.

Käytännössä perittävä omaisuus on kiinteistö irtamistoineen. Kaiken muun omaisuuden olivat myyneet rouvan sairastumisen jälkeen ja rahat ovat nyt lesken tilillä.

Rahaa tai sijoituksia perintöön ei kuulu.

Tässä tapauksessa voitte mielestänne vaatia täysin oikeutetusti, että perinnöstä jaetaan sellainen osa, että te pystytte maksamaan perintöverot saamillanne rahoilla. Pesä on jaettava, jos kuolinpesän yksikin osakas vaatii sitä. Vaikka leskellä on oikeus jäädä asumaan asuntoon, voi hän antaa osan perinnöstänne teille tililtään olevista rahoista.

Esimerkki: kiinteistön arvo 400 000 euroa (vainjan ja lesken puoleksi omistama), lesken tilillä rahaa 50 000 euroa, yksi lapsi. Vainajan ja lesken yhteenlaskettu omaisuus 450 000 euroa, josta lesken osuus 250 000 euroa (jos hän käyttää oikeuttaan olla maksamatta tasinkoa kuolinpesälle) ja vainajan perillisten 200 000 euroa.

Jos perillisiä on yksi lapsi, on hänen perintöveronsa vajaat 22000 euroa. Mielestäni perillinen voi hyvin vaatia (ja hänellä on siihen lain mukaan oikeus), että leski maksaa tililtään olevista rahoista tuon 22000 euroa lapsen perintöosaa. Leskelle jää vielä rahaa omaankin käyttöön ja lisäksi hänellä on oikeus asua kiinteistössä.

Jos perillisiä on yksi lapsi, on hänen perintöveronsa vajaat 22000 euroa. Mielestäni perillinen voi hyvin vaatia (ja hänellä on siihen lain mukaan oikeus), että leski maksaa tililtään olevista rahoista tuon 22000 euroa lapsen perintöosaa. Leskelle jää vielä rahaa omaankin käyttöön ja lisäksi hänellä on oikeus asua kiinteistössä.

Ei ole mitään oikeutta lain mukaan. Ks. lesken tasinkoprivilegi.

vainaja siirsi rahansa puolisonsa tilille siinä vaiheessa kun lääkityksensä lopetettiin ja alettiin puhua saattohoitoon siirtymisestä. Hän oli pitkään sairastanut vaikeaa sairautta eikä toipumisesta ollut enää toivoa. Käytännössä perittävä omaisuus on kiinteistö irtamistoineen. Kaiken muun omaisuuden olivat myyneet rouvan sairastumisen jälkeen ja rahat ovat nyt lesken tilillä. Rahaa tai sijoituksia perintöön ei kuulu.

Tässä tapauksessa voitte mielestänne vaatia täysin oikeutetusti, että perinnöstä jaetaan sellainen osa, että te pystytte maksamaan perintöverot saamillanne rahoilla. Pesä on jaettava, jos kuolinpesän yksikin osakas vaatii sitä. Vaikka leskellä on oikeus jäädä asumaan asuntoon, voi hän antaa osan perinnöstänne teille tililtään olevista rahoista. Esimerkki: kiinteistön arvo 400 000 euroa (vainjan ja lesken puoleksi omistama), lesken tilillä rahaa 50 000 euroa, yksi lapsi. Vainajan ja lesken yhteenlaskettu omaisuus 450 000 euroa, josta lesken osuus 250 000 euroa (jos hän käyttää oikeuttaan olla maksamatta tasinkoa kuolinpesälle) ja vainajan perillisten 200 000 euroa. Jos perillisiä on yksi lapsi, on hänen perintöveronsa vajaat 22000 euroa. Mielestäni perillinen voi hyvin vaatia (ja hänellä on siihen lain mukaan oikeus), että leski maksaa tililtään olevista rahoista tuon 22000 euroa lapsen perintöosaa. Leskelle jää vielä rahaa omaankin käyttöön ja lisäksi hänellä on oikeus asua kiinteistössä.

Tätä täytyy ainakin harkita, vaikka rahan vaatiminen leskeltä kuulostaakin kovin tylyltä.

Paska tilanne. Ei voi muuta sanoa.

Eikö kuolinpesää voi jättää jakamatta toistaiseksi?

muuten mieli äänestää kokoomusta tai RKP:tä, mutta ne taitaa olla ainoat puolueet, jotka haluais poistaa ko. veron tai ainakin vähentää sitä. Nyt kun demarit ja vasurit on hallituksessa niin veroon ei tulla koskemaan.

Ehkä perintöveroa ei pitäisi kokonaan poistaa, mutta nyt se on kohtuuttoman kova.

Kun äitini kuoli, emme joutuneet maksamaan perintöveroa ollenkaan. Ei kannata periä niin paljon, että joutuu tuskailemaan verojen kanssa. Samaan sarjaan menevät isosta tuloveroprosentista valittajat. Siihenkin on olemassa erittäin helppo ratkaisu.

Eikö kuolinpesää voi jättää jakamatta toistaiseksi?

vainajan lesken tilille siirtämät rahat ovat lahja leskelle, ja lahjoja saa eläessään antaa. Lesken EI TARVITSE ANTAA KUOLINPESÄÄN mitään tasinkoa, jos hän on varakkaampi kuin vainaja. Tätä väittämääni suojaa laki. Omalla kohdalla sen osoitti todeksi tosielämä, eli oma kokemukseni isäni kuolemasta ja perinnönjaosta, äitini oli varakkaampi osapuoli ja näin se meni.



Lesken asunnon hallintaoikeus laskee sen osalta perintöveron määrää.



Valitettavasti ap joutuu ottamaan sen lainan ja maksamaan sitä. Ymmärrän että ottaa päähän. Meillä jäi isältä onneksi rahaa perintöveroihin. Jos hän olisi antanut rahat äidille, olisi oltu me asuntovelalliset perilliset pissassa.

Ei ole mitään oikeutta lain mukaan. Ks. lesken tasinkoprivilegi.

Käsittääkseni lesken tasinkoprivilegi tarkoittaa tässä sitä, että hänellä on oikeus esimerkkitapauksessa 250 000 euron omaisuuteen, vaikka puolet kuolinpesän arvosta olisi 225 000 euroa. Sillä, että rahat ovat lesken tilillä ei ole kuitenkaan minun käsittääkseni mitään muuta merkitystä. Myönnän kuitenkin, että en ole asiasta täysin varma, enkä löytänyt helposti netistäkään esimerkkitapauksia juuri tällaisesta tilanteesta.

Joka tapauksessa minusta leskellä on tällaisessa tapauksessa moraalinen velvollisuus jakaa perinnöstä rahaa niin paljon, että perilliset saavat perintöveron maksetuksi, jos kerran leskelle jää tämän jälkeenkin tarpeeksi rahaa omaan käyttöön. Ja jos lesken tilillä olevat rahat ovat tulleet ainakin osittain lesken ja vainajan yhteisen omaisuuden myynnistä, on perillisillä ilman muuta oikeus näihin rahoihin, jos rahoista ei ole pariskunnan elinaikana tehty lahjaveroilmoitusta.

17

Perunkirjoituksen jälkeen kannattaa tehdä ositus.

Siinä määritellään selkeästi, kuka mitäkin omistaa, ja kuka mistäkin maksaa.



Se ei merkitse jakamista, vaan esim. leski omistaa avio-oikeuden perusteella 1/2 omakotitalosta, ja perilliset toisen puolen, ja kulut jaetaan sen mukaan.



Se on sitten lesken oma valinta, käyttääkö hyväkseen lapsiaan ja maksattaa perintöverot, vaikka käyttää omaisuutta.



Ei leski voi kuitenkaan omavaltaisesti käyttää tai tuhlata koko perintöä pois, niin kuin aloittaja tuntuu epäileävän. Koko perikunnan lupa täytyy olla niin myyntiin kuin kiinnitykseen.

Perintö mätänee tyhjillään, mutta se perintövero maksettiin jo kolme vuotta sitten.

tyhmää omaisuuden hoitoa.

Kaikki ei vaan mee kaupaksi, esim. joku huonokuntonen asuintalo navetoineen jossain kainuulaisessa muuttotappiokunnassa.

Itselläkin oli vaikeuksia saada myytyä helkkarin rämeikköä ihan tässä Uudellamaalla.

on yleensä hankittu ja maksettu moneen kertaan verotetusta tulosta. Omistaja jo eläessäänkin maksaa joka vuosi siitä vaikkapa mökistä kiinteistöveroa. Niin kornia!

muuten mieli äänestää kokoomusta tai RKP:tä, mutta ne taitaa olla ainoat puolueet, jotka haluais poistaa ko. veron tai ainakin vähentää sitä. Nyt kun demarit ja vasurit on hallituksessa niin veroon ei tulla koskemaan.

Ehkä perintöveroa ei pitäisi kokonaan poistaa, mutta nyt se on kohtuuttoman kova.

Kun äitini kuoli, emme joutuneet maksamaan perintöveroa ollenkaan. Ei kannata periä niin paljon, että joutuu tuskailemaan verojen kanssa. Samaan sarjaan menevät isosta tuloveroprosentista valittajat. Siihenkin on olemassa erittäin helppo ratkaisu.

Kyllä perintövero tulisi poistaa kokonaan. Siitä omaisuudesta on jo kertaalleen maksettu vero kun se on kerätty. EI ole mitään perustetta miksi valtion pitäisi verottaa se uudelleen vain siksi, että henkilö kuolee.

on yleensä hankittu ja maksettu moneen kertaan verotetusta tulosta. Omistaja jo eläessäänkin maksaa joka vuosi siitä vaikkapa mökistä kiinteistöveroa. Niin kornia!

Perinnön saajaa verotetaan, ei vainajaa.