Naisten ja laasaslaisten miesten eri käsitykset "menestyksestä parisuhdemarkkinoilla".

Miksei naiset voisi antaa tasaisesti aivan kaikille miehille, myös laasaslaisille?

Silloin kukaan ei jäisi ilman eikä tarvitsisi ruikuttaa.

Miksi antaisin laasalaiselle, kun voin antaa ihan älykkäälle ja tuntevalle ihmisellekin, joka rakastaa minua? Nimenomaan se ihminen on tässä se avainsana. Eliö, joka pitää naista vain panoreikänä, ei ansaitse ihmisen oikeuksia. Sitä niittää mitä kylvää.

Jos ei naista saa, kannattaa katsahtaa peiliin ja miettiä, osaanko ajatella ja käyttäytyä ihmisen tavoin?

Jos näin on, niin miksi esimerkiksi Breivik saa naisilta 100 kosiokirjettä päivässä?

Vai onko moinen murhaaminen ja riehunta sitten sitä ihmismäistä käytöstä?

ei tee susta vielä kilttiä. Laasaslaiset ovat läpitunkevassa naisvihassaan ja raiskausfantasioissaan kaikkea muuta kuin kilttejä.

Valtaosa kilteistä tavismiehistä saa kiltin tavisvaimon.

Siksi just miehet ovatkin hyviä työläisiä. Raha ja valta mahdollistaa suuremman seksin saannin. Naiset eivät halua tehdä työtä. Naiset eivät halua vastuuta. Eikä naisille ole tärkeintä raha. Naiset ovat tunteellisempia. Naisille perhe on tärkeintä. Nainen haluaa mielummin mukavan työn kuin rahaa. Naiset eivät halua määrätä vaan olla kavereita jne. Nämä kaikki ovat huonoja ominaisuuksia työelämässä. Miehet sairastelevat vähemmän. Miehet ovat vallan ja rahanhimoisempia. Miehet tekevät työtä rahan takia ei sen takia että se on mukavaa. Miehet haluavat johtaa. Miehet eivät halua lapsia ja vaikka haluaisivat niin he eivät jää niitä hoitamaan. Miehet eivät myöskään tule raskaaksi. Miehet ovat vahvempia niin henkisesti kuin fyysisesti. Nämä ovat kaikki hyviä puolia työelämässä. Sen takia miehet menestyykin työelämässä paremmin kuin naiset. Naiset tekee töitä joita ei edes pitäisi olla. Eli suurimmat osat julkisen puolen töistä. Bisneksessä ainoastaan rahalla on merkitystä. ILman rahaa ei ole millään mitään merkitystä liike-elämässä. Seksi, valta ja raha ovat asiat mitkä motivoivat miestä.

Työläistasolla miehet ovat huonoja työntekijöitä. Mene jollekin tietyömaalle ja katso, miten yksi tekee töitä ja viisi tuijottaa sivussa. Yritysjohdon taso onkin sitten aivan eri asia. Monet miehet ja naiset panostavat kaikkensa yrityksen menestykseen.

Naiset haluavat tehdä töitä, eikä tämä yhteiskunta pyörisi ilman naisten työntekoa. Afganistanissa naiset eivät juurikaan saa käydä töissä, ja yhteiskunta ei pyöri ollenkaan. Ei voida edes puhua yhteiskunnasta.

Miehet haluavat lapsia, jotta voivat nähdä sukunsa jatkuvan. Näin on aina ollut ja tulee aina olemaan. Sitä varten on pitänyt kehittää yksiavioisuuteen perustuva liitto, jotta voi varmistaa, että avioliitossa syntyvät lapset ovat omia.

Miehet ovat henkisesti heikompia kuin naiset. Miehillä on enemmän mielenterveysongelmia kuin naisilla. Lisäksi tietynlainen fyysinen heikkous näkyy siinä, että miehet myös kuolevat aikaisemmin kuin naiset. Lihasvoimaa on toki enemmän, mutta muu fysiikka on heikkoa.

Ilman julkisen puolen töitä ei olisi kouluja, terveyskeskuksia, päiväkoteja, kirjastoja, jne. Olen kaikissa näissä nähnyt myös miehiä töissä.

Mutta kun he juuri tekevät. Näistä naiset suuttuu. Juuri ne miehet jotka tulevat ehdottelemaan naisille baareissa, työpaikoilla jne. Mutta heidät aina torjutaan. Siksi monet siitä luopuvatkin. Kun saat 100:net pakit niin rupeaa miettimään että kannattaako. Halut eivät mihinkään katoa. Miehet tuiottelevat lähes kaikkia naisia. Miehet ehdottelevat seksiä rahasta (mistä monet naiset eivät pidä, vai?). Jotkut jopa raiskaavat. Jotkut vaan käyvät huorissa. Kaikki netin deittipalstat ovat täynnä miehiä. Niissä on miehiä huomattavasti enemmän kuin naisia. Miehet ovat myös huomattavasti aktiivisempia. Jos nainen haluaa seksiä niin se on todella helppoa. Laittaa deittipalstalle ilmoituksen että haluaa seksiä. Vastauksia tulee viikossa satoja. Kaikki miehet haluavat. Voi myös mennä baariin ja saa täysin varmasti mukaansa miehen. Tai voi jopa mennä täysin random miehelle sanomaan että haluatko nussia. Erittäin todennäköisesti saa. Viimeistään kolmannelta. Mies taas saisi poliisit peräänsä. Nainen voi ottaa vaikka maksun seksistä. Sitten saa munaa ja rahaa. Kuitenkin mies on se tyytyväisempi teistä kahdesta.

niin kyseessä on niin epätoivoinen tapaus, että sen epätoivon haistaa jo kilometrien päähän.

Te laasaslaiset olette käsittämättömän epätoivoisia. Joo, nainen saa yleisesti ottaen seksiä koska haluaa, mies ei. Mitä aiot tehdä asian hyväksi? Näin se vain menee, se on biologiaa. Miten ajattelit muuttaa sitä? Mankumalla asiasta vauva-palstalla? Laita hame päälle. Oikeat miehet eivät käy vauva-palstoilla vinkumassa pillunnälkäänsä.

Ja mies tuskin voi olla tyytyväinen, kun on huoralta ostanut pillua. Juurihan olet selittänyt, miten mies ei halua, että muut panevat hänen naistaan. Silti kuvittelet, että mies on tyytyväisempi päästyään jälkiliukkaille. Reps. Kyllä se huora on tyytyväisempi, kun on sinulta saanut kiskottua satoja euroja.

Siksi just miehet ovatkin hyviä työläisiä. Raha ja valta mahdollistaa suuremman seksin saannin. Naiset eivät halua tehdä työtä. Naiset eivät halua vastuuta. Eikä naisille ole tärkeintä raha. Naiset ovat tunteellisempia. Naisille perhe on tärkeintä. Nainen haluaa mielummin mukavan työn kuin rahaa. Naiset eivät halua määrätä vaan olla kavereita jne. Nämä kaikki ovat huonoja ominaisuuksia työelämässä. Miehet sairastelevat vähemmän. Miehet ovat vallan ja rahanhimoisempia. Miehet tekevät työtä rahan takia ei sen takia että se on mukavaa. Miehet haluavat johtaa. Miehet eivät halua lapsia ja vaikka haluaisivat niin he eivät jää niitä hoitamaan. Miehet eivät myöskään tule raskaaksi. Miehet ovat vahvempia niin henkisesti kuin fyysisesti. Nämä ovat kaikki hyviä puolia työelämässä. Sen takia miehet menestyykin työelämässä paremmin kuin naiset. Naiset tekee töitä joita ei edes pitäisi olla. Eli suurimmat osat julkisen puolen töistä. Bisneksessä ainoastaan rahalla on merkitystä. ILman rahaa ei ole millään mitään merkitystä liike-elämässä. Seksi, valta ja raha ovat asiat mitkä motivoivat miestä.

Työläistasolla miehet ovat huonoja työntekijöitä. Mene jollekin tietyömaalle ja katso, miten yksi tekee töitä ja viisi tuijottaa sivussa. Yritysjohdon taso onkin sitten aivan eri asia. Monet miehet ja naiset panostavat kaikkensa yrityksen menestykseen. Naiset haluavat tehdä töitä, eikä tämä yhteiskunta pyörisi ilman naisten työntekoa. Afganistanissa naiset eivät juurikaan saa käydä töissä, ja yhteiskunta ei pyöri ollenkaan. Ei voida edes puhua yhteiskunnasta. Miehet haluavat lapsia, jotta voivat nähdä sukunsa jatkuvan. Näin on aina ollut ja tulee aina olemaan. Sitä varten on pitänyt kehittää yksiavioisuuteen perustuva liitto, jotta voi varmistaa, että avioliitossa syntyvät lapset ovat omia. Miehet ovat henkisesti heikompia kuin naiset. Miehillä on enemmän mielenterveysongelmia kuin naisilla. Lisäksi tietynlainen fyysinen heikkous näkyy siinä, että miehet myös kuolevat aikaisemmin kuin naiset. Lihasvoimaa on toki enemmän, mutta muu fysiikka on heikkoa. Ilman julkisen puolen töitä ei olisi kouluja, terveyskeskuksia, päiväkoteja, kirjastoja, jne. Olen kaikissa näissä nähnyt myös miehiä töissä.

Naiset eivät panosta yrityksen menestykseen. Sitä on jopa moni suomalainen menestynyt nainen sanonut. Että naisia ei näytä kiinnostavan todellinen työnteko. Kaikki kiintiö vaatimukset on siitä hyvä esimerkki. Yritys haluaa aina parhaimmaat johtajat. Joten jos naiset haluavat johtajiksi niin siitä vaan. Miehet eivät ole kehittänyt yksiavioisuutta. Yksiaivioisessa suhteessa naisen ei tarvitse hoitaa lapsia yksin. Jos maailmassa elettäisiin ilman liittoja niin naiset joutuisivat itse elättämään ja hoitamaan lapset. Ei olisi kotiäitejä. Jostaisn syystä naiset haluaa jäädä hoitamaan lapsia kotiin. Miksi ei mene töihin? Mutta kun ei voi olla varma. Naiset ovat pettäneet koko ihmiskunnan historian. Ainoa keino saada oikeasti biologisia lapsia miehenä on joko naida niin montaa kuin suinkin mahdollista tai lukita nainen kotiin (esim Saudi-Arabia). Länsimaat ovat edellä kävijöitä yksiavioisuudessa. Jostain syystä samat maat antoivat naisille oikeuksia. Myöhemmin se on länsimaiden vaikutuksesta levinnyt muuallekkin. Ennen oli todella yleistä että miehellä oli aivan avoimesti toinen nainen (tai useampikin). Naisilla on kyllä enemmän mielenterveysongelmia kuin miehillä. Niistä on ihan viralliset tilastot. Ongelmana on vaan se että miehet eivät pyydä apua. Koska miesten maailmassa valitus on heikkoutta. Miehet kuolevat koska he tekevät huomattavasti raskaampia töitä. He myös elävät huomattavasti vaarallisemmin. Julkinen puoli on hyödytön suurimmaksi osaksi. Kirjastoilla ei tee mitään. Koulut, terveyskeskukset ja päiväkodit pitää laittaa maksullisiksi. Mutta tossa olivat kaikista Hyödyllisimmät julkisen puolen työt. Lisäksi palokunta, poliisi ja armeija. Mutta julkinen puoli tekee kaikkea muutakin. Muutamaa asiaa lukuun ottamatta (poliisi, palokunta, armeija jne) kaikki pitäisi olla maksullista. Miehiä on töissä paljonkin. Mutta heillä ei ole kunnianhimoa. Paitsi niillä jotka johtavat näitä laitoksia. Yksityinen puoli on se missä tehdään rahaa. Naisilla olisi niin paljon annettavaa yksityiselle puolelle. Heidän palkkansa nousisi sen mukana.

100 ihmiskunnan mt-ongelmaisinta naista. Siitä nyt ei voi tehdä mitään päätelmiä normaaleista parisuhteista.

Mutta kun he juuri tekevät. Näistä naiset suuttuu. Juuri ne miehet jotka tulevat ehdottelemaan naisille baareissa, työpaikoilla jne. Mutta heidät aina torjutaan. Siksi monet siitä luopuvatkin. Kun saat 100:net pakit niin rupeaa miettimään että kannattaako. Halut eivät mihinkään katoa. Miehet tuiottelevat lähes kaikkia naisia. Miehet ehdottelevat seksiä rahasta (mistä monet naiset eivät pidä, vai?). Jotkut jopa raiskaavat. Jotkut vaan käyvät huorissa. Kaikki netin deittipalstat ovat täynnä miehiä. Niissä on miehiä huomattavasti enemmän kuin naisia. Miehet ovat myös huomattavasti aktiivisempia. Jos nainen haluaa seksiä niin se on todella helppoa. Laittaa deittipalstalle ilmoituksen että haluaa seksiä. Vastauksia tulee viikossa satoja. Kaikki miehet haluavat. Voi myös mennä baariin ja saa täysin varmasti mukaansa miehen. Tai voi jopa mennä täysin random miehelle sanomaan että haluatko nussia. Erittäin todennäköisesti saa. Viimeistään kolmannelta. Mies taas saisi poliisit peräänsä. Nainen voi ottaa vaikka maksun seksistä. Sitten saa munaa ja rahaa. Kuitenkin mies on se tyytyväisempi teistä kahdesta.

niin kyseessä on niin epätoivoinen tapaus, että sen epätoivon haistaa jo kilometrien päähän. Te laasaslaiset olette käsittämättömän epätoivoisia. Joo, nainen saa yleisesti ottaen seksiä koska haluaa, mies ei. Mitä aiot tehdä asian hyväksi? Näin se vain menee, se on biologiaa. Miten ajattelit muuttaa sitä? Mankumalla asiasta vauva-palstalla? Laita hame päälle. Oikeat miehet eivät käy vauva-palstoilla vinkumassa pillunnälkäänsä. Ja mies tuskin voi olla tyytyväinen, kun on huoralta ostanut pillua. Juurihan olet selittänyt, miten mies ei halua, että muut panevat hänen naistaan. Silti kuvittelet, että mies on tyytyväisempi päästyään jälkiliukkaille. Reps. Kyllä se huora on tyytyväisempi, kun on sinulta saanut kiskottua satoja euroja.

Pointti ei ole se miten muuttaa asioita vaan se että ymmärtää mistä asiat johtuu. Mutta pitää muistaa että naiset myös toiminnallaan estää sen että miehet arvostaisivat naisia tai että oikeasti koskaan tulisi tasa-arvoa. Mitä enemmän menestyneet miehet saavat naisia sitä kovemmaksi maailma muuttuu. Miehet yhä enemmän ajattelee vain naisia seksin kautta ja yhä enemmän valehtelee ja yhä enemmän yrittää saada rahaa ja valtaa. Jotta heistä tulisi ykkösiä. Sitten naiset valittavat kun ainoastaan raha merkitsee maailmassa, että ei ole rakkautta ja miksi miehet ajattelevat vain seksiä. Myös raiskaukset lisääntyvät. Miksi miehet pettävät. Miehet menevät huoriin koska he haluavat seksiä. Huoralta saa aina ja melkein miten vaan. Siinä osittain jopa säästää= ei tarvitse miellyttää naista eikä välittää hänen tunteistaan. Saa vain nussia. On totta että prostituoitu hyötyy myydessään itseään. Tosiasia on se että maailma vaan kovenee. Siinä samassa naisten oikeudet heikkenee. Esimerkiksi rikollisryhmät myyvät yhä enemmän naisia. Tällä he paikkaavat tyydytetyn seksin tarpeen. Kun sitä ei muuten saa ja lailliset prostituoidut ovat kalliita ja harvinaisempia niin sitä ostetaan sieltä mistä saa.

Naiset eivät panosta yrityksen menestykseen. Sitä on jopa moni suomalainen menestynyt nainen sanonut. Että naisia ei näytä kiinnostavan todellinen työnteko. Kaikki kiintiö vaatimukset on siitä hyvä esimerkki. Yritys haluaa aina parhaimmaat johtajat. Joten jos naiset haluavat johtajiksi niin siitä vaan. Miehet eivät ole kehittänyt yksiavioisuutta. Yksiaivioisessa suhteessa naisen ei tarvitse hoitaa lapsia yksin. Jos maailmassa elettäisiin ilman liittoja niin naiset joutuisivat itse elättämään ja hoitamaan lapset. Ei olisi kotiäitejä. Jostaisn syystä naiset haluaa jäädä hoitamaan lapsia kotiin. Miksi ei mene töihin? Mutta kun ei voi olla varma. Naiset ovat pettäneet koko ihmiskunnan historian. Ainoa keino saada oikeasti biologisia lapsia miehenä on joko naida niin montaa kuin suinkin mahdollista tai lukita nainen kotiin (esim Saudi-Arabia). Länsimaat ovat edellä kävijöitä yksiavioisuudessa. Jostain syystä samat maat antoivat naisille oikeuksia. Myöhemmin se on länsimaiden vaikutuksesta levinnyt muuallekkin. Ennen oli todella yleistä että miehellä oli aivan avoimesti toinen nainen (tai useampikin). Naisilla on kyllä enemmän mielenterveysongelmia kuin miehillä. Niistä on ihan viralliset tilastot. Ongelmana on vaan se että miehet eivät pyydä apua. Koska miesten maailmassa valitus on heikkoutta. Miehet kuolevat koska he tekevät huomattavasti raskaampia töitä. He myös elävät huomattavasti vaarallisemmin. Julkinen puoli on hyödytön suurimmaksi osaksi. Kirjastoilla ei tee mitään. Koulut, terveyskeskukset ja päiväkodit pitää laittaa maksullisiksi. Mutta tossa olivat kaikista Hyödyllisimmät julkisen puolen työt. Lisäksi palokunta, poliisi ja armeija. Mutta julkinen puoli tekee kaikkea muutakin. Muutamaa asiaa lukuun ottamatta (poliisi, palokunta, armeija jne) kaikki pitäisi olla maksullista. Miehiä on töissä paljonkin. Mutta heillä ei ole kunnianhimoa. Paitsi niillä jotka johtavat näitä laitoksia. Yksityinen puoli on se missä tehdään rahaa. Naisilla olisi niin paljon annettavaa yksityiselle puolelle. Heidän palkkansa nousisi sen mukana.

Naiset panostavat yrityksen menestykseen ihan yhtä lailla kuin miehetkin ja he tekevät töitä sen eteen. Suomessa on korkea naisten työllisyysaste, joka ei voi johtua mistään muusta kuin naisten halusta tehdä töitä. Kotiäitiys on Suomessa edelleen melko harvinaista, suurin osa naisista käy töissä.

Miehet ovat luoneet yksiavioisuuteen perustuvan järjestelmän. Naisilla ei ole mitään syytä elää yksiavioisesti, ainoastaan miehillä. Oman perillisen varmistaminen on ollut niin tärkeä asia, että mieluiten rajataan naisen luonnollinen seksuaalisuus yksiavioiseen liittoon. Eurooppalaiseen kulttuuriin ei ole koskaan kuulunut usean puolison pitäminen. Lähinnä kehitysmaissa pidetään useita vaimoja.

Miehet ovat pettäneet ihmiskunnan historian sodilla, väkivallalla, sorrolla ja taloudellisilla katastrofeilla.

Julkinen puoli on hyödyllinen, koska ilman sitä yhteiskunta olisi kaaoksessa. Kirjastoilla on tärkeä tehtävä yhteiskunnassa, jos haluaa lukea muutakin kuin Laasasen sontaa. Koulujen, terveyskeskusten ja päiväkotien alhainen hinta palvelee koko yhteiskuntaa. Armeijan pitäisi nimenomaan olla palkka-armeija. Päästäisiin eroon näistä vätyksistä, jotka eivät kykene edes asetta kädessään pitämään. Naisia on runsaasti töissä yksityisellä puolella.

Miehet ovat sairaampia kuin naiset, sekä fyysisesti että henkisesti. Totta on se, että ei haeta apua, mutta sehän nyt johtuu vain omasta tyhmyydestä.

Pointti ei ole se miten muuttaa asioita vaan se että ymmärtää mistä asiat johtuu. Mutta pitää muistaa että naiset myös toiminnallaan estää sen että miehet arvostaisivat naisia tai että oikeasti koskaan tulisi tasa-arvoa. Mitä enemmän menestyneet miehet saavat naisia sitä kovemmaksi maailma muuttuu. Miehet yhä enemmän ajattelee vain naisia seksin kautta ja yhä enemmän valehtelee ja yhä enemmän yrittää saada rahaa ja valtaa. Jotta heistä tulisi ykkösiä. Sitten naiset valittavat kun ainoastaan raha merkitsee maailmassa, että ei ole rakkautta ja miksi miehet ajattelevat vain seksiä. Myös raiskaukset lisääntyvät. Miksi miehet pettävät. Miehet menevät huoriin koska he haluavat seksiä. Huoralta saa aina ja melkein miten vaan. Siinä osittain jopa säästää= ei tarvitse miellyttää naista eikä välittää hänen tunteistaan. Saa vain nussia. On totta että prostituoitu hyötyy myydessään itseään. Tosiasia on se että maailma vaan kovenee. Siinä samassa naisten oikeudet heikkenee. Esimerkiksi rikollisryhmät myyvät yhä enemmän naisia. Tällä he paikkaavat tyydytetyn seksin tarpeen. Kun sitä ei muuten saa ja lailliset prostituoidut ovat kalliita ja harvinaisempia niin sitä ostetaan sieltä mistä saa.

Sen miehet osaavat ihan itse tehdä. Mitä enemmän raiskaatte, mitä enemmän käytte huorissa, mitä enemmän petätte, sitä enemmän teidän miesten arvostus vähenee. Siihen voitte vaikuttaa vain ja ainoastaan itse.

Useimmat menestyneet miehet ovat naimisissa ja perheenisiä. Tämä on tutkittu juttu. Mitä ylemmäs mennään johtotasolla, sitä todennäköisempää on, että mies on naimisissa ja hänellä on useampia lapsia.

ja siki rationaaliset ja ajattelevät miehet eivät vetoa heihin. Näkeehän sen tästäkin palstasta.



Lisäksi, onko kukaan _oikeasti_ tavannut älykästä naista? Minä en.

ja siki rationaaliset ja ajattelevät miehet eivät vetoa heihin. Näkeehän sen tästäkin palstasta.

Lisäksi, onko kukaan _oikeasti_ tavannut älykästä naista? Minä en.

Olen tavannut sekä älykkäitä miehiä että naisia, mutta sinä et selkeästikään kuulu kumpaankaan kategoriaan.

ja siki rationaaliset ja ajattelevät miehet eivät vetoa heihin. Näkeehän sen tästäkin palstasta.

Lisäksi, onko kukaan _oikeasti_ tavannut älykästä naista? Minä en.

Tämä viesti ansaitsee "Päivän Pohjat" -palkinnon itse- ja muunkin kritiikin täydellisestä puuttumisesta.

joissa on naisten ja miesten välinen tasa-arvo, ovat yleensä myös kaikkein menestyneimpiä maita. Eipä ole Saudi-Arabiaa näkynyt maailman menestyneimpien maiden listalla. Wonder why..?

joissa on naisten ja miesten välinen tasa-arvo, ovat yleensä myös kaikkein menestyneimpiä maita. Eipä ole Saudi-Arabiaa näkynyt maailman menestyneimpien maiden listalla. Wonder why..?

Hyvin paljon se johtuu siitä että länsimaat estävät tälläisten maiden kasvun. Länsimailla on ylivoimaset sotavoimat. Muiden maiden on pitkään joutunut miellyttämään niitä. Saudi-Arabia tosin on todella vauras maa. Vauraampi kuin suomi. Mutta nyt on aika muuttumassa. Islam saa valtaa maailmassa myös länsimaissa ja länsimaat menettävät taloudellista ja sotilaallista kykyä. Se tulee muuttamaan maailmaa. Naisten työssä käynti on aiheuttanut yhden suuren ongelman. Lasten radikaalin vähenemisen. Tämä on aiheuttanut jo suuria tuhoja Euroopassa. Lasku jatkuu. Tämä voi tuhota koko euroopan. Siihen kun lisää euroopan sosialismin joka vie talouden päin persettä niin kivaa mennään päin seinää. Samaan aikaan muissa valtioissa väkiluku kasvaa todella nopeasti. Samoin talous. Ylimääräinen väki tulee eurooppaan. Ne tuovat omat tapansa mukanaan. Esimerkiksi ääri Islamin. Siitähän te naiset pidätte.

Hyvin paljon se johtuu siitä että länsimaat estävät tälläisten maiden kasvun. Länsimailla on ylivoimaset sotavoimat. Muiden maiden on pitkään joutunut miellyttämään niitä. Saudi-Arabia tosin on todella vauras maa. Vauraampi kuin suomi. Mutta nyt on aika muuttumassa. Islam saa valtaa maailmassa myös länsimaissa ja länsimaat menettävät taloudellista ja sotilaallista kykyä. Se tulee muuttamaan maailmaa. Naisten työssä käynti on aiheuttanut yhden suuren ongelman. Lasten radikaalin vähenemisen. Tämä on aiheuttanut jo suuria tuhoja Euroopassa. Lasku jatkuu. Tämä voi tuhota koko euroopan. Siihen kun lisää euroopan sosialismin joka vie talouden päin persettä niin kivaa mennään päin seinää. Samaan aikaan muissa valtioissa väkiluku kasvaa todella nopeasti. Samoin talous. Ylimääräinen väki tulee eurooppaan. Ne tuovat omat tapansa mukanaan. Esimerkiksi ääri Islamin. Siitähän te naiset pidätte.

Esim. USA tukee Saudi-Arabiaa.

Vielä edellisellä sivulla julistit, että miehet eivät halua lapsia, vain naiset. Nyt sitten syytätä naisia siitä, että lapsia ei synny tarpeeksi. Miten tämä nyt oikein menee? Vaikka tosiasiassa lapsia syntyy tällä hetkellä Suomessa ennätystahtia, vaikka suurin osa naisista käy töissä.

Lisäksi olet itse ihannoinut moniavioisuutta ym. tapoja, jotka yleisesti liitetään islamiin. Siitähän sinä taitaisit tykätä.

niin miksi miehet eivät yksinkertaisesti vain kuksi toisiaan? Nainen ei kerta merkkaa mitään? Vain seksi? Olisi ilmeisesti kaikilla helpompaa.

Olenpa muuten elänyt tähän astisen elämäni hirvittävässä valheessa kun mun mieskuvani on aivan toisenlainen. Kiitos kun avasit silmäni -ryhdyn lesboksi...

Olen aina säälinyt heteronaisia sillä harvalla miehellä on normaali tunne-elämä. Täälläkin on vain tasan kaksi asiaa jotka miehet liittävät parisuhteisiin: "raha ja seksi".

Ihanan putkiaivoista.

mutta rakastan miestäni ja myös kahta poikaani, joten jatkampa tätä heteroilua kunnes nään mieheni oikean laasaslaisuuden. Siihen asti elän harhoissani kunnioittavasta ja moniulotteisesta miehestäni.

Hyvin paljon se johtuu siitä että länsimaat estävät tälläisten maiden kasvun. Länsimailla on ylivoimaset sotavoimat. Muiden maiden on pitkään joutunut miellyttämään niitä. Saudi-Arabia tosin on todella vauras maa. Vauraampi kuin suomi. Mutta nyt on aika muuttumassa. Islam saa valtaa maailmassa myös länsimaissa ja länsimaat menettävät taloudellista ja sotilaallista kykyä. Se tulee muuttamaan maailmaa. Naisten työssä käynti on aiheuttanut yhden suuren ongelman. Lasten radikaalin vähenemisen. Tämä on aiheuttanut jo suuria tuhoja Euroopassa. Lasku jatkuu. Tämä voi tuhota koko euroopan. Siihen kun lisää euroopan sosialismin joka vie talouden päin persettä niin kivaa mennään päin seinää. Samaan aikaan muissa valtioissa väkiluku kasvaa todella nopeasti. Samoin talous. Ylimääräinen väki tulee eurooppaan. Ne tuovat omat tapansa mukanaan. Esimerkiksi ääri Islamin. Siitähän te naiset pidätte.

Esim. USA tukee Saudi-Arabiaa. Vielä edellisellä sivulla julistit, että miehet eivät halua lapsia, vain naiset. Nyt sitten syytätä naisia siitä, että lapsia ei synny tarpeeksi. Miten tämä nyt oikein menee? Vaikka tosiasiassa lapsia syntyy tällä hetkellä Suomessa ennätystahtia, vaikka suurin osa naisista käy töissä. Lisäksi olet itse ihannoinut moniavioisuutta ym. tapoja, jotka yleisesti liitetään islamiin. Siitähän sinä taitaisit tykätä.

Liittolaisia kyllä. Tasavertaisia ei ikinä. Mutta juuri sen takia länsimaat eivät ole puuttuneet Saudien touhuihin. Länsimaat myyvät mielellään ihmisoikeudet mm. öljyä vastaan. Suomessa ei synny ennätystahtia lapsia. Ota nyt vähän selvää asioista. Katso paljon lapsia syntyi 1920 - 1970 luvuilla? Nykyinen syntyvyys on aivan naurettavan vähän. Eikä kykene pitämään yllä terveellistä ikäjakaumaa. Mutta muilla euroopan mailla on vielä paljon huonommin asiat. Maissa missä naisten oikeudet on paremmat syntyy vähiten lapsia. Juuri naisten työelämään lähtö on tiputtanut syntyvyyden. Tämä on aivan perus yhteiskuntatiedettä. Mutta eroja on suomessakin. Mitä paremmin tienaa sitä vähemmän lapsia. Köyhät tekee eniten lapsia suomessa. Saksassa on jopa tutkittu asiaa. Naiset ovat ne jotka saavat miehet hankkimaan lapsia. Miehet jopa myöntävät että ei muuten hankkisi lapsia jos naiset eivät niitä haluaisi ja jopa vaatisi. Nyt on vain tilanne että monet naiset jättävät lapset hankkimatta. Nekin jotka hankkivat eivät hanki kuin muutaman. Työ ja muu elämä on tärkeämpää. En ihannoi mitään. Moniavioisuutta on muuallakin kuin Islamissa. Jopa suomessa. Tietenkään ei laillisesti koska ei saa olla naimisissa kuin yhden kanssa. Moniavioisuudessa ei ole mitään pahaa.

niin miksi miehet eivät yksinkertaisesti vain kuksi toisiaan? Nainen ei kerta merkkaa mitään? Vain seksi? Olisi ilmeisesti kaikilla helpompaa. Olenpa muuten elänyt tähän astisen elämäni hirvittävässä valheessa kun mun mieskuvani on aivan toisenlainen. Kiitos kun avasit silmäni -ryhdyn lesboksi...

Olen aina säälinyt heteronaisia sillä harvalla miehellä on normaali tunne-elämä. Täälläkin on vain tasan kaksi asiaa jotka miehet liittävät parisuhteisiin: "raha ja seksi". Ihanan putkiaivoista.

mutta rakastan miestäni ja myös kahta poikaani, joten jatkampa tätä heteroilua kunnes nään mieheni oikean laasaslaisuuden. Siihen asti elän harhoissani kunnioittavasta ja moniulotteisesta miehestäni.

Onko oikea tunne elämä sitä mitä naisilla on? Miesten haluilla ja tunteilla ei ole merkitystä? Jos naiset muuttuisivat enemmän miesmäisiksi? Tekisivät enemmän töitä ja harrastaisivat seksiä huvin ja urheilun vuoksi ilman tunnesiteitä.

Tutkimusten mukaanhan naista kiihottaa ihan kaikki. Ei vain miehet, eikä vain seksi miesten ja naisten välillä. Naista kiihottaa _myös_ toiset naiset, eläimet, vaatteet ja varmaan hyönteisetkin.

"Naisten työssä käynti on aiheuttanut yhden suuren ongelman. Lasten radikaalin vähenemisen. "



Lähde sille tiedolle, että naisten työssäkäynti olisi vähentänyt syntyvien lasten määrää? Vaikka kaksi ilmiötä esiintyisi yhtä aikaa, ei toinen välttämättä selitä toista. Korrelaatio ei aina tarkoita kausaalisuutta (correlation does not imply causation).



"Tämä on aiheuttanut jo suuria tuhoja Euroopassa."



Mikä on aihettanut suuria tuhoja Euroopassa? Perustele, miksi on aiheuttanut tuhoja?



Yleisesti väestöräjähdystä pidetään suurena ongelmana maapallolle ja koko ihmiskunnan olemassaololle, ei suinkaan syntyvyyden laskua.



Tilastokeskuksen mukaan syntyvyys on Suomessa ollut nousussa 2000-luvulla. Erityisen paljon lapsia syntyy Suomessa Pohjanmaalla, jossa kokonaishedelmällisyysluku on korkeimpien joukossa EU:n alueella.



"Mutta muilla euroopan mailla on vielä paljon huonommin asiat. Maissa missä naisten oikeudet on paremmat syntyy vähiten lapsia. Juuri naisten työelämään lähtö on tiputtanut syntyvyyden. Tämä on aivan perus yhteiskuntatiedettä. "



Vai aivan perusyhteiskuntatiedettä. Yhteiskuntatieteilijänä osaat sitten varmaankin lukea ja tulkita tilastoja. Esimerkiksi Italiassa, Irlannissa, Ranskassa eli maissa, joissa naisilla on epätasa-arvoisempi asema työmarkkinoilla kuin suomalaisilla naisilla ja miehillä, on myös alhaisempi syntyvyys kuin Pohjoismaissa, joissa naiset ovat työelämässä voimakkaimmin mukana. Pohjoismaissa naiset on haluttu mukaan työelämään ja samalla täällä on hyvä päivähoitojärjestelmä sekä hyvät sosiaalietuudet. Siksi Pohjoismaissa syntyvyys on huomattavasti korkeampaa kuin Etelä-Euroopan maissa, joissa naiset eivät ole yhtä tasa-arvoisia kuin miehet työmarkkinoilla.



"Moniavioisuudessa ei ole mitään pahaa."



Aika erikoinen väite, koska moniavioisuushan on nimenomaan ATM-miesten kannalta huono asia, koska silloin varakkaammat miehet saisivat laillisesti entistä useamman vaimon. Tällöin entistä useampi ATM jäisi kokonaan ilman naista.

sitä enemmän alkaa haista selittely, joka ei perustu faktoihin. Ihan huvittaa kun joku argumentoi hyvin ja kumoaa laasalaismielipiteet. Ei tainnut laasalainen lukea sitä helmen linkkiä ketjun alussa?;)