Lue keskustelun säännöt.
Rakastuin kevytkenkäiseen naiseen.
26.07.2012 |
Tapasin erään ihanan tytön jonka kanssa minulla synkkasi hyvin. Ehdimme seurustella 3 kuukautta, mutta viime viikonloppuna minulle selvisi, että hänen taustansa on jotain aivan muuta kuin mitä hän oli minulle tavatessamme kertonut. Hänen paras ystävänsä paljasti, että tyttöystävälläni on takanaan satoja seksisuhteita. Hän on harrastanut lomaromansseja jokaisella ulkomaanmatkalla ja on ollut tähän asti elämäänsä ns. kevytkenkäinen ja helppo saalis. Tämän kuultuani olin murheen murtama ja halusin tavata hänet. Kerrottuani nämä hänestä esitetyt "juorut" hänelle, hän myönsi kaiken olevan totta. Tein nopean johtopäätökseni ja jätin hänet.
Kuka nyt haluaisi sitoutua porttoon tai kevytkenkäiseen naiseen. Muutaman seksisuhteen olisin sulattanut, mutta en tuollaista määrää, jossa jokainen halukas on saanut.
Teinkö oikein?
Kommentit (86)
Ei kai kukaan mies tuollaista huolikaan, siis kukaan täysjärkinen mies. Sama kun nainen ottaisi miehen, joka käy huorissa ja panemassa jotain teinejä rahasta. Kova paikka olisi monelle naisellekin, joten ymmärrän sinua hyvin. En huolisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleensä se on niin, että itsellä on saanut olla hyvinkin värikäs menneisyys, mutta naisella taas ei saisi olla. Millä tavalla nämä eroavat toisistaan?
Ei niin millään lailla. Vehkeet on erilaiset joo.
Vaikka olisi ollut todella paljon seksikumppaneita jollakin ihmisellä, ei tarkoita sitä, että olisi automaattisesti paska kumppani ja äiti/isä.
Sehän tarkoittaa sitä, että nainen lähtee aika helposti miehen matkaan. Lähtee kenties helposti minun matkaani, mutta myös sen seuraavan matkaan, jolloin jään taas yksin. Ja alkaa jälleen uusi vaivalloinen uuden kumppanin etsintä, hedelmällisten elinvuosien haaskaaminen. Noin niinkuin karrikoidusti. Miksi käyttää ainutkertaista elinaikaansa naiseen, joka on todistanut vaihtavansa kumppania melko kevyin perustein.
kun ei jokaiselle miehelle kelpaakaan heidän kaikille jakamansa, moneen kertaan rassattu tavaransa.
...tosiasiassa on ainoastaan kyse miehen pelosta. Siitä, että seurustelukumppani vertailee muihin. Vapaana ollessaan moni mies ja nainenkin toimii vapaamielisesti, mutta on parisuhteessa ehdottoman uskollinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
...tosiasiassa: ehkä kannattaisi jatkaa seurustelua, jos tyttö vielä antaa anteeksi hätiköidyn päätöksesi, sillä muuten saatat menettää elämäsi naisen. Nyt ainoastaan se juoruileva ja kateellinen kaveri voitti, kun sai teidät erotetuksi.
Ei itse muista tarkkaa lukua, mutta puhutaan sadoista. Eikä mua häiritse yhtään. Mulle on ihan sama olenko seksikumppani numero yksi vai tuhat. Olen kuitenkin ensimmäinen hänen sydämessään ja mielessään tällähetkellä. Ei sillä menneellä ole merkitystä.
Itselläni on ollut vain yksi seksikumppani ennen miestäni, johtuen siitä, etten ole koskaan oikein ollut sinkkuna, vaan edellisen miehen kanssa seurustelin 15-vuotiaasta saakka, ja heti eron jälkeen tapasin nykyisen. Tiedän silti, ettei mulle olisi mitään ongelmaa harrastaa yhdenyönjuttuja vaikka baarin vessassa randomien miesten kanssa. Varmasti sen tyylistä tekisinkin jos olisin sinkkuna. Silti mua pidetään jotenkin kauheen kunnollisena naisena vaan sen takia, että toistaiseksi en ole moista tehnyt kun olen aina ollut suhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naista, joka on antanut parin sadan eri jampan kyydittää itseään, on yleensä vaikea tässä mielessä kunnioittaa. Nainen on määritellyt oman hintansa tuossa tapauksessa hyvin alas, hänen sisälleen pääsemiseksi on riittänyt aika pieni vaivannäkö.
Hintansa? Oikeasti puhut hinnasta ja seksistä samassa lauseessa? Luuletko oikeasti, että naiset ovat miesten ostettavissa (olipa valuutta sitten konkreettinen tai abstrakti, niinkuin tuo "vaivannäkö")? Kävikö pienessä ahdistuneessa persu-mielessäsi, että nainen saattaa harrastaa seksiä yksinomaan sen vuoksi, että itse nauttii siitä? Piirileikit ja naistenvalloitukset kuuluvat disney-elokuviin.
Etelänmaan miehet ovat jo vuosikymmeniä pitäneet Pohjoismaalaisia naisia sängynlämmittäjinään ja siinä vaiheessa kun nämä miehet suunnittelevat perheen perustamista, niin he valitsevat 99.9 % oman maan naisen josta tulee heidän tulevien lapsiensa äiti. Kyllä useammat miehet voivat paneskella naisia nuoruudessan, mutta harvempi haluaa entistä jakorasiaa vaimoksi ja näin on kaikkialla Länsimaissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hintansa? Oikeasti puhut hinnasta ja seksistä samassa lauseessa? Luuletko oikeasti, että naiset ovat miesten ostettavissa (olipa valuutta sitten konkreettinen tai abstrakti, niinkuin tuo "vaivannäkö")? Kävikö pienessä ahdistuneessa persu-mielessäsi, että nainen saattaa harrastaa seksiä yksinomaan sen vuoksi, että itse nauttii siitä? Piirileikit ja naistenvalloitukset kuuluvat disney-elokuviin.
toki löytyy seksistä seksin vuoksi nauttiviakin, mutta löytyy kyllä niitäkin, jotka käyttävät seksiä maksuvälineenä
Todellinen rakkaus ei ole toisen hyväksikäyttöä millään tasolla, ei seksuaalisesti, ei taloudellisesti, eikä psykologisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sehän tarkoittaa sitä, että nainen lähtee aika helposti miehen matkaan. Lähtee kenties helposti minun matkaani, mutta myös sen seuraavan matkaan, jolloin jään taas yksin. Ja alkaa jälleen uusi vaivalloinen uuden kumppanin etsintä, hedelmällisten elinvuosien haaskaaminen. Noin niinkuin karrikoidusti. Miksi käyttää ainutkertaista elinaikaansa naiseen, joka on todistanut vaihtavansa kumppania melko kevyin perustein.
edellä jo kirjoitin, että kai nainen erottaa panon seurustelusuhteesta - miksei erottaisi?
En siis ymmärrä, miksi nainen ei voisi sitoutua seurustelusuhteeseen, jos päättää niin.
Eihän naisenkaan näkökulmasta kaikki hänen panemansa miehet ole sellaisia, jotka olisivat hänelle poikaystävämateriaalia.
En ymmärrä, miten jollakulla voi olla niin huono itsetunto, että arvioi oman arvonsa sellaiseksi, että nainen voisi hylätä seurustelukumppaninsa, jos vain joku random mies tulee vastaan. Edelleenkään: ei yhdenillanjuttujen harrastaminen liity uskollisuuteen.
Lorttopillut taisivat hermostua tästä aloituksesta, kun ei jokaiselle miehelle kelpaakaan heidän kaikille jakamansa, moneen kertaan rassattu tavaransa.
omaa oikeuttaan heiluttaa heppiään ennen vakiintumistaan mutta vastaavasti käyttäytyvät naiset pitää tietenkin leimata huonoiksi naisiksi.
Just.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos tuollaisen asian takia päästät hyvän naisen menemään, jos hän olisi kuitenkin halunnut ja ollut valmis sitoutumaan sinuun. Ehkä et ansaitse niin hyvää, ota ruma nainen joka tyytyy elämään kotiympyröissä. Tylsää mutta turvallista, eikä taatusti ole muiden kanssa tekemisissä.
Mielestäsi tuollaisen takia jättäminen kertoo vain kokemastasi narsistisesta loukkauksesta, itsetuntosi ei kestä riittävästi. Ymmärrän toki että tuollainen sattuu ja tuntuu ikävältä, mutta elämä ei ole täydellistä. Naisesi kaveri ehkä tahallaan halusi pilata ystävältään mahdollisuuden sitoutua.
Mä en olisi sun kanssa ollutkaan 3kk pidempään.
Kun minä sitoudun, niin sitoudun. Se on oikeasti vakavaa silloin. Enkä mä sitoudu kepein mielin! Sinä et minua omista, ellen minä vapaaehtoisesti anna itseäni sinulle.
Joo, on ollut miehiä. Et ole mun ainoa. Mutta mä tiedän omat rajani ja tiedän, että oikeaan ihmiseen voin panostaa kaiken, antaa kaiken. Luostariin en silti suostu sitä oikeaa odottaessa.
olen 27vuotias, olen elämäni aikana seurustellut kerran vakavasti, 5 vuotta. En pettänyt, tai miettinytkään muiden matkaan lähtemistä, vaikka takana oli useita yhden illan juttuja ja seksisuhteita. Olin hvyin rakastunut siihen mieheen. Suhde myöhemmin kaatui ihan muihin ongelmiin. Olen ollut muutaman vuoden taas sinkkuna ja kyllä, olen harrastanut vieraiden miesten kanssa seksiä. Uskon edelleen siihen että jos joku päivä rakastun, pystyn olemaan uskollinen ja hyvä vaimo sille ihmiselle. Ei sinkku ja seurustelu aikaa vaan pysty vertaamaan. Olen seksuaalinen ihminen ja kaipaan toisen kosketusta ja hyvänä pitoa ja jos minulle ei ole kumppania löytynyt, niin miksi en saisi kokea läheisyyttä. Useimmat seksikumppanit ovat kuitenkin olleet miehiä, joiden kanssa ihan tapailen ja tutustun, enkä edes ekoilla treffeillä lähde seksiin, harva mies sitä yrittääkään. En voi sille mitään että kemiat eivät ole kaikessa kohdanneet.
Tarkennan vielä, että ainoa syy miksi ero tuli ja jätin hänet olivat hänen aikaisemmat seksisuhteet.
En halua vaimokseni enkä tulevien lasteni äidiksi naista, joka on maannut kaikkien vokottelevien miesten kanssa. Ihan sama pätee varmaan useimpiin naisiin vai haluaisiko joku fiksu nainen mennä naimisiin vaikkapa entisen pornotähden kanssa?
paljasti sen että oot nainen.
niin jos naisella ollut satoja siis min 200 miestä, niin kyllä se vaatii mieheltä todella hyvää itsetuntoa tuo sulattaa. Mitä pienempi paikkakunta niin sitä todennäköisempää nolot tilanteet.
Ja normimies tuon päälle vielä laskee, että kyllähän tuo pettää tai vaihtaa miestä joka tapauksessa muutaman vuoden kuluessa.
Ja normimies tuon päälle vielä laskee, että kyllähän tuo pettää tai vaihtaa miestä joka tapauksessa muutaman vuoden kuluessa.
Kukaan ei ole vielä perustellut, miksi pettäisi, taitaa olla näiden kommentaattoreiden omassa päässä PELKO siitä, ei mikään totuus..
:D :D Voin aivan hyvin olla kumppani numero 105 tai vaikka 206, aivan sama. Jos minulla menee loistavasti Hänen kanssaan, on ihan yksi lysti, montako panoa hänellä on takanaan.