Kohta Soini saa sen mitä tahtoo. Suomen talous kaatuu.

Jos persut olis menny hallitukseen olisivat he olleet pettureita ja nyt kun jäivät pois niin ovat vastuunpakoilijoita. Hmmm. Mitä ehdotatte, että persujen olisi pitänyt tehdä?

niin olisi maristu, että ei olisi pitänyt. Etpä voi vakuuttaa ihmistä, joka on jo valmiiksi päättänyt vihata persuja ja niiden junttiäänestäjiä. Haters gonna hate, aina sitä keksitään jotakin valittamista. Niinkuin nyt. SOINI TUHOAA TALOUDEN.

mutta tietysti vain jonkun kotimaisen vedonvälittäjän kanssa, niin että rahat jäävät Suomea hyödyntämään :P

Jos soini kerran yrittää vain tuhota suomen taloutta? Ei kai sitten rahoja tänne jätetä.

Luin aika pitkälti koko keskustelun ja taas piti taas pyöritellä päätä ja miettiä et huh huh.



Porukka haukkuu soinia vaikka se on oikeesti fiksu jätkä tietää eu:n asioista todella paljon. Soinilla on niitä omiakin mielipiteitä katollisena ihmisenä joita kaikki ei ehkä hyväksy. Mitä väliä? Tuolla on miljoonittain ihmisiä kenen kanssa varmastikkaan kaikki ei ole samaa mieltä kaikista asioista. Asiani pointti on nyt se että Soini ei olisi halunnut edes alunperinkään lähteä tähän EU:n uppoavaan laivaan mukaan ja sitten se saa syyt niskoille? Itse äänestin persuja koska niillä oli monia hyviä juttuja missä olin samaa mieltä, mutta tottakai on niitäkin asioita joista en pidä... mutta kukaan edustajista tai puolueista ei ole täydellisiä... pääasia on se että sdp:tä,keskustaa tai kokoomusta en äänestäny... ne idiootit pitävät itseään niin eu ihmisinä ja muut maat vaan nauravat ku urpilainenki leikkii niin kovaa muijaa ja pyytää jotain olemattomia vakuuksia mailta millä on aina ollut maksuvaikeuksia :/ musta tuntuu et parin vuoden sisällä viimeistää tai aikaisemmin tulee sellainen lama et huh huh....

Miksi niin?

mutta tietysti vain jonkun kotimaisen vedonvälittäjän kanssa, niin että rahat jäävät Suomea hyödyntämään :P

Jos soini kerran yrittää vain tuhota suomen taloutta? Ei kai sitten rahoja tänne jätetä.

Tuhotaan kaikki, mutta niin että Suomi voittaa. :D

Sehän on yrittänyt estää sitä ja euronkin kaatumista eu-parlamentissa kun vastusti Krekan ja italian liittymistä.

Tiedoksesi, että molemmat maat olivat EU:ssa, ja myös euromaita, ennnenkuin koko PS-mies saapui piinaamaan Suomen kansaa....

Kreikka liittyi EU:hun 1981 ja Espanja 1986. Huonomuistisille tiedoksi, että Suomi liittyi 1995.



Kreikka kylläkin vastusti Suomen liittymistä, eli hyvinkin ap muisti.

Täsmälleen 100% kaikista näkemyksistä on arvailua. Yksikään ei tiedä, miten tulisi toimia, jotta lopulta kävisi mahdollisimman hyvin. Enkä tiedä minäkään (vaikka kaiken muun tiedänkin).



Kun jokainen toivottavasti pystyy tunnistamaan mielipiteensä vajavaisiin lähtökohtiin perustuviksi, niin olisiko kohtuullista myös esitellä niitä kohteliaasti?



Se tietenkin on hyvä, ettei jäädä levittelemään käsiä. Näkemyksiä pitää olla, kunhan niitä muistaa tarkastella maltilla. Passiivisuus lienee varmin tapa saada asiat poskelleen.



Oma näkemykseni on, että ei tänne Euroopan koilliskulmalle voi kokonaan eristäytyä. Pettuleipätalouteen se on tavannut johtaa. Mutta mikä uhkakuva tässä on todennäköisin? Minusta näyttää, että meidän maallikkojen vastakkaiset näkemykset ovat kovin äärimmäisiä, ja kummastakin äärimmäisyydestä seuraisi toteutuessaan kuuluisa petoeläinvertaus: juostiin sutta karkuun, tuli karhu vastaan.



Jos tarjolla olisi sellainen vaihtoehto, että irtaudutaan eurosta jonkin verran, mutta pidetään silti hyvät välit muihin Euroopan maihin, kannattaisin sitä. Ymmärtäisin kuitenkin, että jos Euro kaatuu ja Suomi juuri sitä ennen eristäytyy eurosta, meistä ei vallan valtavasti tykättäisi Keski-Euroopassa moniin vuosiin. Euroopasta riippumaton vientimme Yhdysvaltoihin, Kiinaan tai Venäjälle ei taida riittää takaamaan taloudellista itsenäisyyttämme tässä kurimuksessa samoin kuin vaikkapa öljy Norjan asemaa.

Tulin näemmä juuri ottaneeksi kantaa euron puolesta. Ajatteluni jäi siis kesken. En minä totisesti ole sitäkään mieltä, että Suomalaisten pitäisi mitään takauksia antaa Etelä-Euroopan korruptiotalouksille. Jalo ja hyvin keskeneräinen ajatukseni on, että pitää pyrkiä rakentamaan keskitien ratkaisu. Pysyteltäisiin välilöissä euroopan kanssa, mutta suojaudutaan silti pahimmalta uhalta. Vielä kun tietäisin, mikä sellainen ratkaisu olisi.

Suomi ei tule voittamaan joka tapauksessa mitään vaikka jäisimme tai lähtisimme EU:sta. Silti meillä on lainat taakkana ja toinen juttu on kanssa se et jos eroaisimme EU:sta niin ok ei tulisi enempää lainoja mutta siitä voi seurata paljon muutakin pahaa... :/ tää tilanne alkaa olemaan patti tilanne... mutta silti en ymmärrä et suomi on syytämässä lainaa kokoajan muille maille kun miettii meidän väestö lukua ja paljonko todellisuudessa niistä tekee töitä eli on veronmaksajia... ilman veronmaksajia on vaikea maksaa mitään... koska on työttömiä,ihmisiä jotka haluavat elää elämänsä tuilla, vanhuksia yms... onhan näitä.

Tämä on niin totta

Soini kyllä yritti varoittaa suomalaisia, mutta hänelle vain naurettiin. Nyt joudutaan maksamaan.

Kyllä toi video oikeastaan kertoi jo kaiken olennaisen.

Meille nauretaan, olemmehan hölmöläisiä Hölmölässä :)

Siinä uutislähetyksessä puhutaan kannabishuuruissa istuskelleista karhuista Kanadassa... Olisi tuo kielitaito ihan hieno asia av-mammallekin, ei tarvitsisi loukkaantua niin helposti.

Persut puhuvat vain suomea ja joskus tuskin sitäkään ymmärrettävästi.

Täsmälleen 100% kaikista näkemyksistä on arvailua. Yksikään ei tiedä, miten tulisi toimia, jotta lopulta kävisi mahdollisimman hyvin. Enkä tiedä minäkään (vaikka kaiken muun tiedänkin).

Kun jokainen toivottavasti pystyy tunnistamaan mielipiteensä vajavaisiin lähtökohtiin perustuviksi, niin olisiko kohtuullista myös esitellä niitä kohteliaasti?

Se tietenkin on hyvä, ettei jäädä levittelemään käsiä. Näkemyksiä pitää olla, kunhan niitä muistaa tarkastella maltilla. Passiivisuus lienee varmin tapa saada asiat poskelleen.

Oma näkemykseni on, että ei tänne Euroopan koilliskulmalle voi kokonaan eristäytyä. Pettuleipätalouteen se on tavannut johtaa. Mutta mikä uhkakuva tässä on todennäköisin? Minusta näyttää, että meidän maallikkojen vastakkaiset näkemykset ovat kovin äärimmäisiä, ja kummastakin äärimmäisyydestä seuraisi toteutuessaan kuuluisa petoeläinvertaus: juostiin sutta karkuun, tuli karhu vastaan.

Jos tarjolla olisi sellainen vaihtoehto, että irtaudutaan eurosta jonkin verran, mutta pidetään silti hyvät välit muihin Euroopan maihin, kannattaisin sitä. Ymmärtäisin kuitenkin, että jos Euro kaatuu ja Suomi juuri sitä ennen eristäytyy eurosta, meistä ei vallan valtavasti tykättäisi Keski-Euroopassa moniin vuosiin. Euroopasta riippumaton vientimme Yhdysvaltoihin, Kiinaan tai Venäjälle ei taida riittää takaamaan taloudellista itsenäisyyttämme tässä kurimuksessa samoin kuin vaikkapa öljy Norjan asemaa.

ettei sellainen "ei olla eurossa tai EU:ssa mutta otetaan hyöty irti" -politiikka ei toimi enää. Eikä ole mahdollista. Euron ja Euroopan ainoa tulevaisuus on integraatio liittovaltion suuntaan, sillä kilpailijat ovat liian kovia. Niin se vain on.

Ongelmana on tosiaan kansallistason vastustus, ihmiset kun elävät vielä siinä harhaluulossa että joku Suomi tai Puola pärjäisi yksin....

Mutta muuten komppaan fiksua mielipidettäsi siitä, että helppo se täällä on huudella:)

ja kenenkäs eväitä EU tällä hetkellä syö?

siis luuleeko ihmiset tosiaan täällä että yksi päättäjä saa koko suomen talouden kaatumaan? pitää olla oikeesti hiukan ulalla politiikasta tai sitten ei vaan tiedä mistään mitään. Soini ei nyt saa yksin taloutta alas... ja miksi te syntipukkia haette? Eikös Katainen ja Urpilainen ole tuota rahaa halunnu syytää jokaiselle maalle joka on vähänkää inahtanu että omat naamansa ei menisi... ulkomailla kirjoitettiin jo lehdissäkin että urpilaisen "vakuuksien" pyytely on yksi vitsin aihe nykyään... Muut maat osaavat olla kovia ja heittää tosi pahaaki herjaa ja se on kaikille ok... suomi on vaan hiljaa ja nielee kaiken...



Eurosta eroaminen on huono asia ja Eurossa pysyminenki, nyt pitää toivoa et joku viisas päättäjä osaa nyt pelaa korttinsa oikein että suomi ei joudu loppu elämäänsä maksaa muiden maiden törsäyksiä... koko kreikalle ei olisi pitänyt antaa mitään lainoja koskaan... maa on elänyt niin leveästi ja näyttävästi kokoajan et olisi ihan hyvä tippuakkin korkealta niin oppisivat...

Toisaalta talous ei voi kaatua kun Sauli lupasi painaa lisää rahaa.

Tässä linkki alkuperäiseen YLE:n uutiseen:

http://yle.fi/uutiset/niiniston_ennuste_ekp_painaa_lisaa_rahaa/6217877

Ja koska täällä porukka ei yleensä viitsi/osaa lukea, niin pieni referaatti:

"- Minä näen tämän eurooppalaisen ongelman ehkä ennemmin länsimaisenakin ylivelkaantumisen ongelmana, ja viimekätinen tie siitä minun käsitykseni mukaan ulos on se, että Euroopan keskuspankki jossain vaiheessa lisää setelistön määrää niin kuin Yhdysvalloissa on tehty, Niinistö sanoi.

Presidentti lisäsi, ettei hän pidä setelipainojenkaan pyörittämistä "ihanteellisena ratkaisuna". Presidentin mukaan tämäkin tie tulee maksamaan eikä ole täysin kivuton. "

Niinistö EI siis ole koskaan neuvonut painamaan lisää rahaa, mutta on arvellut, että EKP siihen vielä turvautuu. Iltalehden taitavat toimittajat ovat vääntäneet jo uutisen tällaiseksi:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012071415847104_uu.shtml

Vastaako otsikko "Presidentti Niinistö Ylelle eurokriisistä: Painetaan lisää rahaa" Niinistön sanomisia? Iltalehti on ihan kuin Fingerporin sanomat noiden otsikkojensa kanssa.

MUTTA. Voi hyvin olla, että Soinin tarjoama vaihtoehto jättää pankit tukematta vielä toteutuu. Sitten nähdään tuoko se Eurooppaan ja erityisesti Suomelle vaurautta ja hyvinvointia.



Euromaiden tukijat väittävät, että pankkien tukematta jättäminen suistaa Euroopan talouden lamaan. Soini sanoo, että antaa sijoittajien hukata rahansa, kun kerran ovat riskin sijoittamalla ottaneet.



Kohta saatetaan nähdä...