Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kohta Soini saa sen mitä tahtoo. Suomen talous kaatuu.
Kommentit (75)
että jos pankit kaatuvat ja 'sijoittajat' menettävät rahansa, se tarkoittaa meitä kaikkia. Siinä menee eläkesäästöt ja kun inflaatio rahanpainamisen seurauksena laukkaa, ihan sama vaikka rahat olisivat sukanvarressa, kohta ne ovat menettäneet arvonsa.
Niitä suursijoittajia, joiden tämä pankkikriisi pitäisi Soinin mielestä maksaa, ei ole olemassakaan. Tai ainakin on satavarmaa, että he maksavat murto-osan kokonaislaskusta.
Ihmiset luulee, että on olemassa jotain yksittäisiä megarikkaita, joiden riskeistä tämä johtuu. Kyseessä on järjestelmän virhe, johon ovat syyllisiä kaikki, ei vain jotkut "sijoittajat".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että jos pankit kaatuvat ja 'sijoittajat' menettävät rahansa, se tarkoittaa meitä kaikkia. Siinä menee eläkesäästöt ja kun inflaatio rahanpainamisen seurauksena laukkaa, ihan sama vaikka rahat olisivat sukanvarressa, kohta ne ovat menettäneet arvonsa.
Niitä suursijoittajia, joiden tämä pankkikriisi pitäisi Soinin mielestä maksaa, ei ole olemassakaan. Tai ainakin on satavarmaa, että he maksavat murto-osan kokonaislaskusta.
Kyseessä ON todella monet ylisuuriksi kasvaneet pankit, jotka ovat " tehneet rahaa" ottamalla ihan järjettömiä riskejä, ja myöntämällä lainoja ihan minne sattuu.
Esim. jenkeissä pankit myönsivät ns. NINJA-lainoja ( No income, no job), eli lainoja täysin varattomille ja työttömille ihmisille, ja näin saivat pankkien tuloksen näyttämään paremmalta, ja siihen päälle nostivat tietysti valtavia bonuksia.
Ei sitä suotta aika monelta taholta huudella, että pankkiireja pitäisi oikeasti pistää vastuuseen teoistaan, niitä pitäisi pistää reilusti vankilaan.
Eli todellakin, pankit ovat pelanneet uhkapeliä sijoittamalla ihmisten rahoja täysin järjettömiin kohteisiin.
Opiskele taloushistoriaa. Lamoista on AINA lähdetty nousuun, ennemmin tai myöhemmin.
Ja: kasvu ei koskaan jatku loputtomiin, romahdukset seuraavat toisiaan.
Paljon parempi olisi antaa nyt kaiken romahtaa ja alkaa sitten rakentaa uutta terveelle pohjalle, kuin tekohengittää vuosia toimimatonta systeemiä, ja lopputulos on kuitenkin sama.
TÄTÄ se Soinikin yrittää teille idiooteille selittää vaan eipä mene perille...
ja tulevat aina ottamaan jos valvontaa ei ole, eikä sitä ole.
Se ei tarkoita sitä, että tavallisen ihmisen rahat olisivat turvassa jos pankkien annetaan kaatua. Siinä menee silloin ihan samalla tavalla eläkerahastojen rahat, yrittäjän eläkesäästöt, todennäköisesti jopa lasten lapsilisäsäästöt, you name it, jos valtio ei takaa esim. alle 100000 euron säästöjä.
Ja persaukisten on helppo huudella että antaa systeemin kaatua kun sitten uusi tilalle. Kannattaisi kuitenkin miettiä miltä niistä ihmisistä tuntuu, jotka ovat tehneet kovasti töitä ja säästäneet tai ottaneet lainaa esim. asuntoa varten, kun pankki irtisanoo lainan maksuun ylihuomenna ja ilmoittaa talletusten nyt hävinneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja tulevat aina ottamaan jos valvontaa ei ole, eikä sitä ole.
Se ei tarkoita sitä, että tavallisen ihmisen rahat olisivat turvassa jos pankkien annetaan kaatua. Siinä menee silloin ihan samalla tavalla eläkerahastojen rahat, yrittäjän eläkesäästöt, todennäköisesti jopa lasten lapsilisäsäästöt, you name it, jos valtio ei takaa esim. alle 100000 euron säästöjä.
Ja persaukisten on helppo huudella että antaa systeemin kaatua kun sitten uusi tilalle. Kannattaisi kuitenkin miettiä miltä niistä ihmisistä tuntuu, jotka ovat tehneet kovasti töitä ja säästäneet tai ottaneet lainaa esim. asuntoa varten, kun pankki irtisanoo lainan maksuun ylihuomenna ja ilmoittaa talletusten nyt hävinneen.
Jos tässä ihan oikeasti oltaisiin pelastamassa tavallisia ihmisiä, niin annettaisiin pankkien mennä nurin ja tuettaisiin niitä tavallisia ihmisiä, jotka mahdollisesti rahansa silloin menettävät. Mutta eihän siitä tietenkään oikeasti ole kyse.
Lukekaa tuolta <a href="http://timosoini.fi/2012/07/ei-soinin-vaaraa/" alt="http://timosoini.fi/2012/07/ei-soinin-vaaraa/">http://timosoini.fi/2012/07/ei-soinin-vaaraa/</a>
Ainoa, mistä voi hieman huomauttaa on että Soini "unohtaa" mainita, että Irlannin kohdalla matokuuri otettiin kiltisti ja se auttoi. Irlannin valtionlainojen korot kääntyivät laskuun.
¨http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2012/06/29/irlanti-riemastui-mah…
Ei tiedä miten tämä päättyy. Irlannin esimerkki näyttäisi tukemisen toimivan. Voi olla, että Soininkin lääke tulee vielä testatuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
luulisi sen nyt olevan ilmiselvää kaikille. Tästäkin paskasta lasku lankeaa veronmaksajalle, ja pankit sen kun porskuttaa ilman mitään vastuuta.
Toisekseen jos esim. eläkerahastojen sijoituksista puhutaan, ne ovat EU-alueella sadoissa ellei tuhansissa miljardeissa. Siinä onkin kiva sitten arvailla miten suuri leikkaus tuohon pottiin tulee kun pankit menevät nurin. Pankkien kaatuminen tietenkin johtaa myös korkojen nousuun, joka taas laskee osakesijoitusten arvoa ja todennäköisesti tuottoakin, eli persnettoa tulee rankasti.
Kirjoittaa mm. näin:
"Minkä tähden Bryssel-Frankfurt-akselin kiskurit pakottivat maat hyväksymään “elvytyspaketit”, joiden tiedettiin epäonnistuvan? Siitä syystä, että näiden lihavien EU-kissojen oli miellytettävä pankkeja, jotka eivät suutuspäissään välttämättä ilmestyisi enää rahoitusmarkkinoille huutamaan itselleen Espanjan, Belgian, Italian tai edes Ranskan joukkovelkakirjoja."
Näinhän pankit tosiaankin toimivat: ne 'suutuspäissään' jättävät voitot tekemättä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niin tiedät varmaan senkin, että vaikka ennen pitkää talous taas alkaa kasvaa, niin yksittäisten ihmisten lyhyessä elämässä romahduksen kustannukset ovat usein kohtuuttomia ja kertaanutuvat vielä seuraaville sukupolvillekin.
Jos me kaikki olisimme vain abstrakteja valtiokokonaisuuksia ja pankkitaseita, niin noin voisi ajatella, mutta olemme nuoria perheellisiä. Kyse on meidän elämästä, lastemme elämästä.
Sitä paitti, talouskasvun haasteet tulevat olemaan erilaisia aikana, jolloin ympäristökriisit eivät enää ole paikallisia ongelmia. Mielelläni en näkisi "kaiken" nyt romahtavan, vaikka samaa mieltä siitä olenkin, että toki sen tiedi, että pitkä kasvukausi päättyy joskus.
Opiskele taloushistoriaa. Lamoista on AINA lähdetty nousuun, ennemmin tai myöhemmin.
Ja: kasvu ei koskaan jatku loputtomiin, romahdukset seuraavat toisiaan.
Paljon parempi olisi antaa nyt kaiken romahtaa ja alkaa sitten rakentaa uutta terveelle pohjalle, kuin tekohengittää vuosia toimimatonta systeemiä, ja lopputulos on kuitenkin sama.
TÄTÄ se Soinikin yrittää teille idiooteille selittää vaan eipä mene perille...
Velkarahalla ollaan menty nyt siitä asti kun paperitehtaat lähtivät ja Nokialta ei tullut enää yhteisöverotuloja. Velkaa halvalla korolla Suomi tulee saamaan vielä pitkään,vuosikausia.
Itse olen sitä mieltä että Suomi ei ole ansainnut olla itsenäinen valtio.Suomen valtiota pyörittää nyt porukka joka ahneuksissaan kahmii kaiken veronmaksajilta.
Säälimätön hirmuhallitus.
Toivottavasti meidät liitetään pian kuntaliitosten yhteydessä lähipään naapurimaahan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja tulevat aina ottamaan jos valvontaa ei ole, eikä sitä ole.
Se ei tarkoita sitä, että tavallisen ihmisen rahat olisivat turvassa jos pankkien annetaan kaatua. Siinä menee silloin ihan samalla tavalla eläkerahastojen rahat, yrittäjän eläkesäästöt, todennäköisesti jopa lasten lapsilisäsäästöt, you name it, jos valtio ei takaa esim. alle 100000 euron säästöjä.
Ja persaukisten on helppo huudella että antaa systeemin kaatua kun sitten uusi tilalle. Kannattaisi kuitenkin miettiä miltä niistä ihmisistä tuntuu, jotka ovat tehneet kovasti töitä ja säästäneet tai ottaneet lainaa esim. asuntoa varten, kun pankki irtisanoo lainan maksuun ylihuomenna ja ilmoittaa talletusten nyt hävinneen.
Jos tässä ihan oikeasti oltaisiin pelastamassa tavallisia ihmisiä, niin annettaisiin pankkien mennä nurin ja tuettaisiin niitä tavallisia ihmisiä, jotka mahdollisesti rahansa silloin menettävät. Mutta eihän siitä tietenkään oikeasti ole kyse.
eli kumman tukeminen katsotaan järkeväksi;
- tavallisen kansalaisen velkoja
vai
- pankin velkoja
Kun päättäjät saavat päättää, on heidän mielestään automaattisesti päätettävä siitä, että pankit eivät kaadu, koska tavallisen kansalaisen rahat ovat pankissa.
Siksi huonojen pankkien pitäisi antaa kaatua hallitusti niin, että tavallisten "hyvien" kansalaisten lainat siirretään toiseen hyvään pankkiin, mutta tuollaiset "ninja" lainat laitetaan mappi-ö:hön, tietenkin.
Näitähän oli suomessa 80-luvun lopussa nähtävissä, ja siinä meni silloin hyväkuntoisia firmojakin konkurssiin ihan turhaan.
Kansalaisten rahoilla ei tule rahoittaa kriisimaiden rikollisia pankkilainoja.
Lisäksi, kaikki tekonologiatietämys maassamme kasataan aikakoneen rakentamiseen, jolla maa palautetaan vuoteen 1988 ja siinä kultaisessa, 80-luvun vuodessa pidetään isänmaa sitten hamaan ikuisuuteen asti vielä suht asutun maaseudun mamutonta kylänraittia kuljeskellen.
kun vienti Suomesta loppuu kokonaan. Tämä antaa kansallemme tilaisuuden palata juurillemme ja perinteisiin juurikasruokiin. Tervetuloa taas lanttu- ja nauris tönkkösuolatun muikun keralla! Ja tehtäiskö taas uusi Kalevala-proggis kun Ylelle on kuitenkin julkinen rahoitus turvattu ikuisesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin aika pitkälti koko keskustelun ja taas piti taas pyöritellä päätä ja miettiä et huh huh.
Porukka haukkuu soinia vaikka se on oikeesti fiksu jätkä tietää eu:n asioista todella paljon. Soinilla on niitä omiakin mielipiteitä katollisena ihmisenä joita kaikki ei ehkä hyväksy. Mitä väliä? Tuolla on miljoonittain ihmisiä kenen kanssa varmastikkaan kaikki ei ole samaa mieltä kaikista asioista. Asiani pointti on nyt se että Soini ei olisi halunnut edes alunperinkään lähteä tähän EU:n uppoavaan laivaan mukaan ja sitten se saa syyt niskoille? Itse äänestin persuja koska niillä oli monia hyviä juttuja missä olin samaa mieltä, mutta tottakai on niitäkin asioita joista en pidä... mutta kukaan edustajista tai puolueista ei ole täydellisiä... pääasia on se että sdp:tä,keskustaa tai kokoomusta en äänestäny... ne idiootit pitävät itseään niin eu ihmisinä ja muut maat vaan nauravat ku urpilainenki leikkii niin kovaa muijaa ja pyytää jotain olemattomia vakuuksia mailta millä on aina ollut maksuvaikeuksia :/ musta tuntuu et parin vuoden sisällä viimeistää tai aikaisemmin tulee sellainen lama et huh huh....
Luin aika pitkälti koko keskustelun ja taas piti taas pyöritellä päätä ja miettiä et huh huh.
Porukka haukkuu soinia vaikka se on oikeesti fiksu jätkä tietää eu:n asioista todella paljon. Soinilla on niitä omiakin mielipiteitä katollisena ihmisenä joita kaikki ei ehkä hyväksy. Mitä väliä? Tuolla on miljoonittain ihmisiä kenen kanssa varmastikkaan kaikki ei ole samaa mieltä kaikista asioista. Asiani pointti on nyt se että Soini ei olisi halunnut edes alunperinkään lähteä tähän EU:n uppoavaan laivaan mukaan ja sitten se saa syyt niskoille? Itse äänestin persuja koska niillä oli monia hyviä juttuja missä olin samaa mieltä, mutta tottakai on niitäkin asioita joista en pidä... mutta kukaan edustajista tai puolueista ei ole täydellisiä... pääasia on se että sdp:tä,keskustaa tai kokoomusta en äänestäny... ne idiootit pitävät itseään niin eu ihmisinä ja muut maat vaan nauravat ku urpilainenki leikkii niin kovaa muijaa ja pyytää jotain olemattomia vakuuksia mailta millä on aina ollut maksuvaikeuksia :/ musta tuntuu et parin vuoden sisällä viimeistää tai aikaisemmin tulee sellainen lama et huh huh....
että varmaan 100% suomalaisista on katto, mutta sitähän ei av-mamma hyväksy:D
Ja edelleen, soini ei ollut valtakunnan politiikassa kun EU:sta päätettiin (onneksi). Eli tuollainen paskapuhe on ihan turhaa.
Tämä on niin totta
Soini kyllä yritti varoittaa suomalaisia, mutta hänelle vain naurettiin. Nyt joudutaan maksamaan.
kun ollaan takaamassa pankkien lainoja, niin vakuudet pitää saada pankeilta, eli viime kädessä niiltä saksalais- ja ranskalaispankeilta, jotka ovat luotottaneet kriisimaita.
Tämä on niin totta
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=BP0gdXWc7Dc"
Soini kyllä yritti varoittaa suomalaisia, mutta hänelle vain naurettiin. Nyt joudutaan maksamaan.
Kyllä toi video oikeastaan kertoi jo kaiken olennaisen.
Meille nauretaan, olemmehan hölmöläisiä Hölmölässä :)
Tämä on niin totta
<a href="<a href="http://www.youtube.com/watch?v=BP0gdXWc7Dc" alt="http://www.youtube.com/watch?v=BP0gdXWc7Dc">http://www.youtube.com/watch?v=BP0gdXWc7Dc</a>"
Soini kyllä yritti varoittaa suomalaisia, mutta hänelle vain naurettiin. Nyt joudutaan maksamaan.Kyllä toi video oikeastaan kertoi jo kaiken olennaisen.
Meille nauretaan, olemmehan hölmöläisiä Hölmölässä :)
Siinä uutislähetyksessä puhutaan kannabishuuruissa istuskelleista karhuista Kanadassa... Olisi tuo kielitaito ihan hieno asia av-mammallekin, ei tarvitsisi loukkaantua niin helposti.
Alue: Aihe vapaa
että jos pankit kaatuvat ja 'sijoittajat' menettävät rahansa, se tarkoittaa meitä kaikkia. Siinä menee eläkesäästöt ja kun inflaatio rahanpainamisen seurauksena laukkaa, ihan sama vaikka rahat olisivat sukanvarressa, kohta ne ovat menettäneet arvonsa.
Niitä suursijoittajia, joiden tämä pankkikriisi pitäisi Soinin mielestä maksaa, ei ole olemassakaan. Tai ainakin on satavarmaa, että he maksavat murto-osan kokonaislaskusta.