Miks salkkareissa osa II

Voitais nyt pikkuhiljaa jo kertoa katsojillekin mikä se Lindan niin suuri salaisuus on. Taas ollaan pitkitetty ja venytetty yhtä keissiä ihan liiallisuuksiin, että melkein kyllästyttää. Maanantain jaksossa näkyy valokuvassa Linda jonkun vauvan kanssa. Mutta miksi lapsi näyttää niin oudolta kuvassa? Onko Lindalla kehitysvammainen lapsi jonka on antanut adoptioon, ja se on se Lindan salaisuus mitä piilottelee Karilta? Vai onkohan Linda itsekin käyttänyt huumeita ja saanut siksi vammaisen  lapsen vai mitä häh..?

Vierailija kirjoitti:

Voitais nyt pikkuhiljaa jo kertoa katsojillekin mikä se Lindan niin suuri salaisuus on. Taas ollaan pitkitetty ja venytetty yhtä keissiä ihan liiallisuuksiin, että melkein kyllästyttää. Maanantain jaksossa näkyy valokuvassa Linda jonkun vauvan kanssa. Mutta miksi lapsi näyttää niin oudolta kuvassa? Onko Lindalla kehitysvammainen lapsi jonka on antanut adoptioon, ja se on se Lindan salaisuus mitä piilottelee Karilta? Vai onkohan Linda itsekin käyttänyt huumeita ja saanut siksi vammaisen  lapsen vai mitä häh..?

Tuo huumelapsihan voisi ollakkin ihan mahdollista, niitähän ei ole sarjassa käsitelty. Itseasiassa mielestäni aika hyvä idea.

Onko Sebastian vähentänyt pahan inflaation kärsineen voimasanansa käyttöä ? Vai enkö vain kiinnitä siihen enää huomiota ?

Viola on Lindan lapsi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän sellainen fiilis on, että tätä sarjaa ei osata nykyään enää tehdä. Ihan pikkuasioillakin sarjasta saataisiin parempi, nyt kaikki pienetkin virheet pistää silmään. Juurikin tuo, että mukejakaan ei viitsitä täyttää edes vedellä. Miksi? Nopeastihan sinne saisi esimerkiksi kahvikärrystä kipattua kahvia tai teetä, jonka näyttelijä voisi sitten juoda kohtauksen jälkeen tai niiden välissä. Ja jos luullaan, että katsojat eivät näitä virheitä pistä merkille, niin se on kyllä vahvaa aliarvioimista.

Huolimattomuus näkyy, käsikirjoittajatkaan eivät paneudu kunnolla hahmoihin sisään, kun Lari antaa Kallelle viskiä vaikka on huolissaan alkoholinkäytöstä, draamaa yritetään rakentaa sillä, että hahmot suuttuvat toisilleen mitättömistä asioista (Kristiina Kallelle, vaikka ei ollut Kallen vika että äitinsä sai potkut).

Huhuu, kuten jo aiemmin kirjoitin, ei mun mielestä käsikirjoittajat tehny mitään "mokaa", tuskin Lari jäi miettimään tuota Kallen alkoholinkulutusta sen tarkemmin, kun Kalle sen hänelle kielsi. Varsinkin kun eivät ole enää yhdessä. Täten Lari varmaan oli jo suunnilleen unohtanut koko jutun kun antoi tuon lahjan. Miten tätä on niin vaikea ymmärtää?

Kun nyt on sijaitsi kukkaa tulitikkuja, niin kerron että mun mielestä mukeissa oli ihan nirmaali ääni.

Kerran huomasin Twitterissä kun joku kirjoitti "Voisi nuo Amandan kahvipannut edes höyrytä. Kylmää kahvia!" Ja jotkut urpot oli sitä retwiitannut.

Jaa, itse näin kyseisessä jaksossa hyvin kahvikannista nousseen höyryn.

Tämä todistaa sen että kannattaisi puhua vain sitä mitä tietää.

-Jugurtti

Huhuu, näin kyllä viestisi ja silloinkin se oli mielestäni täyttä tuubaa. Sinun mielestäsi käsikirjoittavat eivät tehneet mitään mokaa, mutta olet yksin mielipiteesi kanssa. Ei itselleni ainakaan tulisi mieleenkään antaa viskiä lahjaksi tutulle/ystävälle, jolla olen huomannut olevan ongelma sen liikakäytössä, joka lähettelee känniviestejä ja saapuu lähes poikkeuksetta humalassa rähisemään työpaikalleni (kahvilaan, jossa Lari on töissä). Ei Kallen alkoholisoituminen ole jäänyt Larilta huomaamatta.

Kyllä sen tyhjän mukin äänen huomaa. Kolkko ääni. Sinulla ei taida olla hajuakaan siitä, mitä kirjoitat. Sen sijaan muut ovat urpoja ja väärässä mielestäsi.

Joutuiko se Moilanen vankilaan?

Vierailija kirjoitti:

Sebastianin luokse on muodostunut uusi kommuuni. Taitaisi Sebastian oikeasti haluta asua vain kahden poikansa kanssa. Miksi Lari ja Elias eivät voi hankkia omaa kämppää ? 

Mua naurattaa ajatus siitä että Lari pyörätuoleineen varmaan sitten asustelee Eliaksen huoneessa. Voi olla vähän ahdasta.

Telkku.comin kuva 27.10.2016 jaksosta.

Kallen näyttelijäkin kertoo olevansa vähän yllättynyt siitä, millainen Kallesta on tullut ja sanoo jotain, että itse ei sietäisi moista käytöstä läheiseltään. MTV3:n sivuilla on juttu.

Vierailija kirjoitti:

Telkku.comin kuva 27.10.2016 jaksosta.

Mielenkiintoiset jakso-kuvat:

http://aijaa.com/MnxcV5

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sarjishahmolla on kirveen kivaa. Ex-kauppias hiplas hissiä. Yli-Homo on luurijuoppo. Reesus muistaa työnnön, Kulmakarva syöksyn. Hipsterin ja Sonnin toivo on ohikiitävää.

Sonnin? Et sitten parempaa nimitystä keksiny? :D

Kummikarhu olisi ollut parempi nimi.

Ennemmin; Keltainen toukokuu

Keltainen toukokuu? Sen laulajahan on Sani, eikä Sanni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sarjishahmolla on kirveen kivaa. Ex-kauppias hiplas hissiä. Yli-Homo on luurijuoppo. Reesus muistaa työnnön, Kulmakarva syöksyn. Hipsterin ja Sonnin toivo on ohikiitävää.

Sonnin? Et sitten parempaa nimitystä keksiny? :D

Kummikarhu olisi ollut parempi nimi.

Ennemmin; Keltainen toukokuu

Keltainen toukokuu? Sen laulajahan on Sani, eikä Sanni.

Tiedän, mutta kuitenkin :D

Toiveeni toteutui sitten nopeammin kuin uskoinkaan! Olen siis se, joka kirjoitti joskus viikko sitten, että sarjassa mainittaisiin vanhoja hahmoja välillä (mm. Seppo ja Saku) ja jo perjantain jaksossa tämä Sakun ex tuli Kallen vastaanotolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hahmoilla on yllättävän paljon yllättävän rumia vaatteita. En ole nähnyt montaakaan sellaista vaatetta, jonka itse haluaisin.Jollakin on ollut ihan hieno perusneuletakki, jollaisen voisin ottaa, mutta eipä juuri muuta.

Alissan vaatteet on kyllä usein omituisia, eikä siinä mitään, mutta olis nyt sinne oopperaan edes laittanut jotain vähän klassisempaa päälle. :D

Miten niin omituisia?

Ihan kuin huomisen jakson käsikirjoituksesta olisi vastannut joku kesäharjoittelija, oli nimittäin poikkeuksellisen kömpelöitä kohtauksia täynnä.

Oliko tämä seksikäs suklaa siis joku kuntosalin asiakas, jonka Janne vain sattui ottamaan tuuraajaksi? Wtf. Ei sitten yhtään typerämpää juonikuviota keksitty :D Mykkä ja hukassa oleva mies Amandan tiskin takana ottamassa vastaan Karin ja Akin tylytystä.

Iida makaa tajuttomana ostarilla ja ihmiset vain kerääntyy ympärille kummastelemaan. Ookoo.

Kristiina käyttäytyy kuin joku uhmaikäinen lapsi. En jaksa enää sen kiukuttelua ja itkukohtauksia. Jos suhde Akiin menee poikki, hämeentyminen alkaa olla entistä varmempi kohtalo Letille.

Hieno toteutus noissa Iidan hallusinaatioissa :D

Vierailija kirjoitti:

Voitais nyt pikkuhiljaa jo kertoa katsojillekin mikä se Lindan niin suuri salaisuus on. Taas ollaan pitkitetty ja venytetty yhtä keissiä ihan liiallisuuksiin, että melkein kyllästyttää. Maanantain jaksossa näkyy valokuvassa Linda jonkun vauvan kanssa. Mutta miksi lapsi näyttää niin oudolta kuvassa? Onko Lindalla kehitysvammainen lapsi jonka on antanut adoptioon, ja se on se Lindan salaisuus mitä piilottelee Karilta? Vai onkohan Linda itsekin käyttänyt huumeita ja saanut siksi vammaisen  lapsen vai mitä häh..?

No jooooo ärsyttävää!

Tän päivän jakso oli tosiaan todella sekava. Mikä virka sillä Seksikkäällä Suklaalla nyt oli tossa? Oli vaan tosi kiusallista katottavaa kun jätkä seisoo mykkänä tiskin takana, mikä idea tossa oli? Tuntuu että koko jakso oli tehty tosi huolimattomasti.

Ja tää Lindan salalapsi kuvio, miksi sitä piti salata näin kauan ja jahkailla sitä kertomista. Tai miksi edes ylipäätään siitä piti kertoa ennen yhteen muuttoa? Paitsi jos Linda vielä näkee tätä lasta niin sitten ymmärrän sen kertomisen, mutta en sitä että miksi siitä niin iso ja kauhea juttu piti vääntää ja salailla.

2

Miksei mikään pari ole yhdessä kuin korkeintaan pari kuukautta? Kaikki on sinkkuja tai on-off-venkoilijoita. Ja useimmilla on se yksi tosirakkaus, vaikka ovatkin välillä muiden kanssa (esim. Ismo&Kristiina, Iida&Janne, Sergei&Peppi).