Miks salkkareissa osa II

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Realistisempaa olikin että alkkis tarttuu nenän edessä nököttävään viinilasilliseen.

Ihmeen kuosissa oli aamupalalla ismon kanssa kyllä ..

Ehkä jättikin sen siihen yhteen/kahteen viinilasilliseen. Eihän olisi voinut mitään kännejä Samin edessä vetää kun kertoi että leikkaus aamulla.

Ei alkoholistin mieli toimi noin.

Tiedätkö kuinka paljon suomessa on alkoholisteja jotka käyvät ihan normaalisti töissäkin. Osa jopa autolla. Alkoholismia ei ole pelkästään se, että kiskotaan pää täyteen vaan ihan jokailtainen muutama viinilasin tai oluen tissuttelukin on alkoholismia. Sen verran että illan aamulla selviä ja työkunnossa, iltapäivällä töiden jälkeen taas jatketaan juomista.

Se on elämänkatsomus ja jokapäiväinen leipä. Mutta nyt mentiin kauaksi otsikosta. Näille aina oma ketju.

Tee sitten itse omat ketjusi, itsehän aloitit tuolla "Ei alkoholistin mieli toimi noin" vaikka ilmeisesti minkäänlaista näyttöä tälle väitteelle ei ole? Ei tänään tulla näkemään Kallen kännejä.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä5973 kirjoitti:

Linda on vihannut suurimman osan elämästään isäänsä, mutta kouluttautui hänen jalanjäljissä poliisiksi. Iljan nimi taas muistuttaa Larin isää Ilkkaa, vaikka eivät ole väleissä.

Linda ei kouluttautunut poliisiksi. Hän ON poliisi.

Jep, koska poliisiksi vain synnytään. Sitä vaan OLLAAN poliiseja, ilman minkäänlaita koulutusta. Näin.

Käyttäjä5973 kirjoitti:

Linda on vihannut suurimman osan elämästään isäänsä, mutta kouluttautui hänen jalanjäljissä poliisiksi. Iljan nimi taas muistuttaa Larin isää Ilkkaa, vaikka eivät ole väleissä.

Eihän Iljan nimeä valitessa tiedetty edes vielä Larin olevan isä.

Mä taas aattelin, että tossa meinattiin käsikirjoittajien valinneen samantapasen nimen kuin lapsen biologisella vaarilla.

Aika paljon epäloogisuutta näissä uusissa jaksoissa. Ihmettelin, miksei Violaa oltu laitettu mitenkään reagoimaan Antonin kuolemaan. Ja kukaan sarjan hahmoista ei tunnu ihmettelevän, että mitä Anton edes teki korjaamolla. Missä Kari muuten oli silloin, kun Linda löysi ruumiin. Ja milloin Aarosta ja Lindasta ovat nyt noin läheiset tulleet. Gunnarinkin käytös ihmetyttää ja se miksi Seppo ei ole vielä halunnut tavata Karia.

Kyllähän televisiosarjoissa on myös niitä selkeitä alkoholiongelmaisia, joiden ongelmat eivät juuri hetkauta ja ovat selvästi täysin itseaiheutettuja ja joista ajattelee vain että rypeköön niin syvällä kuin haluaa. Esim. Kerry Wyatt, jonka pitäisi tarkkailla elintapojaan ja elämäntapaansa jo pelkän perussairautensa takia, mutta ei näytä välittävän pätkän vertaa on selvä alkoholiongelmainen, jonka kohtalo ei suuremmin jaksa liikuttaa. Hahmo on kokonaisuudessaankin jo niin vastenmielinen. Ihan oma lukunsa on sitten Frank Gallagher, joka ei edes halua tehdä parannusta, vaikka sai jo uuden maksankin ja joutui sitä ennen rankan pitkäaikaisen päihteidenkäytön seurauksena todella huonoon kuntoon, silti vetää yhä edelleen kaikkia mahdollisia päihteitä. Toisaalta jos joku sarjan pahiksista, kuten esim. Aaro kärsisi päihdeongelmista niin tuskinpa se tälläistä tässä keskustelussa esiintynyttä keskustelua herättänyt. Eihän päihdeongelmaiselle Antonillekaan herunut ihan syystä myötätuntoa.  Mutta hyviä hahmoja on muutenkin yleisesti niin vähän, että ei niitä saisi alkoholismilla pilata.

Kaikki Kallen kokema käsiteltiin jo Sepon kohdalla. Tuoreessa muistissa kun kesän 2017 uusinnoissakin oli  juuri näitä jaksoja.

Sinällään oli aika ironista, että kaikista hahmoista Helena päätyi alkoholimyrkytyksen vuoksi sairaalaan.

Vierailija kirjoitti:

Aika paljon epäloogisuutta näissä uusissa jaksoissa. Ihmettelin, miksei Violaa oltu laitettu mitenkään reagoimaan Antonin kuolemaan. Ja kukaan sarjan hahmoista ei tunnu ihmettelevän, että mitä Anton edes teki korjaamolla. Missä Kari muuten oli silloin, kun Linda löysi ruumiin. Ja milloin Aarosta ja Lindasta ovat nyt noin läheiset tulleet. Gunnarinkin käytös ihmetyttää ja se miksi Seppo ei ole vielä halunnut tavata Karia.

Kahden viikon aikahyppy sekoittaa aika paljon pakkaa. Onnettomuuden jälkeen on todennäköisesti ollut paljon surua, kuulusteluita ja tutkintaa. Hautajaisten järjestämistä ja Lindahan se Antonin kanssa kaikista läheisin oli. Sepollakin kestänyt pari viikkoa saada asiat kuntoon ja tulla Helsinkiin. 

Vesi on hyvä janojuoma, ei alkoholi.

Selvästi on Seppoa pidetty salassa, koska ei ole ollut vielä ulkokohtauksia.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki Kallen kokema käsiteltiin jo Sepon kohdalla. Tuoreessa muistissa kun kesän 2017 uusinnoissakin oli  juuri näitä jaksoja.

Kesän 2017? Eikö ne olleet kesän 2016?

Vierailija kirjoitti:

Selvästi on Seppoa pidetty salassa, koska ei ole ollut vielä ulkokohtauksia.

Kohta ne tulee väistämättäkin

Ihan varmasti Sami Kosonen paljastuu pahaksi mieheksi, jolla on yhteyksiä johonkin sarjassa aikaisemmin esiintyneeseen pahikseen ja toimii tämän kätyrinä, koska tämä pahis janoaa kostoa.

Vierailija kirjoitti:

Selvästi on Seppoa pidetty salassa, koska ei ole ollut vielä ulkokohtauksia.

Hyvin mahdollista! Jarmo on kuitenkin kuvauksissa alottanut alkuvuoden puolella. Oma tuttu asuu ulkokuvauspaikkojen alueella ja on sanonut, että ihan viikottain näkee kuvaustiimiä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän televisiosarjoissa on myös niitä selkeitä alkoholiongelmaisia, joiden ongelmat eivät juuri hetkauta ja ovat selvästi täysin itseaiheutettuja ja joista ajattelee vain että rypeköön niin syvällä kuin haluaa. Esim. Kerry Wyatt, jonka pitäisi tarkkailla elintapojaan ja elämäntapaansa jo pelkän perussairautensa takia, mutta ei näytä välittävän pätkän vertaa on selvä alkoholiongelmainen, jonka kohtalo ei suuremmin jaksa liikuttaa. Hahmo on kokonaisuudessaankin jo niin vastenmielinen. Ihan oma lukunsa on sitten Frank Gallagher, joka ei edes halua tehdä parannusta, vaikka sai jo uuden maksankin ja joutui sitä ennen rankan pitkäaikaisen päihteidenkäytön seurauksena todella huonoon kuntoon, silti vetää yhä edelleen kaikkia mahdollisia päihteitä. Toisaalta jos joku sarjan pahiksista, kuten esim. Aaro kärsisi päihdeongelmista niin tuskinpa se tälläistä tässä keskustelussa esiintynyttä keskustelua herättänyt. Eihän päihdeongelmaiselle Antonillekaan herunut ihan syystä myötätuntoa.  Mutta hyviä hahmoja on muutenkin yleisesti niin vähän, että ei niitä saisi alkoholismilla pilata.

Kallen ja Antonin päihdeongelmien symppaamisessa on se ero, että Kalle ei ole saattanut ketään muuta vaaraan tai riippuvuuteen omalla alkoholismillaan, toisin kuin Anton, joka saattoi Iidan hengenvaaraan ja oikein yllytti ja "opetti" vetämään huumeita.

Aika paha formaattimoka tuo kahden viikon hyppy. Salkkarit on ollut lähes käytännössä katkeamatonta kerrontaa vuodesta 99 lähtien, ja nyt siihen läntätään kahden viikon aukko. Äh!

Vierailija kirjoitti:

Ihan varmasti Sami Kosonen paljastuu pahaksi mieheksi, jolla on yhteyksiä johonkin sarjassa aikaisemmin esiintyneeseen pahikseen ja toimii tämän kätyrinä, koska tämä pahis janoaa kostoa.

Paljon mahdollista. Läpeensä hyväsydämiset hahmot ovat harvinainen näky Salkkareissa. Seppo, Rauni, onko muita..?

Vierailija kirjoitti:

Aika paha formaattimoka tuo kahden viikon hyppy. Salkkarit on ollut lähes käytännössä katkeamatonta kerrontaa vuodesta 99 lähtien, ja nyt siihen läntätään kahden viikon aukko. Äh!

Nuo kahdenviikon tapahtumat tulevat varmasti pikkuhiljaa takaumina, pidetään nyt vaan juoni jännänä. Hyvä näin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan varmasti Sami Kosonen paljastuu pahaksi mieheksi, jolla on yhteyksiä johonkin sarjassa aikaisemmin esiintyneeseen pahikseen ja toimii tämän kätyrinä, koska tämä pahis janoaa kostoa.

Paljon mahdollista. Läpeensä hyväsydämiset hahmot ovat harvinainen näky Salkkareissa. Seppo, Rauni, onko muita..?

Kososen paha poika hetki meni jo! Kun Kallen kaappausdraaman yhteydessä kaikki luuli häntä pahikseksi.