Miks salkkareissa osa II

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan varmasti Sami Kosonen paljastuu pahaksi mieheksi, jolla on yhteyksiä johonkin sarjassa aikaisemmin esiintyneeseen pahikseen ja toimii tämän kätyrinä, koska tämä pahis janoaa kostoa.

Paljon mahdollista. Läpeensä hyväsydämiset hahmot ovat harvinainen näky Salkkareissa. Seppo, Rauni, onko muita..?

Oona oli hyväsydäminen ja oikeudenmukainen ja muutenkin hyvä hahmo, vaikka olihan silläkin jotain säätöjä.

Mäkään en usko, että Kososella on mitään pahoja suunnitelmia. Eiköhän siitäkin myöhemmin paljastu enemmän kuten kaikista muistakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Realistisempaa olikin että alkkis tarttuu nenän edessä nököttävään viinilasilliseen.

Ihmeen kuosissa oli aamupalalla ismon kanssa kyllä ..

Ehkä jättikin sen siihen yhteen/kahteen viinilasilliseen. Eihän olisi voinut mitään kännejä Samin edessä vetää kun kertoi että leikkaus aamulla.

Ei alkoholistin mieli toimi noin.

Tiedätkö kuinka paljon suomessa on alkoholisteja jotka käyvät ihan normaalisti töissäkin. Osa jopa autolla. Alkoholismia ei ole pelkästään se, että kiskotaan pää täyteen vaan ihan jokailtainen muutama viinilasin tai oluen tissuttelukin on alkoholismia. Sen verran että illan aamulla selviä ja työkunnossa, iltapäivällä töiden jälkeen taas jatketaan juomista.

Se on elämänkatsomus ja jokapäiväinen leipä. Mutta nyt mentiin kauaksi otsikosta. Näille aina oma ketju.

Tee sitten itse omat ketjusi, itsehän aloitit tuolla "Ei alkoholistin mieli toimi noin" vaikka ilmeisesti minkäänlaista näyttöä tälle väitteelle ei ole? Ei tänään tulla näkemään Kallen kännejä.

Äläs nyt räksytä väärää puuta, tuo jolle vastasit ei ollut minä eli tyyppi joka kommentoi "ei alkoholistin mieli toimi noin."

Kommentillani tarkoitin lähinnä sitä että sinä kommentoit tyyliin "ehkä kalle päätti ottaa vaan yhden tai kaksi koska leikkaus aamulla".

Kun ei se alkoholisti osaa niit rajoja, sitä tarkoitin. Ei se olis alkkis jos se osais ottaa KOHTUUDELLA

Apua hahaha, Kallella oli Ismon lauserakenne. :D

Nytkö se Monica jo haluaa sykkivää

Vai ei Viola sulje Antonin kuolemaa. Ei kannataisi tehdä johtopäätöksiä yhden kohtauksen perusteella.

^ *sure tietysti.

Aika erikoinen ratkaisu Camillalta...

Vierailija kirjoitti:

Vai ei Viola sulje Antonin kuolemaa. Ei kannataisi tehdä johtopäätöksiä yhden kohtauksen perusteella.

tyhmä se toinen jäbä

"No mut MÄ oon tässä enkä oo menos minnekää"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan varmasti Sami Kosonen paljastuu pahaksi mieheksi, jolla on yhteyksiä johonkin sarjassa aikaisemmin esiintyneeseen pahikseen ja toimii tämän kätyrinä, koska tämä pahis janoaa kostoa.

Paljon mahdollista. Läpeensä hyväsydämiset hahmot ovat harvinainen näky Salkkareissa. Seppo, Rauni, onko muita..?

Oona oli hyväsydäminen ja oikeudenmukainen ja muutenkin hyvä hahmo, vaikka olihan silläkin jotain säätöjä.

Oona oli tekopyhä jakorasia, joka iski kyntensä aina uusimpaan Pihlajakadun teinipoikaan. Kun Joonatan tuli sarjaan, hän unohti Nikon ja kun Miro tuli, hän unohti Joonatanin.

Miks Sepon pitää olla näis mainoksissakin, häiritsee.

Tossa complet bank tms. ainakin on äänenä

HEISKANEN IS BÄCK :○

Seppo ei siis asukkaan Ismon ja Kallen luona? :D

Aha, Legenda Salinkin tulee vierailulle.

Tulispa joku storyline jossa ne olis välillä muualla kuin pihlajakadulla ja koko helsingissä.

Se siperiajuttu oli hyvä sillon

Outo tuo Camillan tapaama liiketuttu, ei sanonut sanaakaan eikä naamaa näytetty.

No onhan se Seppo sittenkin tässä jaksossa mukana, edes lyhyesti.

Camilla on muuttunut tosi paljon viime aikoina.

Nuo Benjamininnja Violan väliset intiimit kohtaukset on niin väkinäisiä ja vaivaannuttavia. Kaikki vuorosanat lausutaan monotonisella äänellä. Ne asennotkin puistonpenkillä oli kuin kaksi käsinukkea olisi aseteltu siihen ja heidät laitettaisiin sitten hieromaan suita yhteen.

Palaako vanha Iida enää salkkareihin? Jos ei niin miksei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Realistisempaa olikin että alkkis tarttuu nenän edessä nököttävään viinilasilliseen.

Ihmeen kuosissa oli aamupalalla ismon kanssa kyllä ..

Ehkä jättikin sen siihen yhteen/kahteen viinilasilliseen. Eihän olisi voinut mitään kännejä Samin edessä vetää kun kertoi että leikkaus aamulla.

Ei alkoholistin mieli toimi noin.

Tiedätkö kuinka paljon suomessa on alkoholisteja jotka käyvät ihan normaalisti töissäkin. Osa jopa autolla. Alkoholismia ei ole pelkästään se, että kiskotaan pää täyteen vaan ihan jokailtainen muutama viinilasin tai oluen tissuttelukin on alkoholismia. Sen verran että illan aamulla selviä ja työkunnossa, iltapäivällä töiden jälkeen taas jatketaan juomista.

Se on elämänkatsomus ja jokapäiväinen leipä. Mutta nyt mentiin kauaksi otsikosta. Näille aina oma ketju.

Tee sitten itse omat ketjusi, itsehän aloitit tuolla "Ei alkoholistin mieli toimi noin" vaikka ilmeisesti minkäänlaista näyttöä tälle väitteelle ei ole? Ei tänään tulla näkemään Kallen kännejä.

Äläs nyt räksytä väärää puuta, tuo jolle vastasit ei ollut minä eli tyyppi joka kommentoi "ei alkoholistin mieli toimi noin."

Kommentillani tarkoitin lähinnä sitä että sinä kommentoit tyyliin "ehkä kalle päätti ottaa vaan yhden tai kaksi koska leikkaus aamulla".

Kun ei se alkoholisti osaa niit rajoja, sitä tarkoitin. Ei se olis alkkis jos se osais ottaa KOHTUUDELLA

Ei alkoholistikaan aina mene ääripäästä ääripäähän. Ja nythän Kalle osasi pitää itsensä kurissa ja jätti sen yhteen lasilliseen. Ei sinulla ole mitään tietoa koko asiasta.