Lue keskustelun säännöt.
Mur! Meillä 1v lapsi - nyt tuttavaperheessä rokkoa ja ovat tunkemassa kylään!
19.07.2012 |
Ihan suoraan sanottuna törkeää:
Meillä on 1-vuotias lapsi, jolle aiomme hankkia elokuussa vesirokkorokotteen (aika neuvolaan on jo ja resepti hankittuna).
Meillä on suvussa vesirokkoa podettu pahojen jälkitautien kanssa (iho herkkä myös lapsella) emmekä siis halua, että lapsi saisi sitä tautia.
Nyt tuttavaperhe ilmoitti miehelle, että ovat tulossa illalla yllätysvierailulle. Että eihän haittaa, että kolmesta lapsesta kahdella on vesirokko ja yhdelläkin varmaan tulossa!? ja että onhan se mukavampi, että teilläkin vesirokko sairastetaan ennen päiväkodin alkua.
Mä sain täällä niin kilarit! En todellakaan halua sitä tautia meille, vaikka monet sen haluavatkin ehdoin tahdoin lapsilleen tartuttaa!
Kommentit (46)
Meidän kuopus sairasti sen 11 kk:n ikäisenä. Oli kova kuume, lapsi aivan puhki, niitä näppyjä ihan kaikkialla mm. pyllyvaossa, pippelin päässä, silmäkulmassa, korvien sisällä... Uikutti ja itki voiteesta huolimatta viisi päivää, kunnes arpeutuivat. Mikään tauti ei tähän mennessä ole ollut yhtä rankka meidän lapsillamme.
Esikoinen sairasti vesirokon 2-vuotiaana, ja vaikka ei ollutkaan kuumeinen, niin kyllähän niitä näppyjä löytyi vaikka mistä.
Tuttavaperheen lapsi oli 4,5-vuotias tartuttaessaan vesirokon meidän kuopukseen, ja selvisi itse tosiaan parilla näpyllä. Saman perheen vanhempi lapsi sairasti vesirokon myös 11 kk:n ikäisenä ja myös hänellä tauti oli tosi rankka.
Vesirokko voi tulla lievänä, mutta normaalinakin se on aika ikävä tauti lapselle, ja voimakkaana se on hirveä tauti. Ei siis kannata riskeerata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vesirokko voi immuunipuutteiselle, tiettyjä sairauksia sairastaville tai hoitoja saaville tai vesirokkoa sairastamattomalle raskaanaolevalle ja hänen syntymättömälle lapselleen olla hengenvaarallinen. Ei ole mikään "pikku rokkotauti" kyseessä. Esim. terveyskeskuksissa, neuvoloissa, sairaaloissa ei tulisi liikkua vesirokkoisena missään yleisissä tiloissa vaan eristetään aivan omaan tilaansa, jotta em. immuniteetiltaan alentuneet eivät tautia saisi. En kyllä suosittelisi muutenkaan sitä tauti yleisesti jaeltavan. Vaikka se ehkä sille omalle muutaman rokkonäppylän sairastavalle ei ollut iso tauti, toiselle lapselle se voi olla joko äärimmäisen hankala ja tuskallinen (esim. atoopikkolapsi saa satoja-tuhansia näppyjä mm. silmiin, sukuelimiin, taipeiisin, suuhun jne.) ja toisille tosiaan jopa kuolettava.
Sairaan lapsen kanssa sairastetaan kotona, piste. Vaikka olisi tylsää ja kamalaa ja ikävää olla kotona, sitä tautia ei jaeta kaupoissa, puistoissa, kyläpaikoissa tai kerhoissa muille. Pitäisi nyt olla aivan itsestään selvä asia.
Perhe tuli viime kesänä kylään ja sanoivat sitten kahvipöydässä, että heidän Petterillä on juuri vesirokko alkamassa. En ollut kiinnittänyt huomiota asiaan, kun olivat tulleet juuri mökiltä ja luulin, että on hyttysten pistoja otsa täynnä...
No, siitä alkoi sitten meidän perheen vesirokkokierre. Meni lomat pilalle. Että kiitti vaan tuliaisista!
Mä en ainakaan maksaisi 78 euroa per rokoteannos, kun annoksia pitäisi ottaa kaksi per lapsi ja lapsia on yhteensä kolme. Tulis pikkaisen kalliiksi! Ennemmin hankitaan rokko tuttavaperheistä niin aikaisin kuin mahdollista.
lapselle, seuraa viikon poissaolo hoidosta, ja jos palkallisia hoitopäiviä saa kolme, joka lapsesta tulee ainakin se kaksi palkatonta päivää, huonolla säkällä enemmänkin. Joten kyllä se rokote työssäkäyvillä maksaa itsensä takaisin.
On olemassa ihmisiä, jotka eivät sitä saisi sairastaa ja joille ei myöskään rokotetta voi antaa. Mun tytön paras kaveri on tällainen. Hänellä on immuunipuutos eikä vesirokkorokote ole hänelle turvallinen, mutta ei ole rokkokaan. Vahingossahan sen voi saada missä vaan, mutta se, että ihmiset lähtevät tahallaan tartuttamaan jopa ventovieraita, on ajattelemattomuuden huippu. Ja tahallaanhan he tartuttavat, jos lähtevät kotinsa ulkopuolelle sairaitten tai sairastumassa olevien kanssa.