Onko muita ammatteja kuin poliisit, joilla velvollisuus tehdä työasioita vapaa-ajalla.

Jos osuu vaikka onnettomuuspaikalle niin pitää osallistua auttamiseen. Ja isoissa kriiseissä voidaan kutsua hätätyöhön.

ea-taitoiset terv.huollon ammattilaiset.

Lääkärin on autettava parhaan taitonsa mukaan, jos joku saa sairauskohtauksen, sattuu onnettomuus, tms. Ei siinä kysellä ollaanko töissä vai vapaalla!

Pieni korjaus tuohon: jokaisella on auttamisvelvollisuus onnettomuuspaikalla, ammattiin ja koulutukseen katsomatta. Mutta hoitohenkilöstöllä on noissa tilanteissa suurempi vasstuu, paikalle osuneista korkeimman hoitoalan koulutuksen saanut johtaa auttamistoimia.

kuin muillakaan ihmisillä onnettomuustilanteissa. Auttaminen on kansalaisvelvollisuus ihan kaikilla.

ainakin projektipäällikön mielestä, soittelee jatkuvasti ;)

lääkäreitä, joiden mielestä ei tarvitse auttaa. Pappeja ei tarvita mihinkään. Hoitsut ei osaa auttaa yleensä...

lienee viettänyt esim. lentomatkansa sairastunutta hoitaen. Siitä ei kieltäydytä, ellei ole humalassa tai muuten työkyvytön.

Hän ei ollut kastamisvuorossa sinä viikonloppuna kuin olimme alunperin suunnitelleet, joten siirsimme ristiäisiä 3 viikkoa. Jos oltais vaadittu, niin olisko sen papin ollut pakko suostua haluamaamme päivään? Aika hanurista, jos joutuis pappina vaikka peruun matkansa.

Hän ei ollut kastamisvuorossa sinä viikonloppuna kuin olimme alunperin suunnitelleet, joten siirsimme ristiäisiä 3 viikkoa. Jos oltais vaadittu, niin olisko sen papin ollut pakko suostua haluamaamme päivään? Aika hanurista, jos joutuis pappina vaikka peruun matkansa.

Ei tietenkään, miten tuo nyt liittyy tähän aiheeseen? Eipä tuommonen ole mikään akuutti hätätilanne, mikä yllättäen osuu kohdalle. Miksi ihmeessä papin olis pakko tuomosen takia perua vapaapäivänsä, kun muitakin pappeja on saatavilla? Ja vaikkein muita pappeja oliskaan, niinei vapaapäivää tarvis perua siltikän.

tai lääkäri ja joku sen kuulee jälkeen päin. Eli ei ole mitään velvollisuutta virallisesti, moraalisesti ehkä.

Hän ei ollut kastamisvuorossa sinä viikonloppuna kuin olimme alunperin suunnitelleet, joten siirsimme ristiäisiä 3 viikkoa. Jos oltais vaadittu, niin olisko sen papin ollut pakko suostua haluamaamme päivään? Aika hanurista, jos joutuis pappina vaikka peruun matkansa.

Ei tietenkään, miten tuo nyt liittyy tähän aiheeseen? Eipä tuommonen ole mikään akuutti hätätilanne, mikä yllättäen osuu kohdalle. Miksi ihmeessä papin olis pakko tuomosen takia perua vapaapäivänsä, kun muitakin pappeja on saatavilla? Ja vaikkein muita pappeja oliskaan, niinei vapaapäivää tarvis perua siltikän.

Että heillä olisi siis velvollisuus tehdä töitä myös vapaa-ajalla eli ei mahdollista kieltäytyä. Sitähän AP kysyi. Mistään hätätilanteesta ei ollut kyse. Eli ilmeisesti ei ole velvollisuutta muilla kuin poliiseilla.

opettajat.



Kasvastusvastuu on jatkuvaa



terkuin äiti&opettaja

Eiköhän tuo papinkin työvelvollisuus koske akuutteja tilanteita, esim. nyt vaikka sitten onnetomuspaikalla kuolevan kanssa oleminen, tai suuronnettomuustilanteissa keskusteluavun tarjoaminen osallisille ja omaisille. Ei tarkoita, etä enalta suunniteltujen juttujen takia pitäisi perua/siirtää vapaapäiviä.



Samahan se on poliiseilla ja hoitohenkilöstöllä, ei niitä vapaita tarvitse suunnitellusti siirtää, tai sopia työjuttuja vapaille, mutta JOS jotain sattuu, niin vapaapäivänäkin on töitä tehtävä.

opettajat.

Kasvastusvastuu on jatkuvaa

terkuin äiti&opettaja

Höpö höpö.

Eiköhän tuo papinkin työvelvollisuus koske akuutteja tilanteita, esim. nyt vaikka sitten onnetomuspaikalla kuolevan kanssa oleminen, tai suuronnettomuustilanteissa keskusteluavun tarjoaminen osallisille ja omaisille. Ei tarkoita, etä enalta suunniteltujen juttujen takia pitäisi perua/siirtää vapaapäiviä.

Samahan se on poliiseilla ja hoitohenkilöstöllä, ei niitä vapaita tarvitse suunnitellusti siirtää, tai sopia työjuttuja vapaille, mutta JOS jotain sattuu, niin vapaapäivänäkin on töitä tehtävä.

Hoitohenkilöstö voidaan käskeä pakkotyöhän lomiltaan ja vapailtaan tarpeen vaatiessa.

Eiköhän tuo papinkin työvelvollisuus koske akuutteja tilanteita, esim. nyt vaikka sitten onnetomuspaikalla kuolevan kanssa oleminen, tai suuronnettomuustilanteissa keskusteluavun tarjoaminen osallisille ja omaisille. Ei tarkoita, etä enalta suunniteltujen juttujen takia pitäisi perua/siirtää vapaapäiviä.

Samahan se on poliiseilla ja hoitohenkilöstöllä, ei niitä vapaita tarvitse suunnitellusti siirtää, tai sopia työjuttuja vapaille, mutta JOS jotain sattuu, niin vapaapäivänäkin on töitä tehtävä.

jonkun työntävän telkkarin takkinsa sisään, on hänen puututtava tähän tilanteeseen. Jos ei puutu, jättää noudattamatta virkavelvollisuutensa ja voi joissain tapauksissa menettää työnsä. Tällaista velvolluutta ei ilmeisesti ole muissa ammateissa.

oleva ihminen ei ole vastuussa kenestäkään:) Jokainen ihminen joka näkee,jos joku ihminen tai eläiän hädässä, tekee hädässä omantuntonsa mukaan kuinka menenettelee!

ja on todellakin tavallista kansalaista tiukempi ainakin lääkäreillä, todennäköisesti hoitajillakin. Kyllä siitä tuomio tulee jos jättää hengenvaarassa olevan auttamatta vapaapäivänä ja joku tunnistaa ja kertoo eteenpäin. Auttamisvelvollisuus koskee tietenkin vain akuuttia apua siihen saakka, kun potilas saadaan asianmukaiseen hoitopaikkaan. Jos potilas ei ole hengenvaarassa eikä odottaminen pahenna tilannetta, ei auttamisvelvollisuutta ole. Siis mummonkumminkaimojen flunssia ja selkäkipuja ei hoideta vapaa-ajalla vaan niiden kanssa joutaa hakeutumaan muulle lääkärille. Tuo lentokoneasia on ongelmallinen ja aikamoinen kiistakapula. Akuuttiin apuun ja neuvojen antamiseen on velvollisuus, mutta ei mihinkään tuntikausien vieressä vahtimiseen vain siksi, ettei tarvitsisi tehdä välilaskua ja ettei lentoemäntien tarvitsisi hoitaa potilasta itse.



Papin velvollisuuksista on säädetty ihan kirkkolaissa. Pappi on pappi 24h vrk:ssa 365 pv vuodessa lopun ikäänsä. Se tarkoittaa, että pappi ei saa käyttäytyä papille sopimattomasti myöskään vapaa-ajallaan, siis esimerkiksi riehua humalassa kapakkatappelussa tai pahoinpidellä puolisoaan. Tällaisista asioista voidaan laittaa viralta, vaikka ne eivät olisi tapahtuneetkaan työpäivänä. Sen sijaan papillakin on säädetyt vapaapäivänsä (2 pv viikossa, 1 viikonloppu kk:ssa) ja lomansa, joiden peruuttamiseen pitää työnantajalla olla pätevät syyt. Seurakuntalaisen toive ei sellainen ole. Seurakunnalla on velvollisuus järjestää JOKU pappi seurakuntalaisen kirkolliseen toimitukseen kohtuullisella varoitusajalla ja seurakunnan yleisten periaatteiden ja tilojen käytettävyyden mukaan. Seurakuntalaisella ei ole subjektiivista oikeutta valita pappia, vaikkakin yleensä toiveet pyritään mahdollisuuksien mukaan huomioimaan.

Eiköhän se riitä, että hoitaa akuutin tilanteen siihen saakka, kun työvuorossa oleva virkavalta saadaan paikalle hoitamaan homma loppuun?



Että siinä mielessä ei eroa lääkäreiden auttamisvelvollisuudesta mitenkään.