"Venäjä ja Kiina ovat nopeasti kasvavia markkinoita", "pitäisi varmistaa kunnollinen kielitaito"

Mutta minusta vain näyttää että virallinen suomenruotsalaisuus ja sen lahjomat muut puolueet elävät kylmän sodan aikaisissa Hollywood-leffoissa joissa kaikkea itään liittyvää pitää kavahtaa vieraana eikä sitä edes saa ymmärtää tai oppia. Enintään saa oppia saksaa tai ehkä vielä jotain muuta kieltä mutta ei missään tapauksessa mitään niin vierasta ja haasteellista kuin venäjää.

Eiköhän maan suurimmassa puolueessa Kokoomusksessa tiedetä ilman suomenruotsalaistenkin neuvoja millainen asshole se Venäjä on aina ollut. Jos joku puolue on lahjottavissa niin ne ovat kepu, demarit ja kommarit (vasemmistoliitto) tietenkin. Ja aina venäläisten suunnalta.

Pakkoruotsi on kaikkien ajan tuhlausta.

Jotenkin surettaa, miten hallitus on niin pihalla tässä(kin) asiassa

Pakottamalla lapset opiskelemaan ruotsia jo ala-asteella, kynnys A2-kielen valintaan nousee melkoisesti. Siis aikana, jolloin tarvittaisiin lisää eri kielten osaajia, hallitus tekee päätöksen, joka yksipuolistaa kielten opiskelua!

Koko ajan tulee ohjelmia "Ruotsin kodit", "Ruotsin pahimmat kuskit", "Ruotsin puutarha" jne. kuin maailmassa ei olisi muuta kuin yksi helvetin Ruotsi.

Nuo kaikki hömppäohjelmat tulevat kaupallisilta TV-kanavilta eikä YLE:ltä joka esittää laatusarjoja ja laatuelokuvia Pohjoismaista.

Toisaalta moneen vuoteen ei ole näkynyt kaupallisilta kanavilta mitään ruotsalaisia ohjelmia MTV:n Wallander-dekkareita lukuunottamatta, eli tämä vuosi on täysin poikkeuksellinen.

Mistäpä tietää vaikka olisi meneillään salaliitto Suomen liittämiseksi takaisin Ruotsiin, ehkä on aihettakin kun yhteinen taival Euroleirissä on päättymässä.

Venäjään, ranskaan tai saksaan ei mediassa törmää läheskään niin paljon kuin ruotsiin.

Se että venäjään, ranskaan, saksaan, kiinaan, arabiaan, espanjaan, portugaliin jne. ei törmää niin paljon ei kerro mistään muusta kuin Suomen median nurkkakuntaisuudesta.

Ruotsinkielisen puolen ohjelmabudjetti on huomattavan ylisuuri kokoonsa nähden ja YLE ja lehdet nuoleskelevat Ruotsia minkä kerkeävät.

Tällä tavalla älyllisesti itsetietoisia ihmisiä myös häpäistään olemaan väkipakolla kiinnostunut yhdestä pikkumaasta ja kielestä jota sitten "pitäisi" tietää ja hallita koska se on runnottu esille kaiken muun edelle. Tämä asetelma tietysti sopii hyvin niille jotka sattuvat olemaan vanhempiensa kieliharrastuksen tai muun sattuman kautta kiinnostuneita määrittelemään identiteettinsä ja oman maailmankuvansa tuon tunnelin kautta.

Tämä synnyttää siis sellaisen "Keisarin Uudet Vaatteet" ilmiön jossa ruotsin tärkeyttä täytyy osata ihastella tai muuten ei pääse piireihin.

Eihän tämä voi mitenkään kertoa kansainvälisestä tilanteesta vaan on täysin keinotekoisesti rakennettu asetelma. Jos linnoittautuu siihen nurkkaukseen niin tietysti maailma voi näyttää juuri sellaiselta.

että se auttaa myöhemmin muiden kielten opiskelussa!





Henkilöllä X on resursseja opiskella 100h jotain kieltä.

Vaihtoehto A: X opiskelee 50h ruotsia ja 50h saksaa.

Vaihtoehto B: X opiskelee 100h saksaa



Kumpi vaihtoehto tuottaa paremman saksan taidon?



Koittakaa nyt hyvät ihmiset ymmärtää se, että ruotsin opiskelu on pois muiden juttujen opiskelusta.

Nykyisessä v 1809 jälkeisessä tynkä-Ruotsissa sensijaan ei ole ollut suurta suomalaisväheminstöä ennen 1960-lukua

Kyllä vaan oli. Ei rajaa vedetty täsmälleen kielirajan mukaan 1809, vaan paljon suomenkielisiä jäi nykyisen Ruotsin alueelle ihan vastaavasti kuin ruotsinkielisiä jäi nykyisen Suomen alueelle.

Se on toinen juttu, että myöhemmin Ruotsiin muutti enemmän suomenkielisiä työn perässä kuin päinvastoin. Mutta se ei muuta sitä faktaa, että Ruotsissa on merkittävän kokoinen suomenkielinen vähemmistö myös ilman näitä uudempia muuttajia.

ja kaikki kaukana pohjoisessa, ennen kuin maahanmuutto alkoi 1950-luvulla.



Ruotsalaisia oli Suomessa samaan aikaan yli 300.000

Eiköhän maan suurimmassa puolueessa Kokoomusksessa tiedetä ilman suomenruotsalaistenkin neuvoja millainen asshole se Venäjä on aina ollut. Jos joku puolue on lahjottavissa niin ne ovat kepu, demarit ja kommarit (vasemmistoliitto) tietenkin. Ja aina venäläisten suunnalta.

Joka tapauksessa raaka tosiasia on se että Venäjä on olemassa ja pysyy. Kieltämällä asia ei muutu miksikään ja tilanteeseen on sopeuduttava hyvässä ja pahassa. Venäläiset näkyvät arkipäiväisessä elämässämme, ruotsalaiset eivät.

Suomi voi upottaa Ahvenanmaan mereen jos oikein alkaa ärsyttää (vitsi) mutta Venäjän kanssa on adoptoitava erilaiset strategiat.

vaan se onko kiinnostusta lukea ja puhua jotain kieltä koulun ulkopuolella. Vaikka joutuisi lukea saksan sukulaiskieltä ruotsia yhtä paljojn kuin saksaa sen sijaan että lukisi vain saksaa niin ihminen ei ole sellaien tietokone että kaikki oppi tarttuu päähän lineaarisesti suhteessa tuntimääriin. Tai jos on nin tuokaa mulle näytille sellaine robotti!

Jos ei ole mitään kiinnostusta saksaan ei hän opi mitään ja jos ei ole mitään kiinnostusta ruotsiinkaan nin ei hän opi sitäkään.



Itse kävin koulua 1970-luvulla ja sekä ruotsi että saksa oli oppikouluissa pakollien aine siihen aikaan. Saksaa ei kukaan halunnut oppia koska sitä pidettiin vielä siihen aikaan "natsien" kielenä ja oppimistulokset oli huonoja. Ruotsia sen sijaan opittiin. Taitaa olla nyt niin että ei haluta oppia ruotsiakaan mutta sitä ihmettelen miksi kun Ruotsissa ei ole natsipuolue eikä kukaan Aatun veroinen vesseli koskaan ollut vallassa.

. Suomi voi upottaa Ahvenanmaan mereen jos oikein alkaa ärsyttää (vitsi) mutta Venäjän kanssa on adoptoitava erilaiset strategiat.

Ennemmin suosittelisin sitä että Suomi yhdessä muiden pohjoismaiden kanssa tiivistävät yhteistyötä Naton kanssa niin Venäjä ei pääse sellaiseksi määräilijäksi kuin mitä se oli kylmän sodan aikaan. Mutta tässä asiassa Suomi taitaa olla kahtiajakautunut. Valitettavasti.

nimim hurrjäveln

Taitaa olla nyt niin että ei haluta oppia ruotsiakaan mutta sitä ihmettelen miksi kun Ruotsissa ei ole natsipuolue eikä kukaan Aatun veroinen vesseli koskaan ollut vallassa.

Mutta Suomessa on vallassa totalitaristipuolue RKP, joka vaatii pakkoruotsin jokaiselle. Siksi ruotsia ei haluta oppia.

jos hurreiie v-ttuilu loppuu.



Ongelman ydin on siinä että "pakkosuomettajat" haluavat meidät hurrit joko suomalaisiksi tai meidät pois. Saisimme puhua ruotsia vain kotonamme mutta eme näkyä muuten mitenkään .Ei omankielisiä kouluja, ei TV-ohjelmia, ei muuta mediaa tai kulttuurilaitoksia tai edes katukylttejä ruotsiksi muualla kuin jossain Närpesissä, vaikka ruotsalaisasutsta on jatkuvasti ollut etelässä maan väkirikkaimmassa osassa jonne suomenkieliset ovat tulleet myöhemmin.



Se sellaine rienaaminen ja rivouksien latelu ja homottelu on se syy miksi RKP on olemassa ja monet hurrit tiivistävät rivejään. 3-4 % kannatuksella se ei minunkaan mielestäni pitäisi istua joka hallituksessa, ei ainakaan sellaisessa jossa demarit tai kepu on pääpuolue ja kokoomus on ulkona. RKP ei ole totalitaristipuolue muun asian suhteen kuin ruotsin kielen ja ruotsinkielisen kulttuurin säilyttämisen. Muuten sa näyttää hyväksyvän vaikka millaisen hallitusohjelman ja se tekee puolueesta minunkin mielelestäni epäuskottavan.



Joissain muissa maissa vähemistön asemat on turvattu kiintiöministerillä, esim Norjasa on ns vähemmistöministeri joka käytännössä on aina saamelainen (Norjassa on yli 100.000 saamelaista) mutta hän voi olla eri puolueista riippuen hallituskokoonpanosta.



Joku sellainen malli voisi olla parempi Suomessakin, niin ei tarvittaisi RKP:tä vahtikoiraksi.

jos hurreiie v-ttuilu loppuu.

Ongelman ydin on siinä että "pakkosuomettajat" haluavat meidät hurrit joko suomalaisiksi tai meidät pois. Saisimme puhua ruotsia vain kotonamme mutta eme näkyä muuten mitenkään .Ei omankielisiä kouluja, ei TV-ohjelmia, ei muuta mediaa tai kulttuurilaitoksia tai edes katukylttejä ruotsiksi muualla kuin jossain Närpesissä, vaikka ruotsalaisasutsta on jatkuvasti ollut etelässä maan väkirikkaimmassa osassa jonne suomenkieliset ovat tulleet myöhemmin.

Se sellaine rienaaminen ja rivouksien latelu ja homottelu on se syy miksi RKP on olemassa ja monet hurrit tiivistävät rivejään. 3-4 % kannatuksella se ei minunkaan mielestäni pitäisi istua joka hallituksessa, ei ainakaan sellaisessa jossa demarit tai kepu on pääpuolue ja kokoomus on ulkona. RKP ei ole totalitaristipuolue muun asian suhteen kuin ruotsin kielen ja ruotsinkielisen kulttuurin säilyttämisen. Muuten sa näyttää hyväksyvän vaikka millaisen hallitusohjelman ja se tekee puolueesta minunkin mielelestäni epäuskottavan.

Joissain muissa maissa vähemistön asemat on turvattu kiintiöministerillä, esim Norjasa on ns vähemmistöministeri joka käytännössä on aina saamelainen (Norjassa on yli 100.000 saamelaista) mutta hän voi olla eri puolueista riippuen hallituskokoonpanosta.

Joku sellainen malli voisi olla parempi Suomessakin, niin ei tarvittaisi RKP:tä vahtikoiraksi.

Sinun ongelma on näköjään se, että oletat suomenkielisten kohtelevan ruotsinkielisiä samoin kuin ruotsalaiset ja ahvenanmaalaiset kohtelevat omia suomenkielisiään. Mutta ei, suomenkieliset ovat liian kilttejä kohdellakseen ruotsinkielisiä huonosti. Ilman RKP:täkin teillä olisi ihan hyvät olot, vaikka pakkoruotsia ei tietysti olisikaan.

RKP:n ongelma on se, että sen päätavoite on tuputtaa ruotsin kieli suomenkielisille. RKP-media oli ihan ekstaasissa, kun RKP:n lobbauksen myötä pakkoruotsi aikaistetaan ala-asteella. Mitä hel**ttiä asia edes kuuluu RKP:lle?

Oletko koskaan ajatellut, kuinka paljon mahdollinen negatiivinen suhtautuminen ruotsinkielisiin on nimenomaan RKP:n toiminnan ja asenteiden syytä? Esim. RKP edelleen jakaa Freudenthal-mitaleita ruotsin kielen puolustajille. Freudenthal oli täysi rasisti, joka luokitteli suomenkieliset alemmaksi roduksi kuin ruotsinkieliset. Osoittaako RKP:ltä hyvää tilannetajua jakaa tällaisen herran nimissä mitaleita? Vai kannattaisiko mitalin nimi muuttaa vaikka leppäkerttumitaliksi ikään kuin osoittamaan irtisanoutuminen rasistisista ajatuksista?

Samoin, RKP vaihtoi hiljattain nimeään. Ihan tarkoituksella se jätti edelleen sinne välilyönnin "Suomen ruotsalainen kansanpuolue". Miksi ei "Suomenruotsalainen" tai "Suomen ruotsinkielinen", miksi "Suomen ruotsalainen" ??? Ettehän te ole ruotsalaisia, vai oletteko?