Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Anoppi ei takaa lainaamme koska....

Vierailija
12.07.2012 |

.... Emme valinneet lapselle hänen mielestään oikeita kummeja....



Siis??? :D

Kommentit (32)

Vierailija
21/32 |
13.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ole fiksua taata.

Vierailija
22/32 |
13.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nykyisten takaajaa suojaaviin säännösten vuoksi takaisin kyllä lapseni lainan, jos olisi hoitanut raha-asiansa hyvin. Säästöjä ei esim. akateemiseen tutkintoon opiskelleelle kerry kovin kivuttomasti heti valmistumisen jälkeen.



Anoppi voi jättää kyläilemättä, jos perheen kummivalinnat eivät miellytä. Jospa teitä ei nappaa anopin jouluruoat?



Vanhempani takasivat ensimmäisen asuntolainamme heti valmistumisen jälkeen. Nyt on omaisuutta 15 vuotta siitä hetkestä noin 300te, eikä tarvita vanhemmilta mitään. yhtään ei ole tullut takauksen lisäksi muita taloudellisia apuja ja hyvä niin!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/32 |
30.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näin pitää ollakin:)

Vierailija
24/32 |
30.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nykyisten takaajaa suojaaviin säännösten vuoksi takaisin kyllä lapseni lainan, jos olisi hoitanut raha-asiansa hyvin. Säästöjä ei esim. akateemiseen tutkintoon opiskelleelle kerry kovin kivuttomasti heti valmistumisen jälkeen. Anoppi voi jättää kyläilemättä, jos perheen kummivalinnat eivät miellytä. Jospa teitä ei nappaa anopin jouluruoat? Vanhempani takasivat ensimmäisen asuntolainamme heti valmistumisen jälkeen. Nyt on omaisuutta 15 vuotta siitä hetkestä noin 300te, eikä tarvita vanhemmilta mitään. yhtään ei ole tullut takauksen lisäksi muita taloudellisia apuja ja hyvä niin!


ei ne suojaavat säännöt vastuuta poista. Jos takaa 200 000 euron lainan niin sitten sen myös maksaa pankille. Se suoja on aidosti minimaalinen ja nimellinen.

Vierailija
25/32 |
30.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itsekäs akka on anoppisi, loukkaantunut kun äidin puppeli lähtee maailmalle.

Ja nykyisin takauksella ei suurta arvoa eli rahat ei takaajilta mene!!!

Terv, pankkineiti

Puhut kuin Urpilainen takauksista.

Mitä virkaa takauksella sitten on, jos sillä ei sitten ole suurta arvoa ja rahat ei takaajilta mene??

Vierailija
26/32 |
30.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

itse en ole takauksia pyytänyt enkä antaisi. Sen sijaan olemme saaneet rahaa pesämunaksi, ja samoin haluamme varmasti antaa rahaa lapsillemme. Mutta takaamaan emme lähde, me muistamme vielä 90-luvun alun.



Jos teillä on hyvät tulot ja työpaikat, säästäkää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/32 |
30.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

itse en ole takauksia pyytänyt enkä antaisi. Sen sijaan olemme saaneet rahaa pesämunaksi, ja samoin haluamme varmasti antaa rahaa lapsillemme. Mutta takaamaan emme lähde, me muistamme vielä 90-luvun alun.

Jos teillä on hyvät tulot ja työpaikat, säästäkää.

Minkäänlaista rahoitusta emme ole vanhemmiltamme saaneet, takasivat kuitenkin lainamme ja siitä olemme heille ikuisesti kiitollisia! Ihmisillä on niin erilaiset elämäntilanteet, kaikki eivät ole syntyneet kultalusikka suussa ja saaneet pesämunia! Eihän niitä takauksia tarvitse, jos on saanut rahaa saman verran. Muistakaa olla onnellisia, joilla noin on. Me muut joudumme pyytämään noita takauksia.

Kai kaikki kuitenkin ymmärtävät, että ne takaussummat eivät kuitenkaan ole koko asunnon suuruisia. Asunto itsessäänkin ja takaa itseään ja mahdolliset säästöt ja valtion takaus auttavat lopussa. Taattavaksi jäävä summa ei siten välttämättä ole kovin suuri (ehkä jopa sinun saamasi pesämuna on suurempi, kuin se).

Vanhemmilla on erilaiset mahdollisuudet auttaa jälkikasvuaan, enkä pidä lainan takaamista sen isompana asiana kuin rahan antamistakaan. Kukin toimii mahdollisuuksiensa mukaan, luottamuksen täytyy tietenkin olla molemminpuoleista!

Vierailija
28/32 |
30.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

aikaisemmin oli sellainen sanonta: sen minkä ottaa taatakseen, ottaa maksaakseen...Ehkä nykyisin on erilaille. Ikinä en äitini nimeä ole pyytänyt mihinkään. Olisi saanut siitä kyllä kuulla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/32 |
30.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta naurattaa, onko tämä oikeasti elämän ja kuoleman kysymys isovanhemmille? Oma isäni ehdotti muutamaa kummia mutta ei todellakaan loukkaantunut valinnoistamme. Ap

Ehdotteleeko vaarit jo lastenlastensa kummitkin? Todella outoa minusta! Kummallinen isä sinulla. Ja vielä olet onnellinen, kun isäsi ei loukkaantunut, jos et valinnut isäsi haluamia kummeja!

Ei olisi tullut mieleenkään, että kummivalinnoista olisi edes keskusteltu muiden kuin oman miehen kanssa! Kasvakaa aikuisiksi ja lopettakaa vanhempienne mielistely! Ja sanokaa vanhemmillenne, että teette itse omat päätöksenne.

Itse aiheeseen sanoisin, että jos miniäni tulisi pyytelemään lainatakauksia, todellakin kieltäytyisin. Ihme vinkumista!

Vierailija
30/32 |
30.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nykyisten takaajaa suojaaviin säännösten vuoksi takaisin kyllä lapseni lainan, jos olisi hoitanut raha-asiansa hyvin. Säästöjä ei esim. akateemiseen tutkintoon opiskelleelle kerry kovin kivuttomasti heti valmistumisen jälkeen. Anoppi voi jättää kyläilemättä, jos perheen kummivalinnat eivät miellytä. Jospa teitä ei nappaa anopin jouluruoat? Vanhempani takasivat ensimmäisen asuntolainamme heti valmistumisen jälkeen. Nyt on omaisuutta 15 vuotta siitä hetkestä noin 300te, eikä tarvita vanhemmilta mitään. yhtään ei ole tullut takauksen lisäksi muita taloudellisia apuja ja hyvä niin!


ei ne suojaavat säännöt vastuuta poista. Jos takaa 200 000 euron lainan niin sitten sen myös maksaa pankille. Se suoja on aidosti minimaalinen ja nimellinen.

Tähän vain, että harvoin joku takaa koko lainasumman. Meillä meni (oman pesämunan lisäksi) reilun 200t€:n lainassa niin, että vanhempani tulivat takaamaan kiiintellä vakuudella (kiinteistö) muutaman kymppitonnin edestä. Loppuun eli suurimpaan osaan lainasta talomme riitti vakuudeksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/32 |
30.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nykyisten takaajaa suojaaviin säännösten vuoksi takaisin kyllä lapseni lainan, jos olisi hoitanut raha-asiansa hyvin. Säästöjä ei esim. akateemiseen tutkintoon opiskelleelle kerry kovin kivuttomasti heti valmistumisen jälkeen. Anoppi voi jättää kyläilemättä, jos perheen kummivalinnat eivät miellytä. Jospa teitä ei nappaa anopin jouluruoat? Vanhempani takasivat ensimmäisen asuntolainamme heti valmistumisen jälkeen. Nyt on omaisuutta 15 vuotta siitä hetkestä noin 300te, eikä tarvita vanhemmilta mitään. yhtään ei ole tullut takauksen lisäksi muita taloudellisia apuja ja hyvä niin!


ei ne suojaavat säännöt vastuuta poista. Jos takaa 200 000 euron lainan niin sitten sen myös maksaa pankille. Se suoja on aidosti minimaalinen ja nimellinen.

Tähän vain, että harvoin joku takaa koko lainasumman. Meillä meni (oman pesämunan lisäksi) reilun 200t€:n lainassa niin, että vanhempani tulivat takaamaan kiiintellä vakuudella (kiinteistö) muutaman kymppitonnin edestä. Loppuun eli suurimpaan osaan lainasta talomme riitti vakuudeksi.

Mutta ymmärrän kyllä, jos joku ei halua lähteä lainoja takaamaan. Ei siihen voi ketään pakottaa eikä sen takia saa toista mollata. Nämä ovat oikeasti isoja asioita jos niin sanotusti hommat kusee.

Vierailija
32/32 |
30.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei tulis mieleenkään aekaantua lapsieni lasten nimi- ja kummiasioihin. Asuntolainaa olemme takaamassa toisten appivanhempien kanssa puoliksi, enkä tässäkään tapauksessa luule olevani mitenkään määräysvaltainen tämän asunnon suhteen, mielellämme autamme nuortaparia elämässä eteenpäin.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kahdeksan kuusi