Juridiselta kannalta Enkeli-Elisan tapaus on aika selkeä,

poliisi on nyt ilmoittanut ainoastaan tutkivansa Enkeli-Elisan tarinan taustoja.

Ketään siis ei epäillä rikoksesta:

"Poliisi kirjasi asiasta oma-aloitteisesti ilmoituksen joitakin viikkoja sitten. Emme tässä vaiheessa epäile rikosta, mutta asiaa tutkitaan", kertoo rikoskomisario Ari Turunen Riihimäen poliisista.

Poliisia siis ilmeisimmin kiinnostaa, onko Elisa ollut todellinen henkilö vai ei.

Hommahan siis nyt menee niin, että poliisi aikoo kuulla asiaan liittyen ihmisiä ja ratkaisee sen jälkeen, onko tapauksessa syytä epäillä rikosta.

Jos Elisa todella on ollut olemassa, niin silloin asiassa ei ole mitään epäselvää.

Jos ilmenee, että Elisa on keksitty hahmo, niin mikä silloin olisi rikosnimike ja ketää siitä epäiltäisiin?

Jos kyseessä olisi petos, niin silloin se ei ainakaan tulisi Minttu Vettenterän kirjaprojektista, jossa on aika selkeästi mainittu, että kirja on fiktiivinen.

Kiusaamisen vastaisen yhdistyksenkään perustaminen ei ole laitonta, ainoa rikos jonka tässä tapauksessa voisi kuvitella tapahtuneen, olisi se, että yhdistyksen varoja olisi käytetty yhdistyslain vastaisesti.

sellainen lakimies liikkeellä.

miksi kukaan ei puuttunut kiusaamiseen, josta jäi jälkiä.

miksi kukaan ei puuttunut kiusaamiseen, josta jäi jälkiä.

mutta tuo on selkeämmin asianomistajarikos ja todennäköisesti myös vanhentunut, joten sillä ei liene yleisen edun kannalta niin suurta merkitystä.

Tosin jäsenmaksun maksaneita ja sponsoreita on johdettu harhaan myös, tuskin olisi tunnustetusti fiktiivisellä keulakuvalla saatu noin paljon kannatusta. Toki, jos ei voida osoittaa, että tätä olisi tehty hyötymismielessä, niin mahtaakohan sille sitten mitään.



Valehteleminen sinänsä ei toki ole rikos.

sitä ei tarvitse av:lla miettiä. Kyttä tutkii, onko rikosta tapahtunut.

miksi kukaan ei puuttunut kiusaamiseen, josta jäi jälkiä.

mutta tuo on selkeämmin asianomistajarikos ja todennäköisesti myös vanhentunut, joten sillä ei liene yleisen edun kannalta niin suurta merkitystä.

Tosin jäsenmaksun maksaneita ja sponsoreita on johdettu harhaan myös, tuskin olisi tunnustetusti fiktiivisellä keulakuvalla saatu noin paljon kannatusta. Toki, jos ei voida osoittaa, että tätä olisi tehty hyötymismielessä, niin mahtaakohan sille sitten mitään.

Valehteleminen sinänsä ei toki ole rikos.

mutta eihän noiden jäsenmaksun suorittaneiden osalta käsittääkseni ole petoksen tunnusmerkistö täyttynyt, yhdistys on perustettu koulukiusaamisen ehkäisemiseen. Jos toiminta on sen mukaista, niin juridisesti asia on ok.

poliiseilla on tehtävänään puhuttaa Minttu Vettenterää, ehkä myös Ei kiusata-yhdistyksen muita perustajajäseniä ja tarkistaa yhdistyksen kirjanpito.



Suurista summista tuskin on kyse.