En sitten ilmeisesti olekaan köyhä, kun puuro on edelleen ihan v-n pahaa

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 04:48"]Kyllähän kaurapuuro on pahaa. Riisipuuro on paljon parempaa, mutta vaatii toki sen maidon, ja kestää kauan aikaa keittää. Lisäksi jotakin mehukeittoa. T. mies.
[/quote]

Riisihiutaleet on keksitty, ei kestä kauaa

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 06:20"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 05:51"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 05:26"]

Kokeilepa pikapuuroa, esim. vadelmaa ja mustikkaa sisältävää. Tuota voi sitten tuunata rasvanokareella.

ihme jos ei maistu aamukahvin kanssa.

[/quote]

Siis puhutko nyt niistä vitun kalliista valmiissa annospusseissa olevista pikapuuroista? Tämän avauksen teemana ainakin jossainmäärin taisi olla köyhyys ja siihen teemaan ei kyllä noi riistohintaiset pikapuurot istu.

Puurohiutaleet ihan peruskauraa ja marjat mettästä, tai vaikka pakastelaarista ja lopputulos parempi ja hinta huomattavasti edullisempi, kuin noissa uusavuttomille tehdyissä riistopuuroissa, joissa kilohinnat parhaillaan jopa liki sisäfileen luokkaa.

[/quote]

Jos 12 annospussin paketti maksaa 3,95 isossa kaupassa, niin onko se kallista? Annoksen hinnaksi tulee 0,33 euroa. Vedenkeittimellä kun lämmittää veden, välttyy kattilatiskiltä ja pohjaan palamiselta. Annoskin sopiva.

On lisäksi hyvä tapa lapsuuden tms. puurotraumoista kärsivälle aloittaa puuron syönti. Pieninä annoksina kokeillen.

[/quote]

Miksi puuron syönti on sinusta tärkeää?

Toisaalta, jos puuroa syö, niin syö sitten puuroa eikä noita pussisotkuja.

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 05:26"]

Kokeilepa pikapuuroa, esim. vadelmaa ja mustikkaa sisältävää. Tuota voi sitten tuunata rasvanokareella.

ihme jos ei maistu aamukahvin kanssa.

[/quote]

Ei niissä mitään mustikkaa tai vadelmaa ole. Jotain aromia vain.

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 06:20"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 05:51"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 05:26"]

Kokeilepa pikapuuroa, esim. vadelmaa ja mustikkaa sisältävää. Tuota voi sitten tuunata rasvanokareella.

ihme jos ei maistu aamukahvin kanssa.

[/quote]

Siis puhutko nyt niistä vitun kalliista valmiissa annospusseissa olevista pikapuuroista? Tämän avauksen teemana ainakin jossainmäärin taisi olla köyhyys ja siihen teemaan ei kyllä noi riistohintaiset pikapuurot istu.

Puurohiutaleet ihan peruskauraa ja marjat mettästä, tai vaikka pakastelaarista ja lopputulos parempi ja hinta huomattavasti edullisempi, kuin noissa uusavuttomille tehdyissä riistopuuroissa, joissa kilohinnat parhaillaan jopa liki sisäfileen luokkaa.

[/quote]

Jos 12 annospussin paketti maksaa 3,95 isossa kaupassa, niin onko se kallista? Annoksen hinnaksi tulee 0,33 euroa. Vedenkeittimellä kun lämmittää veden, välttyy kattilatiskiltä ja pohjaan palamiselta. Annoskin sopiva.

On lisäksi hyvä tapa lapsuuden tms. puurotraumoista kärsivälle aloittaa puuron syönti. Pieninä annoksina kokeillen.

[/quote]

On kallista. Katos, kun puuropaketin saa alle euron ja siitä tekee monet monet puurot, niin ei köyhällä ole varaa maksaa 4 euroa jostain puuropusseista. Mietis nyt itsekin järjen kanssa.

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 06:43"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 05:26"]

Kokeilepa pikapuuroa, esim. vadelmaa ja mustikkaa sisältävää. Tuota voi sitten tuunata rasvanokareella.

ihme jos ei maistu aamukahvin kanssa.

[/quote]

Ei niissä mitään mustikkaa tai vadelmaa ole. Jotain aromia vain.

[/quote]

Ainesosaluettelon mukaan elovenassa ainakin on kuivattua marjaa, mutta kuten sanottu, järkyttävä määrä myös lisättyä sokeria. 

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 06:45"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 06:43"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 05:26"]

Kokeilepa pikapuuroa, esim. vadelmaa ja mustikkaa sisältävää. Tuota voi sitten tuunata rasvanokareella.

ihme jos ei maistu aamukahvin kanssa.

[/quote]

Ei niissä mitään mustikkaa tai vadelmaa ole. Jotain aromia vain.

[/quote]

Ainesosaluettelon mukaan elovenassa ainakin on kuivattua marjaa, mutta kuten sanottu, järkyttävä määrä myös lisättyä sokeria. 

[/quote]

Joo, 4% :)

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 06:15"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 05:51"][quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 05:26"] Kokeilepa pikapuuroa, esim. vadelmaa ja mustikkaa sisältävää. Tuota voi sitten tuunata rasvanokareella.   ihme jos ei maistu aamukahvin kanssa. [/quote] Siis puhutko nyt niistä vitun kalliista valmiissa annospusseissa olevista pikapuuroista? Tämän avauksen teemana ainakin jossainmäärin taisi olla köyhyys ja siihen teemaan ei kyllä noi riistohintaiset pikapuurot istu. Puurohiutaleet ihan peruskauraa ja marjat mettästä, tai vaikka pakastelaarista ja lopputulos parempi ja hinta huomattavasti edullisempi, kuin noissa uusavuttomille tehdyissä riistopuuroissa, joissa kilohinnat parhaillaan jopa liki sisäfileen luokkaa. [/quote] Kuten sanoin, inhoan puuroa sen kaikissa elementeissä, oli hintaa paljon tai vähän ja makuna vaikka hattara. Puuro on pahaa. Nyt olen sen viimeistään todistanut itselleni. Ap

[/quote]

Tuolla tekniikalla todistaa kuunkin juustoksi. Suussa se vika on, tai päässä.

Puuron syöminen ei ole mikään itseisarvo. Ei kaikki sitä halua syödä. On kyllä olemassa terveellisempiäkin vaihtoehtoja.

Puuro pitää nälän pois vain jos sen jättää syömättä. Pärjään ilman aamupalaa, pelkän kahvin voimalla, pitkälle iltapäivään, mutta jos erehdyn syömään puuroa, raivoisa nälkä iskee suoliin möyrimään jo parin tunnin päästä.

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 04:13"]

Uh, ah ja huh.

[/quote]

Ei kai köyhyys muuta puuron makua paremmaksi? Itselläni on ikuiset traumat lapsuuden pakkopuuroista,ei edelleenkään uppoa muu kuin mannapuuro. Joskus opiskelijana kun oli joku 1€/päivä budjetti,elin nuudeleilla. (Tiedän,niissä ei ole juurikaan ravintoarvoa.) 

T:Ei enää ikinä puuroa vaikka olisin kuinka köyhä tahansa

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 09:19"]

Puuro pitää nälän pois vain jos sen jättää syömättä. Pärjään ilman aamupalaa, pelkän kahvin voimalla, pitkälle iltapäivään, mutta jos erehdyn syömään puuroa, raivoisa nälkä iskee suoliin möyrimään jo parin tunnin päästä.

[/quote]

Tätä niiiiin komppaan!

Minusta puuro ei ole pahaa, mutta sen syöminen aiheuttaa n. tunnin päästä niin kamalan, kiljuvan nälän, että mahaan sattuu. En tajua. Jos syön kaurapuuroa mustikoilla tai vaikka voisilmällä aamulla kahvin kanssa ja menen töihin, alkaa maha kurnia ja sattua jo aamukahvin aikaan, tunnin päästä syömisestä ja lounaan odottaminen klo 11 saakka on ihan tuskaa. Jos taas syön vaikka 2 viipaletta ruisleipää kalkkunaleikkeen ja vihannesten kanssa + sitä kahvia, olen ihan ok ja lounas tulee silleen, oho, onko jo lounasaika.

Minusta on jopa parempi olla ilman aamiaista kuin syödä puuroa. Ei, en ole keliaakikko, testattu ja mikään muu viljatuote ei aiheuta mitään. Kaurapuuro on kaikkein pahin, mutta ei neljänviljan, ohra tai ruispuurokaan toimi kovin paljon paremmin. Kuopus on samanlainen mahaltaan, kaksi muuta syövät ilolla puuroa ja marjoja aamulla.

Puuro on pelkkää hiilaria, ei se pidä nälkää. Ota ap käyttöön toiset konstit, ja syö aamupalaksi keitetty tai paistettu kananmuna. Munia saa edullisimmillaan 10 senttiä kappale. 

Mun aamupala on aina 1-2 munaa paistettuna tai keitettynä (määrä riippuu siitä syönkö aikaisen vai myöhäisen lounaan), jogurttia ja pakastemarjoja (itsekerättyjä). Maksaa toki enemmän kuin puuroaamiainen, mutta pitää nälän poissa pitkään ja on minun silmissä paljon terveellisempää.

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 04:20"]Joka aamu lautasellinen Elovena kaurapuuroa pitää nälkää loitolla iltapäivään asti. Välipalaksi omena ja jugurtti. Päivälliseksi viikonloppuna keitetty, iso kattilallinen jauhelihakeittoa, joista valmiiksi annosteltuna riittää koko viikoksi. Soppalautanen on näkkileivän kanssa tosi hyvää. Köyhän eväät.

Ei ainakaan pääse lihomaan.
[/quote]

Toi onki fiksua annostella keitto valmiiksi! Kiitos vinkistä! :)

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 09:19"]Puuro pitää nälän pois vain jos sen jättää syömättä. Pärjään ilman aamupalaa, pelkän kahvin voimalla, pitkälle iltapäivään, mutta jos erehdyn syömään puuroa, raivoisa nälkä iskee suoliin möyrimään jo parin tunnin päästä.
[/quote]

Mulla on sama! Ei se puuro pidä mulla nälkää. Näkkärikin pitää kauemmin. Ja huom! Tämä on minun kokemus! En yleistä

Asiassa on kuitenkin se pointti, että aika monelta meistä tulee loppumaan mahdollisuudet syödä proteiinia ja rasvaa ja jättää hiilihydraatit kauppaan. Maailma kun ei ole menossa oikein hyvään suuntaan. Jos haluaa olla kaukonäköinen, taltuttaa hh-inhonsa ja opettelee syömään niuhottamatta terveellisintä ravintoa, mitä erittäin halvalla saa. Oma paino on myös hyvä pitää mahdollisimman normaalina. Kun ruuasta alkaa tulla pulaa, nuudelinpurija ja tosipaksu kuolevat ensimmäisinä. 

Onneksi se todellinen nälkä saa sitten sen puuronkin maistumaan. Ne paleltuneet, mädäntyvät lantut, joita sota-aikana nautittiin, saavat toimia vertailukohtana.

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 16:54"]

Asiassa on kuitenkin se pointti, että aika monelta meistä tulee loppumaan mahdollisuudet syödä proteiinia ja rasvaa ja jättää hiilihydraatit kauppaan. Maailma kun ei ole menossa oikein hyvään suuntaan. Jos haluaa olla kaukonäköinen, taltuttaa hh-inhonsa ja opettelee syömään niuhottamatta terveellisintä ravintoa, mitä erittäin halvalla saa. Oma paino on myös hyvä pitää mahdollisimman normaalina. Kun ruuasta alkaa tulla pulaa, nuudelinpurija ja tosipaksu kuolevat ensimmäisinä. 

Onneksi se todellinen nälkä saa sitten sen puuronkin maistumaan. Ne paleltuneet, mädäntyvät lantut, joita sota-aikana nautittiin, saavat toimia vertailukohtana.

[/quote]

Mitä hyvää näet puurossa?

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 17:00"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 16:54"]

Asiassa on kuitenkin se pointti, että aika monelta meistä tulee loppumaan mahdollisuudet syödä proteiinia ja rasvaa ja jättää hiilihydraatit kauppaan. Maailma kun ei ole menossa oikein hyvään suuntaan. Jos haluaa olla kaukonäköinen, taltuttaa hh-inhonsa ja opettelee syömään niuhottamatta terveellisintä ravintoa, mitä erittäin halvalla saa. Oma paino on myös hyvä pitää mahdollisimman normaalina. Kun ruuasta alkaa tulla pulaa, nuudelinpurija ja tosipaksu kuolevat ensimmäisinä. 

Onneksi se todellinen nälkä saa sitten sen puuronkin maistumaan. Ne paleltuneet, mädäntyvät lantut, joita sota-aikana nautittiin, saavat toimia vertailukohtana.

[/quote]

Mitä hyvää näet puurossa?

[/quote]

Hinnan, eli saatavuuden, jonkinlaisten terveysvaikutusten lisäksi, vaikka niistä nyt miten kiisteltäisiinkin. Kyllä minäkin söisin mieluummin mozzarellasalaattia, mutta koska olen köyhä, on syötävä sitä puuroakin. Syön kylläkin sen kanssa aina sen verran proteiinia ja rasvaa, kuin on varaa. Ja olen opetellut pitämään syömästäni ja tuunaamaan sitä, koska elämä on miellyttävämpää, kun elää tulojensa mukaan eikä kiukuttele väärissä asioissa.

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 16:54"]

Asiassa on kuitenkin se pointti, että aika monelta meistä tulee loppumaan mahdollisuudet syödä proteiinia ja rasvaa ja jättää hiilihydraatit kauppaan. Maailma kun ei ole menossa oikein hyvään suuntaan. Jos haluaa olla kaukonäköinen, taltuttaa hh-inhonsa ja opettelee syömään niuhottamatta terveellisintä ravintoa, mitä erittäin halvalla saa. Oma paino on myös hyvä pitää mahdollisimman normaalina. Kun ruuasta alkaa tulla pulaa, nuudelinpurija ja tosipaksu kuolevat ensimmäisinä. 

Onneksi se todellinen nälkä saa sitten sen puuronkin maistumaan. Ne paleltuneet, mädäntyvät lantut, joita sota-aikana nautittiin, saavat toimia vertailukohtana.

[/quote]

Tuskinpa se tosipaksu ensimmäisenä kuolee. Sillähän on vararavintoa kropassaan. Veikkaisin kuolemislistan kärkipäähän ihmisiä, jotka ovat riippuvaisia teollisuuden tuottamista ruoankorvikkeista ja ravintolisistä.

Vaikea ottaa kantaa. Nälänhätää kokeneet kertovat, että lihavat kuolevat ensin - luultavasti siksi, että heillä kulutus on suurin. Se jää nähtäväksi, miten ruoankorvikkeet ja ravintolisät vaikuttavat asiaan. En tainnut hahmottaa pointtiasi.

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 18:53"]

Vaikea ottaa kantaa. Nälänhätää kokeneet kertovat, että lihavat kuolevat ensin - luultavasti siksi, että heillä kulutus on suurin. Se jää nähtäväksi, miten ruoankorvikkeet ja ravintolisät vaikuttavat asiaan. En tainnut hahmottaa pointtiasi.

[/quote]

Pointti on se, että jos täällä on nälänhätä, kyseessä on jonkinlainen kriisitila. Mahtavatko silloin korvikkeita valmistavat tehtaat pyöriä normaalisti? Kuljetetaanko tänne silloin ulkomailta lisää korvikkeita? Vai syövätkö ihmiset sitä mitä käsiinsä sattuvat luonnosta saamaan?