Lue keskustelun säännöt.
Enkeli-Elisa / Minttu Vettenterä - kootut linkit ja faktat
08.07.2012 |
Aiheesta on liian monta aloitusta ja rönsyävää keskustelua, jotta ajatukset pysyisivät koossa. Niinpä kokosin yhteen linkkejä aiheesta. Tähän voi myös kirjoittaa faktoja ja epäilyksiä, sekä lisää linkkejä.
Minttu Vettenterän pitämäksi väitettyjä Blogeja:
http://jossai-nn.vuodatus.net/
http://enkeliverkko.blogspot.fi/
http://enkelielisa.vuodatus.net/
http://taruolento.com/
http://jossain.vuodatus.net/
http://onervainen.blogspot.fi/
http://www.jossainkaukana.net/mina.html
http://www.elankerrann.vuodatus.net/
http://morkokirja.vuodatus.net/
http://painajaismaa.vuodatus.net/
http://morkojennaamakirja.vuodatus.net/
http://jossainkirjoittaja.vuodatus.net/
Enkeli-Elisa ja Minttu Vettenterä netissä:
http://www.facebook.com/enkelielisa
http://www.facebook.com/minttis
http://www.facebook.com/MinttuVettentera
http://irc-galleria.net/user/minttis/picture/14773847
Vettenterän perustama yhdistys, joka perii jäsenmaksuja ja myy mm. T-paitoja:
http://www.eikiusata.net/
Ja kyseisen yhdistyksen kaksi viikkotiedotetta tältä vuodelta, viikoilta 16 ja 17, enempää ei sitten löytynytkään. Tiedotteet sisältävät yhdistyksen yhteyshenkilöiden yhteystietoja.
http://eikiusata.net/pipermail/jasenet_eikiusata.net/2012-April/000000…
http://eikiusata.net/pipermail/jasenet_eikiusata.net/2012-April/000001…
Hesarin juttu ja paperilehden pääpointit tiivistettynä:
http://www.hs.fi/kotimaa/Enkeli-Elisan+tarina+her%C3%A4tt%C3%A4%C3%A4+e…
http://linja-aho.blogspot.fi/2012/07/onko-enkeli-elisa-tarua.html?m=1
Kommentit (7102)
Ja fyysisesti vialliset. Kaikki ihanasti niin, että opet valvoo ongelmia joita se vähemmistö aiheuttaa. Ja opetus kärsii, enemmistö kärsii.
Muita hoitolaitoksia ja tarkkailuluokkia ongelmatapauksiin
Fyysisesti vialliset? Tarkoitatko esimerkiksi pyörätuolissa olevia lapsia? Ovatko he sinusta ongelmatapauksia ja olisiko heidän oma vikansa, jos heitä kiusattaisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
aika menee siihen. Se on pois muilta.
Säästetään, ei ole avustajia nääs
But.. Though I havent never in my life studied english, I'm rather good at it. Never in my life have I visited a country where people speak english. Nowdays its a miracle if you'll get through life without learning how to speak/understand english.
Did you know that actually average finnish kid is better at spelling than average yankeekid? Quite amazing - by writing 'pleace' insted of 'please' would be just another spelling mistake in usa: in Finland it would seem that it is the groundbreaking point which shows can you speak english or not.
Onks tää sitä AV-mamman järkeä?
Ihan hyvin ja sujuvasti kirjoitettu. Tuossa on vain muutama pienehkö virhe, jotka eivät kuitenkaan lainkaan haittaa ymmärrettävyyttä:
havent never: ei kaksoiskieltoa, po. have ever not
finnish, english: po. Finnish, English
nowdays po. nowadays
muutama artikkeli puuttuu
nytpä sanon, että have never olisi parempi (kuin have ever not joka kuulostaa täysin omituiselta) ja alkuperäinen teksti oli ihan ok, koska pääpointti on kai kuitenkin että me täällä vastaanottajapuolella ymmärrettiin mitä hän halusi sanoa.
Olen muuten sitä mieltä, että on ihan ok jättää pilkku pois kysyvien sivulauseitten edestä, en minäkään niitä aina käytä. Ja ainakin fiktiossa tuo pilkutus on paljon vapaampaa kuin missään asiateksteissä.(Yo-kisoissa kannattaa tehdä kuten sensorit haluaa.)
<a href="http://taruolento.com/blog/2817678/leikitaanko-koulusurmaajaa/" alt="http://taruolento.com/blog/2817678/leikitaanko-koulusurmaajaa/">http://taruolento.com/blog/2817678/leikitaanko-koulusurmaajaa/</a> 15.2.2011 klo 12.08 julkaistu kiusaamista käsittelevä postaus loppuu näin: "Sitten pitäisi päättää, että alanko siivota, kun on vieraita tulossa kylään vai hoidanko yhden kirjoitusprojektin alulle. Mitäs veikkaatte?" Eikös se "Miksun" "Viikko tässä nyt on itketty" -postaus julkaistu myös 15.2.2011? Mikähän oli kellonaika? Ja toi muuten kannattaisi jonkun ottaa talteen. Minä en osaa.
Saako kukaan kaivettua tuota "Miksun" ensimmäisen blogikirjoituksen kellonaikaa?
Puhuuko, Katri Manninen, ihmiset sulle kadulla ja kaupassakin näin rumasti?
Menetkö, Katri Manninen, ihmisten kadulla ja kaupassa käymien keskustelujen väliin neuvomaan, että miten ja mistä aiheesta heidän pitäisi keskustella?
Kai Katri Manninenkin saa mielipiteensä kertoa? Hän on tehnyt sen asiallisesti tässä suurelta osin törkyä sisältävässä ketjussa. Mutta auta armias, jos AV-mamma kokee, että joku halveksii hänen salapoliisintoimiaan...
Katri on huomiohouru niin kuin Minttu. Oli Katrilta äärimmäisen typerää tulla tänne huutelemaan. Tätä lukevat ne, jotka ovat vihaisia Mintun huijaukseen. Kun Minttu on nyt hiljaa, niin Katri saa toimia huomiohourien edustajana. Ihan oikein, että tuollainen huomiohouru ajetaan täältä ulos. Tekisi melkein mieli mennä perässä, mutta sitähän ne kaipaavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jättäkää se teorisointi sinne yliopistoon ja keskittykää käytännössä siihen mitä koulun käytävillä tapahtuu. Se on ainoa tapa estää uusien Enkeli- Elisojen synty.
Sanoit, että apinalauman kurissa pitäminen on opettajan vastuulla.
Työnantaja määrittelee opettajalle kuuluvat työtehtävät, sekä valvoo työn toteutumista ja tulosta. Näihin tehtäviin liittynee järjestyksen ja turvallisuuden valvonta.
Peruskoulun opettajia syytellään nyt kovasti siitä, etteivät he hoida työtehtäviään. Opettajat kuitenkin vastaavat aika suurista tehtäväkokonaisuuksista, joten tämä ylenmalkainen kritisointi opettajia kohtaan tyyliin "teidän pitää yrittää enemmän" tai "opetelkaa ryhmäyttämään" tai "älkää olo noin välinpitämättömiä" on suorastaan lapsellista.
Ryhmäkoot kasvavat, vanhemmat vaativat, wilmat sun muut nielaisevat yhä enemmän työaikaa...
Parasta vaikuttamista olisi se, että saataisiin ryhmäkokoja pienennettyjä, oppilashuoltoon enemmän resursseja, kuraattori joka kouluun, avustajia lisää, erityisopetukseen varoja ja niin edelleen.
Mutta ei, kun kaikki on vain kiinni siitä välinpitämättömästä ja laiskasta opesta...
Mulla on semmoinen tunne, että luin jossain kohtaa tätä keskustelua, että Ei kiusata-yhdistyksen hallitus olisi tehnyt päätöksen ostaa 1000 kirjaa ja lahjoittaa ne kouluille? Voi olla, että olen väärässäkin, kun en jaksa suuremmin asiaan paneutua. Mutta tuli mieleeni, että voisiko tuo täyttää jonkun rikoksen tunnusmerkit, että on hieman erehdyttämällä saatu ihmisiä liittymään yhdistykseen ja maksamaan jäsenmaksunsa ja sitten nuo jäsenmaksurahat pumpataan "Jonakin päivänä kaduttaa" -kirjaan. Mutta, kun en lakipykäliä ja tätä koko tapaustakaan niin hyvin tunne, niin en nyt asiasta sen enempää vouhkaa. Asia vain jäi mietityttämään, kun näitä ketjuja lueskelin.
Ne kouluille lahjoitettavat kirjat on ilmeisesti painovirheellisiä kirjoja, joita ei saa myydä. Niistä ei siis käsittääkseni kukaan maksa mitään.Yhdistys on kyllä sinänsä mielenkiintoinen luku, mitähän sen on ajateltu tekevän? Ilmeisesti puffaavan Minttistä luennoimaan? Mahtaakohan olla mitään muuta. Olen käsittänyt, ettei yhdistyksessä kuitenkaan minkäänlaista oikeaa asiantuntemusta ole, joten vähän tuntuu siltä, kuin pyörää keksittäisiin uudelleen. Pelkkä hyvä tahto kun ei riitä, kun koululaisten parissa työskennellään. Sitä saattaa hyvää tarkoittaessaan tehdä huomaamattaan suurtakin vahinkoa (ihan äkkiä esimerkkinä tulee mieleen Minttis ja itsemurhan kaunistelu).
Ainakin tuo, että yhdistys ostaisi puheenjohtajansa kirjoittamaa kirjaa, josta kyseinen henkilö saa myyntitulot, kuulostaa aika Keskustalaiselta suhmuroinnilta. En pysty sanomaan onko se laitonta, mutta siltä se hiukan haiskahtaa.
Lisäksi jos näitä kirjoja lahjoitetaan kirjastoille (en tiedä siis onko minne menossa kouluissa), saa MV jokaisesta kirjan ostosta rahaa (siis yhdistys ostaa kirjan MV:ltä yhdistyksen rahoilla) ja jokaisesta lainauksesta sen lainauskorvauksen tms.Jos kirjoja LAHJOITETAAN kirjastolle, meneekö se tappioksi kirjoittajalle? Kun kysesssä kerran on vain omakustanne, sehän silloin tarkoittaa sitä, että kirjoittaja on tuon painatuksen maksanut? Vai maksaako joku taho tästä kirjoittajalle, että nuo kirjat laitetaan lahjoitukseen? Esim Ei kiusata-yhdistys? Kun kirjan painaminen siis kuitenkin maksaa.
No jos se yhdistys ne lahjoittaa niin veikkaisin että yhdistys ostaa kirjat ja lahjoittaa ne eli tappiota ei tule kirjailijalle. Jossain tosin snaottiin että Mv lahjoittaisi jotain värivirheellisiä kappaleita eli sellaisia joita ei voisi laittaa myyntiin (ja on varmaan saanut oikeanlaiset vastaavat painosta korvauksena). Jokatapauksessa en usko että kirjailija ottaa tästä henkilökohtaista tappiota vaan ne kirjat hankitaan yhdistyksen kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on semmoinen tunne, että luin jossain kohtaa tätä keskustelua, että Ei kiusata-yhdistyksen hallitus olisi tehnyt päätöksen ostaa 1000 kirjaa ja lahjoittaa ne kouluille? Voi olla, että olen väärässäkin, kun en jaksa suuremmin asiaan paneutua. Mutta tuli mieleeni, että voisiko tuo täyttää jonkun rikoksen tunnusmerkit, että on hieman erehdyttämällä saatu ihmisiä liittymään yhdistykseen ja maksamaan jäsenmaksunsa ja sitten nuo jäsenmaksurahat pumpataan "Jonakin päivänä kaduttaa" -kirjaan. Mutta, kun en lakipykäliä ja tätä koko tapaustakaan niin hyvin tunne, niin en nyt asiasta sen enempää vouhkaa. Asia vain jäi mietityttämään, kun näitä ketjuja lueskelin.
Ne kouluille lahjoitettavat kirjat on ilmeisesti painovirheellisiä kirjoja, joita ei saa myydä. Niistä ei siis käsittääkseni kukaan maksa mitään.Yhdistys on kyllä sinänsä mielenkiintoinen luku, mitähän sen on ajateltu tekevän? Ilmeisesti puffaavan Minttistä luennoimaan? Mahtaakohan olla mitään muuta. Olen käsittänyt, ettei yhdistyksessä kuitenkaan minkäänlaista oikeaa asiantuntemusta ole, joten vähän tuntuu siltä, kuin pyörää keksittäisiin uudelleen. Pelkkä hyvä tahto kun ei riitä, kun koululaisten parissa työskennellään. Sitä saattaa hyvää tarkoittaessaan tehdä huomaamattaan suurtakin vahinkoa (ihan äkkiä esimerkkinä tulee mieleen Minttis ja itsemurhan kaunistelu).
Ainakin tuo, että yhdistys ostaisi puheenjohtajansa kirjoittamaa kirjaa, josta kyseinen henkilö saa myyntitulot, kuulostaa aika Keskustalaiselta suhmuroinnilta. En pysty sanomaan onko se laitonta, mutta siltä se hiukan haiskahtaa.
Lisäksi jos näitä kirjoja lahjoitetaan kirjastoille (en tiedä siis onko minne menossa kouluissa), saa MV jokaisesta kirjan ostosta rahaa (siis yhdistys ostaa kirjan MV:ltä yhdistyksen rahoilla) ja jokaisesta lainauksesta sen lainauskorvauksen tms.Jos kirjoja LAHJOITETAAN kirjastolle, meneekö se tappioksi kirjoittajalle? Kun kysesssä kerran on vain omakustanne, sehän silloin tarkoittaa sitä, että kirjoittaja on tuon painatuksen maksanut? Vai maksaako joku taho tästä kirjoittajalle, että nuo kirjat laitetaan lahjoitukseen? Esim Ei kiusata-yhdistys? Kun kirjan painaminen siis kuitenkin maksaa.
Jossainhan ilmoitettiin, että kirjat lahjoitetaan yhteistyössä BoD:n kanssa, ehkä kyseessä on siis tosiaan painovirheellinen erä, joka olisi muutoin tuhottu? Toivon näin, tuntuisi hurjalta, jos yhdistys ostaisi pj:n hengentuotoksia jaettavaksi. Vaikka ilmeisesti hallitus ainakin suurelta osalta koostuukin Minttiksen lähipiiristä (tämä siis arvailua, ei faktatietoa).
Mielenkiintoista on kyllä ottavatko koulut näitä kirjoja vastaan. Mielestäni se olisi erikoista tässä tilanteessa.
aika menee siihen. Se on pois muilta.
Säästetään, ei ole avustajia nääs
Pidät siis pyörätuolissa istuvia automaattisesti monivammaisina?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisaalta me suomalaiset tehdään ihan yhtä paljon kirjotusvirheitä, ja käytetään slangisanoja aivan kuten jenkitkin. Muuten, brittiläisten kirjoitustaito ei ole yhtään sen parempi; en ymmärrä miksi heidät jätetään aina tästä keskustelusta pois. Myöskin snobbailu ja pilkunviilaus ovat suomalaista periluonnetta, jollaista eivät amerikkalaiset juurikaan yleisesti harrasta (ja jota katsovat erittäin pahalla). En myöskään käyttäisi sanaa "actually", koska ainakin oma amerikkalaissyntyinen kumppanini tekee siitä usein pilaa, kuinka suomalaiset aloittavat lauseen usein sillä, joka jälleen kuulostaa siltä kuin henkilöllä olisi kova tarve päteä. Asia on tärkein, ei se kirjoittaako slangitermein, vai kuten äikänkokeessa.
Katsokaas MV:n fb-sivut. Kommentoi muutama minuutti sitten, että blogitekstien julkaisupäiväksi voi laittaa minkä vain. Pitääkö tämä paikkansa? Itsellä ei tietoa noista blogi-jutuista...
On tainnut muuten poistaa sen koko ketjun missä kommentoi sitä kirjanmyyntiään :D
No eikö tässä sitten todista että on voinut vaikka itse kiusata Sagaa kirjoittamalla teenjuonnista heti S:n jälkeen ja muuttanut vaan päivämäärän tai kellonajan aikaisemmaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsokaas MV:n fb-sivut. Kommentoi muutama minuutti sitten, että blogitekstien julkaisupäiväksi voi laittaa minkä vain. Pitääkö tämä paikkansa? Itsellä ei tietoa noista blogi-jutuista...
On tainnut muuten poistaa sen koko ketjun missä kommentoi sitä kirjanmyyntiään :D
No eikö tässä sitten todista että on voinut vaikka itse kiusata Sagaa kirjoittamalla teenjuonnista heti S:n jälkeen ja muuttanut vaan päivämäärän tai kellonajan aikaisemmaksi?
Pikemminkin on nyt niin, että tämä nimenomainen keskusteluketju ei ole koulukiusaamisen estämisen pohtimiseen sopiva. Sitä voit rauhassa jatkaa omassa blogissasi tai jossain toisessa ketjussa.
Tässä Vettenterä-jutussa on monta puolta ja vain yksi niistä on se, onko käytetty oikeita keinoja koulukiusaamisen ehkäisemiseen. Toinen puoli, johon täälläkin lähinnä otetaan kantaa, on kirjojen ja blogien totuusarvo: saako asioista valehdella "hyvässä tarkoituksessa", mikä on faktaa ja mikä fiktiota, mistä tiedetään puhuuko Vettenterä totta vai ei, mikä on toimittajien vastuu, mitä tavalliset ihmiset voivat oma-aloitteisesti saada selville, onko rikos valehdella.
Tämä ketju on painottunut tähän edellä mainittuun suuntaan. Muuten koulukiusaaminen on varmasti lapsiperheellisillekin erityisen läheinen asia, johon puuttumista voidaan pohtia syvemmin jossain muussa ketjussa.
Siis viimeiset 500 postausta tämä ketju on keskittynyt Vettenterän kepillä tökkimiseen, josko sillä saisi aikaan jonkin primitiivireaktion. Ja aika hyvin olettekin onnistunut.
Iiik, katsokaa taas se suuttu kun sitä vähän skitsoksi nimittelin. Jos nyt ette sitä vielä itse ole huomanneet, te kiusaatte.
Vetoatte siihen että tarkoituksenne on paljastaa Vettenterän valheet. Haloo, te teitte sen jo. Vettenterä on nalkissa ja odottaa poliisin kuultavaksi pääsyä. Mitä te vielä haluatte? Anteeksi pyyntöä, tunnustusta, 10 vuotta vankilaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
But.. Though I havent never in my life studied english, I'm rather good at it. Never in my life have I visited a country where people speak english. Nowdays its a miracle if you'll get through life without learning how to speak/understand english.
Did you know that actually average finnish kid is better at spelling than average yankeekid? Quite amazing - by writing 'pleace' insted of 'please' would be just another spelling mistake in usa: in Finland it would seem that it is the groundbreaking point which shows can you speak english or not.
Onks tää sitä AV-mamman järkeä?
Ihan hyvin ja sujuvasti kirjoitettu. Tuossa on vain muutama pienehkö virhe, jotka eivät kuitenkaan lainkaan haittaa ymmärrettävyyttä:
havent never: ei kaksoiskieltoa, po. have ever not
finnish, english: po. Finnish, English
nowdays po. nowadays
muutama artikkeli puuttuunytpä sanon, että have never olisi parempi (kuin have ever not joka kuulostaa täysin omituiselta) ja alkuperäinen teksti oli ihan ok, koska pääpointti on kai kuitenkin että me täällä vastaanottajapuolella ymmärrettiin mitä hän halusi sanoa.
Olen muuten sitä mieltä, että on ihan ok jättää pilkku pois kysyvien sivulauseitten edestä, en minäkään niitä aina käytä. Ja ainakin fiktiossa tuo pilkutus on paljon vapaampaa kuin missään asiateksteissä.(Yo-kisoissa kannattaa tehdä kuten sensorit haluaa.)
Englannin kielen pilkkusäännöt poikkeavat suomen kieliopista, pilkutus on vapaampaa.
En olisi edes viitsinyt kommentoida tätä, mutta on erikoista että puhut pilkkusäännöistä vaikka siihen ei puututtu: MV:kään ei aina käytä pilkkua epäsuorien kysymyslauseiden edessä, mutta suomen kielessä näin kuuluu pääsääntöisesti tehdä.
Sen sijaan kielineron englanninkielisissä lauseissa sanajärjestys on väärin.
Tämän jälkeen riittää, toivottavasti lopetat kieliasioista jankuttamisen. Tyhjänpäiväistä ja turhaa tämän keskusteluketjun kannalta.
Jättäkää se teorisointi sinne yliopistoon ja keskittykää käytännössä siihen mitä koulun käytävillä tapahtuu. Se on ainoa tapa estää uusien Enkeli- Elisojen synty.Sanoit, että apinalauman kurissa pitäminen on opettajan vastuulla.
Työnantaja määrittelee opettajalle kuuluvat työtehtävät, sekä valvoo työn toteutumista ja tulosta. Näihin tehtäviin liittynee järjestyksen ja turvallisuuden valvonta.
Peruskoulun opettajia syytellään nyt kovasti siitä, etteivät he hoida työtehtäviään. Opettajat kuitenkin vastaavat aika suurista tehtäväkokonaisuuksista, joten tämä ylenmalkainen kritisointi opettajia kohtaan tyyliin "teidän pitää yrittää enemmän" tai "opetelkaa ryhmäyttämään" tai "älkää olo noin välinpitämättömiä" on suorastaan lapsellista.
Ryhmäkoot kasvavat, vanhemmat vaativat, wilmat sun muut nielaisevat yhä enemmän työaikaa...
Parasta vaikuttamista olisi se, että saataisiin ryhmäkokoja pienennettyjä, oppilashuoltoon enemmän resursseja, kuraattori joka kouluun, avustajia lisää, erityisopetukseen varoja ja niin edelleen.
Mutta ei, kun kaikki on vain kiinni siitä välinpitämättömästä ja laiskasta opesta...
Täältä yksi välikommentti. Tuo Wilma on kyllä todella kätevä. Toki se lisää työtä, mutta toisaalta helpottaa ja lisää suuresti viestintää kodin ja koulun välillä. Kiusaamisjuttuja sinne ei laiteta. Niistä otetaan suoraan yhteyttä kotiin.
Kiusaamiset, itsetuhoisuus, lintsaaminen jne menevät muuten opettajilta sen varsinaisen työn ohi. Akuutin kiusaamisjutun ollessa käsittelyssä, opettaja joutuu hoitamaan sen muun "siinä sivussa". Siihen he kyllä pystyvät, koska tekevät kaikkensa myös oppimisen edistämisksi, mutta ovat sitten iltaisin ihan poikki ja olotila tuntuu epätodelliselta, kun on päivän aikana joutunut ajattelmaan ja toimimaan monessa eri tasossa.
Toisaalta me suomalaiset tehdään ihan yhtä paljon kirjotusvirheitä, ja käytetään slangisanoja aivan kuten jenkitkin. Muuten, brittiläisten kirjoitustaito ei ole yhtään sen parempi; en ymmärrä miksi heidät jätetään aina tästä keskustelusta pois. Myöskin snobbailu ja pilkunviilaus ovat suomalaista periluonnetta, jollaista eivät amerikkalaiset juurikaan yleisesti harrasta (ja jota katsovat erittäin pahalla). En myöskään käyttäisi sanaa "actually", koska ainakin oma amerikkalaissyntyinen kumppanini tekee siitä usein pilaa, kuinka suomalaiset aloittavat lauseen usein sillä, joka jälleen kuulostaa siltä kuin henkilöllä olisi kova tarve päteä. Asia on tärkein, ei se kirjoittaako slangitermein, vai kuten äikänkokeessa.
Kyllä ne amerikkalaiset ja britit osaa viilata pilkkuja ihan samoin kuin me suomalaiset. Siinä vaiheessa kun omat argumentit loppuu eikä keksi muuta sanottavaa vastapuolesta, niin aletaan vähän joka foorumilla kielestä riippumatta kaivella kielivirheitä.
Ja mulla on kyllä pohjaa sanoa, kun olen vuosikausia seurannut paria tiettyä englanninkielistä boardia (rikos-ja oikeusjuttuja seurailen)
Pikemminkin on nyt niin, että tämä nimenomainen keskusteluketju ei ole koulukiusaamisen estämisen pohtimiseen sopiva. Sitä voit rauhassa jatkaa omassa blogissasi tai jossain toisessa ketjussa.
Tässä Vettenterä-jutussa on monta puolta ja vain yksi niistä on se, onko käytetty oikeita keinoja koulukiusaamisen ehkäisemiseen. Toinen puoli, johon täälläkin lähinnä otetaan kantaa, on kirjojen ja blogien totuusarvo: saako asioista valehdella "hyvässä tarkoituksessa", mikä on faktaa ja mikä fiktiota, mistä tiedetään puhuuko Vettenterä totta vai ei, mikä on toimittajien vastuu, mitä tavalliset ihmiset voivat oma-aloitteisesti saada selville, onko rikos valehdella.
Tämä ketju on painottunut tähän edellä mainittuun suuntaan. Muuten koulukiusaaminen on varmasti lapsiperheellisillekin erityisen läheinen asia, johon puuttumista voidaan pohtia syvemmin jossain muussa ketjussa.
Siis viimeiset 500 postausta tämä ketju on keskittynyt Vettenterän kepillä tökkimiseen, josko sillä saisi aikaan jonkin primitiivireaktion. Ja aika hyvin olettekin onnistunut.
Iiik, katsokaa taas se suuttu kun sitä vähän skitsoksi nimittelin. Jos nyt ette sitä vielä itse ole huomanneet, te kiusaatte.
Vetoatte siihen että tarkoituksenne on paljastaa Vettenterän valheet. Haloo, te teitte sen jo. Vettenterä on nalkissa ja odottaa poliisin kuultavaksi pääsyä. Mitä te vielä haluatte? Anteeksi pyyntöä, tunnustusta, 10 vuotta vankilaa.
Kiusaamista, kepillä tökkimistä, kivien nakkelua, nimittelyä. Just sitä tämä ketju on. Ja siitä saa osansa jokainen, joka sanoo sen ääneen.
Apinaope, nyt löytyi. Näin Minttu sanoo IS:ssä 9.7.2012:
- Tämä paikkakunta on vähän erikoinen juttu. Se on lähtenyt elämään ilman että olen asiaan millään tavalla vaikuttanut. Ihmiset ovat ilmeisesti päättäneet, että Elisa on Vantaalta, koska minä olen alun alkaen Vantaalta.
Lähde:
&lt;a href="<a href="<a href="http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288482834107.html" alt="http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288482834107.html">http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288482834107.html</a>" alt="<a href="http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288482834107.html" alt="http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288482834107.html">http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288482834107.html</a>"><a href="http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288482834107.html</a>" alt="http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288482834107.html</a>">http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288482834107.html</a></a>" alt="<a href="<a href="http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288482834107.html" alt="http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288482834107.html">http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288482834107.html</a>" alt="<a href="http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288482834107.html" alt="http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288482834107.html">http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288482834107.html</a>"><a href="http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288482834107.html</a>" alt="http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288482834107.html</a>">http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288482834107.html</a></a>"&gt;<a href="<a href="http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288482834107.html&lt;/a&…;" alt="http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288482834107.html&lt;/a&…;">http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288482834107.html&lt;/a&…;" alt="<a href="http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288482834107.html&lt;/a&…;" alt="http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288482834107.html&lt;/a&…;">http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288482834107.html&lt;/a&…;"><a href="http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288482834107.html&lt;/a&…;" alt="http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288482834107.html&lt;/a&…;">http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288482834107.html&lt;/a&…;
MV ei kuitenkaan sanonut, että Vantaa Elisan koulunkäyntipaikkakuntana on väärinkäsitys, eikä aikanaan oikaissut tätäkään:
<a href="<a href="http://www.mtv3.fi/uutiset/45min/jaksot.shtml?1507130"
Joo, ei ole oikaissut aikanaan. Olisi pitänyt. Olisi ollut korrektia käytöstä. Mutta 9.7.2012 implikaatio on kyllä ihan selvä: MV sanoo että Vantaa ei ole se paikkakunta. Ainakin niin minä tuon ymmärrän.
Ainakin tuon Hesarin Kuukausiliitteen jutun mukaan M.V. on puhelinkeskustelussa sanonut, että nimenomaan Vantaan kaupungin kanssa on ollut hankaluuksia, eikä hänellä ole intressejä olla sinne missään yhteydessä. Olisihan sen asian viimeistään siinävoinut oikaista.
Todennäköisin Miksun tausta on tietysti se, että hän on sellainen kuin Mintun oman isän olisi pitänyt olla. Tyypillinen lapsen ajatus on, että kaikki sitten katuvat, kun minä olen kuollut. Isän myönteinen huomio on asia, jota moni minun (ja Mintun) ikäluokkaan kuuluva on isältään kaivannut. Eipä sovi nykyteinin isän suuhunkaan nuo ihquttelut. :)
Ketju on lukittu.
Pikemminkin on nyt niin, että tämä nimenomainen keskusteluketju ei ole koulukiusaamisen estämisen pohtimiseen sopiva. Sitä voit rauhassa jatkaa omassa blogissasi tai jossain toisessa ketjussa.
Tässä Vettenterä-jutussa on monta puolta ja vain yksi niistä on se, onko käytetty oikeita keinoja koulukiusaamisen ehkäisemiseen. Toinen puoli, johon täälläkin lähinnä otetaan kantaa, on kirjojen ja blogien totuusarvo: saako asioista valehdella "hyvässä tarkoituksessa", mikä on faktaa ja mikä fiktiota, mistä tiedetään puhuuko Vettenterä totta vai ei, mikä on toimittajien vastuu, mitä tavalliset ihmiset voivat oma-aloitteisesti saada selville, onko rikos valehdella.
Tämä ketju on painottunut tähän edellä mainittuun suuntaan. Muuten koulukiusaaminen on varmasti lapsiperheellisillekin erityisen läheinen asia, johon puuttumista voidaan pohtia syvemmin jossain muussa ketjussa.