Enkeli-Elisa / Minttu Vettenterä - kootut linkit ja faktat

uusimmassa Aku Ankassa oli muistaakseni kolme Minttismäistä vaan-lausetta :-D . Luen lapsilleni akkaria ääneen, ja itseäni toi ilmaus särähtää niin että korjasin lauseet lennosta.

akkarissa on hyvä kieli ja tilannetaju :-D . Aina ajan hermolla!

http://www.kotus.fi/?5433_m=8118&s=3245

Lasse Koskela

5.12.2010 11.52

Merkillinen "vaan"

Kyllä sitä on tässäkin kielessä paljon mälsää.

Niin kuin nyt tuon ”vaan”-sanan yleistyminen kirjoitetussa kielessä sellaisiin paikkoihin, joihin se ei kuulu. Ensin se syrjäytti ”vain”-sanan tunkemalla sen paikalle. Lukekaa lehtiä niin huomaatte.

Nyt se kirottu ”vaan” on ruvennut tuppaamaan virkkeenalkuiseksi, jolloin se siirtyy ”mutta”-sanan merkitykseen.

Kyllä jotain tarttis tehdä. Otetaan mallia päästöoikeuskaupasta. Opetusministeriön tulee jakaa (pieniä) ”vaan”-kiintiöitä, jotta kirjoittajat ryhtyisivät tarkkailemaan ”vaan”-sanan käyttöä. Näin sen väärinkäyttö varmaan vähenisi.

Nykyisten ns. jälkimarkkinoiden ja monenlaisten johdannaisten aikana kävisi tietysti niin, että ”vaan”-kiintiönsä käyttäneet voisivat ostaa ”vaan”-oikeuksia niiltä, joilla niitä vielä on. Keskuskauppakamari ja rahoitustarkastus valvoisivat ”vaan”-pörssiä. ”Vaan”-oikeuksien hinta määräytyisi vapailla markkinoilla.

Pimeätäkin kauppaa saatettaisiin käytä. Eipä aikaakaan, kun itähelsinkiläisessä intellektuellibaarissa kuulisi hiljaisenkähisevällä äänellä tehdyn ehdotuksen: ”Et satu tartteen vaaneja? Takuutavaraa, opetusministeriön pakkauksessa. Saisit halvalla.”

Odotan Ei kiusata- yhdistyksen keskustelupalstaa. Missä viipyy? Entä Enkeli-Elisan Fb-sivu? Eikös sen pitänyt tulla takaisin näinä päivinä?

Vaikuttaa siltä että keskustelu - se mitä siitä on jäljellä - on siirtynyt tänne. Ihmiset varmaan väsyivät mielivaltaaan ja bannailuun; ja uusien profiilien luominen on hidasta hommaa.

"Tiinan" / Mintun tavoitteet keskustelun suhteen eivät ole minulle vieläkään selvillä, ja pohdin vieläkin miksi kukaan haluaa hoitaa "damage controllinsa" tieten tahtoen noin huonosti.

Paljon olisi saatu korjattua rehellisillä vastauksilla ja anteeksipyynnöllä. Mutta ivallisuudella, aggressiivisuudella ja vaikenemalla tuhottiin sekin mahdollisuus.

__________________________________

Kun on sivusta seurannut sitä myllytystä ja painostusta, jota MV on saatettu kestämään, niin looginen johtopäätös on, että ovet menee kiinni?

Kuka nyt haluaisi reviirilleen ja lähelleen oksentelevia, uhkaavia, vihaisia, arvaamattomia tyyppejä. MV:n solvaaminen, painostus, ihmisten nettituomiot, syytökset, hui sentään!

Niinkuin metsään huutaa, niin metsä vastaa!

Ihan niinkuin ei tässä maassa muka olisi moraalittomuutta, korruptiota, lahjontaa, kähimintää. Alkaen Arkadianmäeltä, virkavallasta. Hyväveli-verkostoa... hyviä kauppoja miljoonatasolla, voi voi... Ja etät yksi MV on jokin pahin tapaus?

Ihan oikein, että MV ei anna enempää mobata itseäään.

Ainakin minun hedelmä- vai oliko se vihannesprofiilini oli kannanotto siihen, että moderoija piti itsekin oman henkilöllisyytensä piilossa ja operoi KMV:n profiililla. Muuten kyllä ymmärrän pointtisi.

Tiina on minttis ihan itse, tämä on ollut mulle alusta asti selvää. Miksi hän antaisi jonkun toisen kommentoida omassa profiilissaan ja esittää omia mielipiteitään asiasta, mahdollisesti sekoittaa soppaa vielä lisää? Olkoon kuinka hyvä ystävä tahansa. Omana itsenään esiintyminen taitaa olla nyt hänelle melko vaikeaa, on helpompi kommentoida ja puolustautua mielikuvitushahmon suojista.

Tiina on minttis ihan itse, tämä on ollut mulle alusta asti selvää. Miksi hän antaisi jonkun toisen kommentoida omassa profiilissaan ja esittää omia mielipiteitään asiasta, mahdollisesti sekoittaa soppaa vielä lisää? Olkoon kuinka hyvä ystävä tahansa. Omana itsenään esiintyminen taitaa olla nyt hänelle melko vaikeaa, on helpompi kommentoida ja puolustautua mielikuvitushahmon suojista.

Näin on.

Tiina on minttis ihan itse, tämä on ollut mulle alusta asti selvää. Miksi hän antaisi jonkun toisen kommentoida omassa profiilissaan ja esittää omia mielipiteitään asiasta, mahdollisesti sekoittaa soppaa vielä lisää? Olkoon kuinka hyvä ystävä tahansa. Omana itsenään esiintyminen taitaa olla nyt hänelle melko vaikeaa, on helpompi kommentoida ja puolustautua mielikuvitushahmon suojista.

...tai voi olla, että Tiina on ollut koko ajan juonessa mukana. Ymmärrän että ystävää hädässä autetaan, mutta se miten tuo Tiina on moderoinut, menee miinuksen puolelle kaikkien kannalta katsottuna.

Ihan jokaisella nettikirjoittelijalla olisi ollut mahdollisuus ottaa yhteyttä ja sopia lomani loppuun aika, jolloin esittäisin todisteet. Arvatkaa kuinka moni niitä kysyi? Ei. Niitä ei kysytty. Oli kiire päästä tuomitsemaan, arvostelemaan ja haukkumaan.

On kulunut ne viisi viikkoa, jotka pyysin perheelleni loma-aikaa. Mitkään todisteet eivät enää muuta sitä mitä näinä viikkoina tapahtui. Valitettavasti.

MV ei nyt julkista todisteita siksi, ettei kukaan ole lähettänyt hänelle sähköpostia lomansa aikana pyytäen uudelleen todisteita, joita oli jo aikaisemmin pyydetty ja MV luvannut esittää?

Vai todisteita ei voida esittää, koska niiden puuttuessa ihmiset ovat tällä välin miettineet, mikä on totuus kirjan takana ja odottaneet niitä todisteita?

Tämä tekee minut niin surulliseksi. Olen varmaan tosi naiivi, kun olin jotenkin kummasti olettanut, että MV:ssa tapahtuisi muutos parempaan kun hän on nähnyt, mihin totuuden panttaaminen johtaa.

Ei kiusata ry:n face-sivu on poistettu. FB:stä löytyy enää niitä paikallisosastojen sivuja sekä se suljettu yhteisö.

Eikiusata.net -sivulle ei ole tullut asiasta mitään ilmoitusta.

Jostain syystä sinne onnistui kommentoimaan, vaikka oli ilmoitettu että se on estetty. Näin siellä eilen kriittisiä kommentteja ja kysymyksiä. Siksipä lienee poissa.

Kriittisistä kommenteista ja kysymyksistä tämän E-E:n ympärille kudottuun verkkoon sotkeutuneet ihmiset eivät ole koskaan tykänneet, se on tullut kesän aikana selväksi. :D

Kuitenkin HS on kritisoinut muita Elisasta uutisoineita siitä, että he eivät ole tarkistaneet jutun taustoja, vaikka moni jutun tekijä onkin päiväkirjat meillä nähnyt.

Kuten tässä ketjussa on huomoitu, otsikko joka oli "aidoista" päiväkirjoista on peräisin heinäkuulta 2011 Mika Myllylän kuolemasta. Näitten "aitojen" päiväkirjojen todenperäisyys on aivan syystäkin kyseenalaistettu

Osittain tietojen muuttaminen määräytyi myös sen mukaan, että Elisa-projekti oli pienesti jo aloitettu ennen kuin varsinaisesti tulin mukaan.

Elisa"projekti" on Vettenterän oma luomus. Pienesti aloitettu -> viittaa varmaankin niihin Miksun päiväkirjoihin jotka löytyivät tämän Hesarin jutun jälkeen netistä ja jotka on aloitettu jo ennen Elisan väitettyä kuolemaa -> päiväkirjat olivat varsin hyvää tekstiä, myöhemmin minttis työnsi tekstit täyteen omia kirjoitusvirheitään

oivoin, että sekä media, että muut kiinnostuneet olisivat antaneet meidän lomailla rauhassa tietäen, että todisteet ovat olemassa ja niitä tullaan esittämään. Mielessäni ei edes käynyt vaihtoehto, että joku oikeasti kuvittelisi minun lupaavan todisteita, joita ei ole.

Vettenterä on luvannut vaikka mitä - muunmuassa sen yhden julkilausuman heinäkuussa illemmalla - mitä ei ole kuitenkaan esitetty. Aika uskomatonta ajatella että jos missään vaiheessa Elisaprojektista ei ole esitetty MITÄÄN ulkopuolista näyttöä yhdellekään median edustajalle olisi mitenkään itsestäänselvää että luottamusta on tippaakaan. Päin vastoin. Mitään ulkopuolista näyttöä ei edelleenkään ole: on vain Vettenterän sanoja ja väitteitä joiden uskottavuus on syystä täysin olematon.

Vaan minä täällä terve.

Koulupsykologi kirjoitti hyvän viestin ja myrsky vesilasissa oli valmis kun joku uskalsi epäillä viestin aitoutta. Sitten korostettiin että kirjoittajasta huolimatta sisältö oli se olennainen seikka. Viestin arvo tulisi punnita sen perusteella mitä siellä sanotaan, etenkin tässä ketjussa jossa kaikki ovat nimettömiä.

Minä ainakin ymmärrän moderaattori-Tiinan linjaukset FB:ssa jossa leikkiprofiilin luoneet poistetaan. Jos ei ole munaa sanoa omalla nimellään FB:ssä niin olkoot hiljaa. (Minä jeesustelen tietysti kun en siellä ole mukana ja täällä olen nimettömänä mutta ehkä ymmärrätte mitä ajan takaa.)

Voisinkin vedota että keskustelu keskittyisi itse viestien sisältöön - niissäkin riittää perkaamista. Ja lyödyn lyöminenkään ei vie itse asiaa eteenpäin - oli lyönnin kohde sitten Minttu tai Maijaliisa.

Mulla on tarkempi lukeminen vielä kesken JPK:n suhteen koska lukuharrastukselle jää nykyään liian vähän aikaa. Tämän vuoksi itse koulupsykologin viestiin en suuremmin voi ottaa kantaa muuten kuin että tuollaisia harkittuja, maltillisia ja perusteltuja viestejä toivon enemmänkin sen sijaan että "etsivät" pohtivat että kun fb:ssä on neljä tykkäystä ja auringonpilkkujen asento on tietty ja vessassa pyyhe on vasemmassa ripustimessa niin se on todistus siitä että tämä on taas yksi Mintun valeprofiili.

_________________________________

Täältä on valvoja joutunut poistamaan isolla kauhalla viestejä viime päivinä. Ne kun ovat menneet överiksi, on solvattu ja haukuttu ja nimitelty ihan nimeltä mainittuja henkilöitä, mm. Maijaliisa H. Aivan sikamaisia valhehujuja, kypsää kamaa ja näyttöä RL 24:8-9 § tasolla. Niin että siivousluutaa piti heiluttaa.

ASIOISTA kun tulee keskustella, väitelläkin, mutta IHMISTEN solvaaminen on nettipalstoilla yleisesti kielletty. Kenenkään laillinen velvollisuus ei ole lukea nettipalstalla, törkeitä netti-puoskari-tohtorien hullu-diagnooseja eikä muutakaan vastaavaa. Ja vieläpä niin, että jotkut kiusantekijät ihan omasta aloitteestaan nostivat nimeltä esille, vaikka täällä voi ja saa kirjoittaa vapaasti ilmankin.

Mutta, kun on nähnyt kiusaamisen koko kaaren, niin kouluissa, työpaikoilla, erilaisissa aateryhmissä, jopa hallintoelimissä... niin sitä samaa kaavaa se noudattaa netissäkin.

Herää vain eräs relevantti kysymys? Miten ja millä tavalla nettipalstoilla jauhaminen, viikosa toiseen AUTTAA taikka edistää itse asian ydintä? Niitä koululaisia, jotka tälläkin hetkellä ovat pelkojensa ja stressin kourissa? Mitä taas, mitä taas huomenna...

No, vastata voi, ettei juuri yhtään mitään. Monilla ns. kiusaamispalstoilla sentään jotkut saava vertaistukea, saavat kommentoida toisten kiusattujen kanssa. Tämä foorumi ei palvele sitä.

Ja vaikuttaa siltä, mitä nyt muutaman hassun päivän on ollut tilaisuutta lusmuilla täällä, ennen seuraavia projekteja... että täällä ei myöskään kasvun ja kehityksen ideaa arvosteta?

Kasvu ja henkinen edistyminen kun on jatkuva trendi. Lopuksi ikää saakka.

Eli, tarkasti harkiten - jos tahtoo edistää oikeasti koululaisten asiaa, jne. on tehtävä jotakin tuntuvaa. Pelkkä jauhaminen ei johda mihinkään. Mutta jokainen valitsee ja päättää, ja elää niiden kanssa.

Suomalainen koulukiusaamisen vastainen ohjelma KiVa koulu on osoittautunut niin tehokkaaksi, että konseptia halutaan nyt hyödyntää muissakin maissa. Ohjelma onkin leviämässä Suomesta myös muualle maailmaan.



Suomessa ohjelma on käytössä jo 90 prosentissa kouluista.



24. elokuuta käynnistyy Turussa KiVa-päivät, joille kokoontuu 400 alan asiantuntijaa. Tutkijat kertovat siellä ohjelman tuoreimmat tulokset.



Tapahtuman ohjelmaan voi tutustua täällä:

http://www.kivakoulu.fi/kiva-paivien_ohjelma

Ja että kukaan nuori ei lue itsemurhaa klorifioivaa teosta. Minusta on kiinnostava myös tämä narsisti näkökulma.

Mä olen totaalisen kyllästynyt Mintun tapaan hoitaa tämä asia. Onko niin vaikeaa vastata muutamaan oleelliseen kysymykseen, ja lopetaa koko pelleily.



Aluksi säälin Minttua, ajattelin, että voi kuinka kauheaa kun yhdestä virheestä joutuu ryöpytyksen kohteeksi, odotin anteeksipyyntöä ja totuutta, mutta Minttupa on jatkanut tätä valehtelua jo monta kuukautta. En enää tunne empatiaa enkä sympatiaa noin paatunutta valehtelijaa kohtaan. Todella rasittavaa ja epäkunnioittavaa käytöstä aikuiselta ihmiseltä, joka on loukannut montaa koulukiusattua keksityillä hahmoillaan. Miksei voinut vain myöntää virhettään, pahoitella tapahtunuttta ja vetäytyä julkisuudesta?

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/enkeli-elisa-petti-minut

Enkeli-Elisa petti minut!

Kirjoittanut Pohto (2. elokuu 2012, 13:57)

Viime viikkoina olen tuntenut itseni petetyksi pahemman kerran. Kirjailija Minttu Vettenterä loi verkkoon Enkeli-Elisa hahmon, jonka taustalla piti webbisivujen ja muun materiaalin mukaan olla todellinen tyttö, joka oli 15-vuotiaana tehnyt itsemurhan jatkuvan koulukiusaamisen seurauksena. Järkytyin luettuani Enkeli-Elisan tarinan ja kirjoitin sen innoittamana blogimerkinnän tänne viime keväänä.

Blogimerkintäni:

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/j-rkytt-v-itsemurha...

Enkeli-Elisa webbisivut:

http://www.jossainkaukana.net/elisa/

Hiljattain Helsingin Sanomien kuukausiliitteen toimittajat paljastivat, että kirjailija Minttu Vettenterä on itse keksinyt Elisan. Kirjassa tai webbisivuilla kuvattua hahmoa ei ole ollut olemassakaan ja Vettenterä on luultavasti myös itse kirjoittanut Elisan päiväkirjamerkinnät, joista hän ottanut skannauksia webbisivuilleen. Vettenterä yritti viimeiseen asti puolustautua webbisivuillaan ja väitti Hesarin haluavan paljastaa Elisan henkilöllisyyden. Tästä ei kuitenkaan ollut kysymys, sillä Hesarin kuukausiliitteen toimittajat olisivat ainoastaan halunneet haastatella Elisan vanhempia nimettöminä lähdesuojan takana. Tämä ei muka heille käynyt. Hiukan erikoisena näen sen, että vanhemmat olisivat halukkaita lähtemään mukaan Vettenterän projektiin, mutta eivät olisi halukkaita Hesarin toimittajien haastatteluun nimettöminä.

Hesarin toimittajat myös tilastoista selvittivät, että Suomessa ei ole Elisan oletetun kuoleman aikoihin kukaan noin 15-vuotias tyttö kuollut Minttu Vettenterän kuvaamalla tavalla. Siis yksinkertaisesti Elisan kohtalon kaltaista itsemurhaa ei ole tuolloin tapahtunut. Ainoaksi järkeväksi oletukseksi jääkin, että Vettenterä on enempi vähempi omasta päästää keksinyt koko tarinan.

Tunnen itseni pahemman kerran petetyksi! Miksi helvetissä Vettenterä leikittelee näin vakavalla asialla? Eikö hän käsitä, että tällaisten kiusaustapausten keksiminen heikentää niiden asemaa, joita oikeasti kiusataan. Minulle opetettiin jo pikkupoikana, että apua ei saa huutaa ellei ole oikeasti hätä, muuten kukaan ei usko silloin kun se hätä oikeasti on.

Koulukiusaaminen on vakava asia ja itsellänikin on siitä riittävästi ikäviä kokemuksia. Tämänkaltainen asioiden keksiminen ei kuitenkaan auta mitään. Kiusaamisesta puhuttaessa pitää pysyä tiukasti faktoissa ja pyrkiä rakentavaan keskusteluun, ei tällaiseen typeryyteen. Tunnen itseni petetyksi ja mielestäni aiheesta!

Kirjoituksessa on nostettu muutamia hyviä kysymyksiä esiin. Esimerkiksi on omituista, että vanhemmat haluaisivat olla täysillä mukana Mintun julkisuuskampanjassa, mutta eivät suostu lähdesuojattuina valtakunnalliselle päälehdelle kommentoimaan.

Hyvä, että jotkut malttavat vielä töissä käydä, ettei jäädä "saikulle" pohtimaan MV:n asioita...

Moni täällä "pyörivistä" voisi harkita työuraa rikospoliisissa tai yksityistesivänä.

Kuinkahan moni jo laiminlyö parisuhdettaan, lapsiaan, työtään jne, koska EEn tapaus on "selvitettävä"?

MV on toiminut väärin. Kas kummaa elämä jatkuu silti. Maapallo ei ole suistunut radaltaan!

PS. Arvaan jo vastausten sävyn tyyliin:meitä on loukattu ja huijattu, meillä on oikeus tietää totuus, jokainen käyttää aikansa miten haluaa yms.

Hyvää tiistaita!

Luen tätä ketjua kerran päivässä, näihin aikoihin. Samalla otan kantaa jos on tarvis. Olen seurannut kohua alusta asti, eikä mikään elämäni osa-alue ole jäänyt vaikke huomiota sen vuoksi. Nytkin odottelen taaperon nukahtamista samalla kun selailen vauvapalstaa.

Sujuvasainaisesta ilmaisusta voinee päätellä kuka reipashenkinen ja aktiivinen pienen ihmisen puolustaja on täällä suorittamassa "Vettenterä kouluihinn"-missiotaan ;)



Lähteeköhän se pois jos laitetaan valot sammuksiin ja ollaan ihan hiljaa? Silmiä särkee lukea tuota tekstiä...

Löysin tämän vielä kirjoittamattoman blogimerkinnän paikasta, jonne linkkiä en tässä laita. Korostettakoon vielä, että henkilöt ovat fiktiivisiä (nimet silti muutettu pariinkin kertaan) ja tarina se vasta fiktiota onkin. Olkaa hyvä:

Istuttiin Riikan ja Miksun kanssa keittiön pöydällä. Miksulla oli vaaleanpunainen essu ja se veti kuumasta uunista kakun pöytään. Kakussa oli kermavaahdosta muotoiltu enkeli, joka makasi kyljellään käpertyneenä. "Kato noita M&M namuja!", sanoi Miksu ja jatkoi: "Ne on ihan kun ne vierivät pillerit, silloin kun mä löysin Elisan". "Voi Miksu, sä oot maailman vahvin mies", mä vastasin. Riikka otti mua kädestä kii ja sano "Mut sä Minttu oot vielä sata kertaa vahvempi, sä oot tän kaiken saanu aikaiseks. Sä oot kakkus ansainnu". Mä otin Miksua kädestä ja Miksu Riikkaa niin, että tuli sellanen verkko. "Otetaan vielä toisellakin kädellä" Musta alkoi tuntua siltä, että voisin nukkua sata vuotta. Tunsin Riikan ja Miksun puristuksen ranteissani ja nukahdin.

Sit mä heräsin. Oli kylmää. Mä olin kuin jossain ihan eri paikassa. Pöydällä ei ollut enää mitään. "Onks kakku syöty?", mä kysyin. Mun edessä oli joku ihan tuntematon iso mies. "Päivää, komisario Jormanainen, Hämeen polisiista", se mies sanoi möreällä äänellä. "Vai kakkua pitäisi olla. Jaa, kai me voidaan sellaistakin sulle järjestää. Mutta jutellaan nyt kuitenkin ensin vähän, että ootko sä sellasta ees ansainnu", se sanoi mulle ja hymyili ystävällisesti. "Miks te ootte laittanu mulla käsiraudat?", mä huusin. "Ei ka me nyt tyttökulta sellaisia", poliisi ihmetteli. Mä katsoin mun käsiä. Ei niissä ollut mitään. Niitä ei puristanut mikään. Ei enää mikään. Ja sillon multa pääsi totuus.

Vielä löytyi lisää.

Mä puraisin kieleni poikki. Mun kieli ei päästäis totuutta koskaan. Veri tulvi suuhuni ja sen maku teki mut vahvaksi. Purskautin sen kaiken poliisin kasvoille. Mutta se ei ollut verta. Se oli tulta. Poliisin kasvot muuttuivat sekunneissa tuhkaksi. Katselin luurankoa univormussa halveksuen ja levitin siipeni. Tempaisin aulasta Miksun ja Riikan mukaani ja lensimme hautausmaalle. Pysähdyimme sydämenmuotoisen hautakiven kohdalla. "Kaivakaa", mä sanoin. Miksu ja Riikka kaivoivat arkun esiin. Mä otin Elisan jäänteet syliini. Miksu ja Riikka tarttuivat siipini ja lensimme takaisin. Ensimmäinen vastaantulija oli pieni tyttö. Laskeuduin tytön eteen. Tyttö räpsytteli silmiään katsellen mua, Elisaa mun sylissä, Miksua ja Riikkaa mun molemmin puolin. "Uskotko mua?" mä kysyin. "Mitä välii, sä oot tehnyt itsestäs pellen", tyttö vastasi.

"Ei voi olla miehellä vaaleenpunaiset myllyverkkarit", Riikka kähisi takanani. Kiristin askeliani. "Mutta ei mulla ollu muita", Miksu huusi jostain vielä kauempaa ja jatko: "Hei, Minttu oota, en mä pysty juomaan tätä bissee jos mun pitää juosta." Mä pysähdyin ja käännyin. "Sunhan piti vaan vaihtaa housut. Mikä hitto toi on? Meillä on lehdistötilaisuus ihan kohta. Luulettekste että mä tollasia sinne kameroitten eteen marssitan. Nyt bisset piiloon." Mä jatkoin matkaa ja ajattelin mielessäni: "Vai pitäskö sun olla ratkennut ryyppäämään, kun sä oot niin ollu niin kovassa stressissä tässä kaiken kohun keskellä kun sä et oo saanut untakaan kun sä oot lukenu vaan nettiä ja surru Elisaa niin, joo toi on hyvä sä oot ruvennu ryypäämään, joo pidä toi bisse, joo pidä toi pullo pidä toi joo pidä toi."

ihmettä nämä on?? En tajua! Ei kai ne ihan oikeesti ole päähenkilön blogeista?? Vai onko tuo joku vitsi?

Apua, selittäkää joku mulle!!

Kyllä, huonoja, mauttomia vitsejä, jotka kertovat paljon niiden kirjoittajan ajatusmaailmasta...

kun tälläsiä salapoliisiketjuja ehtivät ylläpitää... ei voi muuta sanoa kuin että jonkun pitäs hankkia elämä...

Vaan minä täällä terve.

Koulupsykologi kirjoitti hyvän viestin ja myrsky vesilasissa oli valmis kun joku uskalsi epäillä viestin aitoutta. Sitten korostettiin että kirjoittajasta huolimatta sisältö oli se olennainen seikka. Viestin arvo tulisi punnita sen perusteella mitä siellä sanotaan, etenkin tässä ketjussa jossa kaikki ovat nimettömiä.

Minä ainakin ymmärrän moderaattori-Tiinan linjaukset FB:ssa jossa leikkiprofiilin luoneet poistetaan. Jos ei ole munaa sanoa omalla nimellään FB:ssä niin olkoot hiljaa. (Minä jeesustelen tietysti kun en siellä ole mukana ja täällä olen nimettömänä mutta ehkä ymmärrätte mitä ajan takaa.)

Voisinkin vedota että keskustelu keskittyisi itse viestien sisältöön - niissäkin riittää perkaamista. Ja lyödyn lyöminenkään ei vie itse asiaa eteenpäin - oli lyönnin kohde sitten Minttu tai Maijaliisa.

Mulla on tarkempi lukeminen vielä kesken JPK:n suhteen koska lukuharrastukselle jää nykyään liian vähän aikaa. Tämän vuoksi itse koulupsykologin viestiin en suuremmin voi ottaa kantaa muuten kuin että tuollaisia harkittuja, maltillisia ja perusteltuja viestejä toivon enemmänkin sen sijaan että "etsivät" pohtivat että kun fb:ssä on neljä tykkäystä ja auringonpilkkujen asento on tietty ja vessassa pyyhe on vasemmassa ripustimessa niin se on todistus siitä että tämä on taas yksi Mintun valeprofiili.

Vaan tervepä terve :)

En tiedä kuinka hyvin olet seurannut sitä FB-keskustelua, mutta se meni suunnilleen näin:

Mintun tahattoman paljastuksen jälkeen (kuulustelupöytäkirjat) FB:ssä ihmiset todellakin kyselivät ihan omalla nimellään, mitä ihmettä on tekeillä. Kysyjinä oli mm. Mintun yhdistyksen toiminnassa mukana olleita, ja kysymykset olivat täysin asiallisia. Mutta kas, juuri nämä asialliset kysymykset poistettiin kovaa vauhtia ja bänniä sateli kaikille, jotka osasivat esittää oikeita (Mintun kannalta hankalia) kysymyksiä. Mode-Tiina peräänkuuluttaa asiallista keskustelua, ja naisen oma kommunikointi on tyyliä "höpö höpö". Kaikki kysyjät ovat "hyeenoja", nekin, jotka ovat tukeneet Mintun yhdistystä ja haluavat pj:ltä edes jonkinlaista selitystä. Tämän takia monet tekivät uuden profiilin. On se nyt kumma, jos puheenjohtaja Vettenterä ei voi edes huolestuneille (ex-)kannattajilleen vastata.

Koulupsykologi kirjoitti tosiaan hyvin. Se "myrsky vesilasissa" taisi olla erään Mintun tukijan yksinpuhelua, mutta annetaan kaikkien kukkien kukkia...