Enkeli-Elisa / Minttu Vettenterä - kootut linkit ja faktat

vaan-alkuiset lauseet Akkarissa.



Harvinaisempi termi sitten onkin tuo "eteenkään", sitä en ole bongannut juuri mistään muualta kuin näistä yhteyksistä. Onhan se tietty ikävää, jossei homma kulje, siis ei eteenkään eikä taaksekaan päin ;-)

Löysin tämän vielä kirjoittamattoman blogimerkinnän paikasta, jonne linkkiä en tässä laita. Korostettakoon vielä, että henkilöt ovat fiktiivisiä (nimet silti muutettu pariinkin kertaan) ja tarina se vasta fiktiota onkin. Olkaa hyvä:

Istuttiin Riikan ja Miksun kanssa keittiön pöydällä. Miksulla oli vaaleanpunainen essu ja se veti kuumasta uunista kakun pöytään. Kakussa oli kermavaahdosta muotoiltu enkeli, joka makasi kyljellään käpertyneenä. "Kato noita M&M namuja!", sanoi Miksu ja jatkoi: "Ne on ihan kun ne vierivät pillerit, silloin kun mä löysin Elisan". "Voi Miksu, sä oot maailman vahvin mies", mä vastasin. Riikka otti mua kädestä kii ja sano "Mut sä Minttu oot vielä sata kertaa vahvempi, sä oot tän kaiken saanu aikaiseks. Sä oot kakkus ansainnu". Mä otin Miksua kädestä ja Miksu Riikkaa niin, että tuli sellanen verkko. "Otetaan vielä toisellakin kädellä" Musta alkoi tuntua siltä, että voisin nukkua sata vuotta. Tunsin Riikan ja Miksun puristuksen ranteissani ja nukahdin.

Sit mä heräsin. Oli kylmää. Mä olin kuin jossain ihan eri paikassa. Pöydällä ei ollut enää mitään. "Onks kakku syöty?", mä kysyin. Mun edessä oli joku ihan tuntematon iso mies. "Päivää, komisario Jormanainen, Hämeen polisiista", se mies sanoi möreällä äänellä. "Vai kakkua pitäisi olla. Jaa, kai me voidaan sellaistakin sulle järjestää. Mutta jutellaan nyt kuitenkin ensin vähän, että ootko sä sellasta ees ansainnu", se sanoi mulle ja hymyili ystävällisesti. "Miks te ootte laittanu mulla käsiraudat?", mä huusin. "Ei ka me nyt tyttökulta sellaisia", poliisi ihmetteli. Mä katsoin mun käsiä. Ei niissä ollut mitään. Niitä ei puristanut mikään. Ei enää mikään. Ja sillon multa pääsi totuus.

Vielä löytyi lisää.

Mä puraisin kieleni poikki. Mun kieli ei päästäis totuutta koskaan. Veri tulvi suuhuni ja sen maku teki mut vahvaksi. Purskautin sen kaiken poliisin kasvoille. Mutta se ei ollut verta. Se oli tulta. Poliisin kasvot muuttuivat sekunneissa tuhkaksi. Katselin luurankoa univormussa halveksuen ja levitin siipeni. Tempaisin aulasta Miksun ja Riikan mukaani ja lensimme hautausmaalle. Pysähdyimme sydämenmuotoisen hautakiven kohdalla. "Kaivakaa", mä sanoin. Miksu ja Riikka kaivoivat arkun esiin. Mä otin Elisan jäänteet syliini. Miksu ja Riikka tarttuivat siipini ja lensimme takaisin. Ensimmäinen vastaantulija oli pieni tyttö. Laskeuduin tytön eteen. Tyttö räpsytteli silmiään katsellen mua, Elisaa mun sylissä, Miksua ja Riikkaa mun molemmin puolin. "Uskotko mua?" mä kysyin. "Mitä välii, sä oot tehnyt itsestäs pellen", tyttö vastasi.

"Ei voi olla miehellä vaaleenpunaiset myllyverkkarit", Riikka kähisi takanani. Kiristin askeliani. "Mutta ei mulla ollu muita", Miksu huusi jostain vielä kauempaa ja jatko: "Hei, Minttu oota, en mä pysty juomaan tätä bissee jos mun pitää juosta." Mä pysähdyin ja käännyin. "Sunhan piti vaan vaihtaa housut. Mikä hitto toi on? Meillä on lehdistötilaisuus ihan kohta. Luulettekste että mä tollasia sinne kameroitten eteen marssitan. Nyt bisset piiloon." Mä jatkoin matkaa ja ajattelin mielessäni: "Vai pitäskö sun olla ratkennut ryyppäämään, kun sä oot niin ollu niin kovassa stressissä tässä kaiken kohun keskellä kun sä et oo saanut untakaan kun sä oot lukenu vaan nettiä ja surru Elisaa niin, joo toi on hyvä sä oot ruvennu ryypäämään, joo pidä toi bisse, joo pidä toi pullo pidä toi joo pidä toi."

No sikäli liittyy, että kun kirjoitettiin, että "MV ei koskaan pääse kirjailijaksi" niin kysyin, mitä tällä tarkoitetaan, eli miten kirjailijaksi päästään. Kirjailijaliiton jäsenyys on toki vain yksi kriteeri. Sanokaa itse parempia.

Kysymys ei ole siitä, miten kirjailijaksi päästään. Se on ihan sama kuin kysyisi, miten arvostetuksi huippu-urheilijaksi pääsee. Riittääkö Suomen mestaruus vai pitääkö olla olympiavoittaja?

Öö, niin. Urheilussa ammattilaisen (sitä kai kirjailijuus on?) määrittely on helpompaa, koska kyse on lähtökohtaisestikin kilpailusta. Kirjailijaksi ei tulla kouluttautumalla. Harvoin ko. ammatilla myöskään eletään (ainakaan pelkästään). Kilpailuita toki on, mutta moni on "päässyt kirjailijaksi" (julkaissut tai peräti kuulunut kliittoon) ilman ainuttakaan kilpailuvoittoa. Eli kyllä minusta kysymys on ihan relevantti.

Tässä on eräs kirjoitus, jossa on ymmärtäväisempi suhtautuminen tapaus Vettenterään. Ehkä liiankin ymmärtäväinen, koska tarina on niin kärjistetty, MV jatkaa edelleen valehtelua eikä suostu rehellisesti, jos ollenkaan, keskustelemaan motiiveistaan. Puhumattakaan kaikesta aiheuttamastaan pahasta mielestä.

http://www.kp24.fi/uutiset/teemat/1483/311384/Hanna-Kauppinen-Enkeli%C3…

Hanna Kauppinen: Enkeliä – onko häntä?

hanna.kauppinen@kpk.fi

Ne seuras mua koulusta kotiin – Ne haukku mua huoraks ja paskaks. Vesitornin jälkeen ne otti mut kiinni, – veti kädet selän taakse ja – löi mua vatsaan. Sit ne päästi mut menemään, käskivät painua helvettiin pilaamasta ilmaa. Ne seuras mua koko matkan ja huus: Haluutko sä lisää? Kun mä tulin kotipihaan, ne huus et tulevat tappamaan mut.

Lainaus on 15-vuotiaan Elisan päiväkirjasta. Tyttö päätyi itsemurhaan pitkään jatkuneen koulukiusaamisen uuvuttamana helmikuussa 2011. Elisan kohtalon toi kaikkien tietoisuuteen kirjailija Minttu Vettenterä, joka julkaisi siitä omakustannekirjan ja kertoi surullista tarinaa blogissaan. Itsekin koulukiusatun Vettenterän teksteissä hänen kauttaan puhuvat myös Elisan vanhemmat. Kertomus siitä, että Elisan isä paljastui Vettenterän entiseksi koulukiusaajaksi, joka pyysi anteeksi ennen yhteistyön alkamista, on liikuttava.

Sitten toimittajat Hanna Nikkanen ja Anu Silfverberg kyseenalaistivat Elisan olemassaolon heinäkuun Kuukausiliitteessä. Usean aukeaman artikkelissa tekstejä työkseen analysoiva tutkija toteaa, että Vettenterän, Elisan ja hänen vanhempiensa tekstit ovat ”häkellyttävän samanlaisia”. Toimittajien yritykset tavoittaa Elisan vanhempia päätyivät joka kerta Vettenterään. Alettiin epäillä, että hän on kaikkien tekstien tuottaja.

Selvisi myös, että Elisan itsemurhapäivänä koko Suomessa ei kuollut yhtään 15-vuotiasta tyttöä. Ei edes 14- tai 16-vuotiasta. Ei edellisenä eikä seuraavanakaan päivänä.

Kehittyi arvoitus, joka on kuohuttanut mediaa ja keskustelupalstoja koko kesän. Nyt Vettenterää syytetään petoksesta, ja rikostutkimus selvittää, onko hän ansainnut rahaa totuutta vääristelemällä. Hän on kertonut henkilöiden olevan todellisia, mutta tarinan osin fiktiivinen. Hieman yli 2 000 myytyä kirjaa ovat tuottaneet bruttona noin 7 000 euroa.

Olipa tuomio tai totuus mikä tahansa, en nimittäisi Minttu Vettenterää rikolliseksi. Elisan tarina käynnisti koulukiusaamista vastustavan kansallisen kampanjan ja yli 40 000 ihmisen Facebook-ryhmän, joka toi yhteen kiusaajat ja kiusatut. Se nosti vakavan ongelman julkiseen keskusteluun, synnytti lukemattomia lehtijuttuja ja antoi aiheen kymmenille keskusteluohjelmille.

Vaikka Elisaa ei olisi ollutkaan, hänen kuvatut kokemuksensa ovat päivittäistä todellisuutta lukemattomille lapsille ja nuorille. Ne pitää kertoa.

Kirjoittaja on Keskipohjanmaan uutistoimittaja.

Kauppisen yllä lainattu juttu saa lähinnä epäilemään, että toimittaja on tainnut aikoinaan haksahtaa Vettenterän huijaukseen täysillä eikä ole vieläkään ihan tajunnut, mikä on totta ja mikä ei.



Ettäkö toimittajan mielestä ihan "lukemattomat lapset ja nuoret kokevat päivittäin" samaa kuin Vettenterän kuvailema Enkeli? Siis sekä fyysisesti että psyykkisesti äärimmäisen väkivaltaista kiusaamista, joka ajaa itsemurhaan?



Ehkä ei nyt kuitenkaan.

Olipa tuomio tai totuus mikä tahansa, en nimittäisi Minttu Vettenterää rikolliseksi. Elisan tarina käynnisti koulukiusaamista vastustavan kansallisen kampanjan ja yli 40 000 ihmisen Facebook-ryhmän, joka toi yhteen kiusaajat ja kiusatut. Se nosti vakavan ongelman julkiseen keskusteluun, synnytti lukemattomia lehtijuttuja ja antoi aiheen kymmenille keskusteluohjelmille.

Tuntuu, että kirjoittajan kaikki tekstit liikkuvat jossain mielenterveysongelmissa ja perheväkivallassa, jne. On juoppuhullun tarinaa ja blogi, jota muka kirjoittaa mielenterveysongelmainen, jne. Tuollaista sosiaalipornomateriaalia. Kummaa, kun ne kaikki on sellaisia. Ehkä siten sitten saa ihmisten mielenkiinnon?

Viittaat ilmeisesti Onerva- ja Psykopaatti-blogeihin, joiden pitäjä on ei ole Vettenterä vaan eräs toinen henkilö, jonka kanssa Vettenterällä on jotain ilmeisesti talokaupoista alkunsa saanutta kränää. Vettenterä ja tämä toinen henkilö syyttävät toisiaan plagioinnista ja ovat tehneet poliisille tutkintapyyntöjä puolin ja toisin.

Tuntuu, että kirjoittajan kaikki tekstit liikkuvat jossain mielenterveysongelmissa ja perheväkivallassa, jne. On juoppuhullun tarinaa ja blogi, jota muka kirjoittaa mielenterveysongelmainen, jne. Tuollaista sosiaalipornomateriaalia. Kummaa, kun ne kaikki on sellaisia. Ehkä siten sitten saa ihmisten mielenkiinnon?

Viittaat ilmeisesti Onerva- ja Psykopaatti-blogeihin, joiden pitäjä on ei ole Vettenterä vaan eräs toinen henkilö, jonka kanssa Vettenterällä on jotain ilmeisesti talokaupoista alkunsa saanutta kränää. Vettenterä ja tämä toinen henkilö syyttävät toisiaan plagioinnista ja ovat tehneet poliisille tutkintapyyntöjä puolin ja toisin.

En ole syyttänyt ketään blagioinnista.... Tosin voisin kai sanoa, että oma ideani..blogi ja sen pohjalta käsikirjoitus"tekeleen" kirjoittaminen oli minun ideani jo vuonna 2007, jolloin aloin kirjoittaa Psykopaatti blogia.... Tästä löytyy dokumentti täältä:

http://minultasinulle.vuodatus.net/blog/1670449/syyskuu-2007/

Ja Vettenpään blogi on aloitettu vasta vuonna 2008..... joten.....?

Mutta.

Vasta tämän Elisa-skandaalin myötä minulle selvisi, miten tarkkaan hän on jokaista netissä kirjoittamaani sanaa ja lausetta seurannut.Kerännyt niitä yhteen monista blogeistani, saaden ne näyttämään ties miltä. Psykopaatti on siis Onervan kanssa minun selviytymistarinaani ja aion tosiaan kirjoittaa niitä edelleen ja niin kauan, kuin oma pääni niiden kirjoittamista "vaatii". Toivoisin tosiaan joskkus jopa saavani ne kansiin... Tosin se teksti ei ole toivottavasti yhtä älytöntä ja psykoottista soopaa, mitä noissa kirjoitan, nuo tekstit kun tarkoituksella ovat yliampuvai. Ja toisin, kuin eräs, joka ei mukamas tätä palstaa lue.... Minä myönnän, että olen koko heinäkuun ja tähänkin päivänna sti, käynyt joka päivä katsomassa, mitä uutta täältä löytyy. Ja olen ihan tyytyväinen, että suurin osa ainakin teistä nuorista on sitä mieltä, ettei "pääasia ole hyvän asian jopa epäilyttävillä keinoilla eteenpäin vieminen", vaan se, onko moraalisesti oikein toimia niin, kuin on toimittu?

Terv. Saga....

Yhdistyksen tarkoitus

3 § Yhdistyksen tarkoituksena on toimia koulukiusaamisen ehkäisemiseksi ja vähentämiseksi, koulukiusaamiseen liittyvän tiedon keräämiseksi ja levittämiseksi sekä koulukiusaamista koskevan yleisen yhteiskunnallisen keskustelun edistämiseksi ja ylläpitämiseksi.

taisi olla jo jossain todettukin sinänsä arveluttavaksi. Toteutuskeinot sitten ovat mahtipontisuudessaan omaa luokkaansa:

4 § Tarkoituksensa toteuttamiseen yhdistys voi:

O järjestää kokouksia sekä yleisö-, koulutus- ja neuvontatilaisuuksia;

O järjestää tukitoimintaa ja osallistua tukitoiminnan järjestämiseen koulukiusaamisen kohteeksi joutuneille;

O järjestää koulukiusaamista ehkäisevää toimintaa ja osallistua koulukiusaamista ehkäisevän toiminnan järjestämiseen;

O antaa lausuntoja ja julkilausumia koulukiusaamiseen liittyen;

O vaikuttaa poliittiseen päätöksentekoon;

O harjoittaa tiedotus- ja julkaisutoimintaa;

O pitää yhteyttä kansallisesti ja kansainvälisesti muihin samoihin tarkoitusperiin pyrkiviin yhdistyksiin ja yhteisöihin;

O myöntää avustuksia koulukiusaamisen ehkäisyä edistävään toimintaan ja tutkimukseen.

Tuollaisten suunnitelmien laatiminen ei onnistu ainakaan ihmiseltä, jolla on huono itsetunto. Oma mahdollinen koulukiusaamisen kohteeksi joutuminen ei ole todellakaan lannistanut puheenjohtajaa.

Joku voisi ajatella tyyppiä jopa suuruudenhulluksi. Mutta vielä parempaa köytyy:

Toimintansa tukemiseksi yhdistys voi ottaa vastaan lahjoituksia ja perintöjä sekä omistaa toimintaansa varten tarpeellista irtainta omaisuutta.

Nyt kun yhdistyksellä on virallinen status, sille voi todellakin itsekukin niin halutessaan siirtää omaisuuttaan.

Lopuksi vielä pitää tuoda esiin eräs kohta. Vai epäilenkö jo kaikkea, jos tulkitsen kohdan

Erotettavalle jäsenelle ei palauteta mahdollisesti maksettua kuluvan vuoden vuotuista jäsenmaksua.

puheenjohtajan huomioimana varotoimenpiteenä sille, että huijaus paljastuu vasta kun 40000 peukuttajaa on jo liittynyt jäseneksi ja maksanut jäsenmaksun. Silloin suurin osa vaatisi rahojaan takaisin. Varmasti hänellä olisi itsellään parempaakin käyttöä 400000 (!) eurolle yhdistyksen puheenjohtajan ominaisuudessa, kuin palauttaa summa.

Esim. tämä kohta

"Toimintansa tukemiseksi yhdistys voi ottaa vastaan lahjoituksia ja perintöjä sekä omistaa toimintaansa varten tarpeellista irtainta omaisuutta."

on ihan perussettiä yhdistysten säännöissä, melkeinpä sanasta sanaan. Muutenkin vaikuttaa siltä, että Ei kiusata -yhdistyksen säännöt on copypastattu sieltä täältä.

Sen sijaan tämä kohta

"Erotettavalle jäsenelle ei palauteta mahdollisesti maksettua kuluvan vuoden vuotuista jäsenmaksua."

on yleensä muodossa "eroavalle jäsenelle" tai "eroavalle tai erotettavalle jäsenelle". Ehkä MV ei voinut kuvitella, että yhdistyksestä haluaisi joku erota?

Tämänhän voisi tulkita niin, että omasta tahdostaan yhdistyksen jättävä voi saada jäsenmaksun takaisin. ;D

Eli nyt halukkaat kipin kapin eroamaan yhdistyksestä ennen kuin sääntöjenkin kieliasua muokataan...

En ole syyttänyt ketään blagioinnista.... Tosin voisin kai sanoa, että oma ideani..blogi ja sen pohjalta käsikirjoitus"tekeleen" kirjoittaminen oli minun ideani jo vuonna 2007, jolloin aloin kirjoittaa Psykopaatti blogia.... Tästä löytyy dokumentti täältä:

<a href="http://minultasinulle.vuodatus.net/blog/1670449/syyskuu-2007/" alt="http://minultasinulle.vuodatus.net/blog/1670449/syyskuu-2007/">http://minultasinulle.vuodatus.net/blog/1670449/syyskuu-2007/</a&gt;

Ja Vettenpään blogi on aloitettu vasta vuonna 2008..... joten.....?

Mutta.

Vasta tämän Elisa-skandaalin myötä minulle selvisi, miten tarkkaan hän on jokaista netissä kirjoittamaani sanaa ja lausetta seurannut.Kerännyt niitä yhteen monista blogeistani, saaden ne näyttämään ties miltä. Psykopaatti on siis Onervan kanssa minun selviytymistarinaani ja aion tosiaan kirjoittaa niitä edelleen ja niin kauan, kuin oma pääni niiden kirjoittamista "vaatii". Toivoisin tosiaan joskkus jopa saavani ne kansiin... Tosin se teksti ei ole toivottavasti yhtä älytöntä ja psykoottista soopaa, mitä noissa kirjoitan, nuo tekstit kun tarkoituksella ovat yliampuvai. Ja toisin, kuin eräs, joka ei mukamas tätä palstaa lue.... Minä myönnän, että olen koko heinäkuun ja tähänkin päivänna sti, käynyt joka päivä katsomassa, mitä uutta täältä löytyy. Ja olen ihan tyytyväinen, että suurin osa ainakin teistä nuorista on sitä mieltä, ettei "pääasia ole hyvän asian jopa epäilyttävillä keinoilla eteenpäin vieminen", vaan se, onko moraalisesti oikein toimia niin, kuin on toimittu?

Terv. Saga....

Kiitos oikaisusta, plagiointisyytöksiä on siis esittänyt vain Minttu.

Siinähän se on selitys, miksi Vauva-lehden palsta on nyt tämän Vettenterän jaaiemmin myös Auerin jutun suhteen erittäin aktiivinen keskustelupalsta. Totta kai täällä liikkuvia kiinnostaa tämä "hyvä äiti" -myytti, jonka jotkut onnettomat toimittajat vielä nielaisevat kokonaisena. Kun täällä tiedetään se inhorealistinen todellisuus, jossa joku julkisuuden valokeilassa paistatteleva pikkunainen saattaa oikeasti ollakin tosi v-mäinen tyyppi.

Ei ole Auer valmis tapaus, murhakeissi tulle uudelleen käsittelyyn ja seksuaalituomioista puolestaan valitettanen. Kannattaa vierailla vaikka murha.infossa jos tuntuu siltä, että Vettenterästä kirjoitetaan enemmän edes juuri tällä hetkellä. Ei kirjoiteta.

Jotain kiehtovan samaa näissä tapauksissa on. Tulee ehkä osin tuosta perhe-elämän korostamisesta ja sen levittämisestä koko kansalle, jota Auer harrasti perhekerho.netin ja Minttu moninaisten blogiensa kautta. Molemmissa tapauksissa on samanlaista perheen hyväksikäyttöä itsensä korostamiseksi.

Tulee myös mieleen Katri Mannisen aikaisempi postaus tässä ketjussa, se jossa pohdittiin miksi jotkut tapaukset kiehtovat uteliaisuuttamme. Sekin keissejä yhdistää.

No sikäli liittyy, että kun kirjoitettiin, että "MV ei koskaan pääse kirjailijaksi" niin kysyin, mitä tällä tarkoitetaan, eli miten kirjailijaksi päästään. Kirjailijaliiton jäsenyys on toki vain yksi kriteeri. Sanokaa itse parempia.

Kysymys ei ole siitä, miten kirjailijaksi päästään. Se on ihan sama kuin kysyisi, miten arvostetuksi huippu-urheilijaksi pääsee. Riittääkö Suomen mestaruus vai pitääkö olla olympiavoittaja?

Öö, niin. Urheilussa ammattilaisen (sitä kai kirjailijuus on?) määrittely on helpompaa, koska kyse on lähtökohtaisestikin kilpailusta. Kirjailijaksi ei tulla kouluttautumalla. Harvoin ko. ammatilla myöskään eletään (ainakaan pelkästään). Kilpailuita toki on, mutta moni on "päässyt kirjailijaksi" (julkaissut tai peräti kuulunut kliittoon) ilman ainuttakaan kilpailuvoittoa. Eli kyllä minusta kysymys on ihan relevantti.

"Kirjailijaksi" kutsutaan kai kuitenkin lähinnä ihmistä, jolla on jotain konkreettisia saavutuksia sillä alalla. Eli pitäisi olla julkaissut ihan oikean kustantamon kautta useampi opus, yleensä kaunokirjallisuutta. Kirjoilla ei tarvitse elääkään, mutta kohtuullinen myynti- ja arvostelumenestys pitäisi olla kuitenkin, muutenhan tippuu kustantamon ohjelmastakin pois.

Sitten erikseen puhutaan esikoiskirjailijasta, omakustannekirjailijasta ja tietokirjailijasta sekä harrastekirjailijasta ja harrastajakirjoittajasta. Nämä eivät kuitenkaan oikein ole tuon kirjailija-sanan alakäsitteitä, vaan kirjailijasta puhuessa tarkoitetaan enemmänkin juuri tuota vakiintunutta kaunokirjailijaa. ;)

Kuvitellaanpa vielä menevämme ajassa hetkeen 22.3.2012. Vettenterät ja toinen nimeltä mainittu pariskunta perustavat yhdistyksen nimeltä 'Ei kiusata'. Pari viikkoa myöhemmin Ylen ohjelmassa 17.4. Minttu paljastaa Elisan vanhempien olleen mukana perustamassa yhdistystä. Voin vain ounastella miltä tuosta omalla nimellään esiintyneestä pahaa aavistamattomasta pariskunnasta silloin tuntui. Vaikka suoraa viittausta heihin ei tehtykään, ihmisten oli helppoa alkaa kuvitella heitä Elisan vanhemmiksi.

Tuo on ollut varmasti melkoinen shokki pariskunnalle, joka on mitä ilmeisemmin lähtenyt yhdistykseen vain hyvän asian edistämisen halusta. Heillä ei uskoakseni ollut ennen Mintun haastattelua mitään tietoa Elisan vanhempien mukana olosta yhdistyksessä. He ovat olleet vähintäänkin ymmällään.

Mitähän on tapahtunut, kun ovat ottaneet asian puheeksi Mintun kanssa. Luultavasti tilanne vaikeutui ja Minttu hermostui (ei suvaitse, että hänen toimiaan kyseenalaistetaan). Minttu lienee vedonnut vaitiololupaukseensa vanhemmille, jonka vuoksi pariskunnalle ei voinut muka kertoa vanhempien mukana olosta. Kuitenkin julkisuudessa tieto jo oli.

Pariskunta taisi tajuta heti tilanteen keinotekoisuuden ja päätyivät luopumaan yhdistyksen luottamustehtävistä ja näkivät parhaaksi irtautua kokonaan sen toiminnasta. Hatunnosto heille.

Ja mikseivät he ole tulleet julkisuuteen sanomaan mitään?

Niin, tuossahan oletetaan, että perustajapariskunta on ollut olemassa ja eivät ole tavanneet Elisan vanhempia. Jos nuo oletukset eivät pidä paikkaansa, niin siitä seuraisi jotain muuta. Ehkä he eivät ole tulleet julkisuuteen sen vuoksi, että he tiesivät alunperin, ettei Elisaa eikä Elisan vanhempia ole olemassa.

Pariskunnan vaiheista ei ole mitään tietoa joten oletusten varassa toistaiseksi ollaan..

Pakoilun voisi selittää sillä, että potevat huonoa omaatuntoa tai jopa häpeää kun lähtivät mukaan yhdistykseen vaikka tiesivät Elisan kuvitteelliseksi. Mutta ehkä eivät edes tienneet tai jos tiesivätkin, niin yhdistyksellähän ei ollut Elisan kanssa mitään tekemistä paitsi Mintun persoonan kautta.

Pakoilua ei ole luultavasti edes ollut. On eri asia pakoilla kuin olla oma-aloitteisesti tyrkyttämättä tarinaa julkisuuteen. Itse mieluummin arvostelisin tiedostusvälineiden passiivisuutta pariskunnan vaiheiden selvittämiseksi.

Poliisi kyllä aikanaan kääntää tämänkin kortin. Jos edes esitutkinnassa asiaa ei tutkita tai siihen ei saada mitään valaistusta, niin sehän vasta kummallista olisi.

Ninet ja hetut pitää ilmoittaa PRH:lle, samaten näiden henkilöiden muutokset.

Ninet ja hetut pitää ilmoittaa PRH:lle, samaten näiden henkilöiden muutokset.

Mutta Ei kiusata -yhdistyshän ei ole vieläkään rekisteröity? Rekisteröinti on kesken?

MV kirjoittaa tämänpäiväisessä bloggauksessaan:

Toivoin, että sekä media, että muut kiinnostuneet olisivat antaneet meidän lomailla rauhassa tietäen, että todisteet ovat olemassa ja niitä tullaan esittämään. Mielessäni ei edes käynyt vaihtoehto, että joku oikeasti kuvittelisi minun lupaavan todisteita, joita ei ole.

Olin kuitenkin väärässä. Media reagoi voimakkaasti, mutta sosiaalinen media vieläkin voimakkaammin. Yhteystietojani on ripoteltu pitkin poikin nettiä, puhelinnumeronkin saa numeropalvelusta. Ihan jokaisella nettikirjoittelijalla olisi ollut mahdollisuus ottaa yhteyttä ja sopia lomani loppuun aika, jolloin esittäisin todisteet. Arvatkaa kuinka moni niitä kysyi? Ei. Niitä ei kysytty. Oli kiire päästä tuomitsemaan, arvostelemaan ja haukkumaan.

On kulunut ne viisi viikkoa, jotka pyysin perheelleni loma-aikaa. Mitkään todisteet eivät enää muuta sitä mitä näinä viikkoina tapahtui. Valitettavasti.

Eli, saako ne todisteet nyt sitten halutessaan nähdä? Vai venkoileeko MV nyt tyyliin "koska ette malttaneet odottaa, vaan "tuomitsitte, arvostelitte ja haukuitte", en todisteita enää näytä, koska sillä ei olisi enää mitään väliä"? Itse veikkaan tuota jälkimmäistä.

Ihan selvästihän tuo antaa ymmärtää, että mitään todisteita on myöhäistä pyydellä, senkin tuomitsijat, arvostelijat ja haukkujat.

Venkoilee siis, kuten arvata saattoi.

Juu. Noinhan jokainen täysjärkinen aikuinen, jota syyttä suotta pidetään valehtelijana ja vedättäjänä toimisi!

"Minulla olisi näyttää todisteet siitä, että te olette koko ajan olleet väärässä ja minä olen puhunut totta. Mutta koska te olette olleet niin inhottavia, en noita todisteita esitä. En vaikka esittämällä ne voisin puhdistaa maineeni ja lopettaa tämän sirkuksen."

Vai toimisiko sittenkään..? No ei todellakaan toimisi!

Kauhean vaikea on vettenterän selitellä olevaa olemattomaksi. Jos Miksu ja Riikka on olleet olemassa ei lienee ihme ettei Elisaparka ole voinut kertoa mitään kiusaamisisa yms. kotona jos vanhempien asenne on näin kusipäinen heille tärkeän ihmisen ollessa lirissä ;) Miksu on ehkä suomalaisen fiktion kusipäisimpiä miehiä.

Tulee niin epätodellinen oli siitä, miten hän jankuttaa ja vänkää, vaikka kaikki on jo menetetty.

Joo. Ihan uskomatonta, Syyttää lukijoita tyhmiksi, koska ovat "ymmärtäneet hänet väärin", syyttää mediaa, koska sitä ja tätä ja bla bla la la laa. Selittää selittämistään, mutta Minttu.. Sinä et todellisuudessa sano yhtään mitään! Luuletko meitä niin tolloiksi, ettemme tajua? luuletko että on kyse siitä että "itse asialta on mennyt huomio"? Ei ole, jua mitä tässä tehdään, on, että jatketaan niin kauan kunnes valehtelu loppuu! Valehtelua ja epärehellisyyttä ei pidä sietää, ilmiönä eikä yksilötasolla. Eikä ole kenenkään taloudellisestikin "Elisaa" tukeneen ja Elisaan uskoneen velvollisuus hankkiutua tiettömien taipaleiden takaa sinun luoksesi "todisteita" tsekkaamaan. Sinun velvollisuutesi on kertoa todisteiden kera, mikä on totuus, kertoa meille kaikille, joita rönsyävine pulputuksinesi ja sekoiluinesi olet harhaan johdattanut. Se ei todista mitään, että selität. Selität ylimielisesti lukijoittesi älykkyyttä aliarvioiden. Sinällään sanoisin ja eteenkään että hyi hitto vaan.

Upea viesti. Kaipasin tykkää-nappia

peukutusta!

Vaan minä täällä terve.

Koulupsykologi kirjoitti hyvän viestin ja myrsky vesilasissa oli valmis kun joku uskalsi epäillä viestin aitoutta. Sitten korostettiin että kirjoittajasta huolimatta sisältö oli se olennainen seikka. Viestin arvo tulisi punnita sen perusteella mitä siellä sanotaan, etenkin tässä ketjussa jossa kaikki ovat nimettömiä.

Minä ainakin ymmärrän moderaattori-Tiinan linjaukset FB:ssa jossa leikkiprofiilin luoneet poistetaan. Jos ei ole munaa sanoa omalla nimellään FB:ssä niin olkoot hiljaa. (Minä jeesustelen tietysti kun en siellä ole mukana ja täällä olen nimettömänä mutta ehkä ymmärrätte mitä ajan takaa.)



Voisinkin vedota että keskustelu keskittyisi itse viestien sisältöön - niissäkin riittää perkaamista. Ja lyödyn lyöminenkään ei vie itse asiaa eteenpäin - oli lyönnin kohde sitten Minttu tai Maijaliisa.



Mulla on tarkempi lukeminen vielä kesken JPK:n suhteen koska lukuharrastukselle jää nykyään liian vähän aikaa. Tämän vuoksi itse koulupsykologin viestiin en suuremmin voi ottaa kantaa muuten kuin että tuollaisia harkittuja, maltillisia ja perusteltuja viestejä toivon enemmänkin sen sijaan että "etsivät" pohtivat että kun fb:ssä on neljä tykkäystä ja auringonpilkkujen asento on tietty ja vessassa pyyhe on vasemmassa ripustimessa niin se on todistus siitä että tämä on taas yksi Mintun valeprofiili.