Enkeli-Elisa / Minttu Vettenterä - kootut linkit ja faktat

Nyt ovat Enkeli Elisan projektisivut palanneet ja siellä ei ole mainittavia muutoksia!

<a href="http://www.jossainkaukana.net/elisa/projektintakana.htm" alt="http://www.jossainkaukana.net/elisa/projektintakana.htm">http://www.jossainkaukana.net/elisa/projektintakana.htm</a&gt;

Projektin takana

Enkeli-Elisaa kanssanne jakavat:

Miksu: Elisan isä. Yläasteikäisenä koulukiusaaja, joka nyt haluaa tuoda esille aikuisen ajatuksia kiusaamisen kummaltakin puolelta. Elisan tarinan kertomisen ohessa Miksu hakee keinoja puhua omasta taustastaan ja kertoa siitä miten Jonakin päivänä kaduttaa.

Riikka: Elisan äiti. Oli alun alkaen mukana vain miehensä tukena, mutta on sittemmin kirjoittanut blogiin mm. muistojaan Elisasta, ajatuksiaan ja tunteitaan. Työskentelee lasten kanssa ja siksikin kokee tärkeänä viedä Elisan tarinaa eteenpäin.

Minttis: Kirjailija Minttu Vettenterä. Ollut peruskoulussa koulukiusattu. Kirjoittaa "Jonakin päivänä kaduttaa" - kirjaa ja blogissaan "Elisan päiväkirjaa", joka perustuu Elisan oikeisiin päiväkirjamerkintöihin ja tosielämän kiusaustapauksiin

Minttu tuskin toisi noita sivuja tuossa muodossa enää takaisin, jos hän olisi valhdellut. Ei kai tästä voi kuin päätellä, että Minttu on pystynyt poliisille todistamaan Miksun ja Riikan olevan oikeasti olemassa.

Nyt on poliisia ja mediaa viety kuin sitä kuuluisaa kuoriämpäriä!

Poliisitutkinta on antanut viestin, että Minttu ei oo toiminut väärin, vaikka onkin valehdellut. Ei valhe muutu todeksi tai tosi valheeksi sen mukaan miten nettisivut ponnahtelee kiinni ja auki.

4 § Yhdistyksen toiminnantarkastaja

Toiminnantarkastajaksi valittiin Sauli Jormanainen. Varatoiminnantarkastajaksi valittiin puhelimessa saadun suostumuksen perusteella Kim Söderström. Perustamiskokouksessa valitun toiminnantarkastajan ja varatoiminnantarkastajan toimikausi kestää yhdistyksen ensimmäiseen kevätkokoukseen saakka.

Kim Södeström on Minttu Vettenterän julkisen Facebookpäivityksen mukaan puheenjohtajan kumppani. Toiminnantarkastaja ei voi yhdistyslain mukaan olla yhdenkään hallituksen jäsenen seurustelu- tai asuinkumppani.

Tämä on erittäin hyvä pointti, joka antoi Seiskan kuvan otolle journalistiset perusteet. On se nyt ihme ja kumma, että Seiska ja Hymy joutuvat olemaan etunenässä tämän sopan selvittämisessä.

Mikä hitto ns. laatumedian toimittajia vaivaa? Ovat täysin poliisin talutusnuorassa. Hävetkää!

6) Projektit

Meillä Ei Kiusata —projektille ja kerhotoiminnalle haetaan rahoitusta Raha-automaattiyhdistykseftä; Projektien toteuttaminen on sidoksissa saatavaan ulkopuoliseen (hankekohtaiseen) rahoitukseen.

Kirjaprojekti Books on Demandin kanssa ei aiheuta yhdistykselle rahallisia kustannuksia; vapaaehtoistyötä kuitenkin tarvitaan.

"Kirjaprojekti" viitannee Jonakin päivänä kaduttaa -tekeleeseen? Ihan käsittämättömän tökeröä, että yhdistystä (jonka sittemmin on väitetty olevan täysin erillään Enkeli-Elisa-projektista) käytetään yhdistyksen puheenjohtajan omakustanteen markkinointiin/levittämiseen tms.!

Minttu tuskin toisi noita sivuja tuossa muodossa enää takaisin, jos hän olisi valhdellut. Ei kai tästä voi kuin päätellä, että Minttu on pystynyt poliisille todistamaan Miksun ja Riikan olevan oikeasti olemassa.

Nyt on poliisia ja mediaa viety kuin sitä kuuluisaa kuoriämpäriä!

Poliisitutkinta on antanut viestin, että Minttu ei oo toiminut väärin, vaikka onkin valehdellut. Ei valhe muutu todeksi tai tosi valheeksi sen mukaan miten nettisivut ponnahtelee kiinni ja auki.

Minulta taitaa olla jäänyt se viesti poliisitutkinnasta lukematta, josta tulee ilmi, että Minttu on valehdellut. Sinä varmaan osaat ystävällisesti sen tähän linkittää? Vai osaatko? Et. Et sinä osaa sellaista linkittää.

Suurilevikkien maakuntalehti Ilkkakin on nyt ottanut Enkeli-Elisan tapauksen pääkirjoitukseensa. Otsikko on outo ja vähättelee valtakunnallisesti merkittäviä ponnistuksia koulukiusaamisen pysäyttämiseksi:

Koulukiusattuja haluttiin auttaa vasta, kun oli nimetty uhri: Elisa

Kukahan halusi auttaa koulukiusattuja vasta, kun Enkeli-Elisa keksittiin? Jotkut Facebookissa notkuvat nyyhkijät, jotka hoitivat auttamisensa tykkäämisellä ja ostamalla Vettenterän kirjaa...

Ne oikeat kasvatusalan työntekijät ja asiantuntijat ovat olleet työn touhussa ennen tätä nyyhkytarinaakin ja siitä huolimatta.

Onneksi sentään pääkirjoituksen lopussa kirjoittajan kelkka vähän kääntyy:

Kiusaaminen ei ole onneksi yleisin poliisin netissä tutkima rikos vaan se on petos

Heinäkuussa koulukiusaaminen nousi esille isosti Enkeli-Elisan tapauksen takia. Valitettavasti hyvää tarkoittava kiusaamisenvastainen kampanja kääntyi osaksi itseään vastaan, kun ihmiset kokivat tulleensa petetyiksi. Ei ollut enää varmuutta, oliko Elisa oikeasti elänyt henkilö, vai keksitty hahmo. Kanta-Hämeen poliisi selvittää, onko kyseessä petos.

On väliä, onko Elisa totta. Totuus vetää auttajia enemmän kuin satuhahmo, mutta on ihan liikaa vaadittu, että tarvitaan nimetty kuollut nuori, jonka kohtalo vasta herättää näkemään koulukiusaamisen raadollisuuden.

Minttu tuskin toisi noita sivuja tuossa muodossa enää takaisin, jos hän olisi valhdellut. Ei kai tästä voi kuin päätellä, että Minttu on pystynyt poliisille todistamaan Miksun ja Riikan olevan oikeasti olemassa.

Nyt on poliisia ja mediaa viety kuin sitä kuuluisaa kuoriämpäriä!

Poliisi ei välttämättä edes ole tutkinut, onko Miksua, Niksua, Naksua jne. olemassa, vaan sitä, onko kirjan markkinoinnissa syyllistytty huijaukseen. Tämä ei tarkoita, että henkilöiden olemassaolo on selvitetty.

Harmi sinänsä, ettei Minttu tajua kadota julkisuudesta amatöörimäisine projekteineen, mutta jatkakoon sitten. Onhan tässä hyvätkin puolensa: ehkä Minttu tästä rohkaistuneena palauttaa Miksun blogin julkiseksi, niin pääsemme taas ällistelemään sitä ihqutuksen määrää.

Poliisi ei välttämättä edes ole tutkinut, onko Miksua, Niksua, Naksua jne. olemassa, vaan sitä, onko kirjan markkinoinnissa syyllistytty huijaukseen. Tämä ei tarkoita, että henkilöiden olemassaolo on selvitetty.

Harmi sinänsä, ettei Minttu tajua kadota julkisuudesta amatöörimäisine projekteineen, mutta jatkakoon sitten. Onhan tässä hyvätkin puolensa: ehkä Minttu tästä rohkaistuneena palauttaa Miksun blogin julkiseksi, niin pääsemme taas ällistelemään sitä ihqutuksen määrää.

Jos poliisi ei Miksun ja Riikan olemassaoloa selvittänyt, niin poliisi teki huonuo työtä. Jos media ei saanut poliisista taas sitä irti, että poliisi teki huonoa työtä, niin media teki huonoa työtä.

Mintulla on todellakin täysi oikeus nauttia poliisin ja median huonosta työstä. Mutta ei tässä ole vielä kaikkea nähty.

ettei MV voi jäädä kiinni valheellisesta markkinoinnista. Eli samaan aikaan sanotaan, että kirja on fiktiota, mutta tarina tosipohjainen! Eli nyt riippuu syyttäjän omista perustelukyvyistä, saako hän narautettua Minttistä tästä jutusta vai ei. Poliisit eivät kyenneet osoittamaan rikosta, onko syyttäjä fiksumpi?



Muuten olen sitä mieltä, että MV ei ansaitse mitään huomiota enää.

Suurilevikkien maakuntalehti Ilkkakin on nyt ottanut Enkeli-Elisan tapauksen pääkirjoitukseensa. Otsikko on outo ja vähättelee valtakunnallisesti merkittäviä ponnistuksia koulukiusaamisen pysäyttämiseksi:

Koulukiusattuja haluttiin auttaa vasta, kun oli nimetty uhri: Elisa

Kukahan halusi auttaa koulukiusattuja vasta, kun Enkeli-Elisa keksittiin? Jotkut Facebookissa notkuvat nyyhkijät, jotka hoitivat auttamisensa tykkäämisellä ja ostamalla Vettenterän kirjaa...

Ne oikeat kasvatusalan työntekijät ja asiantuntijat ovat olleet työn touhussa ennen tätä nyyhkytarinaakin ja siitä huolimatta.

Onneksi sentään pääkirjoituksen lopussa kirjoittajan kelkka vähän kääntyy:

Kiusaaminen ei ole onneksi yleisin poliisin netissä tutkima rikos vaan se on petos

Heinäkuussa koulukiusaaminen nousi esille isosti Enkeli-Elisan tapauksen takia. Valitettavasti hyvää tarkoittava kiusaamisenvastainen kampanja kääntyi osaksi itseään vastaan, kun ihmiset kokivat tulleensa petetyiksi. Ei ollut enää varmuutta, oliko Elisa oikeasti elänyt henkilö, vai keksitty hahmo. Kanta-Hämeen poliisi selvittää, onko kyseessä petos.

On väliä, onko Elisa totta. Totuus vetää auttajia enemmän kuin satuhahmo, mutta on ihan liikaa vaadittu, että tarvitaan nimetty kuollut nuori, jonka kohtalo vasta herättää näkemään koulukiusaamisen raadollisuuden.

Tässä vielä linkki koko artikkeliin

http://www.ilkka.fi/mielipide/p%C3%A4%C3%A4kirjoitus/koulukiusattuja-ha…

Aika paksu väite, että nyt kiusattujen tilanne olisi kohentunut. Ei tietoon ole tullut yhtään estettyä kiusaustapausta Enkeli-Elisan vuoksi. Puhetta, ja kyllä, tykkäämistä, sen sijaan on riittänyt liiankin kanssa.

Kyllä on Mintulla pokkaa! Ei herrajumala sentään.

Psykodraama ei ehkä ole tähän ihan oikea käsite, jos ajatellaan psykodraaman olevan jonkinlaista ohjauksessa tapahtuvaa ryhmäterapiaa. Mutta kuvaa hyvin tätä vuorovaikutusprosessia, mikä tässä on meneillään.



Vaikka Minttu ei juuri tässä ja nyt, tässä ketjussa, keskustelisikaan, niin hän on tavallaan jatkuvassa vuorovaikutuksessa ihmisten kanssa. Esimerkiksi vastaa omissa blogeissaan tai facebooksivuilla kysymyksiin, reagoi vuorovaikutteisesti, on hyvin henkilökohtainen. Kun julkisuuden henkilöt yleensä pitävät asioita itsellään, antavat kyllä haastatteluja jne., Minttu vuodattaa sisäisen maailmansa kaikkien luettavaksi. Kuvamateriaali on lähikuvaa, jossa Minttu suurin silmin katsoo kameraan, eli lukijaan, surullisesti tai kujeilevasti.



Kuitenkin Minttu pahastuu, kun hänen kirjoituksia luetaan, kommentoidaan ja analysoidaan. Hetkessä Minttu voi vaihtaa supersankarin (!) roolinsa uhrin rooliin ja toisinpäin. Toisaalta Minttu on meidän kaikkien sankari, toisaalta vainottu ja kiusattu uhri.



Minttu vetoaa siis meidän tunteisiimme. Hän siis itse aktiivisesti vetoaa niihin.



Siinä ei sinänsä ole mitään väärää tai pahaa, kaikkihan me vetoamme tunteisiin, milloin missäkin sosiaalisessa tilanteessa.



Psykodraamaksi homma muuttuu siinä vaiheessa, kun joudumme "imetyksi" tähän draamaan mukaan. Kun Mintun lausunto aiheuttaa sinussa voimakasta ärtymystä tai halua puolustaa Minttua, kun tunnet tarvetta purkaa näitä tunteita esim. kirjoittamalla tähän ketjuun, kun huomaat joutuvasti johonkin (vasta)rooliin, johon et oikeastaan alunperin halunnut. Ja lopulta alat nahistella täällä "kiusaajan" tai "kiusatun" kanssa, itse toisessa roolissa.



Tämä ilmiöhän on tuttu työpaikoilta, perheistä ja muista ryhmistä. Esimerkiksi



A ärsyttää tahallaan B:tä.

B kilahtaa.

A pyytää anteeksi ja vetäytyy.

C suuttuu A:n puolesta

B ja C ovat ilmiriidoissa.



Me näemme vain miten B ja C eivät tule toimeen keskenään, mutta emme välttämättä huomaa sitä, miten koko jupakka on A:n alitajuisesti aikaansaam roolileikki, jossa roolit on jaettu jo A:n lapsuudessa.

Mitä todisteita on siitä, että Miksua ei ole olemassa?

koko jupakka on A:n alitajuisesti aikaansaam roolileikki, jossa roolit on jaettu jo A:n lapsuudessa.

Minusta juuri tuo edellinen lause kuvaa tätä tilannetta todella hyvin. Kuvitelkaa kuinka moni on meistä sytyttänyt virtuaalikynttilöitä Elisan muistolle sen fiktiivisenä kuolinpäivänä, kuinka moni on saanut lokaa niskaan virtuaalisesti, kuin elävässä elämässä kritisoidessaan kirjailijaa. Aina jostain löytyi keskusteluihin joku fanaattinen Minttu fani, Elisan kannattaja.

Kuinka moni odottaa joka päivä tiedonnälkäisenä uutta käännettä tai ihan mitä käännettä tahansa tässä Elisa totuudessa. Vain kirjailija itse tietää totuuden (olkoon se vaikka valhe) ja sillä välin kirjailija määrää tahdin. Mihin suuntaan keskustelu etenee, miten, kuka sitä käy? Tästäkin hyvänä esimerkkinä: Minttu seiskan sivulla. Tieto ultrasta oli kaikkien saatavilla kirjailijan omassa blogissa ja silti Minttu syytti niin kutsuttuja ystäviään selkään puukottamisesta ja lehdistöä ajojahdista. Sille päivälle oli tilauksessa siis ripaus sääliä ja tarkistusta, että seuraajat edelleen ovat seuraajia. Entä se haastattelu Novallako se nyt oli. Minttu itse julisti Elisan totuudesta ja sitten löytyikin monta, jotka olivat jo sitä mieltä, että totuus on nyt tuotu esille. Hieman ennen julkaistu poliisinkin lausuma "fiktiivisestä" tarinasta oltiin valmiita unohtamaan. Jälleen kannattajat ja vastustajat vastakkain. Kirjailija siis itse päättää antaa, mitä haluaa ja milloin.

Nerokas huijaus. Odotan innolla mihin suuntaan keskustelu seuraavaksi etenee, joten koukussa ja huijattu siis taidan olla itsekkin. En edes yllättyisi, että pian liputamme Elisan kuolinpäivänä. Niin taitava manipuloimaan on tämä niin monia huijannut kirjailija.

Mitä todisteita on siitä, että Miksua ei ole olemassa?

Lue se kuukausiliitteen juttu. Lue tämä ketju. Ei jää epäselväksi.

Mitä todisteita on siitä, että Miksua ei ole olemassa?

Se, että Miksu keskittyi Mintun ämmämäisen lapselliseen ylistämiseen sen sijaan, että olisi vaatinut tyttärensä kuolemaan ajaneita vastuuseen.

Se, että oli kiusannut Minttua yhteisinä kouluvuosina, ja otti Minttuun yhteyttä pyytääkseen anteeksi muinaista kiusaamistaan, mutta salli Mintun tulla näin ryöpytetyksi ja kiusatuksi vuokseen taas tämän kohun myötä, tekemättä mitään.

Kirjoitti välillä täysin töksöä teinikieltä, jolla esitti "syvällisiä", Mintulle ominaisia ajatuksia. Ihminen joka pohtii syntyjä syviä, ei kirjoita niin huonosti, todellakaan. Välillä taas kirjoitti virheetöntä suomea. Kirjoitti hämmemtävissä määrin tismalleen samoja lauseita jopa, joita Minttu on kirjoittanut vanhoissa blogeissaan.

Aloitti bloggaamisen jo ennen kuin Elisa oli kuollut.

Löytyy tunnistettavana "hahmona" Mintun muista blogeista, mielikuvitusolentona.

Tätä jaksan aina vain ihmetellä: kuinka Elisa saattoi allekirjoittaa päiväkirjansa Elisana, jos hänen nimensä ei ollutkaan Elisa?

Niin, ja Miksu sytytti vituaalikynttilän Elisan kuolinpäivänä, vuosipäivänä, ja totesi että "nyt on vuosi Elisan kuolemasta". Miksi näin, jos kuolinpäivä on joku muu kuin tuo?

"Löytyy tunnistettavana "hahmona" Mintun muista blogeista, mielikuvitusolentona".



Ei blogeista vaan novelleista ja muista kyhäelmistä.



- äskeinen -

Mitä todisteita on siitä, että Miksua ei ole olemassa?

"Nyt on kuitenkin kyse Joulupukki-ongelmasta. On mahdotonta osoittaa todeksi, että Joulupukkia ei ole olemassa (vaikka yleisen elämänkokemuksen perusteella näin voikin olettaa).

Yhtä lailla on mahdotonta todistaa, että "Enkeli-Elisa", "Miksu" ja "Riikka" ovat mielikuvitusolentoja.

Mahdollista on vain päinvastaisen todistaminen: jos Joulupukki astuu esiin Korvatunturin luolastaan, hän osoittaa vastaansanomattomasti, ettei ole satuhahmo.

Enkeli-Elisa on kuollut, mutta Miksu ja Riikka voivat todistaa oman ja tyttärensä olemassaolon, jos ilmoittavat itsestään edes yhdelle ulkopuoliselle ihmiselle (eivätkä siis pelkästään välitä viestejään ja mielipiteitään kirjailijan kautta)."

Katsotaan mitkä seuraavista Minttu sensuroi.



S R Aukeaako Eneli Elisan sivut enään ?



M K Onko vielä tulossa tuo lupaamasi Julkinen lausuma?



E M Täällä kaikki on totta, poliisikuulusteluissa ja takakannessa fiktiota. Riippuu siitä mydäänkö vai vältelläänkö tuomiota.



E M Totuus on, että Minttu sun vstaukset eivät kiinnosta enää ketään ja esim. koulumaailmassa sinut ja kirjasi tullaan hiljaisuudella hautaaamaan.



M M komppaan edellisiä. Luulisi olevan sen verran ymmärrystä, että poistuu näyttämöltä, itselläni ainakin olisi sen verran ymmärrystä tämänmoisen toiminnan jälkeen.



W A W menihän tuo hyvin ainakin haastattelijan osata joka melko hienosti antoi ymmärtää, nimiväännöksellä, mitä mieltä koko hmmmm.... oli

Onko soitellut jonkun ulkopuolisen Miksun ja Riikan kanssa? Tuskinpa.



On kaikesta päätellen melkoinen sohvaperuna ja nettiaddikti, aina himassa ja koneella. Onko dataillut kaikkien noiden ihmisten KANSSA vai vain heidän NIMISSÄÄN? Olen varma, että jälkimmäinen. Vaikka miten vaihtelisi IP:tä ja muuttelisi profiilejaan ja postausten päiväyksiä, on hyvin helposti selvitettävissä, mikä kaikki on Mintun näppäimistötä peräisin.



On triviaalia, että kyse oli Mintun paskasta kirjasta.

Oikeastihan kyse on juuri siitä, mitä moni on yllä kuvaillut: Minttu haluaa saada ihmiset mukaan, saada heidät ahdistumaan, turhautumaan, suuttumaan...

Itse kirja on kauan sitten unohtunut (onneksi).

Minttu on vienyt keskustelun tähän aivan pipipäiseen juupas-eipäs-vihjailuun, jossa hän usuttaa ihmisiä toisiaan vastaan.

Tämä kaikki hämmennys ja vitutus kumpuaa siitä, ettei Minttu ole nerokas puppet master vaan yksinäinen kotiäiti, jota on siunattu olemattomilla kirjoittajanlahjoilla.

Tulee niin epätodellinen oli siitä, miten hän jankuttaa ja vänkää, vaikka kaikki on jo menetetty.

Onko soitellut jonkun ulkopuolisen Miksun ja Riikan kanssa? Tuskinpa.



On kaikesta päätellen melkoinen sohvaperuna ja nettiaddikti, aina himassa ja koneella. Onko dataillut kaikkien noiden ihmisten KANSSA vai vain heidän NIMISSÄÄN? Olen varma, että jälkimmäinen. Vaikka miten vaihtelisi IP:tä ja muuttelisi profiilejaan ja postausten päiväyksiä, on hyvin helposti selvitettävissä, mikä kaikki on Mintun näppäimistötä peräisin.



On triviaalia, että kyse oli Mintun paskasta kirjasta.

Oikeastihan kyse on juuri siitä, mitä moni on yllä kuvaillut: Minttu haluaa saada ihmiset mukaan, saada heidät ahdistumaan, turhautumaan, suuttumaan...

Itse kirja on kauan sitten unohtunut (onneksi).

Minttu on vienyt keskustelun tähän aivan pipipäiseen juupas-eipäs-vihjailuun, jossa hän usuttaa ihmisiä toisiaan vastaan.

Tämä kaikki hämmennys ja vitutus kumpuaa siitä, ettei Minttu ole nerokas puppet master vaan yksinäinen kotiäiti, jota on siunattu olemattomilla kirjoittajanlahjoilla.

Tulee niin epätodellinen oli siitä, miten hän jankuttaa ja vänkää, vaikka kaikki on jo menetetty.