Enkeli-Elisa / Minttu Vettenterä - kootut linkit ja faktat

Mutta näin nyt ensimmäistä kertaa nuo t-paidat ja nehän olivat ihan järkyttävän rumia. Kuka oikeasti haluaisi tulla nähdyksi tuollainen päällään? Ja tuo teksti 'Selvisin silti..' kuulostaa ihan siltä kuin entistä koulukiusattuna oloa pitäisi kantaa kuin jotain marttyyrin kruunua statussymbolina koko loppuelämän ajan. Ihme itsesäälissä rypemistä yli kolmekymppiseltä ihmiseltä. Onhan se tietenkin kamalaa, jos on kokenut niin kamalia peruskoulussa, että siitä ei pääse millään irti, mutta ehkä ammattiauttajan avulla voisi opetella elämään eteenpäin ja lopettaa se uhrina olo?



http://aijaa.com/0058910776369

taloudellinen hyöty ei tästä enää kasva. Kukapa enää tämän jälkeen ostaisi kirjan?

Miten Minttu kestää olla itsensä kanssa, ja sen tiedon kanssa, että on laittanut tuhannet ihmiset markkinoimaan valhetta? Omatunto ois ihmisellä ihan jees.

Onhan se Mintun "lehdistötiedotteista" tullut läpi: Mintun mielestä muut ihmiset ovat tyhmiä. Heille voi vain pahoitella, että mitäs uskoitte tämän olevan jotain muutakin kuin kuvitteellista. Totuuden perään kyselijät ovat kiusaajia.

Mintun ei tarvitse kuunnella ilkeitä ja tyhmiä ihmisiä, jotka joko kyselevät häneltä turhia tai ainakaan eivät tajua kysellä oikealla hetkellä. Tyhmät ja ilkeät muut ihmiset voivat mennä "laatupalstoille" kuten vauva-palstalle tai kaksplussaan tai murhainfoon keskustelemaan. Minttu ei halua edes lukea heidän viestejään paitsi kuitenkin sitten käy lukemassa vauva-palstalla ja pyytää myötätuntoa itselleen, kun tuntuu niin ikävältä.

Tärkeintä on, että Mintulla on kiva olla ja paljon mielikuvitusystäviä, jotka kehuvat häntä. Ja yhdessä yhdistyksen perustaneet oma mies ja partneri ja yhdistykseen mukaan otettu oma alaikäinen tytär. Ja muutama ulkomailla asuva tai sinne paennut yhdistysaktiivi, jotka eivät kysele ikäviä kuten sitä, kuka tämän yhdistyksen puheenjohtaja oikein on: Minttu vai sittenkin Mintun mies?

K36: Yhdistyksen sivuilla www.eikiusata.net on useita viittauksia "Enkeli Elisaan" ja aihetta ja tätä myöten myös kirjoittamaasi kirjaa "jonain päivänä kaduttaa" käsitteleville nettisivuille. Mitä sanot tästä?

V36: Alun alkaen näin olikin. Elisa olisi ollut ns. "kisattujen suojelusenkeli". Nyt tämän kohun myötä nämä Elisaan liittyvät asiat on poistettu sivustolta. Haluamme että ihmisille tulee selväksi se etteivät muut yhdistyksessä toimivat ihmiset ole olleet mukana tässä Elisa-asiassa.

Poliisina olisin ehkä ihmetellyt, miksi haluttiin tehdä pesäeroa Elisaan suhteessa "muihin" yhdistyksessä toimiviin ja miksi vasta kohun jälkeen? Jos Elisa on ollut olemassa, kohulla ei pitäisi olla mitään merkitystä. Jos Elisa on keksitty ja "muille" on kerrottu "alun alkaen" toisin, niin miksi "muut" jatkavat toimintaansa valheen paljastuttua? Tulee mieleen ajatus "sitouttamisesta", kun lisäpaljastuksien myötä Minttu on osannut selittää asian uskottavasti parhain päin.

Ovatko nämä "muut" yhdistyksessä toimivat siis niitä, jotka ovat uskoneet Elisan tarinan todeksi? Ketkä kuuluvat tähän joukkoon? Ja ovatko ne, joita ei lueta "muiksi" niitä, jotka ovat olleet tietoisia huijauksesta alusta asti? Keitä nämä ovat päätekijän lisäksi?

Voisiko jotakin spekuloida yhdistyksessä mukana olleista sen alkumetreillä? Alun alkaen 22.3.2012 yhdistystä oli perustamassa neljä ihmistä, Minttu ja puoliso sekä toinen perustamiskirjassa nimeltä mainittu pariskunta. Lisäksi "ystävänä" tunnetulla henkilöllä oli toimijan rooli yhdistyksessä. Ensimmäisessä sääntömääräisessä kevätkokouksessa oli 10 osallistujaa, joiden joukossa ei enää ollut toista perustajapariskuntaa. Toinen heistä valittiin kuitenkin nyt yhdistyksen toiminnantarkastajan henkilökohtaiseksi varamieheksi, mutta toinen on ilmeisesti kadonnut kokonaan kuviosta.

Tapaukseen liittyvillä sivuilla on ollut tietääkseni kolme tunnettua moderaattoria, joiden voisi myös ajatella olevan hyvin lähellä kirjailijaa. Eräs heistä valittiin yhdistystä perustettaessa varatoiminnantarkastajaksi vaikka ei ollutkaan varsinaisesti yhdistystä perustamassa. Hän oli paljon esillä ja ja pääsi jopa Seiskaan poseeraamaan, mutta on ollut hilaa viime aikoina. Eräs moderaattoreista on ollut läsnä kevätkokouksessa ja valittu tällöin toimnnantarkastajaksi. Hän on matkustellut. Ja vielä eräs moderaattoreista aktivoitui vasta hiljattain (mutta äänekkäästi) ja hän näyttäisi liittyneen jäseneksi myöhemmin. Hänkin hiljeni.

Minttu olisi voinut olla ovelampi puheissaan todesta ja omasta roolistaan. Myös poliisikuulusteluissa näkyy kyvyttömyys käsitteellistää mutkikasta kudelmaansa. Puhui siis itsensä ristiin, kuten täälläkin on monesti todettu.

Varmasti ollut selvää myös poliiseille tämä. Esikuulustelumateriaalin julkisuus on ollut paras selvitys, mistä on kyse.



Minttu ei ehkä edellenkään ymmärrä, mitä virheitä on tehnyt. Tai missä on tehnyt väärin. Tämän vuoksi kannattaisi opiskella ja kehittää itseään, ei menisi myttyyn hienot suunnitelmat.

Minttu olisi voinut olla ovelampi puheissaan todesta ja omasta roolistaan. Myös poliisikuulusteluissa näkyy kyvyttömyys käsitteellistää mutkikasta kudelmaansa. Puhui siis itsensä ristiin, kuten täälläkin on monesti todettu. Varmasti ollut selvää myös poliiseille tämä. Esikuulustelumateriaalin julkisuus on ollut paras selvitys, mistä on kyse. Minttu ei ehkä edellenkään ymmärrä, mitä virheitä on tehnyt. Tai missä on tehnyt väärin. Tämän vuoksi kannattaisi opiskella ja kehittää itseään, ei menisi myttyyn hienot suunnitelmat.

Minttu on liian tyhmä kyetäkseen hoitamaan tätä keittämäänsä soppaa. Kun on lusikalla annettu ei voi kauhallista vaatia.

että onko Minttu hullu vai nero? Onko tämä kaikki laskelmoitua vai tahatonta sekoilua? Onko kirja tarkoituksella kömpelösti kirjoitettu? Mitä tällä kaikella on haettu? Onko Minttu tosissaan vai tekeekö tahallaan itsestään pellen? Onko tämä Mintun omaa aikaansaannosta, vai löytyykö Mintun taustalta joku puppet master, joka vain vetelee Minttua naruista?

Aika karkea väite, että KiVa-hanke olisi epäonnistunut tai ettei kiusaamisen vastustaminen kiinnostaisi. Meidän lastemme koulussa se on tuottanut hyviä tuloksia. Järkyttävä ajatus,että JPK-kirjaa käytettäisiin mihinkään kiusaamista vastustavaan työhön, saati Vettenterää asiantuntijana. Pitäisikö itkeä vai nauraa?

Sinä voit itkeä tai nauraa ja sillä tavoin helpottaa omaa oloasi. Sinä voit myös reippaasti hakea jotain faktaa ajatustesi tueksi. Voit esimerkiksi löytää väitöksen https://www.doria.fi/handle/10024/77007.

Karkeasti sanottuna 40 000 ihmistä meni massapsykoosiin ja totuuden paljastuminen on ajanut heidät henkiseen umpikujaan. Edelleen omaa kiinnostusta asiaan perustellaan "asia on tärkeä" ajatusmallilla, jota vaikka Keskipohjanmaan toimittaja aiemmissa viesteissä hyvin edustaa.

Mikä ihmeen massapyskoosi?

fi.wikipedia.org/wiki/Kollektiivinen_mielenhäiriö

Hesarissa oli muuten tänään juttua, että KiVa koulua viedään Ruotsiin.

että onko Minttu hullu vai nero? Onko tämä kaikki laskelmoitua vai tahatonta sekoilua? Onko kirja tarkoituksella kömpelösti kirjoitettu? Mitä tällä kaikella on haettu? Onko Minttu tosissaan vai tekeekö tahallaan itsestään pellen? Onko tämä Mintun omaa aikaansaannosta, vai löytyykö Mintun taustalta joku puppet master, joka vain vetelee Minttua naruista?

Lukekaa sitä uutta Mun paikka -blogia. Jo siinä ne kootut selitykset elokuun puolivälistä menevät pahasti ristiin sen kanssa, mitä Minttu samaan aikaan selitti Facebookin puolella. Tarinan langat eivät pysy hänen käsissään ja jos olisi joku puppetmaster, niin silloinkin verkko olisi taitavammin kudottu.

http://munpaikka.vuodatus.net/

Läheisiä voi syyttää vain siitä, että ovat menneet mukaan tähän kuvitelmaan eivätkä ole missään vaiheessa viheltäneet peliä poikki. Ovatko vain yrittäneet vältellä konfliktia lasta odottavan ja masennusoireista kärsivän naisen kanssa vai toivoneet rahallista hyötyä?

Mintun mies on ilmeisesti yrittänyt vähän hillitä menoa ilmoittamalla itsensä PRH:hon yhdistyksen puheenjohtajaksi Mintun sitä tietämättä, kuten poliisikuulusteluista kävi ilmi. Tosin ei hänkään taida ihan hommaa hallita, koska ei kai yhdistyksen puheenjohtajaa voi noin vain vaihtaa ilman kokousta.

että onko Minttu hullu vai nero? Onko tämä kaikki laskelmoitua vai tahatonta sekoilua? Onko kirja tarkoituksella kömpelösti kirjoitettu? Mitä tällä kaikella on haettu? Onko Minttu tosissaan vai tekeekö tahallaan itsestään pellen? Onko tämä Mintun omaa aikaansaannosta, vai löytyykö Mintun taustalta joku puppet master, joka vain vetelee Minttua naruista?

Neroksi en sanoisi. Julkisuutta hän sai aikansa, mutta lopputulos on surkea: Enkeli-Elisa on mennyttä, todennäköisesti Ei kiusata-yhdistyskin on mennyttä, eikä kukaan vakavasti otettava taho enää pyydä "kiusaamisen asiantuntija Vettenterää" puhumaan enää mihinkään seminaariin tai muuhun tilaisuuteen. Uskon, että näin on Vaasan kesäyliopiston kohdallakin. Jo sovittuun ei vain enää haluta kajota, sillä siitäkin seuraisi oma mylläkkänsä.

Mitä kumppaneihin tulee, luulisin että ainakin lähipiiri on ollut tietoinen asioiden oikeasta laidasta. Ehkä joku on toppuutellutkin, mutta koko show sai kirjailijan ja asiantuntijan statusta haikailleen harrastajakirjailijan menettämään harkintakykynsä. Ihmisiä on erityisen helppo höynäyttää, kun kyseessä on hädänalaisten auttaminen nimenomaan omassa lähiympäristössä eikä jossain Pakistanin tulva-alueilla. Kiinni jäämisen riski on taas paljon suurempi, ja käry kävi.

Minttis pystyy käyttäytymään kuten käyttäytyy, koska ihmisellä on kyky selittää asiat aina itselleen parhain päin. Luulen, että tässä tapauksessa tosiasioiden tunnustaminen ja häpeän kantaminen on liian iso pala nieltäväksi. Se on valitettavaa, sillä se olisi ensimmäinen askel kohti sitä, mitä Minttis niiltä koulukiusaajiltakin haluaa...itseensä menemistä ja henkistä kasvua. Sen sijaan, kuten joku täällä jo sanoikin, harrastajakirjailija on paennut turvaan mielikuvitusystävien luokse menninkäisten maahan, ja kai siellä toivottavasti jokunen aitokin ystävä on.

K36: Yhdistyksen sivuilla www.eikiusata.net on useita viittauksia "Enkeli Elisaan" ja aihetta ja tätä myöten myös kirjoittamaasi kirjaa "jonain päivänä kaduttaa" käsitteleville nettisivuille. Mitä sanot tästä?

V36: Alun alkaen näin olikin. Elisa olisi ollut ns. "kisattujen suojelusenkeli". Nyt tämän kohun myötä nämä Elisaan liittyvät asiat on poistettu sivustolta. Haluamme että ihmisille tulee selväksi se etteivät muut yhdistyksessä toimivat ihmiset ole olleet mukana tässä Elisa-asiassa.

Poliisina olisin ehkä ihmetellyt, miksi haluttiin tehdä pesäeroa Elisaan suhteessa "muihin" yhdistyksessä toimiviin ja miksi vasta kohun jälkeen? Jos Elisa on ollut olemassa, kohulla ei pitäisi olla mitään merkitystä. Jos Elisa on keksitty ja "muille" on kerrottu "alun alkaen" toisin, niin miksi "muut" jatkavat toimintaansa valheen paljastuttua? Tulee mieleen ajatus "sitouttamisesta", kun lisäpaljastuksien myötä Minttu on osannut selittää asian uskottavasti parhain päin.

Ovatko nämä "muut" yhdistyksessä toimivat siis niitä, jotka ovat uskoneet Elisan tarinan todeksi? Ketkä kuuluvat tähän joukkoon? Ja ovatko ne, joita ei lueta "muiksi" niitä, jotka ovat olleet tietoisia huijauksesta alusta asti? Keitä nämä ovat päätekijän lisäksi?

Voisiko jotakin spekuloida yhdistyksessä mukana olleista sen alkumetreillä? Alun alkaen 22.3.2012 yhdistystä oli perustamassa neljä ihmistä, Minttu ja puoliso sekä toinen perustamiskirjassa nimeltä mainittu pariskunta. Lisäksi "ystävänä" tunnetulla henkilöllä oli toimijan rooli yhdistyksessä. Ensimmäisessä sääntömääräisessä kevätkokouksessa oli 10 osallistujaa, joiden joukossa ei enää ollut toista perustajapariskuntaa. Toinen heistä valittiin kuitenkin nyt yhdistyksen toiminnantarkastajan henkilökohtaiseksi varamieheksi, mutta toinen on ilmeisesti kadonnut kokonaan kuviosta.

Tapaukseen liittyvillä sivuilla on ollut tietääkseni kolme tunnettua moderaattoria, joiden voisi myös ajatella olevan hyvin lähellä kirjailijaa. Eräs heistä valittiin yhdistystä perustettaessa varatoiminnantarkastajaksi vaikka ei ollutkaan varsinaisesti yhdistystä perustamassa. Hän oli paljon esillä ja ja pääsi jopa Seiskaan poseeraamaan, mutta on ollut hilaa viime aikoina. Eräs moderaattoreista on ollut läsnä kevätkokouksessa ja valittu tällöin toimnnantarkastajaksi. Hän on matkustellut. Ja vielä eräs moderaattoreista aktivoitui vasta hiljattain (mutta äänekkäästi) ja hän näyttäisi liittyneen jäseneksi myöhemmin. Hänkin hiljeni.

Mintulla on selvä logiikka. Asiat selkeytyvät, kun ne poistaa olemasta! Kun Elisan kuvat poistaa yhdistyksen sivuilta, niin sehän selvittääkin jo, että yhdistyksessä toimivat ihmiset eivät ole olleet mukana Enkeli-Elisan asiassa.

Ainakin kolme Enkeli-Elisa sivun aktiivisista moderaattoreista on ollut aktiivisena Ei kiusata yhdistyksessä. Heidänkin kohdallaan toimii poistamisen logiikka. Ainakin kaksi modea väittää olevansa poissa Suomesta. Toinen on muka Espanjassa ja toinen muka Italiassa. Onneksi kolmas saatiin sentään ikuistettua Seiskaan.

miten Mintun julkisesti ilmoittama "kumppani" voi olla yhdistyksen toiminnantarkastaja vaikka lain mukaan toiminnantarkasta (ent. tilintarkastaja) ei saa olla läheisessä suhteessa yhdistyksen hallitukseen.



Vaikuttaa todella epäilyttävältä. Semminkin kun aviomies on sihteeri ja mv puheenjohtaja joilla on tilinkäyttöoikeudet.

Miten toi hakupalvelu ei löydä mitään ao. yhdistyksestä? Onko jollain suoraa linkkiä ao. yrityksen tietoihin prh:n kannassa?

yhdistyksen puheenjohtajaksi on rekisteröitymisvaiheessa virallisesti ilmoitettu Ari Vettenterä.

miten Mintun julkisesti ilmoittama "kumppani" voi olla yhdistyksen toiminnantarkastaja vaikka lain mukaan toiminnantarkasta (ent. tilintarkastaja) ei saa olla läheisessä suhteessa yhdistyksen hallitukseen.

Vaikuttaa todella epäilyttävältä. Semminkin kun aviomies on sihteeri ja mv puheenjohtaja joilla on tilinkäyttöoikeudet.

Mietin mitä tapahtuu, jos toiminnantarkastaja eroaa yhdistyksestä? Näin kävi jo Ei kiusata yhdistyksessä.

Toiminnantarkastaja voi aivan hyvin olla yhdistyksen ulkopuolinen. Monissa yhdistyksissä valitaan nimenomaan ulkopuolinen toiminnantarkastaja ja varatoiminnantarkastaja, jotta eturistiriidoilta / jääviydeltä vältyttäisiin varmemmin.

Toinen asia on, voiko yhdistyksestä erota noin vain?

Voi erota. Hallituksen jäsenkin voi erota joko pelkästään virastaan tai koko yhdistyksen jäsenyydestä pelkällä omalla ilmoituksella. Eroaan ei tarvitse välttämättä edes perustella. Mikäli hallituksesta eroaa niin monta jäsentä, ettei hallitus ole enää päätösvaltainen, (tynkä)hallituksen on kutsuttava koolle uusi yhdistyskokous, joka valitsee uuden hallituksen.

Sivuhuomautuksena: Vettenterät eivät voi Ei kiusata -yhdistyksessä tehdä mitään päätöksiä, jotka edesauttavat esim. Mintun kirjan myyntiä. Toinen on jäävi kirjan kirjoittajana ja sillä tienaavana, toinen puolestaan edellisen puolisona.

Vahingonkorvaussäännöt koskevat mm.tilanteita, joissa on kavallettu rahaa tai levitetty virheellistä, yhdistystä vahingoittavaa tietoa.

Miten toi hakupalvelu ei löydä mitään ao. yhdistyksestä? Onko jollain suoraa linkkiä ao. yrityksen tietoihin prh:n kannassa?

http://yhdistysrekisteri.prh.fi/pertied.htx?kieli=1&reknro=208401

Yhdistys tarvitsee Y-tunnuksen silloin kun sillä on toimintaa, josta se joutuu tekemään ilmoituksen verohallinnon rekisteriin.

Tällainen toiminta voi olla

toimiminen työnantajana (verohallinnon työnantajarekisteri, ennakkoperintärekisteri)

alv-verollinen toiminta (verohallinnon alv-rekisteri)

Yhdistys saa Y-tunnuksen myös ilmoittautuessaan kaupparekisteriin.

Yhdistys ei tarvitse Y-tunnusta pankkitilin avaamista varten.

Väite siitä, että kirjaa olisi markkinoitu fiktiivisenä, ei pidä paikkaansa.

snip

Väite siitä, että kirjaprojekti Enkeli-Elisa ja yhdistys olisivat toisistaan erillisiä, ei pidä paikkaansa.

Yhdistystä on markkinoitu Enkeli-Elisan yhteydessä. Enkeli-Elisa -kirjaa on markkinoitu yhdistyksen yhteydessä.

Enkeli-Elisa on ollut yhdistyksen virallinen "suojelusenkeli". Elisan vanhempien on väitetty olleen polkaisemassa yhdistystä käyntiin. Yhdistyksen perustamisen on kerrottu olleen Enkeli-Elisan ansiota. Yhdistys on kerrottu perustettaneen tarpeeseen, jonka on aiheuttanut Enkeli-Elisan aikaansaama välittämisen "vyöry".

snip

Yhdistystä on todellakin käytetty kirjan markkinointiin, ja nähdäkseni hyvin röyhkeällä tavalla. Lisäksi Enkeli-Elisan siivellä on mainostettu myös Vettenterän aiempia omakustanteita.

Kirjailijan Kesälomalle Kirja 29.5.-30.6! - kampanjassa jaossa myös Jonakin päivänä kaduttaa - kirjoja. Kampanja aikana ostamalla kesälomakirjan, tukee samalla myös Ei kiusata ry:n toimintaa. -- minttu

KESÄLOMALLE KIRJA 29.5.-30.6!

Kaikkien kuvaa jakaneiden (klikkaa JAA) ja sitä kommentoineiden (saa esittää ensisijaisia kirjatoivomuksia) kesken arvotaan 1.7. kuvassa näkyvät kirjat. Jaossa siis: Mörkö vei ilon, 5kpl Rakkaudella sinun - kuolema, 5kpl Siirin ja Saran joulutarina, 3kpl Miten mörkö kesytetään, 3 kpl Jonakin päivänä kaduttaa, 10 kpl(Myös sivusta saa tykätä ;) )Kampanja-aikana kaikista kirjakauppamyynneistä lahjoitetaan 10% Ei kiusata ry:n toimintaan

(esim: http://www.adlibris.com /fi/searchresult.aspx?search=quickfirstpage& quickvalue=vettenter%E4%2C+minttu&title=vettenter%E4%2C+minttu&fromproduct=False)

Luulisin, että jos kyseessä olisi ollut tositarina, Elisan vanhemmat olisivat saattaneet vähän närkästyä siitä että Vettenterä markkinoi Elisa-sivuilla myös muita kirjojaan?

Ja tämä:

MUISTUTUS KÄYNNISSÄ OLEVASTA LOGOKILPAILUSTA! Ei Kiusata ry tarvitsee logon käytettäväksi yhdistyksen viestinässä ja kannatustuotteissa. Logon tulisi olla yhdistyksen aatteen mukainen, toteutukseltaan yksinkertainen ja toimia myös ilman yhdistyksen nimeä. Logo voi olla värikäs, mutta sen pitää toimia myös yksivärisenä. Ensisijainen tiedostomuoto on vektorigrafiikka. Käsinpiirretyt ja pikseligrafiikkana toimitetut ehdotukset tulee olla vektoroitavissa. Tiedostoformaatit: pdf, eps, tiff, jpeg, gif, bmp. Voit lähettää useampia ehdotuksia. Kilpailuaika: 12.4.2012-6.5.2012 Ei Kiusata ry:n kevätkokouksessa valittu hallitus päättää voittajalogon. Voittaja luovuttaa logoehdotuksensa täydet käyttö- ja muokkausoikeudet Ei Kiusata ry:lle. Yhdistys voi olla myös valitsematta uutta logoa kilpailun sadosta. Voittajaa muistetaan 26.5. ilmestyvällä Jonakin päivänä kaduttaa -kirjalla sekä Ei Kiusata ry:n ilmaisjäsenyydellä vuodelle 2012 tai 2013. Logoehdotukset ja mahdolliset kysymykset lähetetään sähköpostilla osoitteeseen xxx

Yhdistyksen ilmaisjäsenyys ja JPK-kirja. Näillähän ei pitänyt olla mitään tekemistä toistensa kanssa?

http://www.scribd.com/doc/100241791/Enkeli-Elisa-1996-2011

Onko big brother totta? Voinko pyytää rahani takaisin, jos paljastuu ettei sisustusguru olekaan homo. Tunnetko itsesi huijatuksi jos pelkokerroin ei pelota.



Mnttiksen kotikutoinen Enkeli- Elisa laajentaa lajityypin rajoja. Se ei väitä, että Enkeli- Elisa on totta. Se vihjaa ja antaa ymmärtää asioita. Se ei suoranaisesti kiellä tai myönnä mitään.



Enkeli- Elisa on projekti joka haastaa yleisön miettimään totuuden rajoja. Se ei pelkästään tyydy käyttämään perinteisiä medioita televisiota ja radiota, vaan nyt myös sosiaalinen media on valjastettu markkinoinnin ja viihteen käyttöön.



Enkeli- Elisa haastaa seuraajansa monella tapaa. Se kysyy mikä on totta, mihin voimme luottaa maailmassa jossa kaikki tieto on napin painalluksen takana. Ennen kaikkea mikä on kuulijan vastuu.