Lue keskustelun säännöt.
Enkeli-Elisa / Minttu Vettenterä - kootut linkit ja faktat
08.07.2012 |
Aiheesta on liian monta aloitusta ja rönsyävää keskustelua, jotta ajatukset pysyisivät koossa. Niinpä kokosin yhteen linkkejä aiheesta. Tähän voi myös kirjoittaa faktoja ja epäilyksiä, sekä lisää linkkejä.
Minttu Vettenterän pitämäksi väitettyjä Blogeja:
http://jossai-nn.vuodatus.net/
http://enkeliverkko.blogspot.fi/
http://enkelielisa.vuodatus.net/
http://taruolento.com/
http://jossain.vuodatus.net/
http://onervainen.blogspot.fi/
http://www.jossainkaukana.net/mina.html
http://www.elankerrann.vuodatus.net/
http://morkokirja.vuodatus.net/
http://painajaismaa.vuodatus.net/
http://morkojennaamakirja.vuodatus.net/
http://jossainkirjoittaja.vuodatus.net/
Enkeli-Elisa ja Minttu Vettenterä netissä:
http://www.facebook.com/enkelielisa
http://www.facebook.com/minttis
http://www.facebook.com/MinttuVettentera
http://irc-galleria.net/user/minttis/picture/14773847
Vettenterän perustama yhdistys, joka perii jäsenmaksuja ja myy mm. T-paitoja:
http://www.eikiusata.net/
Ja kyseisen yhdistyksen kaksi viikkotiedotetta tältä vuodelta, viikoilta 16 ja 17, enempää ei sitten löytynytkään. Tiedotteet sisältävät yhdistyksen yhteyshenkilöiden yhteystietoja.
http://eikiusata.net/pipermail/jasenet_eikiusata.net/2012-April/000000…
http://eikiusata.net/pipermail/jasenet_eikiusata.net/2012-April/000001…
Hesarin juttu ja paperilehden pääpointit tiivistettynä:
http://www.hs.fi/kotimaa/Enkeli-Elisan+tarina+her%C3%A4tt%C3%A4%C3%A4+e…
http://linja-aho.blogspot.fi/2012/07/onko-enkeli-elisa-tarua.html?m=1
Kommentit (7102)
Esitutkintapöytäkirjassa ensimmäinen virke on hienosti muotoiltu.
Minttu Vettenterän epäillään esiintyneen useana eri henkilönä internetissä.
Poliisi ei siis suinkaan ole ollut niin pihalla kuin joistain lausunnoista voisi kuvitella. Kysymykset tyyliin "Ovatko Elisan vanhemmat olemassa?" ovat olleet harhaanjohtavia.
Minttu siis huijasi kirjoittamalla Miksun ja Riikan blogit. Silti Elisan vanhemmat voivat olla olemassa.
Poliisi on tutkinnassa osannut jopa kysyä muutaman ihan aiheellisen kysymyksen; siihen nähden on erikoista, että päätyivät sellaiseen lopputulokseen johon tutkinta päättyi. Poliisin itsensä vuoksi toivon tässä käyneen niin, että ihan ymmärsivät huijauksen kyllä tapahtuneen, muttei aiheuttaneen niin isoa taloudellista vahinkoa kenellekään, että menisi petossyytteenä läpi tuomioistuimessa.
Ihan en tajunnut, miksi mielestäsi on harhaanjohtavaa kysyä MV:ltä, ovatko Elisan vanhemmat olemassa? Siitä kai Elisagatessa ensisijaisesti on kysymys?
Ihan varmsti "Elisan" vanhemmat ovat olemassa - heitähän on jopa useita. MV on koonnut "Elisan" useista eri lähteistä, kuten itsekin myöntää. Tosielämän tapauksia on tässä taustalla. Se ei silti muuta miksikään sitä tosiasiaa, että juttu on esitelty ihmisille siten, kuin kyse olisi vain yhdestä tytöstä vanhempineen, tytöstä jonka tarina on täysin totta. Kirjan on alusta asti sanottu olevan vain tositapahtumiin perustuva, ei kokonaan dokumentaarinen, mutta kaikkea tätä muuta sen ympärillä on koko ajan väitetty todeksi. Millään lailla ennen viimeisten päivien tapahtumia ei Elisan FB-sivuilla, Mintun tai "Miksun" blogissa ynnä muualla ole kerrottu, edes vihjattu, että "Miksun" blogia kirjoittaisi joku muu kuin "Miksu" itse, että "Elisa" olisi koottu useiden ihmisten kanssa "yleisellä tasolla" ja "kolmansien osapuolien" kautta käydyistä keskusteluista, jne. jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliisilla on ollut jokin ennalta mietitty vakisetti kysymyksiä, jota ne sitten eivät ole muuttaneet Vettenterän vastausten mukaan tai esittäneet tarkentavia kysymyksiä.
On hyvin kummallista, että esim. siinä vaiheessa kuulustelussa, kun Vettenterä jo ehti selkeästi myöntää, ettei mitään Miksua tai Riikkaa olekaan blogeja kirjoittelemassa, niin siihen ei sitten puututtu tarkentavilla lisäkysymyksillä. Sen sijaan poliisi jatkoi kyselemistä näistä ihan kuin nämä olisivat edelleen oikeita henkilöitä ja siinä Vettenterä pääsi taas uudelleen väittämään, että tavallaan ovatkin olemassa jne.
Esitutkintapöytäkirjassa ensimmäinen virke on hienosti muotoiltu.
Minttu Vettenterän epäillään esiintyneen useana eri henkilönä internetissä.
Poliisi ei siis suinkaan ole ollut niin pihalla kuin joistain lausunnoista voisi kuvitella. Kysymykset tyyliin "Ovatko Elisan vanhemmat olemassa?" ovat olleet harhaanjohtavia.
Minttu siis huijasi kirjoittamalla Miksun ja Riikan blogit. Silti Elisan vanhemmat voivat olla olemassa.
Poliisi on tutkinnassa osannut jopa kysyä muutaman ihan aiheellisen kysymyksen; siihen nähden on erikoista, että päätyivät sellaiseen lopputulokseen johon tutkinta päättyi. Poliisin itsensä vuoksi toivon tässä käyneen niin, että ihan ymmärsivät huijauksen kyllä tapahtuneen, muttei aiheuttaneen niin isoa taloudellista vahinkoa kenellekään, että menisi petossyytteenä läpi tuomioistuimessa.
Ihan en tajunnut, miksi mielestäsi on harhaanjohtavaa kysyä MV:ltä, ovatko Elisan vanhemmat olemassa? Siitä kai Elisagatessa ensisijaisesti on kysymys?
Ihan varmsti "Elisan" vanhemmat ovat olemassa - heitähän on jopa useita. MV on koonnut "Elisan" useista eri lähteistä, kuten itsekin myöntää. Tosielämän tapauksia on tässä taustalla. Se ei silti muuta miksikään sitä tosiasiaa, että juttu on esitelty ihmisille siten, kuin kyse olisi vain yhdestä tytöstä vanhempineen, tytöstä jonka tarina on täysin totta. Kirjan on alusta asti sanottu olevan vain tositapahtumiin perustuva, ei kokonaan dokumentaarinen, mutta kaikkea tätä muuta sen ympärillä on koko ajan väitetty todeksi. Millään lailla ennen viimeisten päivien tapahtumia ei Elisan FB-sivuilla, Mintun tai "Miksun" blogissa ynnä muualla ole kerrottu, edes vihjattu, että "Miksun" blogia kirjoittaisi joku muu kuin "Miksu" itse, että "Elisa" olisi koottu useiden ihmisten kanssa "yleisellä tasolla" ja "kolmansien osapuolien" kautta käydyistä keskusteluista, jne. jne.
Ja huom.! Vettenterä myöntää, että joukossa ihmisiä, joiden lapsia muuten vain kiusattu ja joiden lapset eivät ole päiviään päättäneet. Nämä "keskustelut" ovat ihan varmasti niitä ihmisten vilpittömästi Elisan isälle blogin kommenteissa uskomia asioita ja joita sitten isänä esiintynyt kirjailija on ilman lupaa käyttänyt.
Tietokoneensa ääressähän Vettenterä lähinnä kykkii koko ajan eikä missään ihmisten ilmoilla suurissa kiusattujen vanhempien paneelikeskusteluissa.
Ihan varmsti "Elisan" vanhemmat ovat olemassa - heitähän on jopa useita. MV on koonnut "Elisan" useista eri lähteistä, kuten itsekin myöntää. Tosielämän tapauksia on tässä taustalla. Se ei silti muuta miksikään sitä tosiasiaa, että juttu on esitelty ihmisille siten, kuin kyse olisi vain yhdestä tytöstä vanhempineen, tytöstä jonka tarina on täysin totta. Kirjan on alusta asti sanottu olevan vain tositapahtumiin perustuva, ei kokonaan dokumentaarinen, mutta kaikkea tätä muuta sen ympärillä on koko ajan väitetty todeksi. Millään lailla ennen viimeisten päivien tapahtumia ei Elisan FB-sivuilla, Mintun tai "Miksun" blogissa ynnä muualla ole kerrottu, edes vihjattu, että "Miksun" blogia kirjoittaisi joku muu kuin "Miksu" itse, että "Elisa" olisi koottu useiden ihmisten kanssa "yleisellä tasolla" ja "kolmansien osapuolien" kautta käydyistä keskusteluista, jne. jne.
Poliisi K24: Koetko että jotkut kirjasi "jonain päivänä kaduttaa" ostaneista henkilöistä voivat kokea itsensä petetyiksi jos "Enkeli Elisa", "Miksu" tai "Riikka" ovat fiktiivisiä henkilöitä tai koko elisan tarina on fiktiota?
Vettenterä V24: Nähdäkseni en kirjan myynnissä ole tehnyt mitään väärää.
Voi kirosana.
http://aijaa.com/0068110776343
http://aijaa.com/0050010776344
http://aijaa.com/0089710776345
http://aijaa.com/0069910776346
http://aijaa.com/0079210776347
http://aijaa.com/0058910776369
http://aijaa.com/0034710776370
http://aijaa.com/0090610776371
http://aijaa.com/0055910776372
http://aijaa.com/0034710776373
http://aijaa.com/0003210776376
http://aijaa.com/0052410776377
http://aijaa.com/0009710776378
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mitä on tapahtunut ja mikä on totuus Enkeli-Elisa, Miksun ja Riikan olemassa olosta. Onhan se jokaiselle tavalliselle kansalaisellekin ilmiselvää.
Kysymys on varmaan vain siitä, että saavutettu hyöty on niin vähäinen, ettei kannata tuhlata asiaan enempää yhteiskunnan varoja.
" Enkeli-Elisa 1996-2011
29. maaliskuuta
Kohtaan tänään kaksi maailman rohkeinta ihmistä. Kirjan valmistuttua on tullut aika palauttaa Elisan viimeinenkin päiväkirja kotiin, Miksulle ja Riikalle.Alunperin Miksun piti kulkea rinnallani ja seurata kirjantekemistä. Nyt kirja on kustantajalla ja mitä tässä matkalla tapahtuikaan! Olen miettinyt jo useamman päivän, ettei vaan ole olemassa sanoja, joilla esittää kiitos, joka olisi suhteutettu siihen mitä nämä ihmiset tekivät. He olivat valmiit jakamaan meille elämänsä ja me solmimme solmu kerrallaan välittämisen verkon,koska koimme pienen enkelin kosketuksen.Toivon todella, että viiden vuoden päästä voimme katsoa tätä kaikkea taaksepäin ja todeta, että Enkelistä lähti liikkeelle muutos, jota kukaan ei osannut kuvitellakaan.
?
-- minttu"
Ihan on kummallista ettei tämänkään viestin perusteella kukaan tajunnut että Miksu ja Riikka ovat fiktiivisiä faktoihin perustuvia henkilöitä. Pitäisi jokaisen sisälukutaitoisen tajuta tuo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
" Enkeli-Elisa 1996-2011
29. maaliskuuta
Kohtaan tänään kaksi maailman rohkeinta ihmistä. Kirjan valmistuttua on tullut aika palauttaa Elisan viimeinenkin päiväkirja kotiin, Miksulle ja Riikalle.Alunperin Miksun piti kulkea rinnallani ja seurata kirjantekemistä. Nyt kirja on kustantajalla ja mitä tässä matkalla tapahtuikaan! Olen miettinyt jo useamman päivän, ettei vaan ole olemassa sanoja, joilla esittää kiitos, joka olisi suhteutettu siihen mitä nämä ihmiset tekivät. He olivat valmiit jakamaan meille elämänsä ja me solmimme solmu kerrallaan välittämisen verkon,koska koimme pienen enkelin kosketuksen.Toivon todella, että viiden vuoden päästä voimme katsoa tätä kaikkea taaksepäin ja todeta, että Enkelistä lähti liikkeelle muutos, jota kukaan ei osannut kuvitellakaan.
?
-- minttu"Ihan on kummallista ettei tämänkään viestin perusteella kukaan tajunnut että Miksu ja Riikka ovat fiktiivisiä faktoihin perustuvia henkilöitä. Pitäisi jokaisen sisälukutaitoisen tajuta tuo.
Kumma tosiaan. Poliisillehan Minttu sanoi, että vanhempien rooli ei ole se mitä on esitetty, ettei hän ole tavannut Elisan isää kuin kolmannen henkilön kautta ja äidinkin kanssa jutellut vain yleisistä asioista. Ja päiväkirjaa siellä on kovasti palauteltu näille vieressä kulkeneille.
mitä on tapahtunut ja mikä on totuus Enkeli-Elisa, Miksun ja Riikan olemassa olosta. Onhan se jokaiselle tavalliselle kansalaisellekin ilmiselvää.
Kysymys on varmaan vain siitä, että saavutettu hyöty on niin vähäinen, ettei kannata tuhlata asiaan enempää yhteiskunnan varoja.
Uskosi poliisin taitoihin on vankka.
On kuitenkin päivänselvää, että Minttis on valehdellut poliisikuulusteluissa:
"K37: Onko yhdistyksen jäsenhankinnassa mielestäsi käytetty tietoisesti hyväksi "Enkeli Elisan" saamaa julkisuutta?
V37: Ei.
K: Millä tavoin olet markkinoinut kirjaasi?
V: En ole markkinoinut.
K35: Liittyykö yhdistyksen toiminta jollakin tavalla "Enkeli Elisan" tapaukseen?
V35: Ei. Ainoastaan sillä tavalla että yhdistyksen toiminta lähti liikkeelle siitä kun Elisan tapaukseen liityen sain paljon yhteydenottopyyntöjä ihmisiltä jotka halusivat lähteä tekemään työtä koulukiusaamista vastaan."
Ei siinä mitään, saahan siellä kuulustelussa valehdella. Mutta selvää on, että KMV on kerännyt rahaa yhdistykselle ja markkinoinut omakustanteista kirjallista tuotostaan keksimiensä henkilöhahmojen (Miksu, Riikka ja Elisa) avulla. Nerokasta markkinointia vai petos?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei siinä mitään, saahan siellä kuulustelussa valehdella. Mutta selvää on, että KMV on kerännyt rahaa yhdistykselle ja markkinoinut omakustanteista kirjallista tuotostaan keksimiensä henkilöhahmojen (Miksu, Riikka ja Elisa) avulla. Nerokasta markkinointia vai petos?
" Enkeli-Elisa 1996-2011
7. maaliskuuta
Hei! Olette jakaneet Elisa-ohjelmasta tietoa hienosti.Kiitos siitä. Olemme myös saaneet niitä kaipaamiammekuvia (pahoittelut siitä, että kaikkia sähköpostiin tulleitakuvia ei ole vielä julkaistu - ne tulevat kyllä). Kiitosniistä. Tänään on tärkeä päivä. Tänään Elisan tarina saaisomman medianäkyvyyden kuin koskaan. Samallatänään on lähtenyt ensimmäinen kysely kustantajastakirjaan liittyen. Tähän liittyen haluaisin haastaa teidätkaikki viemään Elisa-sanaa eteenpäin. Linkittäkääfacebookiin se Miksun tai Riikan kirjoitus, joka on teitäkaikista eniten koskettanut ja jäänyt mieleen. Jakakaasivua. Tällä hetkellä me tavoitamme kaverien kaverittasolla melkein 1 600 000 ihmistä. Voitteko kuvitellamillainen mainoslause tämä on kustantajan suuntaan?Pidetään yhdessä huolta, että tärkeä asia saanäkyvyyttä, siitä puhutaan ja lopulta myös toimitaan!"
_Voitteko kuvitellakaan millainen mainoslause tämä on kustantajan suuntaan?_!!!!!
mitä on tapahtunut ja mikä on totuus Enkeli-Elisa, Miksun ja Riikan olemassa olosta. Onhan se jokaiselle tavalliselle kansalaisellekin ilmiselvää.
Kysymys on varmaan vain siitä, että saavutettu hyöty on niin vähäinen, ettei kannata tuhlata asiaan enempää yhteiskunnan varoja.
Uskosi poliisin taitoihin on vankka.
On kuitenkin päivänselvää, että Minttis on valehdellut poliisikuulusteluissa:
"K37: Onko yhdistyksen jäsenhankinnassa mielestäsi käytetty tietoisesti hyväksi "Enkeli Elisan" saamaa julkisuutta?
V37: Ei.
K: Millä tavoin olet markkinoinut kirjaasi?
V: En ole markkinoinut.K35: Liittyykö yhdistyksen toiminta jollakin tavalla "Enkeli Elisan" tapaukseen?
V35: Ei. Ainoastaan sillä tavalla että yhdistyksen toiminta lähti liikkeelle siitä kun Elisan tapaukseen liityen sain paljon yhteydenottopyyntöjä ihmisiltä jotka halusivat lähteä tekemään työtä koulukiusaamista vastaan."
Ei siinä mitään, saahan siellä kuulustelussa valehdella. Mutta selvää on, että KMV on kerännyt rahaa yhdistykselle ja markkinoinut omakustanteista kirjallista tuotostaan keksimiensä henkilöhahmojen (Miksu, Riikka ja Elisa) avulla. Nerokasta markkinointia vai petos?
On se jonkin asteinen petos ainakin moraalisessa mielessä. Maailmallakin on naureskeltu itse itsestään positiivisia kirja-arvosteluja kirjoittaneita ja arvostelut on poistettu Amazonista yms.
MV saa olla hyvin onnellinen, että hän ei ole kuuluisa oikea kirjailija ja että hänen kirjansa on vain omakustanne. Jos olisi joku oikea kustantamo julkaissut samanlaisilla saatesanoilla ja lehdistötiedotteilla kuin MV BoD:n erehdytti tekemään, niin olisi ollut piru merrassa.
Ironista, että MV pääsee pälkähästä juuri siksi, että on niin merkityksetön omakustannekirjoittaja eikä mikään "Kirjailija Minttu Vettenterä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väite siitä, että kirjaa olisi markkinoitu fiktiivisenä, ei pidä paikkaansa.
Kirjan markkinoimiseksi jo ennen julkaisua on
- pystytetty blogeja, joissa kirjailija ja yksi kirjan henkilöistä kertovat kirjoitusprosessistaan (lähinnä hehkuttavat tarinaa) ja kehuskelevat toisaan
- annettu näissä blogeissa ymmärtää, että tarinan keskiössä olevan nuoren henkilön vanhemmat ovat tiiviisti osallistuneet ja vaikuttaneet tarinan kertomiseen (tästä voi tehdä johtopäätöksen, että tarina on erittäin vahvasti todellisiin tapahtumiin pohjautuva)
- kirjailija on käyttänyt teoksensa lähteenä lukuisia, useita tunteja kestäneitä puhelikeskusteluja ja muita keskusteluja nuoren henkilön vanhempien kanssa
- nuoren henkilön päiväkirjan sivuja on annettu julkisuuteen, ja esitetty, että kirja pohjautuu näihin päiväkirjamerkintöihin
- on esiinnytty ohjelmissa kertomassa tarinaa totena
- on annettu haastatteluja, joissa tarina on esitetty totena
Eli siis: kaikki nämä ovat olleet kirjan markkinoimista totena; vanhempien blogit, päiväkirjat, kirjailijan blogit, televisio- ja lehtihaastattelut.
Väite siitä, että kirjaprojekti Enkeli-Elisa ja yhdistys olisivat toisistaan erillisiä, ei pidä paikkaansa.
Yhdistystä on markkinoitu Enkeli-Elisan yhteydessä. Enkeli-Elisa -kirjaa on markkinoitu yhdistyksen yhteydessä.
Enkeli-Elisa on ollut yhdistyksen virallinen "suojelusenkeli". Elisan vanhempien on väitetty olleen polkaisemassa yhdistystä käyntiin. Yhdistyksen perustamisen on kerrottu olleen Enkeli-Elisan ansiota. Yhdistys on kerrottu perustettaneen tarpeeseen, jonka on aiheuttanut Enkeli-Elisan aikaansaama välittämisen "vyöry".
Kaikki tämä on todennettavissa tallennetuista kirjoituksista, vaikka kirjailija on niitä poistanut tarpeensa mukaan netistä. Osa kirjoituksista on varmasti lopullisesti kadonnut, mutta paljon on myös tallella.
Miten yksikään täysjärkinen voi tätä sotkua enää mitekään parhain päin selittää itselleen, tai muille?
" Enkeli-Elisa 1996-2011
29. maaliskuuta
Kohtaan tänään kaksi maailman rohkeinta ihmistä. Kirjan valmistuttua on tullut aika palauttaa Elisan viimeinenkin päiväkirja kotiin, Miksulle ja Riikalle.Alunperin Miksun piti kulkea rinnallani ja seurata kirjantekemistä. Nyt kirja on kustantajalla ja mitä tässä matkalla tapahtuikaan! Olen miettinyt jo useamman päivän, ettei vaan ole olemassa sanoja, joilla esittää kiitos, joka olisi suhteutettu siihen mitä nämä ihmiset tekivät. He olivat valmiit jakamaan meille elämänsä ja me solmimme solmu kerrallaan välittämisen verkon,koska koimme pienen enkelin kosketuksen.Toivon todella, että viiden vuoden päästä voimme katsoa tätä kaikkea taaksepäin ja todeta, että Enkelistä lähti liikkeelle muutos, jota kukaan ei osannut kuvitellakaan.
?
-- minttu"Ihan on kummallista ettei tämänkään viestin perusteella kukaan tajunnut että Miksu ja Riikka ovat fiktiivisiä faktoihin perustuvia henkilöitä. Pitäisi jokaisen sisälukutaitoisen tajuta tuo.
Kumma tosiaan. Poliisillehan Minttu sanoi, että vanhempien rooli ei ole se mitä on esitetty, ettei hän ole tavannut Elisan isää kuin kolmannen henkilön kautta ja äidinkin kanssa jutellut vain yleisistä asioista. Ja päiväkirjaa siellä on kovasti palauteltu näille vieressä kulkeneille.
" Enkeli-Elisa 1996-2011
29. maaliskuuta
Kohtaan tänään kaksi maailman rohkeinta ihmistä. Kirjan valmistuttua on tullut aika palauttaa Elisan viimeinenkin päiväkirja kotiin, Miksulle ja Riikalle.Alunperin Miksun piti kulkea rinnallani ja seurata kirjantekemistä. Nyt kirja on kustantajalla ja mitä tässä matkalla tapahtuikaan! Olen miettinyt jo useamman päivän, ettei vaan ole olemassa sanoja, joilla esittää kiitos, joka olisi suhteutettu siihen mitä nämä ihmiset tekivät. He olivat valmiit jakamaan meille elämänsä ja me solmimme solmu kerrallaan välittämisen verkon,koska koimme pienen enkelin kosketuksen.Toivon todella, että viiden vuoden päästä voimme katsoa tätä kaikkea taaksepäin ja todeta, että Enkelistä lähti liikkeelle muutos, jota kukaan ei osannut kuvitellakaan.
?
-- minttu"Ihan on kummallista ettei tämänkään viestin perusteella kukaan tajunnut että Miksu ja Riikka ovat fiktiivisiä faktoihin perustuvia henkilöitä. Pitäisi jokaisen sisälukutaitoisen tajuta tuo.
Kumma tosiaan. Poliisillehan Minttu sanoi, että vanhempien rooli ei ole se mitä on esitetty, ettei hän ole tavannut Elisan isää kuin kolmannen henkilön kautta ja äidinkin kanssa jutellut vain yleisistä asioista. Ja päiväkirjaa siellä on kovasti palauteltu näille vieressä kulkeneille.
Lehdissä esitetty irti revittyjä sivuja. Kellot soivat minulla jo silloin; kuka vanhempi antaisi edesmenneen lapsensa päiväkirjat puolituntemattoman muka-kirjailijan käsiin, joka palauttaisi päiväkirjan revittynä? Palautuksen jälkeen vanhempi ryhtyisi lapsensa kuoliaaksi kiusanneiden vastuuseen vaatimisen sijasta ylistämään, kuinka muka-kirjailijaa "loistaa" ja "lentää korkealla" ja "liitää" ja on vielä parempi kuin paras..Ha!
Tää kertoo kaiken Minttiksestä:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tähän liittyen haluaisin haastaa teidätkaikki viemään Elisa-sanaa eteenpäin. Linkittäkääfacebookiin se Miksun tai Riikan kirjoitus, joka on teitäkaikista eniten koskettanut ja jäänyt mieleen. Jakakaasivua. Tällä hetkellä me tavoitamme kaverien kaverittasolla melkein 1 600 000 ihmistä.
... ai niin! Verkostomarkkinointia.
Minttu ei siis pelkästään itse ole mainostanut, vaan valjastanut kaikki kannattajansakin mainostamaan kirjaa.
Kätevää, sekä tietenkin edullista.
Hei 2939,
tarkoitin, että poliisilla on niin vankka kokemus kuulusteluissa valehtelijoista, että kyllä siellä sellainen heti tunnistetaan.
Ihan taatusti ovat tajunneet, että kuulusteltava kiertää totuutta ja huomanneet epäjohdonmukaisuudet. Poliisihan tekee tätä työkseen ja törmää tuollaiseen koko ajan.
Eivät vaan ole viitsineet näiden ilmiselvässä asiassa ruveta tekemään tarkentavia kysymyksiä. Mihin niitä enää olisi tarvittu, kun ihminen oli jo puhunut itsensä pussiin?
En tunne lakia. Kuvittelen kuitenkin, että vaikka asia petokselta haiskahtaakin, se katsotaan taloudellisen merkityksensä takia niin pieneksi, että päättivät jättää asian sikseen. Ei jokaista maitopurkin näpistäjääkään voi oikeuteen viedä, oikeuslaitos tukehtuisi ruuhkaansa.
Lehdissä esitetty irti revittyjä sivuja. Kellot soivat minulla jo silloin; kuka vanhempi antaisi edesmenneen lapsensa päiväkirjat puolituntemattoman muka-kirjailijan käsiin, joka palauttaisi päiväkirjan revittynä? Palautuksen jälkeen vanhempi ryhtyisi lapsensa kuoliaaksi kiusanneiden vastuuseen vaatimisen sijasta ylistämään, kuinka muka-kirjailijaa "loistaa" ja "lentää korkealla" ja "liitää" ja on vielä parempi kuin paras..Ha!Tää kertoo kaiken Minttiksestä:
<a href="http://aijaa.com/0003210776376" alt="http://aijaa.com/0003210776376">http://aijaa.com/0003210776376</a>
Miksi tosiaan vanhemmat eivät olisi vieneet asiaa poliisille, lääninhallitukseen, mihin vain? Niin tekevät oikeat vanhemmat Suomessa tälläkin hetkellä tapauksissa, joissa lapsi on sentään edelleen hengissä. Miten ihmeessä perusteltiin kirjassa se, että vanhemmat jättivät asian sikseen?
Lehdissä esitetty irti revittyjä sivuja. Kellot soivat minulla jo silloin; kuka vanhempi antaisi edesmenneen lapsensa päiväkirjat puolituntemattoman muka-kirjailijan käsiin, joka palauttaisi päiväkirjan revittynä? Palautuksen jälkeen vanhempi ryhtyisi lapsensa kuoliaaksi kiusanneiden vastuuseen vaatimisen sijasta ylistämään, kuinka muka-kirjailija "loistaa" ja "lentää korkealla" ja "liitää" ja on vielä parempi kuin paras..Ha!Tää kertoo kaiken Minttiksestä:
<a href="<a href="http://aijaa.com/0003210776376" alt="http://aijaa.com/0003210776376">http://aijaa.com/0003210776376</a>" alt="<a href="http://aijaa.com/0003210776376" alt="http://aijaa.com/0003210776376">http://aijaa.com/0003210776376</a>"><a href="http://aijaa.com/0003210776376</a>" alt="http://aijaa.com/0003210776376</a>">http://aijaa.com/0003210776376</a></a>
Miksi tosiaan vanhemmat eivät olisi vieneet asiaa poliisille, lääninhallitukseen, mihin vain? Niin tekevät oikeat vanhemmat Suomessa tälläkin hetkellä tapauksissa, joissa lapsi on sentään edelleen hengissä. Miten ihmeessä perusteltiin kirjassa se, että vanhemmat jättivät asian sikseen?
Miten Minttu kestää olla itsensä kanssa, ja sen tiedon kanssa, että on laittanut tuhannet ihmiset markkinoimaan valhetta? Omatunto ois ihmisellä ihan jees.
Miten Minttu kestää olla itsensä kanssa, ja sen tiedon kanssa, että on laittanut tuhannet ihmiset markkinoimaan valhetta? Omatunto ois ihmisellä ihan jees.
Onhan se Mintun "lehdistötiedotteista" tullut läpi: Mintun mielestä muut ihmiset ovat tyhmiä. Heille voi vain pahoitella, että mitäs uskoitte tämän olevan jotain muutakin kuin kuvitteellista. Totuuden perään kyselijät ovat kiusaajia.
Mintun ei tarvitse kuunnella ilkeitä ja tyhmiä ihmisiä, jotka joko kyselevät häneltä turhia tai ainakaan eivät tajua kysellä oikealla hetkellä. Tyhmät ja ilkeät muut ihmiset voivat mennä "laatupalstoille" kuten vauva-palstalle tai kaksplussaan tai murhainfoon keskustelemaan. Minttu ei halua edes lukea heidän viestejään paitsi kuitenkin sitten käy lukemassa vauva-palstalla ja pyytää myötätuntoa itselleen, kun tuntuu niin ikävältä.
Tärkeintä on, että Mintulla on kiva olla ja paljon mielikuvitusystäviä, jotka kehuvat häntä. Ja yhdessä yhdistyksen perustaneet oma mies ja partneri ja yhdistykseen mukaan otettu oma alaikäinen tytär. Ja muutama ulkomailla asuva tai sinne paennut yhdistysaktiivi, jotka eivät kysele ikäviä kuten sitä, kuka tämän yhdistyksen puheenjohtaja oikein on: Minttu vai sittenkin Mintun mies?
Ehkä laki tulkitsee asiaa jotenkin näin:
Kotiäiti on kyhännyt kömpelön mutta traagisen tarinan itsensä tappaneesta tytöstä. Suuri joukko ihmisiä (40 000?) on luullut - harhaanjohtavan markkinoinnin seurauksena - tarinaa todeksi ja liikuttunut siitä.
Media on tarttunut tarinaan, uutisoinut siitä totena, jolloin vielä paljon isompi määrä ihmisiä on uskonut sepitteen todenmukaisuuteen.
Lopulta tarina onkin paljastunut keksityksi. Iso joukko ihmisiä on tullut huijatuksi ja osa heistä on (varmasti syystä, jos itsemurha on esimerkiksi koskettanut omaa perhettä) loukkaantunut syvästikin.
Taloudellisen tappion ovat kuitenkin kokeneet vain ne 850 ihmistä, jotka ovat ostaneet kirjan väärin perustein. Osa heistä ei ehkä edes välitä vääristä perusteista, "koska itse asia on tärkeä", ja on siis ihan tyytyväisiä ostokseensa.
Osa harmittelee ostostaan, mutta hekin ovat jokainen menettäneet "vain" (siis verrattuna tosi isoihin petoksiin) noin 15 euroa jokainen.
Näillekin kirjoittaja on sitä paitsi luvannut palauttaa rahat takaisin. (Tosin jää nähtäväksi, toteutuuko tämä.)
Poliisin ja lain kannalta siis vähäpätöinen juttu ja case closed.
Selvennykseksi: en kiistä asian moraalista puolta, väärinhän tässä on toimittu, ja ymmärrän kaikkia, joita huijaus suututtaa. Kai se ärsyttää itseänikin, kun olen juttua muun muassa tällä palstalla jaksanut seurata.
Ketju on lukittu.
(Tämä oli täällä jo kerran, kiitos alkuperäiselle lähettäjälle hauskasta ideasta!)
"jos sua ei ois ollut
niin olisin keksinyt sut
ois susta samanlainen tullut
mitään en ois muuttanut
ohikulkijat luulee
minun seinille puhuvan
tyhjyyteen he sanovan mun kuulee
sua aina rakastan
tahdon susta kiinni pitää
vaikken sua oikeasti enää nää
en tahdo irtikään päästää
taas ilmestyt vierellein
on pakko itseään säästää
sen velkaa sulle jäin
olet joka ikinen yön ääni
kukkamerestä poimin sut
hyvä ajatus sisällä mun pääni
kun elämä on suuttunut
oot valona mun tiellä
silloin kun on vaikeaa
hullummaksi olisin tullut vielä
jos sua ei ois ollutkaan
jos sua ei ois ollut
niin olisin keksinyt sut
vuoteeseeni kuvitellut
sulle kadulla puhunut
hiljaisuutena öissä
ääriviivoissa pihakoivun
ilman sua oon kuin vöissä
ilman sua lakastun
saanhan susta kiinni pitää
vaikken sua oikeesti enää nää
en tahdo irtikään päästää
taas ilmestyt vierellein
on pakko itseään säästää
sen velkaa sulle jäin
olet jokaikinen yön ääni
kukkamerestä poimin sut
hyvä ajatus sisällä mun pääni
kun elämä on suuttunut
oot valona mun tiellä
silloin kun on vaikeaa
hullummaksi olisin tullut vielä
jos sua ei ois ollutkaan
ei sua minusta voi erottaa
jäät osaksi mieleni maisemaa
kiitos
kun olit totta hetken
nyt mun täytyy tästä jatkaa
vierelläni teet loppuretken
vaikka se olis kuvitelmaa
olet jokaikinen yön ääni
osa lempeää valon kajoa
kesäsateena saavut elämääni
en kuivuuteen hajoa
oo valona mun tiellä
silloin kun on vaikeaa
hullummaksi olisin tullut vielä
jos sua ei ois ollutkaan "