Enkeli-Elisa / Minttu Vettenterä - kootut linkit ja faktat

Miettinyt kun kerran mv on kertonut että kuolintapa on muutettu, ettei se olisikaan itsemurha vaan Elisa olisi kuollut jotenkin muuten? Jälestä kuitenkin on löydetty päiväkirja josta selvinnyt kiusaaminen. Kun eikö kirjan pitänyt pohjautua päiväkirjan merkintöihin?

En ihmettelisi, jos Minttis yrittäisi vielä selittää, että kyseessähän oli oikeasti saksalainen tyttö nimeltä Elisabeth joka kuoli 19-vuotiaana traagisessa Oktoberfest-onnettomuudessa (kaljavankkurit kaatuivat tytön päälle kun tämä oli pisulla pusikossa), mutta oli joskus harkinnut itsemurhaa, koska hänen kehitysvammaista pikkusiskoaan kiusattiin ala-asteella. Elisabethin äiti Erica oli Minttiksen koulukaverin kirjekaveri 90-luvulla, ja Minttis näki kerran kuvan myös Erican poikaystävästä Michaelista, joka muistutti Minttistä 9-luokkalaisesta ilkeästä Jarista, joka sanoi Minttistä kerran "pottunokkaiseksi rillipääksi" ja nauroi räkäisesti päälle. Tästä alkoi Enkeli-Elisan tarina.

MELKEIN SAMA ASIA JA HYVÄLLÄ ASIALLAHAN TÄSSÄ OLLAAN JA ÄLKÄÄ SANOKO MITÄÄN TAI OLETTE KAIKKI KIUSAAJIEN PUOLELLA.

Tää oli hyvä!!! Näin on varmasti käyny :D

että kaikki julkisuus on hyvää julkisuutta? Itse just ajattelin että mitenkähän hänen omakustanteidensa kauppa nykyään käy -onko muidenkin (4 kpl) kirjojen myynti lähtenyt kasvamaan?



Hän pitää meitä kaikkia netissä kommentoivia varmaankin kiusaajinaan. Mutta se on kyllä harhaa, suurin osa meistä täällä varmaankin säälii häntä.



Sen sijaan olen kyllä sitä mieltä että kaikkinainen ulkonäköön ja katseisiin ja ilmeisiin puuttuva kommentointi on kiusaamista ja ilkeilyä. Semmoista en viitsisi tältä sivustolta lukea.

Huomaa, että Minttis on netissä. Terve, Minttu! Harmittaako yhtään?

Kukas täällä on muka Minttu? Ettet vain kuvittelisi...

MV:n asenteesta kertoo jotain hänen kommenttinsa: "Ihan pikkaisen epäilen mahtaako tämä huutelu kirjakauppaa hillitä." !

Ihan oikeesti sanonu noin, missä? Törkeää. AAargh mikä ihminen.

Vaikka mistäs minä tiedän, vaikka kirja möis kohun sanelemana kuin häkä. En kyllä tiedä, kuka sitä ostaisi?

Huomaa, että Minttis on netissä. Terve, Minttu! Harmittaako yhtään?

Kukas täällä on muka Minttu? Ettet vain kuvittelisi...

Joo, mut hyvällä asialla oon. Mun mielestä Minttu on täällä, mun tunne on aito. Se, joka uskoo, sille tää juttu on totta.

Huomaa, että Minttis on netissä. Terve, Minttu! Harmittaako yhtään?

Jonakin päivänä kaduttaa. Onko se päivä nyt tullut?

Huomaa, että Minttis on netissä. Terve, Minttu! Harmittaako yhtään?

Kukas täällä on muka Minttu? Ettet vain kuvittelisi...

Joo, mut hyvällä asialla oon. Mun mielestä Minttu on täällä, mun tunne on aito. Se, joka uskoo, sille tää juttu on totta.

Ja jokatapauksessa joku Minttu on joskus ollut jossain niin onhan tää ihan totta. ja hyvällä asialla ollaan täälläkin.

Kiusaaminen voi jättää ikuiset arvet, vaikka menneistä kokemuksista haluaisi kuinka päästää irti. Tämä on taas sitä kiusatun syyllistämistä.

Ne kertovat eletystä elämästä. Elämään kuuluu myös alamäet. Se, että antaa toisen ihmisen tekojen vuosikymmentenkin jälkeen määrittää itsensä, ei ole tervettä. Silloin on syytä hakea apua, jos ei yksin kykene pääsemään näiden tapahtumien yli.

Ja ymmärrän hyvin, että kiusaaminen jättää jäljet, esimerkiksi tietynlainen varovaisuus on vähintään ymmärrettävää, kun luotto ihmisiin on kärsinyt. Mutta kaikkia tekojaan ei voi selitellä sillä, että on kiusattu. Ei se poista vastuuta. Eikä se oikeuta leimaamaan kaikkia eri mieltä olevia kiusaajiksi, kuten tässä Vettenterän tapauksessa tuntuu jatkuvasti käyvän.

Ei nyt tämäkään liity "Enkeliin", mutta Gerbiilifakta on oikeasti aika hyvä tietokirja siitä aiheesta, arvatkaa ketuttaako näin sen puolen harrastajana, kun se on kirjahyllyssä ja nyt siitäkään ei tuu mieleen kuin tää koko farssi :P

Mielestäni vastuuseen pitäisi saattaa myös ne tahot, jotka on käyttäneet minttua luennoitsijana. Verorahoilla on nekin luennot maksettu.



Ei yksin se,että tarina ei ole totta, mutta myöskin se, että luennoitsijaksi on päästetty itsemurhaa glorifioiva ja tekotavan kertova ja sitä kaunisteleva henkilö. Joka siis "asiantuntijana" toimii vastoin esim. who:n ohjeita.



Kertoo paljon näiden koulutus- ja sosiaalitahojen osaamisesta suomessa, että kritiikittä vettenterä päästettiin puhumaan.

Kiusaaminen voi jättää ikuiset arvet, vaikka menneistä kokemuksista haluaisi kuinka päästää irti. Tämä on taas sitä kiusatun syyllistämistä.

Kiusatun syyllistämistä?

Saako koulukiusattu ihminen aikuisena tehdä mitä tahansa? Jos hänen moraalittomiin, ehkä jopa rikollisiin tekoihinsa puututaan, se on kiusatun syyllistämistä?

En ymmärrä tätä logiikkaa. Olen työssäni huomannut, miten pihalla osa ihmisistä on eikä elämisentaitoja oikein ole. 40 000 ihmistä lähtee kritiikittä tällaiseen kampanjaan mukaan ja demonisoi lämpimikseen peruskoulun ja opettajakunnan.

Alan kyynisyyttäni jo ajatella, etteivät nämä vettenteräläiset tajua, mikä on kiusaamista ja mikä ei. He eivät tajunne sitäkään, ettei kerran kiusattuna oleminen anna lupaa tehdä typeryyksiä aikuisena.

Pitäisi osata kasvaa aikuiseksi. Mikäli ei pysty luopumaan vihastaan, ei pidä ainakaan hommata lapsia.

Ope

PS: Toivottavasti vantaalaisten kollegoideni luottamushlö tekee täst keissistä rikosilmoituksen. Mikäli MV:n tarinat ovat tosia, poliisin on tutkittava, missä koulussa opet jättävät hommansa tekemättä. Mikäli tarinat ovat epätosia, Vettenterä on herjannut todella törkeästi Vantaan koulutoimea. (Hermo palaa ja lepattaa. Tää osuu meitsin ammatilliseen minään suht pahasti, stna!)

Miksi kukaan ei muista kiusattua Minnaa Vantaalta?

Siksikö, ettei häntä oikeasti kiusattukaan?



Vai siksi, että hän oli silloin itse kiusaaja, ja entiset uhrit käyttäytyvät kuin tyypilliset kiusauksen uhrit (tuo keksitty Elisakin): vaikenevat, salaavat, pysyttelevät loitolla. Eivät halua tulla julkisuuteen, koska saivat jo silloin lapsena tarpeekseen Minnasta. Ajattelevat, ettei heitä kuitenkaan kukaan usko, kun vastassa on 24/7 nettiin räyhäävä, jääräpäisesti omaa asiaansa ajava aikuinen Minna.

Tässä vielä tuo WHO-paperi jos jotakuta kiinnostaa,

"Reporting on Suicide: Recommendations for the Media"

http://www.sprc.org/sites/sprc.org/files/library/sreporting.pdf



Ei ole pitkä ja on helposti luettava.

Esim lainaus ihan alusta:

Suicide Contagion is Real

........between 1984 and 1987, journalists in Vienna covered the deaths of

individuals who jumped in front of trains in the subway system. The coverage was extensive and dramatic. In 1987, a campaign alerted reporters to the possible negative effects of such reporting, and suggested alternate strategies for coverage. In the first six months after the campaign

began, subway suicides and non-fatal attempts dropped by more than eighty percent. The total number of suicides in Vienna declined as well.



Research finds an increase in suicide by readers or viewers when:

• The number of stories about individual suicides increases

• A particular death is reported at length or in many stories

• The story of an individual death by suicide is placed on the front page or at the beginning of a broadcast

• The headlines about specific suicide deaths are dramatic



- jorma

Yllä joku väheksyi Demin nuoria aivan suotlta. Jos Elisa olisi totta, siitä todellakin saisivat selvän juuri ikäluokan nuoret. Etenkin Etelä-Suomessa kaikki tuollainen tieto kulkee välittömästi.



Minäkin toivon, että Vantaan opettajat tekevät rikosilmoituksen. Samoin kaikki muut, joita Vettenterä on loukannut. Edes jonkin julkilausuman. Koulutkin alkavat jo kuukauden päästä.

Tietenkään kouluaikainen kiusattuna olo ei anna lupaa toimia moraalittomasti tai jopa laittomasti. Ei kuitenkaan pidä vähätellä sitä, miten kiusaaminen voi vaikuttaa ihmiseen vielä vuosien ja vuosikymmenten jälkeen. Tästä tuskin kukaan kiisteleekään.



Jokainen meistä vastaa itse omista teoistaan ja käytöksestään. Siispä jokainen meistä vastaa ihan itse siitä, että omat traumat tulevat käsitellyksi.

Minttu kertoo tarinan. Joku tykkää Mintun tarinasta. Joku huomaa Mintun tarinassa jotain mahdotonta. Joku sanoo, että tuo on mahdotonta. Minttu sepittää lisää tarinaansa. Minttu joutuu väittelyihin. Minttu alkaa ärsyttämään joitakin. Minttu jatkaa tarinointia. Jotkut eivät voi enää sietää Minttua.



Edellä kirjoitettu tapauhtui silloin, kun Minttu oli ala-asteella. Mintun subjektiivinen kokemus on ollut se, että hän on tullut kiusatuksi. Minttu alkaa kehittämään mielessään uutta tarinaa ala-asteelta lähtien.



Siitä on seurannut uusi tarina. Minttu on valjastanut tuhansia ihmisiä oman kostofantasiansa välikappaleiksi. Mintulle ei ole riittänyt se, että hän olisi kirjoittanut kirjan. Minttu halusi elää kostotarinansa mahdollisimman todeksi.



Nyt Minttu on kohdannut sen saman tilanteen kuin jo ala-asteella. Se sama subjektiivinen kokemus tulee taas. Mutta tällä kertaa se ei ole vain Mintun pään sisällä. Tällä kertaa se on totta. Nyt Minttu ei enää selviä tarinoimalla. Nyt todellisuus ei enää siedä Mintun tarinointia.



Mutta me kaikki tiedämme. Minttu alkaa kehittämään mielessään uutta tarinaa...

Onko mikään media kysynyt kommenttia Vantaan koulutoimesta, OAJ:n Vantaan-paikallisyhdistyksestä tai Vantaan seurakuntayhtymästä? Oletteko huomanneet?



Kuukausiliitteen jutussa ihmetytti, miksi toimittajat eivät soittaneet esim. Vantaan koulutoimeen ja kysyneet sieltä, onko tapaus tuttu jne. Miksi jättivät asian siihen, että MV ei antanut kontaktia "Elisan" kouluun?

pystyy kyllä kertomaan, onko jollain yläkoululla pidetty tilaisuus, jossa kuolleen oppilaan vanhemmat huutavat kusipäätä ja paskaa.



Tuo Miksun ja Riikan kouluvierailu on sen mittakaavan asia, että varmasti koulutoimenjohtaja olisi asiasta tietoinen. Mikäli kouluvierailu siis olisi tapahtunut muuallakin kuin Mintun mielikuvitusmaailmassa.



Vantaan kaupungin pitäisi EHDOTTOMASTI selvittää, ovatko jonkin yläkoulun opettajat laiminlyöneet virkavelvollisuuksiaan ja ajaneet lapsen itsemurhaan. Mikäli ovat, asia pitää ehdottomasti käsitellä. Lasten tekemät pahoinpitelyt eivät ole mitään asianomistajarikoksia.



Niin, en kyllä hetkeäkään usko, että tällaista on Vantaalla tapahtunut. Lisäksi en usko, että kukaan nuori tekee itsemurhaa koulukiusaamisen takia, ilman muita syitä. Voin olla väärässä. Oma teini-ikäiseni vain heitti tällaisen kommentin: "Ei ny kukaa tommosta tee pelkän kiusaamisen takia." Mene ja tiedä.

Miettikääpä sitäkin, että mintun puhujaksi tilanneet sosiaalihenkilöt ovat kuunneelleet juttua nuoren pahoinpitelystä ja itsemurhasta ja kenellekään ei ole tullut mieleen kysyä:

- miksi vanhemmat eivät ole tehneet rikosilmoitusta kun pahoinpitelyt selvisivät

- mistä elisa olisi saanut lääkkeet, poliisiasia tämäkin

- missä koulussa pahoinpitelyä on ja miksi siihen ei puututua, tarinassa opettaja huomaa, mutta ei tee mitään

- lääkkeillä tehty itsemurha ei ole levollinen, vaan kivulias ja sotkuinen, miksi elisa olisi löytynyt kuin nukkuva sängystä



Puhujatilauksista vastanneet tilille ja ammattitaito tarkastukseen.

pystyy kyllä kertomaan, onko jollain yläkoululla pidetty tilaisuus, jossa kuolleen oppilaan vanhemmat huutavat kusipäätä ja paskaa.

Tuo Miksun ja Riikan kouluvierailu on sen mittakaavan asia, että varmasti koulutoimenjohtaja olisi asiasta tietoinen. Mikäli kouluvierailu siis olisi tapahtunut muuallakin kuin Mintun mielikuvitusmaailmassa.

Vantaan kaupungin pitäisi EHDOTTOMASTI selvittää, ovatko jonkin yläkoulun opettajat laiminlyöneet virkavelvollisuuksiaan ja ajaneet lapsen itsemurhaan. Mikäli ovat, asia pitää ehdottomasti käsitellä. Lasten tekemät pahoinpitelyt eivät ole mitään asianomistajarikoksia.

Niin, en kyllä hetkeäkään usko, että tällaista on Vantaalla tapahtunut. Lisäksi en usko, että kukaan nuori tekee itsemurhaa koulukiusaamisen takia, ilman muita syitä. Voin olla väärässä. Oma teini-ikäiseni vain heitti tällaisen kommentin: "Ei ny kukaa tommosta tee pelkän kiusaamisen takia." Mene ja tiedä.

Eihän tuon tarvitse olla todellisuudessa tapahtunut!! Miksi SITÄ täällä huudellaan kokoajan, Lainaushan on fiktiivisestä romaanista.